- 50 - Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem predsedovi Slovenskej národnej rady pánovi Mikloškovi za informáciu.
Má niekto otázku na pána premiéra' alebo pána predsedu Slovenskej národnej rady? Hlási sa pán poslanec Fogaš.
Poslanec Ľ. Fogaš:
Vážené predsedníctvo, poslankyne, poslanci, vážená vláda,
som rád, že sme si vypočuli obidve dosť podrobné informácie. Chcel by som sa vyjadriť predovšetkým k druhej, ktorú predniesol pán predseda Slovenskej národnej ra dy Mikloško.
Myslím si, že ústavný dokument o ľudských právach alebo Charta ľudských práv je zásadný dokument a je natoľko široko koncipovaný, že mu treba venovať širšiu pozornost. Nerieši totiž len - ako by sa na prvý pohľad zdalo - otázky ľudských práv, ale rieši otázky vlastnícke, resp. zakotvuje základnú vlastnícke myšlienky a prejudikuje celý rad nových inštitútov, ktoré v našom poriadku doteraz nie sú. Zavádza alebo predpokladá sa tam napriklad pojem vyšetrujúcich sudcov, novo sa charakterizujú základ ne sociálne práva, postavenie občana. Domnievam sa, že ústava Slovenskej republiky bez úpravy týchto práv, teda bez tohto dokumentu by nebola úplnou ústavou. Preto si myslím, že sa v diskusiách správne zastávalo stanovisko, že dokument treba prijať aj v Slovenskej národnej rade a dokonca si myslím, že by sme mali veľmi silne rozmýšľať aj nad tým, či by nemohol byť širšie koncipovaný, než bude dokument federálny.
Keďže sú rôzne stanoviska a rôzne názory na riešenie jednotlivých problemov aj v tomto dokumente, moja otázka smeruje k tomu, či by nebolo dobre a či s tým predsedníctvo nepočíta, že by sa poslanci, ktorí sú delegova ni, alebo ktorí boli zvolení do komisie poslancov pre prípravu ústavy českej a slovenskej Federatívnej Republiky, pred odchodom do Prahy stretli a podiskutovali o možných problémoch, ktoré sa pri lom rokovaní môžu vyskytnuť. Ide o to, aby sme si skutočne zjednotili názory a aby sme Slo vensku republiku a Slovenskú národnú radu tam reprezentovali s určitými stanoviskami, ktoré budú jednotne.
/Potlesk. / Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Prosím, pán predseda Mikloško. Predseda SNR F. Mikloško:
Súhlasím s návrhom pána poslanca. V stredu máme ísť do Prahy k pánovi Dubčekovi. Prosím tých, ktorých sa to týka, aby sme sa dnes po skončení schôdze zišli a dohodneme si termín stretnutia. Ešte chcem povedať, že Predsedníctvo Slovenskej národnej rady vystupovalo na spoločnom rokovaní s Českou národnou radou naprosto jednotne.
Podpredseda SNR L. Nagy;
Ďakujem predsedovi Slovenskej národnej rady pánovi Mikloškovi. Vystúpi pán poslanec Hrnko.
- 52 - Poslanec A. Hrnko:
Vážený predsedajúci, vážené predsedníctvo, dámy a páni,
so záujmom som si vypočul tak referenciu pána premiéra, ako aj referenciu pána predsedu Slovenskej národnej rady a môžem povedať, že ma osobne teší, a určite všetkých, ktorí to so Slovenskom myslia úprimne, že naši reprozotitant i takto zastupujú náš národný záujem na rokova niach s druhou stranou.
Vo svojom vystúpení sa dotknem toho, čo nám tu predniesol pán predseda Slovenskej národnej rady. Ide o Chartu ľudských práv a o spôsob jej prijatia. Pri formulovaní našich stanovísk k týmto otázkam si skutočne musíme dať jednu základnú a primárnu otázku, či l ento parlament, Slovenská národná rada je skutočne zvrchovaným repreznnLantom slovenského národa, ako je to zakotvené v rokovacom poriadku. A ak sme takýmto parlamentom, jednoznačne musíme odmietnuť akékoľvek postupy, ktoré by tento parlament Hlava l i mimo legislatívnej činnosti v takých základných veciach ako je otázka ľudských práv. Až po zodpovedaní tejto otázky si musíme jednoznačne povedať, že bez toho, aby sme prijali Chartu ľudských práv ako dokument ústavného charakteru Slovenskej republiky, nemôžeme hovoriť o tom, že sme samostatnou štátnosťou, ako to hovorí doterajšia ústava z roku 1968. Teda musíme brániť tieto naše základné veci a jednoznačne trvať na tom, aby Charta ľudských práv, ako ju prijme Federálne zhromaždenie, bola vzorom, podľa ktorého sa urobí obdobný dokument pre Slovenskú národnú radu, platný v Slovenskej republike a účastný vo svojom komplexe v ústave slovenskej republiky.
A keď už tu pán predseda načrtol otázku práva vy stúpenia z federácie, osobne si myslím, že ak sme Slováci skutočne národom a všetci čelní predstavitelia českej a Slovenskej Federatívnej Republiky sa odvolávajú na všeobecnú deklaráciu ľudských práv, tak z ich úst by nemalo zaznieť, že niektorému národu je upierané pravo na sebaur čenie.
Ďakujem za pozornosť. /Potlesk. /
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem pánovi poslancovi Hrnkovi.
Má ešte niekto otázku na pána premiéra alebo pána predsedu v súvislosti s týmito dvomi informaciami? Prosím, pán poslanec Zoričák.
Poslanec A. Zoričák:
Vážený pán predseda vlády, vážený slovenský parlament,
možno že to bude považované za emotívnejšie vystúpenie, ktoré som neplánovať, ale považujem za potrebné povedať svoj názor, ako to cítim ja. Týka sa to otázky posledných zahraničných návštev najvyšších politických pred staviteľov, najmä pána Mitteranda a spomínaného prezidenta Brazílie. Prepáčte mi, možno túto emotívnosť je na mne virtlet, ale odmietnutie návštevy Slovenska považujem za váž ny politický krok, nech už sa to zdôvodňovalo akokoľvek, z ktorého považujem za potrebné vyvodzoval vážne politické kroky aj s dôsledkami. Preto navrhujem dôrazne žiadať vysvetlenie týchto krokov zo strany federálu, konkrétne Ministerstva zahraničnych veci, slovenskému parlamentu a na jeho pôde.
Po druhé do protokolu žiadať zastúpenie Slovenska 50 % nou učasťou, aby nedochádzalo k takýmto omylom či ne dorozumeniam, ak to môžem tak nazvať.
Ďakujem za pozornosť. /Potlesk. /
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem pánu poslancovi Zoričakovi. O slovo sa prihlásil pán poslanec Sečansky.
Poslanec M. Sečansky:
Vážená Slovenska národná rada, vážená vláda,
súhlasím s pánom poslancom Fogašom, že listina o ľudských právach a slobodách je taký dôležitý ústavný do kument, že bezpodmienečne a bez akejkoľvek diskusie musí byť súčasťou Ústavy Slovenskej republiky a samozrejme, podľa nás aj Českej republiky.
Chceme kodifikovanú ústavu. To znamená, že nemohli sme prijať ani to, že tuto listinu vyhlási Federálne zhromaždenie A bude organickou súčasťou republikových ustav. Musí sa dostať do našej ústavy. Ale na našom postavení je rozhodujúce to, motivovaní sme tým, že tieto ľudské pravá si prijímame my, ako reprezentanti slovenského národa, ako reprezentanti všetkých občanov žijucich na Slovensku. Tieto pravá nám nikto nedáva zhora a to je, myslím, podstatný rozdiel
Pokiaľ idú o ústavu, myslím, že je veľmi dôležité, že sme sa s predstaviteľmi českej republiky dohodli na spoločnom postupe, že sa odstránili mnohé nejasnosti, ktoré vznikali, prípadne ktoré v našej verejnosti panovali. A myslím si, že je takisto dôležité, že sme sa dohodli, že v týchto spoločných schôdzach v zaujme obidvoch národov - českého aj slovenského - budeme pokračovať. Budúca schôdza predsedníctiev bude pravdepodobne koncom októbra alebo v druhej polovici októbra na Slovensku.
Ide o pracovné schôdze. O ničom tajnom sa tam nerokovalo, o všetkom chceme informovať. Bol by som rad, aby sme nehľadali alebo nevideli rozpory tam, kde nie sú, a v záujme obidvoch národov keby sme tieto rozpory skutočne odstraňovali. Myslím si, že k tomuto pristúpili nielen samotné vlády, ale aj predsedníctva národných rád. Rád by som doplnil, že predmetom rokovania nebol len postup pri prijímaní ústav, pri schvaľovaní listiny ľudských práv a slobôd, ale na tomto rokovaní došlo aj k dohodám, ktoré odstraňujú určité disproporcie v rokovaní Federálneho zhromaždenia, Slovenskej národnej rady a českej národnej rady. Mám na mysli to, že podľa našich vedomosti stanoviská výborov Slovenskej národnej rady, a tým aj stanoviská Slovenskej národnej rady, pri prerokúvaní federálnych zákonov vo Federálnom zhromaždení málokto bral na vedomie. Považovali sme to za základnú štrbinu v našej spolupráci. Prijatím spoločného stanoviska, ktoré máte na strane 7 a 8 materiálu, sme toto de facto odstránili, alebo ešte lepšie povedané, vytvorili sa podmienky, aby k takýmto dispropor ciám nedošlo. Myslím, že sa tu otvára možnosť aktívnej spoluprace medzi výbornú národných rad a federálneho zhromaždenia, medzi predsedníctvami, ale aj medzi poslaneckými klubmi, a to všetko v rámci upevnenia jednoty záujmov jednotlivých republík a snaď aj federácie.
Toľko som chcel povedať. /Potlesk. /
- 56 - Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem poslancovi Sečánskemu za informácie. Vystúpi pani poslankyňa Badálová.
Poslankyňa B. Badálová:
Vážená Slovenská národná rada, vážená vláda, vážený pán premiér,
neplánovala som vystúpil, ale po vašom vystúpení dovoľte, aby som zareagovala pár myšlienkami. Ako poslanci sme bytostne spätí s našimi voličmi, vieme všetci čo ľudí trápi, čo chcú, za čo nás kritizujú, za čo nás chvália. V poslednom období je to práve malá privatizácia a následne veľká privatizácia a všetko, čo súvisí s našou ekonomikou. Viem, že nás čaká zodpovedná práca s právnymi normami pri ich tvorbe, ale ľudia nie sú spokojní, pretože zákony, ktoré by sa dotýkali práve ekonómie a ekonomických aspektov, prijímame veľmi neskoro alebo pomaly.
S týmito ekonomickými zákonmi veľmi súvisia sociálne aspekty, ktoré k tomu patria. Prečo to hovorím? V poslednom období, a nielen teraz, ale prakticky od prijatia zákona o súkromnou podnikaní je veľmi veľa súkromníkov, ktorí z tohto vákua, teda nedostatku právnych noriem tažia. U nás v Michalovciach na každom kroku vidím predavačov kvetín. Kvetiny, ktoré ani prakticky nepestujú, ale dovážajú ich z Poľska, za ťažké peniaze predávajú, ale dane do štátnej pokladne nejdú. Títo ľudia si tak natlačia vrecká peniazmi, že im sa bude ľahko privatizovať alebo byt účastníkmi akcii, kde sa budú dávať obchody na dražbu.
Pán premiér povedal, že súkromný sektor sme už mali aj skôr. Niektorí vedúci predajni alebo tí, ktorí boli na týchto postoch, proste sa takto chovali. Mate pravdu. Vieme to aj z nášho okolia, že takí ľudia sú, a je nespravodlivé, že títo ľudia by mali mať prednosť pred ostatnými. My, ktorí robíme skutočne iba za plat a ktorí mame par korún na vkladnej knižke, nebudeme sa môcť stať partnermi tých, ktorí majú milióny. A to, že niektorí majú milióny, je pravda.
čo tým chcem povedať? Aby sme čo najskôr, važeny parlament, vážená vláda, prijali také zákony, ktoré by skutočne znemožnili čiernym obchodníkom a vekslákom byt "nad vrstvou", aby neboli čierne peniaze, aby sme všetci boli skutočne, nechcem povedať rovni, lebo to sa hovorilo niekedy, ale aby sme všetci mali rovnaké šance.
Ďakujem vám za pozornosť. /Potlesk. /
Podpredseda SNR L. Nagy;
Ďakujem pani poslankyni Badálovej.
Vážené poslankyne, vážený poslanci,
chcem vás upozorniť, že sme k týmto dvom informáciám neotvorili politickú rozpravu, išlo skôr o konkrétne vecné otázky na pána premiéra a pána predsedu. Myslím si, že niektoré vystúpenia, ktoré sme pred chvíľou počuli, mali skôr charakter politickej diskusie. Pokiaľ už nikto nemá konkrétnu otázku na pána premiéra a pána predsedu v súvislosti s týmito dvoma informáciami, odporúčam, aby sme prešli k šiestemu bodu nášho programu.
Hlási sa pán poslanec Kónický. Poslanec: M. Dziak-Košický:
Mám otázku, či bude k tomu rozprava, pretože v programe nie je.
Podpredseda SNR L. Naqy:
Nie, rozprava nebude.
S i e e t y m bodom programu je
Správa o činnosti Predsedníctva Slovenskej národnej rady za obdobie od 13. septembra do 1. októbra 1990.
Správu ste dostali ako tlač 40.
Má niekto z vás otázky alebo pripomienky k predloženej správe? Prosím, pán poslanec Hudec.
Poslanec I. Hudec:
Vážene pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán predseda, vážená vláda,
v súvislosti s prerokovávanýn dokumentom - tlač 40 správa o činnosti Predsedníctva Slovenskej národnej rady by som chcel upozornil na jeden zdanlivo vedľajší a len organizačný, ale myslím si podstatný problém. Dostávame sa do situácie, kedy opakovane upozorňujeme na problémy, ktoré sa týkajú organizácie práce Slovenskej národnej rady a jej orgánov. Myslím si, že veľa problémov, ktoré absolvu
jeme, súvisí práve s tým, že sme dosiaľ neprijali také zásady pravidelnosti našej práce, ktoré by nám umožňovali oveľa efektívnejšie pracovať.
Netvrdím, že dokumenty, ktoré nám boli v tejto tlači predložené, nie sú dokladom o závažnej činnosti predsedníctva a vlády. Napriek tomu si myslím, že po časové relatívne dlhom období prijímame dva nové zákony. Pozrime si, aký máme legislatívny plán. Tých zákonov je tam strašnú veľa. Viete dobre ako sa oneskorujú veľmi závažné zákony, zákon o slovenskom jazyku, ďalšie zákony, ktoré sú nesmierne dôležité na to, aby sa doplnili všetky zákony, ktoré sme už prijali a ktoré spôsobujú medzi občanmi chaos.
Opakujem pri tejto príležitosti návrh, ktorý som predniesol v našom výbore, vo vybore pre národnosti, etnické skupiny d pre ľudské práva, ktorý tento výbor akcep toval a navrhol ho Predsedníctvu slovenskej národne] rady. Tento návrh spočíval v tom, aby sa zaviedol taký systém prace, ktorý by vytvoril dostatok priestoru pre dôkladne preštudovanie materiálov, časový priestor pre jeho spracovanie či už v predsedníctve, vo výboroch, v kluboch a pri ton by bol oveľa efektívnejši. Nechcem ho teraz doslova opakovať, lebo sa to vymyká problému, o ktorom teraz novo rim. Je obsiahnutý v jednej zo zápisnic naňho výboru. Myslím si, že k systému, ktorý v podstate umožňuje preroková váť zákony a iné problémy vo výboroch, v kluboch a v pléne, ktorý bol obsiahnutý v tomto návrhu, by sa malo predsedníctvo vrátiť, alebo si ho nechať dať vysvetliť, pretože sa zdá, že ten koniraverzný návrh, ktorý predsedníctvo prijalo, nevystihuje podstatu problémov.
Ďakujem. Prepáčte mi dlhšiu poznámku na okraj tohoto materiálu.
- 60 - Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem pánovi poslancovi Hudecovi.
chce ešte niekto zaujal stanovisko k správe predsedníctva? Hlási sa pán poslanec Košický.
Poslanec H. Dziak Košický:
Vážená Slovenska národná rada, vážene dámy, pani,
v súvislosti s predloženou správou predsedníctva mam dve základné pripomienky. Obe budú na konto toho, čo už povedal môj predrečník pán poslanec Hudec k organizácii prace tohto zákonodarného organu. Mame správu predsedníctva, ktorá hovorí o tom, že bolo uložené prerokovať vládny návrh zákona Slovenskej národnej rady o pôsobnosti organov Slovenskej republiky pri uplatňovaní politiky zamestnano sti. Vieme, že bol stiahnutý. Neviem prečo je to v uznesení predsedníctva alebo prečo to tam nie je aspoň s poznámkou, že bol stiahnutý. Do výborov sme dostali informáciu, že ho prerokovávať nemáme, aspoň my sme takú informáciu dostali. Tá poznámka by sa tam mala objaviť.
Myslím si, že je najvyšší čas pre cykličnosť našej práce. Sme týmto zborom tri mesiace a pracujeme inprovizovane a chaoticky. Takým spôsobom sa ďalej postupovať nedá. Nemôžeme vychádzať zo systému nutnosti, nemôžeme vychádzať z operatívny, pretože i napriek tomu, že naše pôsobenie je časové limitovane, obmedzená len na dva roky, nemôžeme počas dvoch rokov pracovať nekoncepčne. Na to, aby človek mohol pracoval koncepčne, musí mať istý systém rozloženia prace.
K tomu, čo som povedal, mam jednu pripomienku. V nedávnej dobe som sa oboznámil s oficiálne tlmočeným nazo čom, že vo federálnom zhromaždení bolo tlmočené, že na po de Slovenskej národnej rady bol prerokovaný scenár akeno mickej reformy. Ktorý sa stretol s plnou podporou Sloven skej národnej rady a z tohto pohľadu potom postupovali aj poslanci zastupujúci slovenské politické strany a hnutia a Slovensko vo Federálnom zhromaždení pri schvaľovaní tohto zákona. Priznám sa, že napriek tomu, že som sa zúčastnil všetkých zasadnutí pléna, aj výboru, v ktorom pracujem, nikdy som sa nestretol s tým, že by sme boli nejakým spô sobom tento scenár ekonomickej reformy prerokovávali, ak Ha len za toto jednotne stanovisko Slovenskej národnej rady nepovažuje ten fakt, že sme schválili program vlády Slovenskej republiky, v ktorom je do istej miery tento scenár ekonomickej reformy akosi predznačeny. Lenže rad by som upozornil, že to sú dva rozdielne dokumenty.
A tak sa teda pýtam, keďže pán podpredseda Nagy mi nedal možnosť položiť túto otázku, pretože povedal, že po liticka rozprava nebude a otázky už skončili, ako je mož ne, že takáto informácia sa dostane do Federálneho zhro maždenia a akým spôsobom je vlastnú zabezpečený prenos informácii zo Slovenskej národnej rady do Federálneho zhro maždenia. Zároveň kladiem ďalšiu otázku, aký zmysel ma prerokovanie zákonov, ktore sú v kompetencii Federalneho zhromaždenia, v Slovenskej národnej rade, keď sa stretávame s tým, že tam nie je tlmočený názor Slovenskej národnej rady. Teraz nemyslím po línii politických kanalov., t. j. po kanáloch stran a hnutí, prepojenie poslancov, ale nie je tam tlmočený oficiálny nazor Slovenskej národnej rady. Nie je tam tlmočené stanovisko ani v ton prípade, a to sme už už zažili, keď zákon je u nás prerokovaný v predstihu pred Federálnym zhromaždením.
Ďakujem. /Potlesk. /
- 62 - Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem pánovi poslancovi Košickému. O slovo sa prihlásil pán predseda Mikloško. Po ňom vystúpi predseda ústavnoprávneho výboru pán poslanec Sečánsky.
Predseda SNR F. Mikloško:
Myslím si, že tá otázka by mala smerovať skôr na federálne zhromaždenie, pretože ani ja neviem o tom, že by sme dávali nejaké stanovisko k ekonomickej reforme.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Vystúpi pán poslanec Sečánsky. Poslanec M. Sečansky:
Pokiaľ ide o úlohu Slovenskej národnej rady pri zabezpečovaní zákona o zamestnanosti, nebolo možné prerokovat tento návrh zákona jednoducho preto, že návrh o zamestnanosti zatiaľ nebol prijatý Federálnym zhromaždením. Pokiaľ poznám legislatívny plán Federálneho zhromaždenia, na rokovanie sa mal dostať koncom tohoto mesiaca alebo začiatkom novembra.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem. Do diskusie sa prihlásil pán Brndiar. Poslanec L. Brndiar:
Chcem krátko zareagovať na príspevky pánov poslancov Hudeca a Košického. Obidvaja sú členmi výboru pre národnosti, etnické skupiny a pre ľudské práva a pýtali sa
na veci, na ktoré som zatiaľ nestačil odpovedať ako predseda výboru preto, lebo som bol v delegácii, ktorá bola v Žďári nad Sázavou a výbor medzitým zasadal na východnom Slovensku v Stropkove. Takže prosím členov výboru, aby nekládli ďalšie otázky. Teraz in odpoviem na položené otázky a na ďalšie im čoskoro odpoviem.
Vo veci práce tohoto parlamentu výbor predložil svoj návrh. Predsedníctvo prijalo trochu iný systém, dvojtýždňový cyklus. V Žďári sme medziiným hovorili aj o tom, ako zosynchronizovať našu prácu u prácou federálneho zhromaždenia, pretože došlo k závažným nedostatkom toho typu, o ktorých hovoril pán Košický, že sme pripomienkovali federálne zákony a to sa tam akosi neprejavilo. Takže túto otázku sme tam nastolili a pokúšali sme sa ju riešiť. Federálne zhromaždenie vypracuváva tiež systém práce v cykloch. Majú v podstate dve verzie, ale ustaľujú s na štvortýždňovom cykle. Ide o to, aby sa u nás vypracoval nový štvortýždňový cyklus, ktorý bude na tento nafázovaný. Tak tieto veci vysvetlime podrobnejšie vo výboroch.
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ďakujem poslancovi Brndiarovi. Ďalej sa hlási pani poslankyňa Kaliská.
Poslankyňa G. Kaliská: Vážení prítomní,
preštudovala som si Správu o činnosti Predsedníctva Slovenskej národnej rady a na strane 3 v bode 3 som sa do zvedela, že predseda ústavnoprávneho výboru podal informa ciu o výsledkoch prerokovania zákona o zmiernení následkov niektorých majetkových krívd, ktorý nám predložilo Federálne zhromaždenie. Pýtam sa aké výsledky. pretože ten zákon nebol v ústavnoprávnom výbore prerokovaný. Dodnes o tom neviem, takže by som rada vedieť aké.
Ešte by som rada vedela, či je možné, aby nám Predsedníctvo Slovenskej národnej rady presne povedalo, kedy sa stretneme v októbri, novembri a v decembri, aby sme si konečne mohli svoju prácu nejako naplánovať.
Ďakujem za pozornost. /Potlesk. /
Podpredseda SNR L_. Naqy:
Ďakujem pani poslankyni Kaliskej. Pýtam sa pána Sečánskeho, či sa chce vyjadriť hneď.
Poslanec M. Sečánsky:
Môžem sa vyjadriť. Zákon v ústavnoprávnom výbore prerokovaný bol. Bolo to síce prerokované na trikrát, počas toho dňa, keď zasadala Slovenská národná rada. Výbor k nemu zaujal stanovisko.
Podpredseda SNR L. Naqy:
Ďakujem. Pokiaľ ide o druhu čast otázky, dnes po rokovaní Slovenskej národnej rady zasadne predsedníctvo a budeme rokovať o najbližšom programe. Sú dva varianty akým spôsobom sa dostať do určitého súladu s prácou Federálneho zhromaždenia, či prijať štvortýždňový alebo päťtýždňový cyklus. Informáciu o najbližších úlohách a najbližšom stretnutí vo výboroch alebo v pléne Slovenskej národnej rady dostanú všetci poslanci v priebehu tohoto týždňa.
Teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhu na uznesenie, ktoré máte v predloženom matériali.
Prosím, aby sme sa prezentovali.
/Prezentovalo sa 11O poslancov. /
Kto je za návrh?
/Za návrh hlasovalo 92 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 5 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 13 poslancov. /
Zisťujem, že sme vzali so súhlasom na vedomie správu o činnosti Predsedníctva Slovenskej národnej rady.
Posledným bodom programu sú Interpelácie a otázky poslancov.
Doteraz sa v priebehu rokovania k tomuto bodu prihlásilo 22 poslancov. Na minulom zasadnutí sme tento bod rokovania neabsolvovali. Vznikol problém, že ostali prihlášky poslancov z minulého zasadnutia a v niektorých pri-
pádoch sa tie iste mená objavili aj na nových prihláškach.
Preto prosia tých poslancov, ktorí na minulej schôdzi chceli Interpelovať, pripadne klásť otázky, aby sa znovu písomne prihlásili.
Hlási sa pán poslanec Komár. Poslanec V. Komár:
Prosia, aby sa ujasnilo, či to bude diskusia alebo len interpelácie a otázky.
- 66 - Podpredseda SNR L Nagy:
Budeme pokračovať podľa rokovacieho poriadku, kde je jasne stanovene, čo sa považuje za otázku a čo za interpeláciu, čiže nebude to politická diskusia, ale budú to otázky a interpelácie poslancov.
Hlási sa pán poslanec Majer. Poslanec J. Majer:
Mám faktickú poznámku. Teraz hlasovalo 110 poslancov. Kde je 40 profesionalizovaných poslancov?
Podpredseda SNR L. Nagy:
Ak dovolíte, hneď odpoviem na otázku pána poslanca Majera. Predsedovi slovenskej národnej rady sa v priebehu minulého týždňa ospravedlnili páni poslanci Tirinda, Szabó, Haťapka, Zászlos, Filipp, Jozef Mikloško, Huba, Balun a poslankyňa Zelinová. Na popoludňajšie rokovanie nášho pléna sa ospravedlnil pán poslanec Hykisch. O ostatných poslancoch nemáme úpravy kde sú.
Budeme pokračovať v poradí, ako boli prihlášky predložené. Ako prvý sa prihlásil pán poslanec Tatár, po
ňom pán poslanec SEJAK a pán poslanec Hirjak.
Poslanec P. Tatár:
Vážené poslankyne, vážení poslanci,
dovoľte mi položil dve otázky. Prvou je problém nedostatku škôl v bratislavskej Petržalke. Chýbajú triedy, v 23 školách s 542 miestnosťami bolo tohto roku zriadených
660 tried. Chýba teda 310 miestnosti. Nedávnu hrozbu aspoň sčasti spoluzodpovedného odboru školstva v Petržalke, že učiteľov a žiakov, teda asi 30 tisíc ľudí vovedú preto do štrajku, nepovažujem za rozumné riešenie. Štrajk by upozornil na vec známu, no nemohol by vykúzliť ani jednu triedu v danom čase. Pritom na podnet občianskych iniciativ vláda v máji tohoto roku poverila analýzou základného Školstva v Bratislave ministra školstva v spolupráci s primátorom mesta.
Preto sa pýtam pána ministra školstva, ako "sú zdro je a prostriedky na riešenie nedostatku škôl v Petržalke, pripadne nedostatku škôl inde. či sa našli a ako a kedy budú použité.
Druhá otázka sa týka zákona o jazyku. Dovoľte mi informovať vás o príprave zákona o slovenčine. K medziľudským konfliktom v komunikácii medzi príslušníkmi národov a národností na Slovensku boli v priebehu toho roku zaujímané rozdielne osobné, verejné, spoločenské a. politické stanoviská. Na jednej strane ide o nekritické zovšeobecňova nie jednotlivých extrémnych prípadov vedúce k stupňovaniu celospoločenského napätia, na opačnej strane sa nachadza ignorácia problému. Hnutie Verejnosť proti násiliu sa za sadzuje za vecné riešenie jednotlivých prípadov, za právne úpravy v súlade dosiahnuťou medzinárodnou právnou normou a sa vytvorenie vhodnej spoločenskej a politickej klímy pre vzájomné porozumenie a vysokú občiansku kultúru, v tomto sa dobre zhodujeme s koaličnými partnermi Kresťansko-demokratickým hnutia a Demokratickou stranou, aj s ďalšími po- - litickými subjektami.
Ako iste viete, Predsedníctvu Slovenskej národnej rady boli doručené dva návrhy zákona o jazyku, dvoch iniciatívnych skupín poslancov. Predsedníctvo Slovenskej na-