Konštatujem, že textácia § 11 tak, ako je obsiahnutá v bode 31 spoločnej správy, nebola prijatá.
K ods. 2 S 11 mal pripomienku pán poslanec Sládek, ktorý navrhuje, aby tento odsek znel: "Mestské zastupiteľstvo má 1OO poslancov. Tvoria ho poslanci miestnych zastupiteľstiev, ktorí vo voľbách získali najväčší počet hlasov. Počet poslancov z jednotlivých mestských časti urči podľa podielu počtu voličov mestskej časti na celkovom počte voličov hlavného mesta, pričom každá z nich má v mestskom zastupiteľstve aspoň jedného poslanca. "
S pripomienkou sa hlási poslanec Hudec.
Poslanec I. Hudec: Starosta nie je poslancom, preto tam musí byť 100 členov.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Ďalej sa hlási pán poslanec Brestenský.
Poslanec S. Brestenský: Rokuje sa o zastupiteľstve a jasne je stanovené, že starosta nie je členom zastupiteľstva, slovo poslancov je tam správne.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Pán poslanec Sládek, súhlasíte s navrhovanou zmenou alebo trváte na svojom návrhu?
Poslanec M. Sládek: Trvám na svojom pôvodnom návrhu.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Navrhovateľ trvá na pôvodnej verzii, teda: "Mestské zastupiteľstvo má 100 poslancov."
S pripomienkou sa hlási pán poslanec Brňák.
Poslanec P. Brňák: Pán predsedajúci, máme tu pozmeňujúcu verziu v bode 33, ktorá predchádza pripomienke pána poslanca Sládeka.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Prosím pána poslanca Sládeka, aby svoj návrh vysvetlil.
Poslanec V. Sládek: Dámy a páni, precitám celý pôvodne navrhovaný text: "Mestské zastupiteľstvo má 1OO poslancov. Tvoria ho poslanci miestnych zastupiteľstiev, ktori vo voľbách získali najväčší počet hlasov. Počet poslancov z jednotlivých mestských časti urči mestské zastupiteľstvo podľa podielu počtu voličov mestskej časti na celkovom počte voličov hlavného mesta, pričom každá z nich má v mestskom zastupiteľstve aspoň jedného poslanca. " Toto je môj pôvodný pozmeňujúci návrh a od návrhu, ktorý som mal k S 17, odstupujem.
Podpredseda SNR J. Klepáč: S faktickou pripomienkou sa hlási pán poslanec Haraerlik.
Poslanec R. Hameclik: Myslím, že o pozmeňujúcich návrhoch sa hlasuje v takom poradí, ako boli podané. Keď sa prijme návrh pána poslanca Sládeka, potom o návrhu, ktorý som podal ja, by sme už nemali hlasovať. Návrh som podal skôr, preto by sa malo o ňom hlasovať prv.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Pripomienka pána poslanca Hamerlíka je, aby za poslednú vetu ods. 2 § 11 bola vložená nasledovná textácia: "Poslancom mestského zastupiteľstva môže byt aj poslanec miestneho zastupiteľstva, ako aj starosta." Bolo vysvetlené, že volebný zákon toto nevylučuje a táto textácia by bola redundančná. Pýtam sa pána poslanca, či napriek tomuto vysvetleniu trvá na svojom návrhu.
Poslanec R. Hamerlik: Napriek tomu, že zákon to nevylučuje, boli dve protichodné požiadavky, buď delegovať alebo priamo voliť. Aby sa táto nezrovnalosť vylúčila, navrhol som tento doplnok. Ak by sme to odsúhlasili, vyriešilo by sa viac veci. Trvám na hlasovaní.
Podpredseda SNR J. Klepáč: V tom prípade dávam hlasovať o pripomienke poslanca Hamerlíka, ktorá časové predstihla pripomienku pána poslanca Sládeka. Pán poslanec Hamerlik, pýtam sa, či máte takú predstavu, že budeme hlasovať o celom ods. 2 § 11 E vašou pripomienkou.
Poslanec R. Hamerlik: Nie, len o doplnku, ktorý som navrhol.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Faktickú pripomienku má pán poslanec
Brňak.
Poslanec P. Brňak: Potom treba dať hlasovať o celej filozofii. Navrhovaný doplnok môže úplne zvrátiť ďalšie hlasovanie. Ak sa odhlasuje tento doplnok a potom sa odhlasuje iná citácia odseku 2, potom stratí na opodstatnenosti práve len tento doplnok.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Áno, z toho dôvodu som myslel, aby sme odsúhlasili návrh poslanca Sládeka a potom sa vrátili k návrhu poslanca Hamerlika. Je tu ale časový rozpor, že pán poslanec Hamerlik predniesol pripomienku skôr.
Pán poslanec Hamerlik, prosím o vysvetlenie vášho návrhu.
Poslanec R. Hamerlik: V dodatku, ktorý som navrhol, sa predpokladajú tri kandidátne listiny - priama voľba do mestského zastupiteľstva, voľba starostu a voľba poslancov do mestských časti. Keď sa prijme to, čo navrhuje pán Sládek, budú len dve kandidátne listiny a to je rozdiel.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Faktickú poznámku má pán poslanec Ftáčnik.
Poslanec M. Ftáčnik: Poďme na to logicky. Sú to protinávrhy, ktoré menia filozofiu, tak ako hovorí pán Brňák. Ak neprejdú, najprv návrh poslanca Sládeka, potom môj, tak potom sú tu návrhy, ktoré vylepšujú vládny návrh. Držme sa logiky, že ak prejde úplný protinávrh, tak zmení filozofiu a bude to inak. Fotom váš návrh a ďalšie na vylepšenie vládneho návrhu sú zbytočné. Takže nehlasujme najprv o tomto, lebo potom to ešte môžeme zmeniť. Poďme od návrhu, ktorý to radikálne mení a potom to modifikujme.
Podpredseda SNR J. Klepáč: S pripomienkou sa hlási pán poslanec
Chmelo.
Poslanec J. Chmelo: Navrhujem, aby sa zišiel ústavnoprávny výbor a toto vyriešil.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Myslím si, že by bolo možné akceptovať pripomienku, ktorú predniesol pán poslanec Ftáčnik. Má to svoju logiku.
S faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec Hudec.
Poslanec I. Hudec: Podporujem návrh pána poslanca Chmelu, aby sa urobila prestávka a zišiel sa ústavnoprávny výbor, pretože sa mi
zdá, že by mohlo dôjsť k porušeniu rokovacieho poriadku Slovenskej národnej rady. Je nás tu 150 a bolo by veľmi komplikované o tom rozhodnuť. Akceptujme návrh a dajme o tom hlasovať.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Na návrh pána poslanca Hudeca dávam hlasovať o tom, či k textácii § 11 od s. 2 sa ma zísť v rámci prestávky ústavnoprávny výbor. Je potrebne dať do súladu v podstate tri pomerne rozporné návrhy a k tomu by sa mal vyjadriť ústavnoprávny výbor.
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 126 poslancov. /
Kto je za prednesený návrh na vyhlásenie prestávky a posúdenie návrhov v ústavnoprávnom výbore? /Za návrh hlasovalo 95 poslancov. / Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 20 poslancov. / Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 11 poslancov. /
Konštatujem, že návrh prešiel. Vyhlasujem polhodinovú prestávku.
/Po prestávke. /
Podpredseda SNR J. Klepáč: Vážené poslankyne, vážení poslanci, pokračujeme v programe. Skôr než odovzdám slovo predsedovi ústavnoprávneho výboru, dovoľte mi oznámiť vám informáciu, ktorú som dostal z hospodárskeho oddelenia Kancelárie Slovenskej národnej rady. Poslanci a poslankyne, ktorých precitám, nemajú v poriadku podklady na realizáciu výplat a žiadajú ich, aby sa prihlásili v miestnosti číslo 256. Ide o 27 poslancov. Prečítam ich mená, ak dovolíte, nebudem používať tituly ani oslovenia: Andel, Balážik, Balun, Berényi, Blažko, Boroň, Brestenský, Brndiar, Deáková, Diovčoš, Fogaš, Chmelo, Jaroš, Ivan, Kana, Kardoš, Koštál, Kotrus, Kvietik, Markotan, Novák, Ondruš, Petko, Rózsa, Szokol, Táraj, Tirinda a Varjú.
Teraz odovzdávam slovo predsedovi ústavnoprávneho výboru poslancovi Sečánskemu.
Poslanec M. Sečánsky: Pani poslankyne, páni poslanci, vážení prítomní, ústavnoprávny výbor vám po porade predkladá návrh na takéto znenie § 11 ods. 2: "Mestské zastupiteľstvo má S0 poslancov volených obyvateľmi hlavného mesta v priamych voľbách. Počet poslancov volených v jednotlivých mestských častiach urči mestské zastupiteľstvo podľa podielu počtu obyvateľov mestskej časti na celkovom počte obyvateľov hlavného mesta, pričom každá z nich má v mestskom zastupiteľstve aspoň jedného poslanca. Pre voľby poslancov mestského zastupiteľstva možno vytvoriť volebné obvody odchylne od ustanovení zákona Slovenskej národnej rady o voľbách do orgánov samosprávy obci. Poslancom mestského zastupiteľstva môže byt aj poslanec miestneho zastupiteľstva, ako aj starosta", ústavnoprávny výbor vzal do úvahy, že deleyovaňi poslanci z jednotlivých mestských časti takto nemôžu byť konštituovaní, pretože by to bolo v priamom rozpore s ústavou našej republiky. Už to tu bolo povedané.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Ďakujem pánovi poslancovi Sečánskemu. Prednesený návrh zhutňuje pripomienky, ktoré boli prednesené k § 11 a preto budeme hlasovať o § 11 ods. 2 tak, ako ho predniesol predseda ústavnoprávneho výboru.
Prosím vás o prezentáciu.
/Prezentovalo sa 117 poslancov. /
Kto je za znenie § 11 ods. 2 tak ako bol prednesený?
/Za návrh hlasovalo 104 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovali 2 poslanci. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 11 poslancov. /
Konštatujem, že nová dikcia § 11 ods. 2 bola prijatá tak ako bola prednesená predsedom ústavnoprávneho výboru.
Pokračujeme v hlasovaní o bodoch spoločnej správy. Bod 34 teraz stráca zmysel, nakoľko sa viaže k tomu istému odseku.
Bod 35 sa dotýka odseku 3 § 11, kde sa navrhuje za slovom "štatút" doplniť slová "a jeho zmeny".
S pripomienkou sa hlási pán poslanec Ftáčnik.
Poslanec M. Ftáčnik: Dikcia, ktorú sme schválili, je vládny návrh plus návrh poslanca Hamerlika. Ja som k tejto dikcii v bode 33 navrhol, aby sa za slová "počet poslancov volených v jednotlivých mestských častiach" vsunuli slová "ktorí tam majú trvalé bydlisko". To nie je v rozpore s duchom toho,
čo navrhol ústavnoprávny výbor, je to len spresnenie. Prosím zvážte, či táto pripomienka sa nedá vziať do úvahy. Nie je to proti tomu návrhu, je to len spresnenie, ktoré môžeme alebo nemusíme schválit.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Čiže textáciu, ktorú navrhol pán predseda ústavnoprávneho výboru, navrhujete doplniť o časť "ktorí tam majú trvalé bydlisko"?
Poslanec M. Ftáčnik: Áno. Myslí sa to, že poslanec býva v mestskej časti, za ktorú je volený.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Ešte sa hlási pán poslanec Hrnko.
Poslanec A. Hrnko: Obec je Bratislava. Podľa obecného zákona každý občan Bratislavy má právo byt volený a voliť na ktoromkoľvek mieste v Bratislave. Nie mestská časť je obec, obcou je Bratislava ako celok a občanom Bratislavy je každý občan, či je zo Záhorskej Bystrice alebo z Čuňova.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Pýtam sa pána poslanca Ftáčnika, či trvá na svojej pripomienke.
Poslanec M. Ftáčnik: Áno.
Podpredseda SNR J. Klepáč: O návrhu pána poslanca Ftáčnika budeme hlasovať.
Prosím, aby sme sa prezentovali.
/Prezentovalo sa 121 poslancov. /
Kto je za návrh pána poslanca Ftáčnika?
/Za návrh hlasovalo 51 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 57 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 13 poslancov. /
Konštatujem, že pripomienka pána poslanca Ftáčnika nebola prijatá.
Pokračujeme bodom 35 spoločnej správy, kde sa v § 11 ods. 3 za slovom "štatút" dopĺňajú slová "a jeho zmeny". Je to návrh, ktorý pripravil ústavnoprávny výbor Slovenskej národnej rady.
Prosím o prezentáciu.
Prezentovalo sa 119 poslancov.
Kto je za navrhované znenie?
/Za návrh hlasovalo 95 poslancov. /
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 10 poslancov. /
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 14 poslancov. /
Konštatujem, že pripomienka ústavnoprávneho výboru bola prijatá.
V bode 36 spoločnej správy sa odporúča v odseku 3 písm. b/ §11 v treťom riadku vypustiť písmeno "a". Je to pripomienka Branno-bezpečnostného výboru Slovenskej národnej rady.
S pripomienkou sa hlási pán poslanec Seják.
Poslanec L. Seják: V branno-bezpečnostnom výbore sme to prediskutovali a došli k záveru, že to bol omyl, pretože to mení význam celej vety.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Pán predseda Branno-bezpečnostného výboru, mám tomu rozumieť tak, že túto pripomienku stanujete?
Poslanec F. Javorský: Áno.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Pripomienku obsiahnutú v bode 36 považujeme teda za bezpredmetnú.
Bod 37 spoločnej správy sa viaže k § 11 ods. 3. Za pism. b/ sa vkladá nové písmeno c/, ktoré znie: "sprísňovať podľa potreby a špecifík hlavného mesta zásady ochrany a tvorby životného prostredia". Doterajšie písmená c/ až j/ sa označujú ako d/ až k/.
Prosím, hlási sa pán poslanec Sabo.
Poslanec P. Sabo: Pán poslanec Hrnko mal v spravodajskej správe námietky. Po konzultácii s nim mám faktickú pripomienku, aby slovo "sprísňovať bolo nahradené slovom "určovať".
Podpredseda SNR J. Klepáč: Tuto pripomienku dal Národohospodársky a rozpočtový výbor Slovenskej národnej rady. Vy nie ste členom tohto výboru?
Poslanec P. Sabo: Som členom tohto výboru a navrhoval som túto pripomienku, preto som sa ozval.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Ste autorom tejto pripomienky, čiže mien to termínu "sprísňovať" navrhujete termín "určovať". Precitám celú textácíu: "Určovať podľa potreby a špecifík hlavného mesta zásady ochrany a tvorby životného prostredia. " Inak myslím, že v tomto bode je ešte jedna chyba, doterajšie písmeno c/ až j/ sa označuje ako b/ až k/, zrejme tam má byt d/ až k/.
Dávam hlasovať o pripomienke poslanca Sabu. Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 124 poslancov/.
Kto je za navrhovaný text?
/Za návrh hlasovalo 94 poslancov/.
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 13 poslancov/.
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 17 poslancov. /
Konštatujem, že vsuvka do odseku 3 pod písmenom c/ bola schválená.
Ďalším bodom je bod 38, týka sa stále § 11. V ods. 3 písm. d/ sa na konci odporúčajú vložiť slová: "ako aj rozhodnutia charakteru celomestského a nadmestekého". Keďže takto je to dosť ťažko sledovať, dovolím si prečítal celé znenie písmena d/: "schvaľovať územný plán hlavného mesta a celomestské koncepcie rozvoja jednotlivých oblasti života hlavného mesta, ako aj rozhodnutia charakteru celomestského a nadmestského". Takto znie pripomienka Zahraničného výboru Slovenskej národnej rady. V podstate sa opakuje citácia zo začiatku textu. Pán spoločný spravodajca, pán poslanec Hrnko, keby ste vysvetlili, prečo sa tento bod dostal do spoločnej správy.
Poslanec A. Hrnko: Spoločná úprava ho neodporúča, pretože termín nadmestský charakter sa v iných ustanoveniach zákona neobjavuje. Ide o rozpor so samosprávou okolitých obci a teda narušenie princípu samosprávy obci, tých, ktoré sú mimo Bratislavy.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Je síce po rozprave, ale v záujme presnej textácie dávam slovo pánovi poslancovi Hofbauerovi.
Poslanec R. Hofbauer: Povedal by som, že nie je to legislatívne a dikčne čisté. Nadmestský je kúsok diaľnice, ktorá vedie smerom na Prahu a miestna časť ju nechce odsúhlasiť na svojom území. Celomestská je spaľovňa tuhého komunálneho odpadu, ktorá sa môže nachádzať len v jednej mestskej časti, ale má charakter celomestský. Všetkých 24 mestských časti ju zamietne d magistrát "je v lanu". Z týchto dvoch dôvodov som to
chcel mať v zákone, aj keď viem, že nemá to právnickú perfektnost. Prosím, zvážte to.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Dostali sme vysvetlenie pána poslanca Hofbauera.
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 127 poslancov/. Kto je za navrhovanú textáciu? /Za návrh hlasovalo 57 poslancov/. Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 56 poslancov/. Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 14 poslancov. /
Konštatujem, že pripomienka nebola prijatá.
Pokračujeme bodom 39 spoločnej správy. Je to posledný bod, ktorý sa viaže na S 19. V odseku 3 pism. e/ sa za slová "obyvateľov hlavného mesta" vkladajú slová, "ktorého sa zúčastnilo menej ako 50% oprávnených voličov". Celé znenie písmena e/ v ods. 3 podľa tohto návrhu je: "rozhodovat na základe výsledkov hlasovania obyvateľov hlavného mesta, ktorého sa zúčastnilo menej ako 5O % oprávnených voličov, o zavedení alebo zrušení dane alebo celomestskej verejnej dávky alebo poplatku v hlavnom meste, určovať ich náležitosti, ako aj rozhodovať o prijatí úveru alebo pôžičky. " Ide tam teda o vloženie textu "ktorého sa zúčastnilo menej ako 50 % oprávnených voličov".
Prosím prezentovať sa. /Prezentovalo sa 127 poslancov/. Kto je za navrhovanú textáciu? /Za návrh hlasovalo 42 poslancov/. Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 68 poslancov/. Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 17 poslancov. /
Konštatujem, že pripomienka obsiahnutá v bode 39 spoločnej správy nebola prijatá.
Pokračujeme bodom 42 spoločnej správy, ktorý sa viaže k § 12. Doterajšie ustanovenie odseku 3 sa navrhuje nahradiť novým ustanovením, ktoré znie: "Primátora volia obyvatelia hlavného mesta v priamych voľbách. Volebné pravidlá upravuje osobitný zákon. Funkcia primátora je nezlučiteľná s funkciou starostu mestskej časti". Túto pripomienku vzniesol Ústavnoprávny výbor Slovenskej národnej rady.
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 128 poslancov/. Kto je za navrhovanú textáciu? /Za návrh hlasovalo 92 poslancov/. Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 17 poslancov/. Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 19 poslancov. /
Konštatujem, že odsek 3 S 12 bol prijatý tak, ako bol navrhnutý v bode 42 spoločnej správy.
Pokračujeme bodom 46, ktorý sa viaže k § 13. Doterajšie ustanovenie odseku 2 sa nahrádza novým ustanovením, ktoré znie: "Mestská rada sa skladá z 10 členov, ktorých vôli mestské zastupiteľstvo zo svojich poslancov na celé funkčné obdobie, starostov všetkých mestských časti a primátora. V zložení mestskej rady sa prihliada na zastúpenie politických strán a politických hnutí zastúpených v mestskom zastupiteľstve. " Pripomienku vzniesol Ústavnoprávny výbor Slovenskej národnej rady.
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 130 poslancov/. Kto je za navrhovanú textáciu? /Za návrh hlasovalo 93 poslancov/. Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 16 poslancov/. Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 21 poslancov. /
Konštatujem, že nová textácia odseku 2 § 13 bola prijatá.
Ďalším bodom spoločnej správy, o ktorej budeme hlasovat, je bod 48.
S faktickou poznámkou sa hlási pán poslanec Sečánsky.
Poslanec H. Sečánsky: Upozorňujem, že body 46 a 48 sú v kontradikcii.
Podpredseda SNR J. Klepáč: Áno, body 46 a 48 sú v kontradikcii, vylučujeme ich zo schvaľovania.
Bod 50 spoločnej správy sa viaže ešte k § 13. V odseku 3 sa v prvej vete za slová "podľa potreby" vkladajú slová "najmenej jeden raz do mesiaca". Prečítam tento odsek podľa pripomienky: "Mestská rada sa schádza podľa potreby, najmenej jeden raz do mesiaca. Jej zasadnutie zvoláva a vedie primátor.
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 128 poslancov/. Kto je za navrhovanú textáciu?
/Za návrh hlasovalo 73 poslancov/. Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 40 poslancov/. Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 15 poslancov. /
Konštatujem, že pripomienka bola prijatá.
Ďalej pokračujeme bodom 51 spoločnej správy, ktorý sa viaže k § 14. Doterajšie ustanovenie odseku l sa nahrádza novým ustanovením, ktoré znie: "Magistrát hlavného mesta je výkonným orgánom mestského zastupiteľstva a primátora zložený z pracovníkov magistrátu. Zabezpečuje administratívne a organizačné veci mestského zastupiteľstva a primátora, ako aj ďalších zriadených orgánov mestského zastupiteľstva. Magistrát sa vnútorne člení na odbory a referáty. " Je to pripomienka Výboru Slovenskej národnej rady pre životné prostredie a ochranu prírody.
Prosím prezentáciu. /Prezentovalo sa 130 poslancov/. Kto je za navrhovanú textáciu? /Za návrh hlasovalo 55 poslancov/. Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 59 poslancov/. Kto sa zdržal hlasovania? /Hlasovania sa zdržalo 16 poslancov. /
Konštatujem, že pripomienka obsiahnutá v bode 51 spoločnej správy nebola prijatá.
Hlasovanie o bode 52 sa tým stáva bezpredmetným.
Prejdeme k bodu 54 spoločnej správy, ktorý sa viaže k § 15. V ods. 2 sa za písmeno b/ vkladá nove písmeno c/,ktoré znie: "rozhoduje vo veciach týkajúcich sa ochrany a tvorby životného prostredia mestskej časti". Ostatné písmená sa pomerne posúvajú.
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 128 poslancov/.
Kto je za navrhované znenie?
/Za návrh hlasovalo 100 poslancov/.
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 10 poslancov/.
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 18 poslancov. /
Konštatujem, že pripomienka bola prijatá.
Bod 55 spoločnej správy sa viaže k § 15. V odseku 2 písm. d/ sa navrhuje za slová "hlasovanie obyvateľov* vložil slová "ktorého sa zúčastnilo menej ako 50 % oprávnených voličov". Odsek 2 písm. d/ by potom znel: "rozhoduje na základe výsledkov hlasovania obyvateľov, ktorého sa zúčastnilo menej ako 50 % oprávnených voličov, o zavedení a zrušení verejnej dávky alebo miestneho poplatku v mestskej časti, určuje ich náležitosti a rozhoduje o prijatí úveru alebo pôžičky".
Prosím prezentáciu.
/Prezentovalo sa 128 poslancov/.
Kto je za navrhované znenie?
/Za návrh hlasovalo 37 poslancov/.
Kto je proti?
/Proti návrhu hlasovalo 77 poslancov/.
Kto sa zdržal hlasovania?
/Hlasovania sa zdržalo 14 poslancov. /
Konštatujem, že pripomienka nebola pcíjatá.