FEDERÁLNÍ SHROMÁŽDĚNÍ ČESKÉ A SLOVENSKÉ FEDERATIVNÍ REPUBLIKY 1991
VI. v. o.
679
VLÁDNÍ NÁVRH
ZÁKON
ze dne .... 1991,
kterým se mění a doplňuje občanský soudní řád a notářský řád
Federální shromáždění České a Slovenské Federativní Republiky se usneslo na tomto zákoně:
Čl. I
Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 36/1967 Sb., zákona č. 158/1969 Sb., zákona č. 49/1973 Sb., zákona č. 20/1975 Sb., zákona č. 133/1982 Sb. a zákona č. 180/1990 Sb. se mění a doplňuje takto:
1. V § 1 se slova "zájmů občanů a organizací" nahrazují slovy "účastníků" a vypouštějí se slova "a pravidel socialistického soužití".
2. § 2 zní:
"§ 2
V občanském soudním řízení soudy projednávají a rozhodují spory a jiné právní věci, provádějí výkon rozhodnutí, která nebyla splněna dobrovolně, a zaměřují svou činnost k tomu, aby nedocházelo k porušování zájmů a práv fyzických a právnických osob a aby práv nebylo zneužíváno na úkor těchto osob."
3. V § 3 se vypouští slovo "socialistické".
4. § 4 se vypouští.
5. § 5 zní:
"§ 5
Soudy poskytují účastníkům poučení o jejich procesních právech a povinnostech tak, aby účastníci neutrpěli při provádění svých procesních úkonů újmu pro nedostatek právních znalostí."
6. V § 7 odst. 1 se slova "rodinných a družstevních vztahů" nahrazují slovy "rodinných, družstevních, jakož i z obchodních vztahů (včetně vztahů podnikatelských a hospodářských)."
7. Za § 8 se vkládá nový § 8a, který včetně nadpisu zní:
"§ 8a
Spory o pravomoc
/1/ Nejvyšší soud České republiky a Nejvyšší soud Slovenské republiky rozhodují spory o pravomoc mezi soudy a státními notářstvími, jakož i mezi soudy, státními notářstvími a orgány státní správy téže republiky.
/2/ Nejvyšší soud České a Slovenské Federativní Republiky rozhoduje spory o pravomoc mezi soudy jedné republiky a státními notářstvími nebo orgány státní správy druhé republiky, jakož i mezi soudy, státními notářstvími a federálními orgány státní správy.".
8. § 9 včetně nadpisu zní:
"Příslušnost
§ 9
/1/ K řízení v prvním stupni jsou zásadně příslušné okresní soudy.
/2/ Krajské soudy rozhodují jako soudy prvního stupně
a) ve věcech ochrany osobnosti podle občanského zákoníku a ochrany proti uveřejňování informací, které jsou zneužitím svobody projevu, slova a tisku podle právních předpisů o hromadných informačních prostředcích,
b) o nárocích vycházejících z autorského zákona,
c) ve věcech původcovství k vynálezu, průmyslovému vzoru nebo zlepšovacímu návrhu, o právu na patent a vynález a o odměně za něj, o právu podat přihlášku průmyslového vzoru a o odměně za něj, ve věcech spolumajitelství k patentu nebo k průmyslovému vzoru, popř. z porušení práv v těchto věcech,
d) ve sporech o vzájemné vypořádání dávky poskytnuté neprávem nebo ve vyšší výměře, než náležela, mezi zaměstnavatelem a příjemcem této dávky podle právních předpisů o sociálním zabezpečení,
e) ve sporech mezi příslušným orgánem nemocenského pojištění a zaměstnavatelem o náhradu škody vzniklé nesprávným postupem při provádění nemocenského pojištění,
f) ve sporech o určení nezákonnosti stávky nebo výluky,
g) ve sporech týkajících se cizího státu nebo osob požívajících diplomatických imunit a výsad, jestliže tyto spory patří do pravomoci československých soudů,
h) v řízení konkursním a vyrovnacím, je-li úpadcem (dlužníkem) fyzická nebo právnická osoba, jež není zapsána v obchodním rejstříku.
/3/ Krajské soudy rozhodují dále jako soudy prvního stupně ve věcech obchodních spory
a) z právních vztahů mezi podnikateli pro jejich podnikatelské činnosti, jsou-li oba účastníci zapsáni v obchodním rejstříku, anebo je-li v obchodním rejstříku zapsán alespoň odpůrce a částka požadovaná navrhovatelem převyšuje 20 000 Kčs; pro tyto účely mají peněžní ústavy postavení podnikatele zapsaného v obchodním rejstříku;
b) bez zřetele na to, zda účastníci závazkového vztahu jsou podnikatelé, spory
aa) z právních vztahů souvisících se zakládáním obchodních společností nebo družstev,
bb) z burzovních obchodů a jejich zprostředkování,
cc) ze smlouvy o prodeji podniku nebo jeho části [§ 476 násl. obch. zák.],
dd) ze smlouvy o kontrolní činnosti [§ 591 násl. obch. zák.],
ee) ze smlouvy zasílatelské [§ 601 násl. obch. zák.],
ff) ze smlouvy o provozu dopravního prostředku [§ 638 násl. obch. zák.],
gg) ze smlouvy o tichém společenství [§ 673 násl. obch. zák.],
hh) ze smlouvy o otevření akreditivu [§ 682 násl. obch. zák.],
ii) ze smlouvy o inkasu [§ 692 násl. obch. zák.],
jj) ze smlouvy o uložení cenných papírů nebo jiných hodnot [§ 700 násl. obch. zák.],
kk) ze smlouvy o běžném účtu [§ 708 násl. obch. zák.],
ll) ze smlouvy o vkladovém účtu [§ 716 násl. obch. zák.],
mm) z cestovního šeku [§ 720 násl. obch. zák.],
nn) ze smlouvy o úvěru,
oo) ze závazkových vztahů ze slibu odškodnění [§ 725 násl. obch. zák.],
pp) z právních vztahů vzniklých při zajištění závazků uvedených pod aa) až nn),
rr) z práv z patentů a chráněných průmyslových vzorů jako předmětu obchodu,
qq) ze závazkových vztahů z bankovní záruky.
c) bez zřetele na to, že nejde o obchody ve smyslu písm. a) či b), spory
aa) z právních vztahů mezi obchodními společnostmi (družstvy) a jejich zakladateli (společníky a členy), jakož i mezi společníky, (členy nebo zakladateli) navzájem,
bb) z právních vztahů mezi prokuristou a podnikatelem, který prokuru udělil, a byla-li prokura udělena více osobám, z právních vztahů mezi těmito osobami navzájem, a z právních vztahů mezi obchodním zástupcem a podnikatelem, který obchodního zástupce pověřil, ledaže jde o spor z pracovněprávního vztahu,
cc) z právních vztahů týkajících se směnek, jiných cenných papírů nebo šeků, včetně sporů z vydaných směnečných (šekových) platebních rozkazů,
dd) z právních vztahů týkajících se ochrany hospodářské soutěže [zák. č. 13/1991 Sb.] a týkajících se nekalé soutěže [§ 44 násl. obch. zák.],
ee) z práv k obchodnímu jménu [§ 8 násl. obch. zák.], ochranným známkám [zák. č. 174/1983 Sb. a zák. č. 132/1989 Sb.] a označení původu [zák. č. 159/1973 Sb.],
ff) z pojištění spojeného s předmětem obchodní činnosti,
gg) spory o návrhu společníka veřejné obchodní společnosti na její zrušení pro porušování společenské smlouvy jiným společníkem [§ 90 obch. zák.],
hh) spory o návrhu společníka společnosti s ručením omezeným na zrušení jeho účasti ve společnosti [§ 148 odst. 1 obch. zák.],
ii) spory o návrhu společníků společnosti s ručením omezeným na zrušení společnosti [§ 152 obch. zák.],
jj) spory o návrhu člena družstva na zrušení rozhodnutí členské schůze na jeho vyloučení [§ 231 odst. 4 obch. zák.],
kk) spory o neplatnost rozhodčích smluv a o zrušení rozhodčích nálezů vydaných rozhodci na základě rozhodčí smlouvy [§ 20 - 23 zák. č. 98/1963 Sb.],
ll) spory ze vztahů vznikajících z mezinárodního obchodního styku právnických a fyzických osob včetně sporů, v nichž byla pravomoc československého soudu založena písemnou smlouvou účastníků [§ 37 odst. 1 a 2 zák. č. 97/1963 Sb.].
/4/ Krajské soudy konečně jako soudy prvního stupně ve věcech obchodních dále
a) projednávají konkursy a vyrovnání, je-li úpadcem (dlužníkem) fyzická nebo právnická osoba zapsaná v obchodním rejstříku,
b) vedou obchodní rejstřík a rozhodují v této souvislosti,
c) rozhodují o návrzích na zrušení společnosti a její likvidaci [§ 68 odst. 3 obch. zák.],
d) rozhodují o jmenování likvidátora společnosti, došlo-li k likvidaci společnosti na základě rozhodnutí soudu [§ 71 odst. 2 obch. zák.],
e) rozhodují o návrhu na odvolání likvidátora společnosti a jeho nahrazení jinou osobou [§ 71 odst. 3 obch. zák.],
f) rozhodují o určení odměny likvidátora jmenovaného soudem [§ 75 odst. 5 obch. zák.],
g) rozhodují o jmenování likvidátora obchodní společnosti [§ 71 odst. 2 obch. zák.],
h) rozhodují o návrhu na odvolání likvidátora obchodní společnosti a jeho nahrazení [§ 71 odst. 4 obch. zák.],
i) rozhodují o návrhu na zrušení družstva [§ 257 odst. 1 obch. zák.],
j) rozhodují o návrhu na prohlášení členské schůze družstva o rozdělení likvidačního zůstatku za neplatné [§ 259 odst. 4 obch. zák.].
9. V § 10 se jeho dosavadní znění označuje jako odstavec 1 a doplňuje se novým odstavcem 2, který zní:
"/2/ O odvoláních proti rozhodnutím krajských soudů jako soudů prvního stupně rozhodují Nejvyšší soud České republik a Nejvyšší soud Slovenské republiky.".
10. Za § 10 se vkládá nový § 10a, který zní:
"§ 10a
/1/ O dovoláních proti rozhodnutím krajských soudů jako soudů odvolacích rozhodují Nejvyšší soud České republiky a Nejvyšší soud Slovenské republiky.
/2/ O dovoláních proti rozhodnutím Nejvyššího soudu České republiky a Nejvyššího soudu Slovenské republiky jako soudů odvolacích rozhoduje Nejvyšší soud České a Slovenské Federativní Republiky.".
11. V § 11 odst. 3 se slova "Nejvyšší soud Československé socialistické republiky" nahrazují slovy "Nejvyšší soud České a Slovenské Federativní Republiky".
12. V § 12 odst. 3 druhá věta zní:
"Je-li jeden z těchto soudů na území České republiky a druhý na území Slovenské republiky, rozhoduje o přikázání Nejvyšší soud České a Slovenské Federativní Republiky."
13. V § 14 odstavci 2 druhá věta zní:
"Totéž platí, jde-li o rozhodování o dovolání."
14. V § 16 odst. 1 druhá věta zní:
"O vyloučení soudců Nejvyššího soudu České republiky a Nejvyššího soudu Slovenské republiky a Nejvyššího soudu České a Slovenské Federativní Republiky rozhodne jiný senát téhož soudu."
15. § 21 odstavec 1 zní:
"/1/ Za právnickou osobu jedná statutární orgán nebo pracovník (člen), který prokáže, že je oprávněn za ni jednat."
16. § 25 se doplňuje odstavcem 4, který zní:
"/4/ Ustanovení odstavců 1 až 3 platí obdobně, zastupuje-li účastníka komerční právník v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními předpisy [zák. ČNR č. 209/1990 Sb., o komerčních právnících a právní pomoci jimi poskytované, a zák. SNR č. 129/1991 Sb., o komerčních právnících.].
17. § 26 se doplňuje odstavcem 3, který zní:
"/3/ Ustanovení odstavců 1 a 2 se nepoužijí ve věcech obchodních".
18. V § 27 odst. 2 se slova "by odporovalo pravidlům socialistického soužití" nahrazují slovy "zástupce zřejmě není způsobilý k řádnému zastupování, anebo jestliže jako zástupce vystupuje v různých věcech opětovně".
19. § 27a se vypouští.
20. V § 29 odst. 1 se připojuje tato věta: "Stejně se postupuje, stanoví-li tak zvláštní předpis."
21. § 30 odst. 2 zní:
"/2/ Vyžaduje-li to ochrana zájmů účastníka, ustanoví mu předseda senátu v případě uvedeném v odstavci 1 zástupce z řad advokátů."
22. § 32 až 35 se vypouštějí včetně nadpisů nad § 32 až 35.
23. § 36 zní:
"§ 36
V řízení před soudem jedná a rozhoduje senát nebo předseda senátu jako jediný soudce (samosoudce). Všichni členové senátu jsou si při rozhodování rovni".
24. Za § 36 se vkládají § 36a, § 36b, § 36c a § 36d, které znějí:
"§ 36a
/1/ V řízení před okresním soudem jedná a rozhoduje senát:
a) ve věcech pracovních,
b) v dalších věcech, o nichž to stanoví zákon.
/2/ V ostatních věcech jedná a rozhoduje v řízení před okresním soudem samosoudce.
/3/ V řízení před krajským soudem jako soudem prvého stup ně jedná a rozhoduje s výjimkou případů uvedených v § 36b odst. 1 samosoudce; v odvolacím řízení jedná a rozhoduje senát.
§ 36b
/1/ V obchodních věcech jedná a rozhoduje krajský soud jako soud prvého stupně v senátu, jde-li o spory
a) z právních vztahů mezi obchodními společnostmi (družstvy) a jejich zakladateli (společníky nebo členy), jakož i mezi společníky (členy) nebo zakladateli navzájem,
b) ze vztahů, které vznikají v souvislosti s prodejem podniku nebo jeho části,
c) z právních vztahů upravených předpisy o ochraně hospodářské soutěže a o nekalé soutěži,
d) z práv k obchodnímu jménu, ochranným známkám a označení původu,
e) týkající se námořních lodí, námořní plavby a právních vztahů s tím spojených,
f) o neplatnost rozhodčích smluv a zrušení rozhodčích nálezů vydaných rozhodci na základě rozhodčí smlouvy,
g) ze vztahů vznikajících z mezinárodního obchodního styku právnických a fyzických osob včetně sporů, u nichž byla příslušnost československého soudu založena písemnou úmluvou účastníků.
/2/ V ostatních obchodních věcech jedná a rozhoduje v řízení před krajským soudem samosoudce. To platí i o vydávání směnečných (šekových) platebních rozkazů, o vedení obchodního rejstříku a o rozhodování ve věcech uvedených v § 200e.
§ 36c
Nejvyšší soudy jednají a rozhodují v senátech.
§ 36d
/1/ Předseda senátu může ve věcech příslušejících senátu provádět jen takové úkony, jimiž se nerozhoduje ve věci.
/2/ V případech, kdy podle zákona může jednat a rozhodovat samosoudce, příslušejí mu práva, která jsou jinak vyhrazena senátu."
25. § 38 se vypouští.
26. V § 39 odst. 1 se vypouští slovo "okresní" a v odst. 3 se slova "z povolání" nahrazují slovem "samosoudce"
27. V § 45 se slova "prostřednictvím místního národního výboru" nahrazují slovy "prostřednictvím orgánu obce" a slova "orgánu Veřejné bezpečnosti" slovy "příslušného policejního orgánu."
28. V § 46 odst. 1 se za slova "v bytě" vkládají slova "v sídle (trvalém místě podnikání)" a v odst. 2 se slova "místního národního výboru" nahrazují slovy "u orgánu obce."
29. V § 47 odst. 2 se slova "u místního národního výboru" nahrazují slovy "u orgánu obce".
30. § 48 odst. 2 zní:
"/2/ Písemnosti určené advokátu mohou být doručovány také advokátním koncipientům a jiným pracovníkům, kteří jsou u advokáta pracovně činní a byli jím pověřeni přijímáním zásilek; to platí přiměřeně i pro doručování písemností určených komerčnímu právníkovi."
31. V § 52 odst. 2 se slova "příslušný orgán Veřejné bezpečnosti" nahrazují slovy "příslušný policejní orgán".
32. V § 53 odst. 1 se číslovka "500" nahrazuje číslovkou "2000" a číslovka "1000" číslovkou "5000".
33. § 59 až 66 se vypouštějí včetně názvu hlavy první a nadpisů nad § 59, 62 a 65; hlava druhá se označuje jako hlava první a hlava třetí jako hlava druhá.
34. § 67 zní:
"§ 67
Připouští-li to povaha věci, lze navrhnout u kteréhokoli soudu, který by byl věcně příslušný k rozhodování věci, aby provedl pokus o smír (smírčí řízení) a, došlo-li k jeho uzavření, aby rozhodl i o jeho schválení. Jestliže by věcně příslušný byl soud krajský, provede smírčí řízení u krajského soudu samosoudce; v těchto případech však může provést smírčí řízení a schválení smíru i kterýkoli okresní soud."
35. V § 68 odst. 2 se vypouští druhá věta.
36. V § 73 odst. 2 se slova "národnímu výboru" nahrazují slovem "orgánu" a odstavec 3 zní:
"/3/ Jestliže takto k určení otcovství nedojde a matka v přiměřené době nepodá návrh na určení otcovství, ustanoví předseda senátu dítěti opatrovníka k podání takového návrhu a k tomu, aby dítě v řízení zastupoval."
37. V § 79 odst. 1 se na konci připojuje tato věta:
"Tento návrh, týká-li se dvoustranných právních vztahů mezi žalobcem a žalovaným (§ 90), se nazývá žalobou.";
za odstavec 1 se vkládá nový odstavec 2, který zní:
"/2/ Navrhovatel je povinen k návrhu připojit listinné důkazy, jichž se dovolává.";
dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3 a připojuje se k němu tato věta:
"Navrhovatel může v obchodních věcech obeznámit odpůrce s obsahem návrhu tím, že vedle stejnopisu návrhu doručovaného soudem mu sám zašle další stejnopis."
38. V § 81 odst. 1 se za slova "ve věcech péče o nezletilé," vkládají slova "řízení o vyslovení přípustnosti převzetí nebo držení občana v ústavní zdravotnické péči bez občanova souhlasu".
39. V § 82 se v odstavci 2 vypouštějí slova "smírčí komise nebo smírčího orgánu" a vypouští se odstavec 3.
40. V § 85 odst. 2 se slova "organizace" nahrazují slovy "právnické osoby" a "právnická osoba" a doplňuje se odstavec 4, který zní:
"/4/ Obecným soudem ve věcech obchodních je soud, v jehož obvodu má odpůrce své sídlo, a nemá-li své sídlo, soud, v jehož obvodu má trvalé místo podnikání. Nemá-li odpůrce ani trvalé místo podnikání, je obecným soudem soud, v jehož obvodu má odpůrce své bydliště."
41. Za § 85 se vkládá nový § 85a, který zní:
"§ 85a
Jestliže pro řízení je věcně příslušný krajský soud a místní příslušnost soudu se má řídit obecným soudem účastníka, stává se místně příslušným krajský soud, v jehož obvodu je obecný soud účastníka."
42. V § 86 se v odstavcích 1, 2 a 3 nahrazují slova "Československé socialistické republice" slovy "České a Slovenské Federativní Republice" a v odstavci 3 slovo "cizí" slovem "zahraniční".
43. V § 87 písm. c) zní:
"c) je sídlo nižší složky právnické osoby, která je odpůrcem, týká-li se spor této nižší složky. Toto ustanovení neplatí pro obchodní věci;",
v písm. d) se slova "československé socialistické organizace" nahrazují slovy "československé právnické osoby ",
v písm. e) na konci se tečka nahrazuje čárkou a připojuje se ustanovení písmene f), které zní:
"f) je sídlo burzy, jde-li o spor z burzovního obchodu."
44. V § 88 se dosavadní znění označuje jako odstavec 1, v ustanovení písmene a) se nahrazují slova "Československé socialistické republice" slovy "České a Slovenské Federativní Republice",
v ustanovení písmene b) se slova "anebo o zrušení práva společného užívání bytu, popřípadě pozemku" nahrazují slovy "anebo o zrušení společného nájmu bytu",
ustanovení písmene d) zní:
"d) který je obecným soudem občana, jde-li o řízení o jeho způsobilost k právním úkonům; je-li tento občan bez svého souhlasu v ústavní zdravotnické péči, je příslušný soud, v jehož obvodu je toto zdravotnické zařízení. Jde-li o vyslovení přípustnosti převzetí nebo držení občana v ústavní zdravotnické péči bez souhlasu občana, je příslušný soud, v jehož obvodu je toto zdravotnické zařízení",
v ustanovení písmene f) se nahrazují slova "Československé socialistické republice" slovy "České a Slovenské Federativní Republice", v ustanovení písmene g) se vypouštějí slova "smírčí komise nebo smírčí orgán", v ustanovení písm. ch) se vypouštějí slova "je státní notářství, u něhož", v ustanovení písmene i) na konci se tečka nahrazuje čárkou a připojují se slova "nebo o rozhodnutí o pravosti, výši nebo pořadí pohledávek, přihlášených k rozvrhu", připojuje se ustanovení písmene j), které zní:
"j) v jehož obvodu má sídlo organizační jednotka železničního dopravce, týká-li se spor na straně odpůrce této jednotky,"
a připojuje se odstavec 2, který zní:
"/2/ K řízení o zrušení rozhodčího nálezu, vydaného rozhodci na základě rozhodčí smlouvy, je příslušný soud, v jehož obvodu se konalo rozhodčí řízení, je-li toto místo v tuzemsku. Jinak je příslušný soud, do jehož pravomoci by věc náležela, kdyby nebylo rozhodčí smlouvy."
45. Za § 89 se vkládá nový § 89a, který zní:
"§ 89a
Účastníci řízení v obchodní věci se mohou písemně dohodnout na místní příslušnosti jiného soudu prvního stupně, ledaže zákon stanoví příslušnost výlučnou. To platí i ve sporech podle § 9 odst. 3 písm. a), jestliže částka požadovaná navrhovatelem nepřevyšuje 20 000 Kčs. Taková smlouva nebo její ověřený opis musí být doložena již v návrhu na zahájení řízení."
46. V § 95 odst. 2 se vypouštějí slova "nebo jestliže by změna návrhu byla v rozporu se zájmem společnosti."
47. § 96 zní:
"§ 96
/1/ Navrhovatel může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět zcela, soud řízení zastaví.
/2/ Soud řízení nezastaví a v řízení pokračuje, jestliže odpůrce se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí. V takovém případě soud po právní moci usnesení pokračuje v řízení.
/3/ Nesouhlas odpůrce se zpětvzetím návrhu není účinný, dojde-li k zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání, nebo jde-li o zpětvzetí návrhu na rozvod, neplatnost manželství nebo určení, zda tu manželství je či není."
48. V § 99 odst. 2 se vypouštějí slova "nebo zájmem společnosti".
49. § 101 odst. 2 věta druhá zní: "Nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání ani nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat v nepřítomnosti takového účastníka; přihlédne přitom k obsahu spisu a dosud provedeným důkazům."
50. K § 102 se připojuje další věta: "V samosoudcovských věcech tak učiní samosoudce."
51. V § 104 odst. 1 zní:
"/1/ Jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví. Nespadá-li věc do pravomoci soudů nebo má-li předcházet jiné řízení, soud postoupí věc po právní moci usnesení o zastavení řízení příslušnému orgánu; právní účinky spojené s podáním návrhu na zahájení řízení zůstávají přitom zachovány."
připojuje se nový odstavec 2, který zní:
"/2/ Má-li soud, na který se účastník obrátil, za to, že není věcně příslušný, vysloví svou nepříslušnost a rozhodne, kterému soudu věcně příslušnému věc po právní moci tohoto usnesení postoupí. Byla-li takto postoupena věc okresním soude soudu krajskému, může krajský soud vrátit věc soudu okresnímu, jestliže věcná příslušnost nebyla předtím vyřešena usnesením odvolacího soudu; právní účinky spojené s podáním návrhu na zahájení řízení zůstávají přitom zachovány,"
a dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3.
51. V § 105 odst. 2 se slova "Nejvyššímu soudu Československé socialistické republiky" nahrazují slovy "Nejvyššímu soudu České a Slovenské Federativní Republiky".
52. § 106 zní:
"§ 106
/1/ Jakmile soud k námitce odpůrce uplatněné nejpozději při prvním jeho úkonu ve věci samé zjistí, že věc má být podle smlouvy účastníků projednána v řízení před rozhodci, nemůže věc dále projednávat a řízení zastaví; věc však projedná, jestliže účastníci prohlásí, že na smlouvě netrvají. Soud projedná věc i tehdy, jestliže zjistí, že věc nemůže být podle československého práva podrobena rozhodčí smlouvě, nebo že rozhodčí smlouva je neplatná, popřípadě že vůbec neexistuje nebo že její projednání v řízení před rozhodci přesahuje rámec pravomoci přiznané jim smlouvou, anebo že rozhodčí soud odmítl věcí se zabývat.
/2/ Bylo-li řízení před soudem podle odstavce 1 zastaveno a v téže věci byl podán návrh na zahájení řízení před rozhodci, zůstávají právní účinky původního návrhu zachovány, bude-li návrh na zahájení řízení před rozhodci podán do 30 dnů od doručení usnesení soudu o zastavení řízení.
/3/ Bylo-li řízení před rozhodci zahájeno dříve než došlo k řízení soudnímu, přeruší soud řízení o neexistenci, neplatnosti nebo zániku smlouvy až do doby, než bude v rozhodčím řízení rozhodnuto o pravomoci nebo ve věci samé."
53. K § 109 odst. 1 písm. b) se připojuje další věta: "Stejně postupuje, jestliže tu před rozhodnutím ve věci dospěl k závěru, že obecně závazný právní předpis, který se týká věci, je v rozporu s ústavou, zákonem nebo mezinárodní smlouvou, kterou je Česká a Slovenská Federativní Republika vázána; v tom případě postoupí návrh ústavnímu soudu k zaujetí stanoviska."
54. V § 110 se slova "zájmu společnosti" nahrazují slovy "obecném zájmu".
55. V § 111 odst. 3 se v druhé větě vypouští část věty za středníkem.
56. V § 114 odst. 2 písm. a) zní: zpravidla zjistí stanovisko odpůrce a pokusí se předběžně o smírné vyřízení případu. V obchodních věcech může odpůrci uložit, aby se ve věci vyjádřil písemně a připojil listinné důkazy, jich se dovolává".
57. V § 116 odst. 1 se vypouští druhá a třetí věta. V odstavci 2 se za slovo "hospodářské" vkládá slovo "obchodní".
58. V § 118 odst. 2 se vypouští druhá věta.
59. V § 121 se vypouští slovo "československé" a slova "Československé socialistické republiky se nahrazují slovy "České a Slovenské Federativní Republiky".
60. V § 124 se za slovo "hospodářské" vkládá slovo "obchodní".
61. V § 128 se vypouští odstavec 1 a označení odstavce 2. Slova "Orgány a organizace, i když se neúčastní řízení" se nahrazují slovy "Orgány státní správy a samosprávy, jakož i právnické osoby".
62. § 135 odst. 1 zní:
"/1/ Soud je vázán rozhodnutím ústavního soudu o tom, zda určitý právní předpis je v rozporu s ústavou, zákonem či mezinárodní smlouvou, kterou je Česká a Slovenská Federativní Republika vázána (§ 109 odst. 1 písm. b). Dále je soud vázán rozhodnutím příslušných orgánů o tom, že byl spáchán trestný čin, nebo přestupek nebo jiný správní delikt postižitelný podle zvláštních předpisů, a kdo je spáchal, jakož i rozhodnutím o osobním stavu; soud však není vázán rozhodnutím v blokovém řízení."
63. V § 137 na konci se tečka nahrazuje čárkou a připojují se slova "nebo komerční právník."
64. V § 140 odstavec 2 zní:
"/2/ Byl-li ustanoven účastníku zástupcem advokát, platí jeho hotové výdaje a odměnu za zastupování stát; jestliže je to důvodné, poskytne soud advokátovi na jeho žádost přiměřenou zálohu.", odstavec 3 se vypouští.
65. V § 142 odst. 1 se vypouštějí slova "a k návrhu prokurátora, aby plnění z neplatného právního úkonu připadlo státu podle ustanovení § 457 odst. 2 a 3 občanského zákoníku."
66. V § 147 odst. 1 se středník nahrazuje tečkou a vypouští se část věty za středníkem.
67. § 149 zní:
"§ 149
/1/ Zastupoval-li advokát účastníka, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení, je ten, jemuž byla uložena náhrada těchto nákladů, povinen zaplatit ji advokátu.
/2/ Zastupoval-li ustanovený advokát účastníka, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení, je ten, jemuž byla uložena náhrada těchto nákladů, povinen zaplatit státu náhradu hotových výdajů advokáta a odměnu za zastupování. Výše této odměny se určí podle ustanovení zvláštního předpisu [vyhláška ministerstva spravedlnosti České republiky č. 270/1990 Sb., o odměnách advokátů a komerčních právníků za poskytování právní pomoci (ve znění vyhl. č. 573/1990 Sb.) a vyhláška ministerstva spravedlnosti Slovenské republiky č. 240/1990 Sb., o odměnách a náhradách advokátů za poskytování právní pomoci (ve znění vyhl. č. 44/1991 Sb.).] o mimosmluvní odměně.
/3/ Ustanovení odstavce 1 platí obdobně zastupoval-li účastníka komerční právník v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními předpisy."
68. V § 152 odst. 1 se připojuje tato věta: "Zákon stanoví, kdy soud rozhoduje ve věci samé usnesením".
69. V § 155 se dosavadní znění označuje jako odstavec 1 a připojuje se odstavec 2, který zní:
"/2/ Výrok rozsudku o plnění v penězích může být vyjádřen v cizí měně, neodporuje-li to okolnostem průpadu a jestliže
a) předmět řízení je vyjádřen v cizí měně a účastník, který má plnit, je devizovým tuzemcem a má účet v cizí měně,
b) některý z účastníků je devizovým cizozemcem."
70. V § 157 odstavec 1 zní:
"/1/ V písemném vyhotovení rozsudku se po slovech "Jménem republiky" uvede označení soudu, jména a příjmení soudců a přísedících, přesné označení účastníků a jejich zástupců, označení projednávané věci, znění výroku, odůvodnění, poučení o odvolání, poučení o možnosti výkonu rozhodnutí a den a místo vyhlášení."
71. § 158 odst. 1 druhá věta zní:
"Nemůže-li je podepsat, podepíše je jiný člen senátu, a rozhodl-li samosoudce, jiný pověřený soudce; důvod se na písemném vyhotovení poznamená."
72. V § 160 se vypouští odstavec 3.
73. V § 172 se v odstavci 1 číslovka 5000 Kčs nahrazuje číslovkou 20. 000 Kčs.
74. § 173 odst. 2 zní:
"/2/ Nelze-li platební rozkaz doručit i jen jednomu z odpůrců, předseda senátu jej usnesením zruší v plném rozsahu."
75. § 174 odst. 2 zní:
"/2/ Podá-li i jen jeden z odpůrců včas odpor, ruší se tím platební rozkaz v plném rozsahu a předseda senátu nařídí jednání. Opravným prostředkem jen proti výroku o nákladech řízení je však i zde odvolání."
76. V § 175 odst. 1 v první větě se za slova "předseda senátu" vkládají slova "krajského soudu činného v obchodních věcech."
77. § 176 zní:
"§ 176
/1/ Ve věcech péče soudu o nezletilé se ve věci samé rozhoduje rozsudkem o výchově a výživě nezletilých dětí, o styku rodičů s nimi, o omezení nebo zbavení rodičovských práv, o schválení důležitých úkonů nezletilého a o záležitostech, o nichž se rodiče nemohou dohodnout. Krom toho se rozhoduje rozsudkem o prodloužení ústavní výchovy po dosažení zletilosti a o zrušení takového opatření.