Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Vážené
kolegyně, vážení kolegové, máme
dnes na pořadu dokončit hlasování
k vládnímu návrhu zákona o zápisech
vlastnických a jiných věcných práv
k nemovitostem (tisk 1404) a návrh usnesení Sněmovny
lidu a Sněmovny národů (tisk 1470).
Prosím pana zpravodaje Világiho za výbory
Sněmovny lidu, aby zaujal svoje místo u zpravodajského
stolu. Prosím zároveň službu Kanceláře,
aby upozornila paní poslankyni Samkovou, která teď
projednává záležitosti bytového
zákona, že její povinností jako zpravodajky
výborů je vrátit se do sněmovny a
zaujmout svoje místo. Prosím, aby se poslankyně
Samková vrátila do sněmovny k jednání.
Prosím kolegy ze slovenské části Sněmovny
národů, aby zvážili svůj postup,
zda tímto způsobem, v této politicky neobyčejně
vyhrocené věci, dosáhnou něčeho
pozitivního.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Vážení
kolegové,během minulé schůze jsme
projednali pozměňovací návrhy k vládnímu
návrhu - tisk 1404 a usnesení výborů
sněmoven - tisk 1470. Zbývá nyní celkové
hlasování o tomto návrhu. Konstatuji, že
teď hlasujeme o vládním návrhu zákona
o zápisech vlastnických a jiných věcných
práv k nemovitostem - tisk 1404 a návrh usnesení
SL a SN - tisk 1470. (Bod programu: 34) Jde o celkové hlasování,
zákaz majorizace se neuplatňuje. Prosím,
kdo z poslanců souhlasí, nechť zvedne ruku
a stiskne tlačítko!
(Hlasování: 14.33)
(SN 85, SL 84) Děkuji.
Kdo je proti?
(SN 0, SL 1) Děkuji.
Zdržel se hlasování?
(SN 5, SL 15) Děkuji.
Sněmovna národů: osmdesát pět,
nula, pět.
Sněmovna lidu: osmdesát čtyři, jeden,
patnáct.
Tím je projednán tento první návrh
zákona. Souhlasným usnesením sněmoven
byl schválen.
(Poznámka redakce: usnesení FS č. 371, SN
č. 562, SL č. 530)
Nyní budeme pokračovat, a to jednáním
o vládním návrhu zákona, kterým
se mění a doplňuje občanský
zákoník, zrušuje zákon o státním
notářství a o jednání před
státním notářstvím - notářský
řád - a mění a doplňují
se některé další zákony - tisk
1405 a návrh usnesení Sněmovny lidu a Sněmovny
národů - tisk 1471. (Bod programu: 33)
K tomuto návrhu, pokud se nemýlím, podal
pozměňující návrh pan poslanec
Rajnič. Prosím zpravodaje, aby návrh uvedli.
Poslanec SL O. Világi: Pán poslanec Rajnič
podal pozmeňujúci návrh k tlači 1471,
navrhuje nahradiť nový bod 23 v znení - nový
§ 879 a) v znení: "Podrobnejšie predpisy
na vykonávanie občianskeho zákonníka
vydajú príslušné ministerstvá
a ostatné úradné orgány štátnej
správy. Vláda Českej republiky a vláda
Slovenskej republiky môžu vydať podrobnejšie
predpisy na vykonávanie občianskeho zákonníka,
pokiaľ ide o veci, ktoré patria do pôsobnosti
Českej republiky a Slovenskej republiky."
Spravodajciovia odporúčajú tento pozmenujúci
návrh prijať. Vláda sa k tomu vyjadrila minulý
týžden v piatok tak, že rovnako odporúča
tento pozmenujúci návrh prijať.
Pán poslanec Rajnič navrhol, aby tento paragraf,
toto ustanovenie občianskeho zákonníka nadobudlo
účinnosť od 2. septembra.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Navrhl, aby účinnosti
nabyl od 1. 1. 1993, mám tu psáno, ve shodě
s návrhem, který dával pan poslanec Čič.
Společná zpravodajka výborů SN K.
Samková: Pan poslanec Rajnič žádal,
aby tato část v případě, že
nebude předchozí zákon mít účinnost
od 1. 1. 1993, aby aspoň tato část měla
účinnost od 1. 1. 1993. Dostáváme
se do situace, kdy v bodě 6 tisku 1471 se účinnost
navrhuje dnem 1. září 1992, což jak
víme vzhledem k provázanosti těchto všech
zákonů, je dost dobře nemožné.
Proto poprosím pana poslance Rajniče, jestli by
bylo možné tento jeho pozměňovací
návrh chápat jako pozměňovací
návrh k celému zákonu, tzn. aby účinnost
celého tohoto zákona byla k 1. 1. 1993. (Poslanec
SL A. Rajnič: Souhlas.) Ano, je to tak potřeba chápat.
Děkuji vám.
Druhý pozměňovací návrh bude,
že v čl. 13 se za slovo účinnost doplňují
slova: dnem 1. 1. 1993. O této změně musíme
rovněž hlasovat a zpravodajové ji doporučují.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Vážení
kolegové, ještě je tu jeden problém,
nechci jej označit za procedurální, protože
takto jej nechápu, ale aby nebylo mezi námi sporu
nebo zbytečných nejasností, pokud jde o způsob
hlasování. Já jsem minule před jednáním
o těchto věcech uvedl, že tu je doporučení
ústavně-právních výborů,
že o tomto zákoně by se mělo hlasovat
se zákazem majorizace. Mezitím jsem ale tu záležitost
konzultoval s řadou členů ústavně
právních výborů a dospěli jsme
k závěru, že o všech těchto třech
zákonech by se mělo hlasovat stejným způsobem
bez zákazu majorizace. Mohlo by dojít k výsledkům,
které by si, myslím, nikdo z nás, kdo má
na mysli zájem toho, aby legislativní produkty,
které Federální shromáždění
vytváří, byly aspoň v určitém
souladu. Aby nedošlo k situaci, že dva zákony
budou přijaty a třetí zákon by přijat
nebyl, ačkoliv se týkají jedné a téže
problematiky. Čili budeme i o tomto zákonu hlasovat
stejným způsobem, jako jsme hlasovali o zákonu
předchozím a jako budeme hlasovat o zákonu
třetím, který se týká novelizace
soudního řádu.
Čili nejprve budeme hlasovat o prvním pozměňujícím
návrhu. Myslím, že jste jej slyšeli, nemusíme
jej číst, je to návrh pana poslance Rajniče.
Zpravodajové doporučují, doporučuji
i jménem navrhovatele, který momentálně
není přítomen, ale je to s ním projednáno,
souhlasí.
Ptám se členů obou sněmoven, kdo souhlasí
s tímto pozměňujícím návrhem,
nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko!
(Hlasování: 14.39)
(SN 86, SL 90) Děkuji.
Kdo je proti?
(SN 1, SL 0) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování?
(SN 8, SL 13) Děkuji.
Sněmovna národů: osmdesát šest,
jeden, osm. Sněmovna lidu devadesát, nula, třináct.
Obě sněmovny tento pozměňující
návrh přijaly.
Druhým pozměňujícím návrhem
je, aby i účinnost tohoto zákona byla shodná
se schválenou účinností prvního
zákona, to jest od 1. ledna 1993. Říkám
to přesně? (Společná zpravodajka výborů
SN K. Samková: Ano.) Budeme hlasovat.
Kdo z poslanců je pro tento pozměňující
návrh, nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko!
(Hlasování: 14.40)
(SN 97, SL 105)
Kdo je proti?
(SN 0, SL 0)
Kdo se zdržel hlasování?
(SN 0, SL 0)
Sněmovna národů: devadesát sedm pro,
nikdo proti, nikdo se nezdržel.
Sněmovna lidu: sto pět pro, nikdo proti, nikdo se
nezdržel.
Obě sněmovny i tento pozměňovací
návrh přijaly.
Nyní bude hlasování o návrhu zákona
jako celku.
Kdo souhlasí s tímto návrhem zákona
ve znění pozměňovacích návrhů,
které jsme právě přijali, nechť
zvedne ruku a stiskne tlačítko!
(Hlasování: 14.41)
(SN 93, SL 93)
Kdo je proti?
(SN 0, SL 0)
Kdo se zdržel hlasování?
(SN 6, SL 12)
Sněmovna národů: devadesát tři
pro, nikdo proti, šest se zdrželo.
Sněmovna lidu: devadesát tři pro, nikdo proti,
dvanáct se zdrželo.
Obě sněmovny tento návrh zákona přijaly.
(Poznámka redakce: usnesení FS č. 370, SN
č. 561, SL č. 529)
Přistoupíme tedy k hlasování o třetím
návrhu zákona, kterým je vládní
návrh zákona, kterým se mění
a doplňuje občanský soudní řád
- tisk 1399 - a k tomu příslušný tisk
výborů ústavně právních
- tisk 1469. (Bod programu: 32) V tomto případě
je druhým zpravodajem pan poslanec Pohanka, prosím
ho, aby zaujal své místo.
Navrhovatel nesouhlasí s body 1, 2, 3 zprávy ústavně
právních výborů. O těchto věcech
budeme muset hlasovat jako o pozměňujících
návrzích i s bodem 9. Prosím zpravodaje,
aby uváděli jednotlivé pozměňovací
návrhy v pořadí, v němž byly
podány, abychom o nich mohli hlasovat.
Společná zpravodajka výborů SN K.
Samková: Domnívám se, že prvními
pozměňovacími návrhy byly návrhy
pana doktora Patočky, a to v tom smyslu, že body 1,
2 a 3 by měly být z tisku 1469 vypuštěny.
Jedná se o zastupování notáři.
Musím říci, že netrváme v rámci
zastoupení ústavně právních
výborů na tom, aby tam byly. Pro objasnění
záležitosti chci pouze říci, že
notářů v celé České
republice - bohužel nemám adekvátní
zprávy ze Slovenska, ale myslím, že to bude
proporcionální - je 400, takže nějaká
značná kolize tam nehrozí. Jedná se
o zastupování pouze v nesporných záležitostech
u soudů ve věcech, které souvisí s
činností notářů.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Prosím ještě
druhého zpravodaje, pana poslance Pohanku.
Společný zpravodaj výborů SL M. Pohanka:
Obávám se, jak by řekl předseda naší
strany, že jde o nedorozumění. Totiž pan
poslanec Patočka toto skutečně navrhl, ale
zcela zbytečně, protože vzhledem k nesouhlasnému
stanovisku vlády nejsou tyto tři body obsahem návrhu,
abychom mohli hlasovat o jejich vypuštění.
Naopak. Naším úkolem bude hlasovat o tom, zda
je zařadíme do zákona.
Když jsem o tom referoval, tehdy nás zde moc nebylo.
Snad by bylo dobře říci, že se jedná
o úpravu pro případ, že zvláštní
předpis umožní v omezeném rozsahu státním
notářům zastupovat před soudem ve
věcech nesporných a ve věcech, které
souvisejí s agendou státních notářů.
Pro tento případ bychom měli dát do
občanského soudního řádu ustanovení,
která vyřeší otázku jejich vzájemného
zastupování, podobně jako u advokátů
nebo komerčních právníků. Dále
aby byla vyřešena forma doručování
soudních zásilek notáři a aby také
otázka odměny notáři byla řešena
obdobně. To je vše.
Je to stanovisko ústavně právních
výborů i zpravodajů, aby tyto tři
body byly zařazeny, abychom ponechali národním
radám rozhodnutí o tom, zda něco a kolik
z agendy notářům svěřit.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Pokud dobře rozumím,
budeme hlasovat o tom, aby vládní návrh zákona
- tisk 1405 - byl (pokud jde o bod 1) přijat ve znění
zprávy 1471.
Společný zpravodaj výborů SL M. Pohanka:
Domnívám se, že můžeme hlasovat
najednou o všech třech bodech, a sice o tom, že
budou převzaty tak, jak jsou uvedeny v tisku 1469, který
máte před sebou. Proto se domnívám,
že není třeba text opakovat. Jsou to body 1
- 3, týkající se § 25, 48 a 137 občanského
soudního řádu.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Omylem jsem řekl 1471.
Jedná se o tisk 1469.
Společná zpravodajka výborů SN K.
Samková: Vláda nedoporučuje, zpravodajové
doporučují.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Hlasujeme o těchto
prvních třech bodech najednou. Slyšeli jste
- vláda nedoporučuje, zpravodajové doporučují.
Hlasujeme o pozměňujícím návrhu
- o přijetí návrhu zákona ve znění
prvních tří bodů tisku 1469.
Kdo je pro tento návrh, nechť zvedne ruku a stiskne
tlačítko!
(Hlasování: 14.47)
(SN 53, SL 32)
Kdo je proti?
(SN 4, SL 0)
Kdo se zdržel hlasování?
(SN 37, SL 65)
Sněmovna národů: padesát tři
pro, čtyři proti, třicet sedm se zdrželo.
Sněmovna lidu: třicet dva pro, nikdo proti, šedesát
pět se zdrželo.
Sněmovny návrh nepřijaly. Zůstává
vládní verze.
Prosím o uvedení dalšího návrhu.
Společný zpravodaj výborů SL M. Pohanka:
Také v tomto případě ústavně
právní výbory navrhují, aby bod číslo
9 byl převzat, ovšem stanovisko vlády je záporné.
V tomto případě záporné stanovisko
je dosti výrazné a bylo zde celkem dost přesvědčivě
odůvodněno. Za významné bych považoval,
že pan místopředseda vlády Rychetský
připomněl, že podle práva platného
v určité době je třeba rozhodovat
jen z hlediska jeho věcného obsahu. Ale v tomto
případě jde o ustanovení procesní
povahy. My ovšem tlumočíme stanovisko ústavně
právních výborů a doporučujeme
s pozměňovacím návrhem souhlasit.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Jsem rád, že
pan poslanec Pohanka zde uvedl podrobněji stanovisko vlády,
protože v této věci je stanovisko poměrně
důležité, protože rozdíl je významný,
i když je zpravodaj vázán stanoviskem výborů,
které nakonec formuloval. Opět je věc jasná
- vláda nedoporučuje, zpravodajové doporučují.
Hlasuje se o bodu 9 zprávy ústavně právních
výborů.
Kdo je pro jeho přijetí, nechť zvedne ruku
a stiskne tlačítko!
(Hlasování: 14.49)
(SN 22, SL 14)
Kdo je proti?
(SN 7, SL 5)
Kdo se zdržel hlasování?
(SN 68, SL 76)
Sněmovna národů: dvacet dva pro, sedm proti,
šedesát osm se zdrželo.
Sněmovna lidu: čtrnáct pro, pět proti,
sedmdesát šest se zdrželo.
Návrh přijat nebyl. Zůstává
i v tomto případě vládní návrh.
Ptám se poslance Patočky, zda trvá na hlasování
o svých pozměňovacích návrzích.
Netrvá, jsou tím vyřešeny.
I v tomto případě platí návrh
na změnu účinnosti zákona od 1. ledna
1993. Je tomu tak?
Společná zpravodajka výborů SN K.
Samková: Ano, je tomu tak. O této změně
musíme hlasovat.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: V tomto smyslu připomínám,
že v předchozích dvou případech
jsme tuto změnu schválili. Bylo by nelogické,
kdybychom v tomto případě hlasovali jinak.
Doporučuje se přijetí účinnosti
s datem 1. ledna 1993.
Prosím poslankyně a poslance, kdo souhlasí
s tímto návrhem, ať zvedne ruku a stiskne tlačítko!
(Hlasování: 14.51)
(SN 92, SL 92)
Kdo je proti?
(SN 0, SL 0)
Kdo se zdržel hlasování?
(SN 4, SL 6)
Sněmovna národů: devadesát dva pro,
nikdo proti, čtyři se zdrželi.
Sněmovna lidu: devadesát dva pro, nikdo proti, šest
se zdrželo.
Obě sněmovny tento pozměňovací
návrh přijaly.
Nyní budeme hlasovat o návrhu zákona jako
celku ve znění pozměňovacího
návrhu, který byl právě nyní
schválen.
Ptám se poslanců a poslankyň z obou sněmoven,
kdo souhlasí s tímto návrhem zákona?
(Hlasování: 14.52)
(SN 94, SL 92)
Kdo je proti?
(SN 1, SL 0)
Kdo se zdržel hlasování?
(SN 3, SL 7)
Sněmovna národů: devadesát čtyři
pro, jeden proti, tři se zdrželi.
Sněmovna lidu: devadesát dva pro, nikdo proti, sedm
se zdrželo.
Konstatuji, že i tento zákon obě sněmovny
souhlasným usnesením přijaly.
(Poznámka redakce: usnesení FS č. 369, SN
č. 560, SL č. 528)
Děkuji zpravodajům za jejich práci. Děkuji
vám za tento postoj, který svědčí
o tom, že i parlament na své poslední schůzi
je schopen pozitivně jednat.