Poslanec SN I. Batta: Vážený pán predsedajúci,
milé panie kolegyne, ctení páni kolegovia,
vážení hostia! Netrpezlivo som očakával
konečné znenie poslaneckého návrhu
na vydanie zákona o majetkovej reštitúcii a
rehabilitácii cirkví a náboženských
spoločností. Po prečítaní som
návrh, na svoju veľkú ľútosť,
ako jediný z iniciatívnej skupiny poslancov nemohol
svojím podpisom potvrdiť. Prečo? Pretože
zákon síce vymedzuje ako oprávnené
osoby cirkvi, ktoré boli štátom uznávanými
právnymi subjektmi v období od 25. februára
1948 do 1. januára 1990, ale z nedostatočne odôvodnených
dôvodov hodlá zmierniť len následky majetkových
krívd, ktoré vznikli v období od 25. februára
1948 do 1. januára 1990. Teda podľa tohto návrhu
by sme mali zákonom potvrdiť:
Po prvé - oprávnenosť postupu rasistickej tretej
ríše voči židovským náboženským
obciam tesne po odstúpení Sudet Nemcom.
Po druhé - oprávnenosť odobratia nemalej časti
majetku Českobratskej cirkvi evanjelickej, Sliezskej evanjelickej
cirkvi augsburského vyznania, Slovenskej evanjelickej cirkvi
augsburského vyznania v tesne povojnovom období.
Po tretie - oprávnenosť svojvoľného zabrania
majetku Reformovanej kresťanskej cirkvi na Slovensku tesne
po prechode frontu v tej-ktorej oblasti Slovenska.
Môže za takýto zákon hlasovať ľudsky
cítiaci človek, kresťan, žid alebo demokrat
- ateista?
Vážené kolegyne a kolegovia, podľa mojej
viery Boh stojí nad nami všetkými. Nezabudnite,
že akým súdom súdite vy, takým
budete súdení. A akou mierou meriate, takou vám
bude merané.
Prijať platnú argumentáciu, ktorá páchne
zloduchom nedávnej doby, hovoriť, že "malý
majetok vrátiť je nerozumné, veď dotyčné
cirkvi z neho nevyžijú", považujem za falošné
tvrdenie, za veľký omyl, za chybu.
Môžem uistiť tých, ktorí si znova
berú na seba bremeno za iných, že ani cirkev
s veľmi zničeným majetkom zo svojich materiálnych
statkov tiež dlho nevyžije. Veď oživiť
veľký zruinovaný majetok, na to je treba nemálo
peňazí. A ešte som ani nepripomenul aspekt
morálnej satisfakcie, obnovu možnosti nadviazať
na svoje historické korene. Áno, majetok spomínaných
cirkví je v porovnaní s majetkom rímskokatolíckej
cirkvi neveľký. Sú to kostoly, domy, pozemky,
domovy, školy, sirotince, nemocnice. Je veľmi pravdepodobné,
že dotyčné cirkvi v zastávaní
svojej nezadateľnej funkcie pre zlepšenie duchovného
stavu spoločnosti budú odkázané naďalej
na štátnu hmotnú podporu.
Generálny biskup Slovenskej evanjelickej cirkvi augsburského
vyznania v ČSFR, biskup Reformovanej kresťanskej cirkvi
na Slovensku a predseda Ústredného zväzu Židovských
náboženských obcí v Slovenskej republike
zaslali obecne zoštylizované pozmeňujúce
návrhy, kompatibilné s parlamentnou tlačou
955, pánovi Dubčekovi. Na podporu týchto
pozmeňujúcich návrhov prišlo do parlamentu
do dnešného dňa 200 petícií s
tridsiatimi tisícami podpisov. Žiadam vás,
vážené kolegyne a kolegovia, podporte ich prijatie
svojimi hlasmi! Pozmeňujúce návrhy znejú
takto:
K § 1 ods. 1 za bod a) namiesto pomlčky bodka a za
ňou zaradiť novú vetu: "Rozhodujúce
obdobie pre Českobratskú cirkev evanjelickú,
Sliezsku evanjelickú cirkev augsburkého vyznania,
Slovenskú evanjelic-
kú cirkev augsburkého vyznania v ČSFR, Reformovanú
kresťanskú cirkev na Slovensku a Židovské
náboženské obce sa ráta odo dňa
29. septembra 1938."
K § 27 zaradiť nový odsek, ktorý by znel:
"Rušia sa všetky právne normy, správne
a iné akty, ktoré vznikli po 29. septembri 1938,
ktoré spôsobili majetkovú ujmu horeuvedeným
cirkvám a náboženským spoločenstvám,
pôsobiacim na území ČSFR."
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Ďakujem. Pán poslanec Hanák.
Poslanec SL S. Hanák: Vážený pane předsedající,
dámy a pánové, dovolte, abych velmi stručně
ocitoval několik vět z článku osoby
jistě povolané, olomouckého světícího
biskupa Msgr. Jana Krautnera k těmto otázkám.
Za prvé - z toho nad slunce jasně vysvitne, proč
skupina poslanců podala tento iniciativní návrh
a za druhé se konečně pan poslanec Ransdorf
doví, co všechno olomoucké arcibiskupství
z těch tisíců hektarů mimo jiné
financovalo. Cituji:
"Jen olomoucká Arcidiecéze, - to jsou asi dvě
třetiny Moravy, - měla v době zabrání
majetku 123 ústavů pro péči o mládež,
47 ústavů pro dospělé, 23 okresních
a 62 pobočných ošetřovatelských
stanic, 32 okresních a 638 farních Charit, které
pomáhaly chudým a nezaměstnaným, a
to vůbec nemluvíme o církevních školách,
gymnáziích zdravotnických, učňovských
a rodinných. Nemluvíme o sociální
a vzdělávací činnosti řádů,
o stavbě a údržbě kostelů a jiných
památek. Ten, kdo těží z našich
kostelů, není jen církev, ale celý
stát. Představte si například Prahu
bez jediného kostela, i toho na Hradčanech, na Staroměstském
či Malostranském náměstí, a
spočítejte si, jak se to odrazí na turistickém
ruchu, z něhož stát těží.
Odmyslete si veškeré církevní umění
v galériích a muzeích, které kdysi
z velké většiny platila církev. Odmyslete
si všechna hudební díla napsaná kdysi
na objednávku církevních představitelů!
Pak bychom snad viděli opravdu církev chudou, ale
také ubohou zemi." Tolik citát.
Dovolte mi několik slov, mých vlastních.
Všichni voláme po alternativním školství,
zdravotnictví, sociální péči,
samozřejmě nejenom církevním a nejenom
jedné církve. Církve se k tomuto dědictví
hlásí, jako ke své povinnosti. Chtějí
se k této činnosti, kterou jsem na konkrétních
číslech citoval, vrátit. Ale to snad pochopí
každý, že k takové činnosti je
třeba i určité ekonomické zázemí.
Děkuji.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Ďakujem. Je o 10 minút tri, to znamená čas
na jeden až dva diskusné príspevky. Odhlasovali
sme si, že o 15. hodine sa toto zasadnutie skončí.
Všetky nekonzumované príspevky sa odkladajú
a môžu byť prednesené po 14. apríli.
14. alebo 15., podľa toho, ako veci dopadnú. Predtým,
ako udelím slovo ďalšiemu rečníkovi,
by som rád upozornil tých, ktorí sú
mimo rokovacej siene, aby sa do nej dostavili, pretože by
som vás rád oboznámil s približným
menu na ďalšiu schôdzu a s niektorými požiadavkami
aparátu Federálneho zhromaždenia. Predovšetkým
by som vás rád vyzval, aby ste dnes, skôr
ako opustíte rokovaciu sieň, upratali veci zo svojich
lavíc, pretože kto tak neurobí, pravdepodobne
o ne príde, lebo sa tu bude robiť väčšie
upratovanie. Rovnako tak vás žiadam, aby ste si prezreli
svoje skrinky, kde už budú nejaké materiály,
pripravené v tejto chvíli na 22. schôdzu.
To som považoval preventívne za potrebné vám
povedať. Teraz pozývam do rozpravy pani poslankyňu
Soňu Matochovú a, pokiaľ to stihneme, ešte
by prišla na rad pani poslankyňa Adrianová.
Poslankyně SN S. Matochová: Pane předsedající,
dámy a pánové. Dovolila bych si pouze uvést
některé pozměňovací návrhy
z velké většiny legislativně technického
charakteru, které nicméně musí být
předneseny, aby mohly být zapracovány do
návrhu zákona.
Jedná se o to, aby v § 1 odstavec 1 bylo za slovo
občanskoprávní - doplněno "úkonů"
a namísto slova vydaných - ve druhé větě
nahrazeno slovem "učiněných".
V § 1 odstavec 2 navrhuji, aby namísto slova - pronajímatelů
bylo nahrazeno "nájemců" tak, jak je to
běžné v předpisech tohoto charakteru.
Dále navrhuji vypustit § 1 odstavec 5, neboť
neupravuje předmět úpravy, ale je obsažen
v § 6, který upravuje způsoby odnětí.
V § 4, který upravuje oprávněné
osoby, navrhuji vypustit slovo nebo a za slovo církve umístit
čárku. V tomtéž paragrafu navrhuji vypustit
slovo budov, neboť je obsaženo v obecném pojmu
stavby.
V § 5 odstavec 2 navrhuji vypustit slova včetně
snad zeťů, švagrů a švagrových
a dále, aby za slova osoby blízké těmto
osobám byl umístěn odkaz na § 116 občanského
zákoníku, který vymezuje osoby blízké.
Jedná se o to, že by nebylo vhodné jiným
způsobem upravovat okruh fyzických osob, které
jsou povinné nemovitost vydat, než bylo obsaženo
v jiných restitučních zákonech.
V § 6 odstavec 1 chybí slovo movité na prvním
řádku, což vyplývá z předchozího
obsahu zákona. Slovo odejmutí v písmenu a)
a b) navrhuji nahradit slovem odnětí. Ve 4. řádku
odstavec 2 navrhuji slovo smlouvu nahradit dohodu s oprávněnou
osobou.
Dále v § 6 odstavec 5 ve druhém řádku
nahradit slovo zabezpečené slovem zajištěné.
V § 7 odstavec 1 nahradit ve třetím řádku
slovo nezabraňuje slovem nebrání.
V § 10 odstavec 5 - přeformulovat takto: Notářské
a správní poplatky, související s
vydáním nemovitostí se nevyměřují.
To jsou veškeré pozměňující
návrhy, které odevzdám písemně.
Přijetí návrhu zákona podporuji.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Ďakujem.
Myslím, že bude primerané, keď ešte
na záver vystúpi ako posledná pani poslankyňa
Adrianová.
Poslankyně SN M. Adrianová: Len k týmto dvom
tlačiam výborov pre plán a rozpočet
by som to chcela upresniť. Bola som spravodajkyňou
výboru a môžem potvrdiť slová pána
poslanca Magyara, že je to správne a rovnako tak,
ako hovoril pán poslanec Zeman, tá prvá tlač
218, podpísaná overovateľmi, platí,
a tá, ktorá nie je podpísaná, neplatí.
Ďakujem.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Ďakujem. To bola pani poslankyňa Adrianová.
Teraz venujte, prosím, pozornosť pánu podpredsedovi
vlády Mikloškovi, ktorý predsa len požiadal
o slovo.
Místopředseda vlády ČSFR J. Mikloško:
Vážené Federálne zhromaždenie,
vážený pán predsedajúci! Nemohol
som byť na celom vašom rokovaní, pretože
som sa o tom dozvedel neskôr a bol som na iných akciách.
Len niekoľko slov na vysvetlenie, čo sa týka
prípravy všetkých týchto zákonov.
Vláda mala svoj vládny návrh, dokonca niekoľko
jeho verzií, potom prišiel takzvaný slovenský
návrh, ktorý podporovala Biskupská konferencia
ČSFR, Ekumenická rada cirkví a bol pripravený
takzvaný návrh výpočtový, ovšem
bez prílohy, kde sa hovorí o konkrétnom majetku.
Paralelne s tým prišiel tento poslanecký návrh
a všetky štyri verzie boli u nás, vo federálnej
vláde. My sme poslali zásady troch prvých
návrhov plus návrh poslanecký obidvom vládam
s tým, nech sa ony rozhodnú a dajú stanovisko,
k tým prvým trom metodické a k tomu štvrtému
aj vecné. Obidve vlády si vybrali štvrtý
zákon, to znamená poslanecký, s tým,
že slovenská vláda s ním vyjadrila súhlas
a česká vláda nesúhlas. Potom sa tým
zaoberala federálna vláda, ktorej stanovisko poznáte.
Moje osobné stanovisko je, že federálna vláda
mala tento zákon odporučiť. Vláda ako
celok rozhodla ináč. Na druhej strane nemôžeme
povedať, že by ho celkom zamietla. Jej návrhy
sú predsa len konštruktívne a vo svojom stanovisku
vláda hovorí o tom, že si je vedomá
nutnosti reštituovať majetok cirkví a náboženských
spoločností a prikláňa sa k takzvanej
forme výčtového zákona. Týmto
zákonom by sa na základe požiadavek cirkviam
a náboženským spoločnostiam vrátil
majetok, nutný nevyhnutne na ich činnosť. Tento
zákon, poprípade zákony, v určitých
etapách by vláda pripravila v spolupráci
s cirkvami. Pri použití formy výčtového
zákona by vláda prihliadla aj na špecifické
podmienky odobratia tohto majetku rôznym cirkviam a náboženským
spoločnostiam v rôznych obdobiach. Myslí sa
tým aj pred rokom 1948. Ešte sa k tomu vrátim.
Vláda zároveň odporučila, aby aj u
ostatného majetku, ktorý by týmto zákonom
nebol vrátený, ale bol odobraný v rozhodnom
období, bolo potvrdené vlastníctvo cirkví
a náboženských spoločností, ale
aby majetok aj naďalej ostal v držbe štátu
a jeho výnosy aby boli venované na humanitárne
a charitatívne účely.
Vláda navrhuje, aby bol zriadený fond alebo nadácia,
aby bolo zaistené trvalé využitie výnosov
z tohto majetku na účely humanitárne a charitatívne.
Teda to by bolo zhruba stanovisko vlády, ktoré končí
tým, že vláda odporúča postupovať
týmto navrhnutým spôsobom a neodporúča
prijatie poslaneckého návrhu, ako bol predložený
vláde.
Čo sa týka môjho názoru, chcel by som
zdôrazniť, že reštitúcia cirkvi kladie
základ na obnovu jej relatívne ekonomickej samostatnosti
s cieľom vytvoriť v budúcnosti nový model
hospodárskych vzťahov medzi cirkvou a štátom,
na ktorom sa pracuje. Treba si uvedomiť, že cirkev je
reštituovaná ako výnimočný prípad
právnickej osoby.
Vychádza sa z toho, že na rozdiel od iných
právnických osôb si cirkev udržala svoju
kontinuitu po celých 40 rokov. Ďalej to, že cirkev
je všade vo svete uznávaná ako korporácia
verejného práva štátu prospešná
a nie je to organizácia alebo korporácia, ktorá
má stovky alebo tisíce členov, ale je to
právnická osoba, ktorá má milióny
svojich veriacich. Čiže, nedá sa na ňu
pozerať očami pohľadu na iné právnické
osoby.
Čo sa týka výčtového zákona,
má výhodu v tom, že je jasný, presný,
je prílohou zákona a má veľkú
nevýhodu v tom, že je pri ňom príliš
administratívy, každý omyl, chyba v geodézii,
v pozemkovej knihe musí vlastne vyvolať novelu tohto
zákona a že momentálne útvary geodézie,
pozemkových kníh, nie sú schopné v
najbližších týždňoch a mesiacoch
vyhovieť všetkým žiadostiam. Šudia
tam dlho stoja v radoch, platí sa za to veľa peňazí.
Proste, nevýhody s tým má ako aparát,
tak aj ľudia, ktorí žiadajú.
Treba povedať, že ide o reštitúciu. Reštitučné
zákony vychádzajú z princípu, že
štát získal tento majetok násilím,
protiprávne, a teda je pochybné, či jeho
vlastníctvo vôbec vzniklo, ale výčtový
zákon znamená uznať, že vlastníctvo
štátu vzniklo a štát dáva akoby
časť svojho majetku. To je tiež vážna
námietka.
S tým, že reštitúcia by robila veľké
nároky na rozpočet, nesúhlasím, pretože
tieto objekty sú vo veľmi zlom stave,v havarijnom
stave a ich renovácia bude vyžadovať miliardy
korún, ktoré si vyžiada oprava týchto
objektov. Momentálne pôjdu štátu ako
náklad.
Ďalšie moje odporúčanie bolo, aby sa tento
zákon zaoberal riešením majetku židovských
náboženských obcí, samostatným
zákonom, tiež výčtovým. Takú
možnosť mali práve národné rady.
Ďalej riešenie majetku cirkvi v Slovenskej republike,
napr. Českobratská cirkev, Slovenská evanjelická
cirkev a niektoré ďalšie, ktorých majetok
bol zabraný už pred rokom 1948, by mali možnosť
byť reštituované zákonom SNR.
Navrhoval som do zákona dodatok, ktorý ovšem
vo vláde neprešiel.
Konštatujem, že Armáde spásy, ktorá
u nás urobila veľmi užitočnú charitatívnu
činnosť, by mal byť majetok tiež vrátený
- je to asi 6 domov v Prahe, Brne a Bratislave - a aj keď
nie je vyslovene oprávnenou osobou, pretože nie je
u nás registrovaná ako cirkev, predsa by mala byť
do tohto zákona pojatá, pretože už teraz
vyvíja veľmi úspešnú aktivitu za
zahraničné peniaze.
Ešte som chcel povedať jednu poznámku. Nebol
som tu v sále, ale v súvislosti s článkom
v Rudom práve z 11. 3., ktorý sa volal "Vláda
zajedno s opozíciou", v ktorom je hrubá nepresnosť,
omyl. Konštatuje sa tam, že ja som pri predkladaní
novely zákona o navrátení majetku reholiam
a rádom v parlamente konštatoval, že tento zákon
je posledná iniciatíva vlády, týkajúca
sa cirkvi. To svedčí o tom, že Rudé
právo nevie, aký je rozdiel medzi cirkvou a rehoľami
a rádmi. Overil som si to teraz aj v stenografickom zápise,
že je to "posledná iniciatíva tejto vlády,
čo sa týka reštitúcie majetku reholiam
a rádom". Viete, že to nebol zákon, že
to bola novela. Vláda povedala, že v tom smere už
ona iniciatívu nebude vyvíjať, ale vo svojom
programovom prehlásení má, že reštitúcia
všetkých cirkví, aj katolíckej aj mimo
rehoľných rádov, ale aj ostatných, bude
a mala by tiež byť v tomto volebnom období urobená.
Ja sám žiadam Rudé právo o opravu a
aby to bolo dané na pravú mieru tohto článku.
Čo sa týka vystúpenia pána poslanca
Ransdorfa, myslím, že nemá význam argumentovať.
Jeho prejav mi pripomínal mnohé prejavy, ktoré
tu odzneli pred viac ako dvoma rokmi, to znamená, že
ešte za totality. Ja si myslím, že pri tomto
zákone by komunisti mali byť radšej ticho a sedieť
niekde v kúte a počúvať. (Potlesk.)
Nechcem opakovať to, čo tu už bolo povedané.
Všetku biedu našich národov za posledných
štyridsať rokov, a môžeme to vyčísliť
veľmi jasne, zavinili vaši predchodcovia. Čiže,
teraz naraz byť demokratom je veľmi jednoduché
a vieme veľmi dobre, že tam, kde komunisti nie sú
pri moci, sú vždy demokrati a sú za práva
a slobodu, ale tam, kde sa k moci dostanú, potom desaťročia
nerastie tráva. (Potlesk.)
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Aj tak prosím pánov poslancov z horného rohu,
aby neodchádzali. Musím im ešte niečo
povedať. Je to príjemnejšie.
Místopředseda vlády ČSFR J. Mikloško:
Ja končím.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Ďakujem, pán podpredseda Mikloško.
Požiadali ma, aby som vás oboznámil s tým,
že v dňoch 16. až 19. marca bude v parlamente
na oficiálnej návšteve skupina zástupcov
členských krajín Európskeho združenia
voľného obchodu a že 17. marca o 10. hodine sa
uskutočmní stretnutie s poslancami jednotlivých
výborov v miestnosti 209. O 14. hodine bude seminár
s poslancami v miestnosti č. 209 a o 20. hodine debata
v kluboch.
Osemnásteho o desiatej hodine má byť širšia
rozprava o politických, sociálnych a ústavných
otázkach v miestnosti č. 209, o 14. hodine 18. 3.
má byť voľný seminár o možnostiach
bilaterálnej spolupráce. Tlmočenie je zaistené.
Mám tu ďalej informáciu, že 23. 3. bude
vo Federálnom zhromaždení americký senátor
Paul Herold, ktorý by chcel diskutovať na tému
Vzťahy, federálne problémy, ústavné
právo, trestné právo, americký politický
systém, úloha médií v americkej politike.
Nie som si celkom istý, ako je to zorganizované.
Nie je tu nič bližšie, len to, že to bude
v piatok
Teraz by som vám povedal, čo sa bude predkladať
na 22. spoločnú schôdzu snemovní, ktorá
začne 14. 4. V pozvánke, ktorú dostanete,
bude upresnené, o koľkej hodine.
Je prichystaných celkom 45 bodov programu. Z toho niektoré
sú neuzatvorené body z tejto schôdze.
Ešte predtým by som povedal, že neboli "skonzumované"
prihlášky pánov poslancov Mečla, Kostyu,
Ransdorfa, Šamalíka, Dostála, Wagnera a Tomsu
do diskusie. Tieto diskusné príspevky budú
môcť odznieť niekedy medzi 14. až 30., podľa
toho, kedy príde na program dokončenie tohto bodu.
Podotýkam, že rozprava k tomuto programovému
bodu, k reštitúciám cirkevného majetku,
nebola uzatvorená, to znamená, že tieto veci
bude možné predniesť potom. Prijímajú
sa aj ďalšie prihlášky. Zatiaľ mám
len tieto písomné prihlášky. To je jeden
bod, ktorý ostal z 21. schôdze.
Ďalšie body: Nové prerokovanie ústavného
zákona, ktorým sa mení a doplňuje
ústavný zákon č. 143, o čs.
federácii (tlač 1366). Ďalej nové prerokovanie
po dohodovacom konaní tlače 1344 - to je tiež
ústavný zákon, jeden sa týka podmienok
pre vývoz a dovoz materiálov, druhý sa týka
skrátenia volebného obdobia.
Potom tu máme vládny návrh ústavného
zákona, ktorým sa mení a doplňuje
ústavný zákon č. 143/1968 v znení
neskorších predpisov. To je pravdepodobne tá
zmena, ktorá podmieňuje zmeny v daňovom systéme.
Potom je tu vládny návrh zákona o dani z
pridanej hodnoty, vládny návrh zákona o spotrebných
daniach, vládny návrh zákona o daniach z
príjmu.
Ďalej dokončenie rozpravy a dokončenie problematiky
zákona o sústave daní - to je to, čo
sme prerušili dnes. Ďalej vládny návrh
zákona o investičných spoločnostiach
a investičných fondoch, ďalej vládny
návrh zákona o burze cenných papierov, tu
už máme číslo tlače, je to tlač
1307. Ďalej vládny návrh zákona, ktorým
sa mení a doplňuje zákon č. 44/1974.
Nemôžem vám presne povedať, čo to
je, je to tlač 1266. Ďalej vládny návrh
o federálnom fonde pre vedu a výskum, tlač
1080, ďalej vládny návrh zákona, ktorým
sa mení a doplňuje občiansky súdny
poriadok, ďalej vládny návrh zákona,
ktorým sa ruší štátne notárstvo,
podobná záležitosť, ktorá sa týka
zákona o vláde a zápisu vzťahu k nehnuteľnostiam,
súdne poplatky za jednanie pred Najvyšším
súdom, vládny návrh zákona o televízii,
rozhlase, o zrušení pracovných kategórií,
doplnok devízového zákona, zmena niektorých
predpisov nemocenského zabezpečenia. Necitujem presne
názvy, hovorím viac-menej obsahy. Ďalej vládny
návrh zákona o komoditných burzách,
návrh zákona o policajných vysokých
školách a o zriadení policajnej akadémie,
ďalej doplnok zákona o zamestnanosti a Zákonníku
práce, ďalej vládny návrh zákona
o hromadných oznamovacích prostriedkoch, o federálnej
železničnej polícii, to je tlač 1010.
Ďalej návrh zákona o niektorých opatreniach,
ktoré súvisia s ochranou verejného záujmu,
to je tlač 1115, návrh zákona o vykonávaní
zákazu niektorých činností a o zneužívaní
informácií, to je tlač 1116. Ďalej sú
to dva zákony, ktoré sa týkajú inkompatibility,
jeden sa týka poslancov, druhý sa týka štátnych
úradníkov, ďalej návrh zákona
o vlastníctve bytov a nebytových priestorov, to
je tlač 1281. Ďalej návrh zákona o sociálnom
zabezpečení, to je tlač 1256. Ďalej
doplnok trestného zákona, to je tlač 1167,
ďalej doplnok zákona 140/61, to je tlač 1168.
Ďalej návrh zákona, ktorým sa doplňuje
zákon o utečencoch, tlač 959. Ďalej
ochrana ovzdušia, to je tlač 1287, ďalej doplnok
zákona o sudcoch a súdoch, to je tlač 1370.
Ďalej doplnok zákona o mimosúdnych rehabilitáciách,
to je tlač 1318. Ďalej návrh zákona
o informačných systémoch a ochrane informácií,
tlač 1319. Ďalej návrh zákona, ktorým
sa mení ústavný zákon o federácii
v znení minulých predpisov, to je spôsob voľby
prezidenta. Ďalej je to návrh zákona o zániku
mandátu, event. zákon o poslancoch, o zániku
mandátu, prípadne o poslaneckých náhradách.
Ďalej návrh zákona, ktorým sa mení
a doplňuje Zákon o rokovacom poriadku (to je otáznik,
či tento bod bude zaradený). Ďalej návrh
zákona o životnom prostredí, to je tlač
1105, ďalej štátne dráhy, tlač
1371.
A ďalej je tu päť bodov, z ktorých najvýznamnejšia
je nemecká dohoda. Ďalej je tu ešte návrh
rezolúcie poslanca Blažeka ohľadne kubánskej
záležitosti porušovania ľudských
práv.
To je zhruba menu, ktoré nás čaká
na 22. spoločnej schôdzi. Dohodli sme sa, že
bude trvať od 14. do 30. apríla. Jej predĺženie
nie je možné z dôvodov, ktoré stanovuje
Zákon o voľbách do Federálneho zhromaždenia.
Ďakujem vám a končím 21. schôdzu,
všetkým vám prajem príjemný víkend
a prajem vám úspešnú prácu vo
výboroch na príprave 22. spoločnej schôdze
snemovní.
Ešte sa hlási pán poslanec Cuhra.
Poslanec SN J. Cuhra: Přeji vám totéž,
pane předsedající, ale v tom dlouhém
výčtu, který byl skutečně velice
zajímavý, chyběl zákon o protikomunistickém
odboji, který jsme podali již před dvěma
měsíci a byl již projednán ve Slovenské
národní radě i v České národní
radě.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Áno, pán poslanec, tento zákon hlasovaním
v predsedníctvach snemovní nebol zaradený,
ale je možné ho vždy zaradiť. Nie sú
tu zaradené tie zákony, ktoré už boli
prerokovávané, majú čísla tlače,
ale neprešli predsedníctvami snemovní pri hlasovaní.
To znamená, že na začiatku schôdze pléna
sa o tom bude rozhodovať hlasovaním v pléne
ako o doplňujúcom