Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Budeme hlasovať.
(12.31 hodin)
Kto je pre tento návrh pána poslanca Skalického,
nech zdvihne ruku! Ďakujem.
(SN ČR 25, SN SR 23, SL 20)
Kto je proti? Ďakujem.
(SN ČR 13,SN SR 14, SL 15)
Kto sa zdržal hlasovania? Ďakujem.
(SN ČR 26, SN SR 27, SL 88)
V českej časti Snemovne národov - dvadsaťpäť,
trinásť, dvadsaťšesť, v slovenskej
časti Snemovne národov - dvadsaťtri, štrnásť,
dvadsaťsedem, Snemovňa ľudu - dvadsať, pätnásť,
osemdesiatosem.
Návrh bol zamietnutý obidvoma snemovňami.
Teraz budeme hlasovať o zbytku tohto pozmeňujúceho
návrhu (od strany 5 do strany 8.) Táto pasáž
sa týka problematiky vlády.
(12.32 hodin)
Kto súhlasí s predloženým pozmeňujúcim
návrhom, nech zdvihne ruku a stlačí tlačidlo!
Ďakujem.
(SN ČR 17, SN SR 19, SL 15)
Kto je proti? Ďakujem.
(SN ČR 10, SN SR 13, SL 20)
Kto sa zdržal hlasovania? Ďakujem.
(SN ČR 37, SN SR 28, SL 85)
Snemovňa národov, česká časť
- sedemnásť, desať, tridsaťsedem, Snemovňa
národov slovenská časť - devätnásť,
trinásť, dvadsaťosem, Snemovňa ľudu
- pätnásť, dvadsať, osemdesiatpäť.
Návrh bol zamietnutý. Tým bol zamietnutý
celý komplex pozmeňujúcich návrhov,
ktorý predložil poslanec Skalický.
Společný zpravodaj výborů SL O. Világi:
Budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu
pána poslanca Kanisa. Ústavnoprávne výbory
zaujali stanovisko spôsobom, že vyčlenili časť
pozmeňujúcich návrhov, tzn. prvá časť,
ktorá končí na strane 9 vetou - čl.
67 v prvom riadku - vypustiť slová s výnimkou
funkcie poslanca alebo senátora. Potom sme hlasovali o
druhej časti, tzn. o pozmeňujúcich návrhoch,
týkajúcich sa čl. 4 bod 1. Na strane 10 v
čl. 4 vložiť nový bod 2. Ústavnoprávne
výbory boli toho názoru, že posledná
veta, týkajúca sa čl. 65 ods. 5 na str. 10
patrí to do prvej časti pozmeňujúcich
návrhov. Ešte jedna pripomienka. Pokiaľ máme
pred sebou tlač na str. 9, je tam v čl. 64 všeobecné
ustanovenie, že treba vymedziť postavenie štátnych
tajomníkov. O tom hlasovať nemôžeme. Znamená
to, že o tom ani hlasovať nebudeme. (de o str. 9, tretí
ods. zdola.)
Ešte raz opakujem, že na str. 10 je v čl. 65
ods. 5 veta, ktorá patrí do prvej časti pozmeňujúcich
návrhov.
Navrhujem, aby sme hlasovali o pozmeňujúcom návrhu
pána poslanca Kanisa, ktorý začína
čl. 30 na strane 8 a aby sme skončili na strane
9 s tým, že posledná časť tohto
doplňujúceho návrhu je vypustiť slová
v prvom riadku - s výnimkou funkcie poslanca alebo senátora.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Áno, ešte zrekapitulujem. Zároveň k
prvej časti hlasovania by mal patriť čl. 65
ods. 6. Naopak by sa nemalo hlasovať o čl. 64.
Prosím, pán poslanec Kanis s technickou poznámkou.
Poslanec SN P. Kanis: Chcel by som upozorniť na to, že
sa jedná o iný komplex návrhov. Tento súhrn
návrhov fakticky nie je komplexom.
Súhlasil by som len s tým, čo navrhujú
spravodajcovia, že je možné hlasovať ako
o celku v druhej časti, ktorá sa týka čl.
IV. To je ucelené. Ale tých 22 pozmeňujúcich
návrhov, ktoré začínajú čl.
30, sú návrhy, ktoré nie sú navzájom
zviazané. Skutočne nevidím dôvod, prečo
by sa mali mnohé štylistické úpravy
zákona, ktoré sú tam obsiahnuté, a
dielčie pozmeňujúce návrhy k jednotlivým
článkom rozhodnúť jedným hlasovaním.
Žiadam preto, aby sa hlasovalo podľa jednotlivých
článkov pod poradovým číslom
22, ako som ich podal.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
V poriadku. Bude vám vyhovené. Súhlasíte
ale s tým, aby v čl. 65 ods. 5 bol zahrnutý
do tohto jednotlivého hlasovania? (Poslanec SN P. Kanis:
To, čo povedal pán poslanec Világi, v čl.
64 je na mieste.)
Budeme hlasovať. Začneme na str. 8 hore. Čl.
30, por. č. 22. Čl. 30 ods. 5 nahradiť novým
ustanovením - voľby do Federálneho zhromaždenia
vyhlasuje spoločný výbor Federálneho
zhromaždenia. To bude zrejme predmetom nášho
prvého hlasovania. Prosím o stanovisko ústavnoprávnych
výborov.
Společný zpravodaj výborů SL O. Világi:
Ústavnoprávne výbory zaujali v prvej časti
negatívne stanovisko. S tým, že časť
pozmeňujúcich návrhov obsiahnutých
v prvej časti bola predmetom rokovania ústavnoprávnych
výborov vtedy, keď sme hovorili o pozmeňujúcich
návrhoch, ktoré došli z výborov. Návrhy
boli obsiahnuté aj v uznesení ústavných
výborov.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Ďakujem. S týmto vysvetlením pristúpime
k hlasovaniu. Ešte sa hlási pán poslanec Kanis.
Poslanec SN P. Kanis: Prosím vás, ale to nie je
žiadne vysvetlenie. Včera bola rozprava. Tá
sa skončila. Pozmeňujúce návrhy odovzdané
včera majú tie isté práva ako tie,
ktoré boli odovzdané na predchádzajúcom
zasadnutí. (Předsedající předseda
SN M. Šútovec: Pochopil som to tak, že sa tým
včera ústavnoprávne výbory zaoberali.)
Společný zpravodaj výborů SL O. Világi:
Povedal som to preto, aby som vyjadril, že nemôžem
zaujať stanovisko k jednotlivým pozmeňujúcim
návrhom, pretože sme o tom takto v ústavnoprávnom
výbore nehovorili.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Negatívne stanovisko sa týkalo teda celého
komplexu návrhov. Z tohto stanoviska nech si každý
pri hlasovaní dedukuje, aký postoj má zaujať.
Hlási sa ešte pán poslanec Mečl.
Společný zpravodaj výborů SN J. Mečl:
My jsme v ústavně právních výborech
měli zaujmout stanovisko k jednotlivým návrhům,
ale vycházeli jsme z toho, že jde svým způsobem
o poněkud jinou koncepci, změny nejsou legislativní
toho druhu, že by odstraňovaly některé
nedostatky, ale mají svou koncepci (proto jsme také
zaujali stanovisko k celku), která se nevejde do návrhu
ústavního zákona. Začíná
to už tím: "Volby do Federálního
shromáždění vyhlašuje společný
výbor Federálního shromáždění".
Návrh 1212 je založen na funkci prezidenta v těchto
věcech. Totéž se týká čl.
42, který navrhujete vypustit.
Říkám to proto, aby si to sněmovny
nevysvětlovaly tak, že máme třeba výhrady
k legislativnímu vyjádření těchto
změn. Ty jsou v pořádku. Proti nim nemám
z ústavně právního hlediska osobně
žádné námitky. Jde o to, že je
to přece jen posun v koncepci tisku 1212.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Ďakujem. Pristúpime k hlasovaniu. Budeme hlasovať
jednotlivo. Ako som už povedal, hlasujeme teraz o nahradení
odseku 5 čl. 30 týmto ustanovením: "Voľby
do Federálneho zhromaždenia vyhlasuje spoločný
výbor Federálneho zhromaždenia."
(12.42 hodin)
Kto súhlasí s týmto návrhom, nech
zdvihne ruku a stlačí tlačidlo! Ďakujem.
(SN ČR 3, SN SR 16, SL 13)
Kto je proti? Ďakujem.
(SN ČR 27, SN SR 12, SL 50)
Kto sa zdržal hlasovania?
(SN ČR 27, SN SR 33, SL 33)
Snemovňa národov ČR tri, dvadsaťsedem,
dvadsaťsedem, Snemovňa národov SR šestnásť,
dvanásť, tridsaťtri, Snemovňa ľudu
trinásť, päťdesiat, tridsaťtri.
Návrh bol v obidvoch snemovniach zamietnutý.
Teraz budeme hlasovať o návrhu v článku
32 ods. 1 za slová "zákonodarného zboru
republiky" vložiť slová "člena
vlády Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky."
Prosil by som niektorého zo spravodajcov, aby prezentovali
jednotlivé návrhy, aby som to prípadne nemusel
suplovať ja. Tento návrh som prečítal,
o nasledujúci by som prosil spravodajcov.
(12.44 hodin)
Hlasujeme o návrhu, ktorý som citoval. Kto s ním
súhlasí, nech zdvihne ruku a stlačí
tlačidlo! Ďakujem.
(SN ČR 6, SN SR 22, SL 17)
Kto je proti?
(SN ČR 13, SN SR 5, SL 25)
Kto sa zdržal hlasovania?
(SN ČR 27, SN SR 29, SL 47)
Snemovňa národov ČR šesť, trinásť,
dvadsaťsedem,
Snemovňa národov SR dvadsaťdva, päť,
dvadsaťdeväť, Snemovňa ľudu sedemnásť,
dvadsaťpäť, štyridsaťsedem.
Ani jedna snemovňa tento návrh neprijala.
Ospravedlňujem sa pánu poslancovi Kanisovi, nevšimol
som si, že sa hlási s faktickou poznámkou.
Poslanec SN P. Kanis: Pretože sa nepodarilo jedným
hlasovaním zhodiť dvadsaťdva pozmeňujúcich
návrhov, vidím, že je tu snaha, aby sa návrhy
zhodili dvadsiatimi dvoma hlasovaniami, miesto toho, aby sa o
nich hlasovalo rovnako ako o ostatných návrhoch,
to znamená k jednotlivým článkom a
v tom poradí, ako boli dávané. Vzhľadom
na túto prvú časť sťahujem z hlasovania.
(Potlesk.)
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Je to vaše rozhodnutie, aj keď si myslím, že
možno by sa našiel v tej sérii niektorý
návrh, ktorý by mal úspech.
Teraz budeme hlasovať o druhej časti, to je článok
IV. Ide o o koniec deviatej strany a začiatok strany desať.
Společný zpravodaj výborů SL O. Világi:
Ide o článok IV bod 1, na koniec textu pripojiť
novú vetu. Návrh je uvedený na konci deviatej
strany a na začiatku desiatej strany a končí
"nadobúda účinnosť dňom
vyhlásenia."
Pýtam sa pána poslanca Kanisa, aby sme o návrhoch
hlasovali en bloc alebo chce hlasovať o každom návrhu
zvlášť?
Poslanec SN P. Kanis: Môže sa hlasovať dohromady.
Společný zpravodaj výborů SL O. Világi:
Budeme o tom hlasovať s tým, že ústavnoprávne
výbory tieto pozmeňujúce návrhy neodporučili
prijať.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Hlasujeme o druhej časti pozmeňujúcich návrhov
poslanca Kanisa, ako ich tu uviedol spravodajca aj s vyjadrením
ústavnoprávnych výborov.
(12.46 hodin)
Kto súhlasí s týmito návrhmi, nech
zdvihne ruku a stlačí tlačidlo! Ďakujem.
(SN ČR 11, SN SR 39, SL 27)
Kto je proti?
(SN ČR 18, SN SR 4, SL 18)
Kto sa zdržal hlasovania?
(SN ČR 21, SN SR 19, SL 56)
Snemovňa národov ČR jedenásť,
osemnásť, dvadsaťjeden, Snemovňa národov
SR tridsaťjeden, štyri, devätnásť,
Snemovňa ľudu dvadsaťsedem, osemnásť,
päťdesiatšesť.
Návrh neprijala ani jedna snemovňa.
Společný zpravodaj výborů SL O. Világi:
Teraz budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu
pána poslanca Oleja, ktorý začína
na strane desať a týka sa článku 40,
42, 48, 50, 51, 52, 55 až 75, článku II a vypustenia
celého článku III. My sme o tom včera
v ústavnoprávnom výbore rokovali a hlasovali
sme o tom ako o celku. Náš názor bol, že
tieto návrhy mienia riešiť problematiku, ako
v tomto návrhu zákona vymedziť len kompetencie
zákonodarného orgánu a postavenia zákonodarného
orgánu republiky a ostatné časti ponechať
na budúcom ústavnoprávnom vývoji,
ako túto situáciu vyrieši. Ústavnoprávne
výbory k tomuto komplexu návrhov zaujali negatívne
stanovisko, to znamená, neodporúčajú
prijať.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Ďakujem. Chce pán poslanec Olej vystúpiť
s faktickou poznámkou?
Poslanec SN J. Olej: Je samozrejmé, že o týchto
návrhoch treba hlasovať komplexne. Je to určité
východisko z krízy, ktorá by tu mohla nastať,
keby nebolo možné prijať celý tento komplex
návrhov, tretiu, štvrtú a piatu hlavu. Neviem,
či je vhodné o tom rozhodnúť hneď
teraz.
Společný zpravodaj výborů SL O. Világi:
Pokiaľ to pán poslanec Olej dáva ako procedurálny
návrh, musíme hlasovať o tom, aby to bolo zaradené
na koniec hlasovania.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Pán poslanec, navrhujete, aby vaše návrhy tvorili
záver hlasovania o pozmeňujúcich návrhoch?
(Poslanec SN J. Olej: Áno.) Dobre, dám o tom hlasovať.
Na rozhodnutie o tejto veci stačí polovica všetkých
prítomných v obidvoch snemovniach.
(12.48 hodin)
Kto súhlasí s procedurálnym návrhom,
aby sa hlasovanie o komplexu pozmeňujúcich návrhov
poslanca Oleja preložilo na záver hlasovania? Ďakujem.
(SN 85, SL 89) Kto je proti? (SN 0, SL 2)
Kto sa zdržal hlasovania?
(SN 22, SL 12)
Snemovňa národov osemdesiatpäť, nikto,
dvadsaťdva, Snemovňa ľudu osemdesiatdeväť,
dva, dvanásť.
Návrh bol prijatý.
Hlasovanie o návrhoch poslanca Oleja sa odkladá na záver.
Společný zpravodaj výborů SN J. Mečl:
Další návrh na straně 11 je k článku
30, pořadové číslo 13 poslance Morice,
a sice doplnit větu "Sídlem Poslanecké
sněmovny je Praha." Výbory doporučují
tuto změnu provést.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Prosím, budeme o tomto návrhu hlasovať.
(12.51 hodin)
Kto súhlasí s týmto návrhom, nech
zdvihne ruku a stlačí tlačidlo! Ďakujem.
(SN ČR 36, SN SR 57, SL 63)
Kto je proti? (SN ČR 1, SN SR 0, SL 1)
Kto sa zdržal hlasovania? (SN ČR 9, SN SR 3, SL 31)
Návrh bol zamietnutý. (Aj keď spôsobom,
ktorý vám pripadá trochu bizarný.)
Prosím o ďalší návrh.
Společný zpravodaj výborů SN J. Mečl:
Další návrh je návrh poslance Kulana
- v článku 30 odstavec 2 změnit poslední
větu takto: "Sídlem Senátu jsou Košice."
Výbor Sněmovny národů nedoporučuje,
výbor Sněmovny lidu doporučuje.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Pán poslanec Kulan, trváte na tom, aby sme o vašom
návrhu hlasovali? S faktickou poznámkou sa hlási
poslanec Moric.
Poslanec SN V. Moric: Chcel by som sa opýtať, či
Košice mesto alebo Košice vidiek?
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Pán poslanec, mám pocit, že ani vy ste tú
Prahu neupresnili.
Poslanec SN V. Moric: V tom prípade by som sa chcel opýtať
zástupcu českých poslancov, ktoré
mesto chce, aby bolo sídlom Poslaneckej snemovne. (Rozruch
v sále.)
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Myslím, že nebudeme rozvíjať diskusiu
v tomto smere.
Budeme hlasovať.
(12.53 hodin)
Kto súhlasí s pozmeňovacím návrhom
pána poslanca Kulana, nech zdvihne ruku a stlačí
tlačidlo! (SN ČR 19, SN SR 35, SL 38)
Kto je proti? (SN ČR 12, SN SR 10, SL 18)
Kto sa zdržal hlasovania? (SN ČR 22, SN SR 13, SL
45)
Návrh bol zamietnutý v obidvoch snemovniach. Prosím
ďalší návrh.
Společný zpravodaj výborů SN J. Mečl:
Další návrh je návrh pana poslance Bajnoka.
Ústavně právní výbory tento
návrh nedoporučují. Jde o změnu článku
30 odstavec 2, pokud jde o počty senátorů.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Pán poslanec Bajnok, trváte na hlasovaní?
(Poslanec SN I. Bajnok: Prosím hlasovať o každom
návrhu zvlášť.)
Společný zpravodaj výborů SN J. Mečl:
Budeme tedy hlasovat nejprve o první větě
"Senát má 150 senátorů, ze kterých
75 se zvolí v České republice a 75 se zvolí
ve Slovenské republice."
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Áno, budeme hlasovať o prvej vete, ktorú navrhol
poslanec Bajnok.
(12.55 hodin)
Kto súhlasí s jeho návrhom, nech zdvihne
ruku a stlačí tlačidlo! Ďakujem. (SN
ČR 5, SN SR 27, SL 21)
Kto je proti? (SN ČR 18, SN SR 7, SL 29)
Kto sa zdržal hlasovania? (SN ČR 31, SN SR 27, SL
54)
Tento návrh bol zamietnutý v obidvoch snemovniach.
Teraz hlasujeme o druhej vete, ktorá má znieť
"Sídlo Poslaneckej snemovne a Senátu je totožné."
(12.56 hodin)
Kto súhlasí s týmto návrhom, nech
zdvihne ruku a stlačí tlačidlo!(SN ČR
42, SN SR 22, SL 66)
Kto je proti? SN ČR 1, SN SR 10, SL 13)
Kto sa zdržal hlasovania? (SN ČR 11, SN SR 28, SL
22)
Návrh bol zamietnutý v obidvoch snemovniach. Prosím
ďalší návrh.
Společný zpravodaj výborů SN J. Mečl:
Další návrh, je návrh poslance Bendy,
který doporučuje v článku 30 odstavec
2 doplnit větu "Podrobnosti stanoví zákon
Federálního shromáždění".
Jde zejména o podrobnosti sídla Federálního
shromáždění, resp. sídla Senátu.
Ústavně právní výbory návrh
doporučují.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Mám ten pocit, že v časovom zmysle ide o podrobnosti.
Je tomu tak, pán poslanec Benda? Pokiaľ si spomínam,
tak v diskusii zaznelo, že nie je technicky dosť dobre
možné, aby od júna začal Senát
pracovať v Bratislave, že je nutné posunúť
otvorenie činnosti zvláštnym zákonom.
Budeme o návrhu hlasovať.
(12.57 hodin)
Kto súhlasí s návrhom pána poslanca
Bendu, nech zdvihne ruku a stlačí tlačidlo!
(SN ČR 53, SN SR 41, SL 83)
Kto je proti? (SN ČR 0, SN SR 5, SL 4)
Kto sa zdržal hlasovania? (SN ČR 4, SN SR 11, SL 19)
Návrh nebol prijatý v ani jednej snemovni. Prosím
ďalší návrh.