Společný zpravodaj výborů SN J. Hacaj:
Ďalší návrh je návrh pána
poslanca Ryndu k § 11, kde odporúča zaradiť
nové písmeno f). Tento návrh mi pripadá
totožný s pozmeňujúcim návrhom
pána poslanca Világiho. Tento problém je
rovnako tak riešený v bode 24, tlače 1106.
Predkladateľ s týmto návrhom nesúhlasí,
spravodajcovia tiež nie, federálna vláda sa
k tomuto návrhu nevyjadrila.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Kolega Rynda má faktickú poznámku.
Poslanec SL I. Rynda: Musím upozornit kolegy zpravodaje,
že ve svém příspěvku, když
jsem svůj pozměňovací návrh
uváděl, jsem upozornil na to, že § 24
dostatečně tento problém neřeší,
protože tam není uveden výzkum. Stanovisko
zpravodajů tedy není přesné.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Ďakujem. Myslím, že i keď to
nie je presné, sa to týmto spresnilo a je to v tejto
chvíli jasné. Ešte chcete niečo k tomu
povedať? Posaďte sa, prosím, páni kolegovia
Novosád a Rynda! Alebo sa chcete k tomu ešte vyjadriť?
Meritórne by sme sa nemali vyjadrovať, vážení
kolegovia, pretože rozprava skončila. Myslím
si, že kolega Rynda odôvodnil, že tento návrh
má svoje miesto a je opodstatnený. Stanovisko spravodajcov
ste počuli a tak budeme o tomto návrhu hlasovať.
(11.24 hodin)
Kto je pre tento návrh poslanca Ryndu, nech zdvihne ruku
a stlačí tlačidlo! (SN ČR 22, SN SR
18, SL 40) Ďakujem. Dvadsaťdva, osemnásť,
štyridsať.
Kto je proti? (SN ČR 0, SN SR 2, SL 3) Ďakujem. Dvaja
v slovenskej časti Snemovni národov, traja v Snemovni
ľudu.
Kto sa zdržal hlasovania? (SN ČR 20, SN SR 21, SL
36) Ďakujem. Dvadsať, dvadsaťjeden a tridsaťšesť.
Štyria, dvaja a deväť poslancov nehlasovalo. Návrh
nebol prijatý v ani jednej snemovni.
Prosím ďalší návrh.
Společný zpravodaj výborů SL J. Lacina:
Dalším návrhem je opět návrh
pana poslance Ryndy, to znamená do § 11, odst. 1 připojit
nové písmeno g), které zní: "Pozemek
je součástí lesního půdního
fondu v národním parku." Stanovisko vlády
v této situaci je souhlasné, zpravodajové
ani navrhovatel nesouhlasí.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Áno, vypočuli sme si stanoviská,
budeme hlasovať o doplnení § 11, ods. 1.
(11.25 hodin)
Kto je pre uvedené doplnenie § 11, nech zdvihne ruku
a stlačí tlačidlo! (SN ČR 25, SN SR
22, SL 44) Ďakujem. Dvadsaťpäť, dvadsaťdva,
štyridsaťštyri.
Kto je proti? (SN ČR 4, SN SR 0, SL 9) Ďakujem. Štyri,
nula, deväť.
Kto sa zdržal hlasovania? (SN ČR 17, SN SR 18, SL
31) Ďakujem. Sedemnásť, osemnásť,
tridsaťjeden.
Traja a päť poslancov nehlasovalo. Návrh nebol
prijatý v ani jednej snemovni.
Prosím ďalší návrh.
Společný zpravodaj výborů SL J. Lacina:
Obdobná situace je u posledního návrhu k
§ 11 pana poslance Ryndy. Stanovisko vlády je ne příliš
konkrétní v této věci, ale podobné
jako k předchozímu návrhu, stanovisko zpravodajů
i navrhovatele je stejné, to znamená záporné.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Budeme hlasovať o ďalšom návrhu,
to je ten posledný text na strane 7. Je to ďalší
návrh pána poslanca Ryndu, doplniť § 11,
ods. 1 o nasledujúce písmeno.
(11.27 hodin)
Kto je pre tento návrh pána poslanca Ryndu, nech
zdvihne ruku a stlačí tlačidlo! (SN ČR
25, SN SR 26, SL 49) Ďakujem. Dvadsaťpäť,
dvadsaťšesť, štyridsaťdeväť.
Kto je proti? (SN ČR 1, SN SR 1, SL 2) Ďakujem.
Jeden, jeden, dvaja.
Kto sa zdržal hlasovania? (SN ČR 20, SN SR 16, SL
33) Ďakujem. Dvadsať, šestnásť, tridsaťtri.
Dvaja, jeden a šesť poslancov nehlasovalo, návrh
nebol prijatý Snemovňou národov, takže
Federálne zhromaždenie neprijalo súhlasné
uznesenie, takže návrh nebol prijatý. Pristupujeme
k ďalšiemu návrhu, a to na strane 8. Je to návrh
pána poslanca Ryndu. Prosím pána spravodajcu
Lacinu.
Společný zpravodaj výborů SL J. Lacina:
Obdobná situace je i u návrhu pana poslance Ryndy,
který je uveden na straně 8. Zpravodajové
v této souvislosti to nechávají na rozhodnutí
sněmoven a předkladatel se vyjádří.
Poslanec SL M. Tyl: U tohoto návrhu po konzultaci s legislativou
bych chtěl požádal kolegu Ryndu, jestli by
návrh nestáhl, protože legislativa tvrdí,
že je to zásah do kompetencí, protože
o hmotně materiálních věcech, jako
je rozhodnutí o vydání, nemohou rozhodnout
národní rady, podle názoru legislativy. Neříkám,
že bychom o tom nemohli hlasovat, ale ptám se, zda
pan poslanec by sdílel tento výklad legislativy
a zda nechce svůj pozměňovací návrh
stáhnout.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Pán poslanec Rynda akceptuje? Áno,
sťahuje tento návrh. Ďalší návrh.
Společný zpravodaj výborů SN J. Hacaj:
Ďalšie dva návrhy sú návrhy pána
poslanca Slámu a poslanca Humpála a smerujú
k skráteniu lehoty na vydanie veci. Návrh pána
poslanca Humpála je v podstate spracovaný v tlači
1106, sú tam dodatky predkladateľov, ktoré
boli odsúhlasené aj v hospodárskych výboroch,
takže o tom nie je treba hlasovať. Ale treba hlasovať
o pozmeňujúcom návrhu poslanca Slámu,
ktorý navrhuje skrátiť túto lehotu na
tri mesiace. Vláda s týmto návrhom nesúhlasila,
predkladateľ tiež nie, spravodajca Lacina súhlasí,
ja nesúhlasím.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Pán poslanec Sláma, trváte na
hlasovaní za tohto stavu? (Poslanec SN V. Sláma:
Ano, trvám.) Áno, trváte, budeme teda hlasovať
o vašom návrhu.
(11.29 hodin)
Kto súhlasí s návrhom pána kolegu
Slámu, nech zdvihne ruku a stlačí tlačidlo!
(SN ČR 24, SN SR 8, SL 26) Ďakujem. Dvadsaťštyri,
osem, dvadsaťšesť.
Kto je proti? (SN ČR 5, SN SR 6, SL 18) Ďakujem.
Päť, šesť, osemnásť.
Kto sa zdržal hlasovania? (SN ČR 14, SN SR 25, SL
40) Ďakujem. Štrnásť, dvadsaťpäť,
štyridsať.
Štyria, dvaja a päť poslancov nehlasovalo. Návrh
nebol prijatý v ani jednej snemovni.
Prosím ďalší návrh.
Společný zpravodaj SL J. Lacina: Další
návrh je návrh pana poslance Humpála, ale
domnívám se, že o něm není třeba
hlasovat, protože je součástí tisku
1106.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Pán poslanec svoj návrh v tom zmysle
sťahuje.
Společný zpravodaj SL J. Lacina: Dále je
zde návrh pana poslance Hladíka - vypustit v §
17 odstavec 3 a změnit formulaci: "Jestliže má
o nemovitosti ve vlastnictví státu zájem
více osob, tak mají přednost dosavadní
uživatelé a samostatně hospodařící
rolníci. Z ostatních zájemců mají
přednost osoby, které bydlí v obcích,
v jejichž katastrálním území
jsou nemovitosti."
Pan poslanec doporučuje tento odstavec vypustit. Stanovisko
předkladatelů i zpravodajů je negativní.
Vláda se k tomuto návrhu nevyjádřila.
Poslanec SN J. Hladík: Mně nezbývá,
než se sklonit před názorem zpravodajů,
ale uvědomují si zpravodajové i navrhovatel,
že toto předkupní právo zakládá
předkupní právo těm, kterým
ředitelé statků v současné
době už rozprodali všechnu státní
půdu? Návrh nestahuji.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Budeme hlasovať o tomto návrhu.
(11.32 hodin)
Kto je pre uvedený návrh vypustenia odseku 3 v §
17, ako navrhol pán poslanec Hladík, nech zdvihne
ruku a stlačí tlačidlo! (SN ČR 23,
SN SR 14, SL 20) Kto je proti? (SN ČR 2, SN SR 2, SL 8)
Kto sa zdržal hlasovania? (SN ČR 15, SN SR 23,SL 56)
Štyria, traja a päť poslancov nehlasovalo.
Návrh nebol prijatý.
Společný zpravodaj SN J. Hacaj: Pán poslanec
Jambor v § 17 navrhuje doplniť pre slová "§
1, odsek 1" slová "písmena a) a b)".
Tento pozmeňujúci návrh v podstate vylučuje
nemovitosti, aby boli spravované pozemkovým fondom.
Predkladateľ nesúhlasí s týmto návrhom,
spravodajcovia tiež nesúhlasia, federálna vláda
sa k tomuto nevyjadrila.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Po týchto informáciách môžme
hlasovať.
(11.34 hodin)
Kto je pre návrh poslanca Jambora, nech zdvihne ruku a
stlačí tlačidlo! (SN ČR 4, SN SR 9,
SL 20)
Kto je proti? (SN ČR 6, SN SR 11, SL 5)
Kto sa zdržal hlasovania? (SN ČR 31, SN SR 20, SL
62)
Traja z českej časti Snemovne národov a dvaja
poslanci zo Snemovne ľudu nehlasovali.
Návrh neprijala ani jedna snemovňa.
Společný zpravodaj SL J. Lacina: Další
návrh je návrh pana poslance Kudláčka.
Je to v podstatě uvedení do souladu se zákonem
č. 92/1991. Zpravodajové i předkladatelé
doporučují tento návrh. Vláda se k
tomu neměla možnost vyjádřit.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Návrh pána poslanca Kudláčka
je všeobecne odporúčaný.
(11.36 hodin)
Kto je pre tento návrh, nech zdvihne ruku a stlačí
tlačidlo! (SN ČR 37, SN SR 31, SL 68)
Kto je proti? (SN ČR 0, SN SR 2, SL 75)
Kto sa zdržal hlasovania? (SN ČR 5, SN SR 3, SL 13)
Jeden poslanec v českej časti Snemovni národov
a dvanásť poslancov zo Snemovne ľudu nehlasovali.
Návrh nebol prijatý, pretože nevyjadrila súhlas
ani jedna časť Snemovne národov.
Společný zpravodaj SL J. Lacina: Další
návrh je návrh poslance Novosáda. Ptám
se ho, zda-li souhlasí se změnou v textu věty.
Pokud vysloví souhlas začlenit za slovo "vlastníkovi"
- text, pokud s ním vysloví souhlas, potom by jeho
návrh zněl takto: "Pokud není možné
vlastníkovi k zajištění zemědělské
výroby vyčlenit z technických důvodů
jeho vlastní pozemky, může tomuto vlastníkovi,
pokud s tím vysloví souhlas, Pozemkový úřad
po zahájení řízení o pozemkových
úpravách, přidělit do časově
omezeného nájmu pozemky jiných vlastníků."
A další část by zůstala.
Poslanec SL K. Novosád: Souhlasím s dikcí,
jak byla navržena.
Společný zpravodaj SL J. Lacina: V tomto případě
navrhovatelé i zpravodajové souhlasí. Vláda
se k tomu neměla možnost vyjádřit.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Ide teda o návrh pána poslanca Novosáda,
ktorý je uvedený na strane 8 s príslušnou
vsuvkou.
Poslanec SL M. Tyl: Mám jenom poznámku k odstavci
5 na další straně. Tam se v první větě
říká to, co je samozřejmé,
a co by v zákoně nemuselo být. Nicméně
ta druhá věta ohledně odkladného účinku
není zatím v zákoně kryta. A proto
doporučujeme, aby přesto, že již v zákoně
první věta obsažena je, aby to tam takto zůstalo.
Jde vlastně o vysvětlení toho, proč
se tam opakuje ta druhá věta.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Budeme hlasovať o návrhu pána
poslanca Novosáda na doplnenie § 19.
(11.37 hodin)
Kto je pre tento návrh, nech zdvihne ruku a stlačí
tlačidlo! (SN ČR 32, SN SR 31, SL 69)
Kto je proti? (SN ČR 4, SN SR 5, SL 3)
Kto sa zdržal hlasovania? (SN ČR 8, SN SR 5, SL 20)
Jeden poslanec zvolený na Slovensku zo Snemovne národov
a jeden poslanec Snemovne ľudu nehlasovali. Návrh
nebol prijatý v Snemovni národov v ani jednej časti.
Společný zpravodaj SL J. Lacina: V této souvislosti
bych se rád zeptal pana poslance Novosáda, jak se
vyjádří k návrhu k § 2? Doporučujeme
mu tento návrh stáhnout.
Poslanec SL K. Novosád: Domnívám se, že
pokud bych stáhl tento návrh, skončily by
veškeré pozemkové úpravy a veškeré
přidělování pozemků. Mnozí
vlastníci, kteří se nemohou chopit skutečné
držby svých pozemků z technických důvodů,
by byli tímto poškozeni.
Společný zpravodaj SL J. Lacina: Já se omlouvám,
měl jsem na mysli jiný návrh. Pan poslanec
má pravdu. Měli bychom se tedy vrátit na
stranu 1 pozměňovacích návrhů
a měli bychom hlasovat o úpravě odstavce
1, § 2. Nové znění: "Kromě
vlastníka mají právo užívat půdu
osoby jen na základě smlouvy uzavřené
s vlastníkem nebo Pozemkovým fondem s výjimkou
pozemků uvedených v odstavci 3."
V podstatě i další odstavec 3 zní: "Od
zahájení do ukončení pozemkových
úprav je" - nyní doporučujeme místo
slova "vlastnictví" slovo "hospodaření"
- "faktické užívání pozemků
dotčených pozemkovou úpravou upraveno zvláštními
zákony ČNR a SNR o pozemkových úpravách
a pozemkových úřadech". V této
souvislosti je třeba upozornit na to, že zákon
ČNR tuto problematiku neupravuje.
Naše stanovisko k prvnímu odstavci je kladné,
stanovisko k odstavci 3 je rovněž kladné za
předpokladu, že Česká národní
rada v této souvislosti doplní to, co tam je. To
znamená má právo převzít ustanovení
Slovenské národní rady, která tuto
problematiku řeší.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Čiže, obidvaja spravodajcovia odporúčajú
prijať tento návrh. Pán poslanec Tyl za navrhovateľa?
Poslanec SL M. Tyl: Pokud by kolega Novosád souhlasil s
výměnou slov "vlastnictví" a "faktické
užívání" za slova "hospodaření
a využívání", protože slovo
"hospodaření" navazuje na platnou dikci
českého zákona a slovo "využívání"
na platnou dikci slovenského zákona, pak bychom
s tím mohli souhlasit a je to přesně v souladu
s tím, co již bylo vydáno. Čili kdyby
kolega Novosád souhlasil s výměnou těchto
tří nebo čtyř slov za jiná
tři slova, tak v tom případě souhlasím.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Áno, pán kolega Novosád.
Poslanec SL K. Novosád: S touto výměnou souhlasím
nejen já, ale všichni zaměstnanci pozemkových
úřadů v České republice, kde
toto není upraveno zákonem národní
rady a zákony národních rad to nemohou upravit,
protože tomu brání právě úprava
v "dvěstě dvacet devítce". To je
v naší pravomoci.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Takže hlasuje sa o tomto návrhu pána
poslanca Novosáda s úpravami, ktoré boli
uvedené pánom poslancom Tylom. Pán poslanec
Špaček.
Poslanec SL J. Špaček: Pane místopředsedo,
nevím, jestli se nemýlím, ale myslím,
že tam nemůže být "vlastnictví",
protože vlastnictví upravuje ústava.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Áno, úprava sa týka práve
slova "vlastníctva." Namiesto slova "vlastníctva"
sa dáva slovo "hospodárenie a využívanie
pozemkov." Čiže: "Od začatia a ukončenia
pozemkových úprav je hospodárenie a využívanie
pozemkov dotknutých..." atď.
Čiže v tejto úprave budeme hlasovať o
návrhoch pána poslanca Novosáda, naraz o
obidvoch.
(11.42 hodin)
Kto je za prijatie tohto návrhu kolegu Novosáda,
nech zdvihne ruku a stlačí tlačidlo! (SN
ČR 37, SN SR 35, SL 76)
Kto je proti? (SN ČR 3, SN SR 6, SL 5)
Kto sa zdržal hlasovania? (SN ČR 5, SN SR 5, SL 12)
Jeden poslanec Snemovne národov zvolený v Slovenskej
republike nehlasoval. Inak hlasovali všetci prítomní
poslanci.
Konštatujem, že návrh nebol prijatý, pretože
nezískal potrebnú väčšinu hlasov
v Snemovni národov, a to ani poslancov v českej
časti, ani v slovenskej časti.
Ďalší návrh, pokračujeme na strane
9.
Společný zpravodaj SN J. Hacaj: Ďalší
pozmeňujúci návrh pána poslanca Humpála,
ktorý smeruje k bodu č. 20 spoločnej správy
hospodárskych výborov - tlač 1106, kde navrhuje
v § 20 ods. 2 slová "jedného roku"
nahradiť slovami "šesť mesiacov."
V spoločnej správe je lehota šesťdesiat
dní. Návrh pána poslanca Humpála je
v intenciách názoru federálnej vlády,
ktorá navrhuje skrátiť lehotu jedného
roku, ale nie na 60 dní. Predkladateľ nesúhlasí,
spravodajca Snemovne ľudu nesúhlasí. Nechám
hlasovať o tomto návrhu.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Inak je návrh v intenciách a v súlade
s vládou? Áno. Pán poslanec Lacina.
Společný zpravodaj výborů SL J. Lacina:
Jenom bych k tomu dodal, že se jedná o stanovení
způsobu vypořádání a vzhledem
k transformačnímu zákonu a jeho časovému
postupu je lhůta 6 měsíců značně
dlouhá.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Budeme hlasovať o pozmeňujúcom
návrhu pána poslanca Humpála. Ide o §
20 ods. 2.
(11.45 hodin)
Kto je za jeho návrh, nech zdvihne ruku a stlačí
tlačidlo! (SN ČR 26, SN SR 35, SL 47)
Kto je proti? (SN ČR 0, SN SR 1, SL 11)
Kto sa zdržal hlasovania? (SN ČR 19, SN SR 6, SL 34)
Ďakujem. Traja, traja a šesť poslancov nehlasovalo.
Návrh nebol prijatý v ani jednej snemovni.
Prosím ďalší návrh.
Společný zpravodaj výborů SL J. Lacina:
Dalším návrhem je návrh pana poslance
Ryndy, který v podstatě do bodu 24, tzn. do §
22 do textu v tisku 1106 doplňuje jenom slova "nebo
k výzkumným účelům". Čili
tak jak ho máte v tisku pozměňovacích
návrhů, jde tam o toto jediné doporučení.
Vzhledem k tomu, že není jasno, jak by se stanovovalo
to, co je výzkumným úkolem a co není,
zpravodajové nedoporučují tento pozměňovací
návrh. Rovněž tak předkladatelé.
Vláda se k tomuto nevyjádřila.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Budeme hlasovať o návrhu pána
poslanca Ryndu.
(11.47 hodin)
Kto súhlasí s jeho úpravou § 22, nech
zdvihne ruku a stisne tlačidlo! (SN ČR 25, SN SR
25, SL 45)
Kto je proti? (SN ČR 6, SN SR 2, SL 7)
Kto sa zdržal hlasovania? (SN ČR 14, SN SR 15, SL
39)
Ďakujem. Traja, traja a štyria poslanci nehlasovali.
Návrh nezískal potrebný počet hlasov
v ani jednej snemovni.