Předsedající předseda SL R. Battěk:
Dávám hlasovat.
(16.39 hodin)
Kdo je pro tento návrh, ať hlasuje! (Hlasuje se.)
Děkuji. (SN ČR 8, SR 11, SL 14)
Kdo je proti? (SN ČR 31, SR 35, SL 42)
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 10,
SR 2, SL 28)
Návrh nebyl přijat.
Společný zpravodaj výborů SN J. Štern:
§ 5a, pořadové číslo 27, návrh
poslance Fišery - nahradit slova "oprávněných
osob" slovy "členů družstva".
Domnívám se, že tato změna už byla
řešena, vyplývá z jeho návrhu
pod pořadovým číslem 27 § 5,
kde žádal totéž. Domnívám
se, že se o tom nemusí hlasovat, protože jsme
to už jednou rozhodli záporně.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Poslanec Fišera se hlásí s technickou poznámkou.
Poslanec SN I. Fišera: S tím nesouhlasím. Žádám,
aby se o tom hlasovalo, ale o obou návrzích najednou.
To je možné.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Vláda souhlasí. Dávám hlasovat.
Kdo z poslanců je pro uvedený pozměňovací
návrh, ať zvedne ruku a stiskne tlačítko!
(Hlasuje se.)
SN ČR - 17 pro, 31 proti, 3 se zdrželi.
SN SR - 14 pro, 22 proti, 11 se zdrželo.
SL - 34 pro, 36 proti, 14 se zdrželo.
Děkuji. Výsledek: 17, 31, 3, 14, 22, 11, 34, 36,
14. V obou sněmovnách návrh neprošel.
Prosím další.
Společný zpravodaj výborů SL M. Tyl:
K dalšímu návrhu poř. č. 20 poslance
Richtera, musím předeslat, že pokud by tento
návrh byl přijat, musel by poslanec Richter souhlasit
s odkazem, který by měl být na zákon
č. 174/1950 Sb., o dražbách mimo exekuci. Takovýto
odkaz legislativa považovala za nutné uvést
k tomuto zákonu.
Ptám se poslance Richtera, jestli v případě,
že bude jeho návrh schválen, souhlasí
s tím, aby tento odkaz tam byl uveden. (Poslanec Richter
souhlasí.) Tento odkaz vyjasňuje způsob aukce.
Zpravodajové souhlasí. Vláda na večerním
zasedání
také souhlasila.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Dávám hlasovat.
(16.42 hodin)
Kdo z poslanců je pro uvedený pozměňovací
návrh, ať zvedne ruku a stiskne tlačítko!
(Hlasuje se.)
SN ČR - 36 pro, 3 proti, 10 se zdrželo.
SN SR - 37 pro, 2 proti, 7 se zdrželo. SL - 64 pro, 8 proti,
13 se zdrželo.
Výsledek: 36, 3, 10, 37, 2, 7, 64, 8, 13. Sněmovna
lidu přijala, Sněmovna národů nepřijala.
Celkově návrh nebyl přijat.
Hlásí se poslankyně Nováková.
Poslankyně SL E. Nováková: Vážený
pane předsedající, vážené
kolegyně a kolegové, dovolím si dát
procedurální návrh, zda by v tuto chvíli,
kdy začínáme mnozí mít pochybnosti,
co z tohoto zákona vzejde, tak to odhlasovaného,
jestli by nebylo vhodné, aby se sešel navrhovatel,
zpravodajové a představitelé politických
klubů a zvážili, jak pokračovat dál.
Myslím, že je to příliš závažný
zákon, než abychom nakonec odhlasovali něco...
(Hluk v sále.)
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Prosím, nechte paní poslankyni domluvit. Jenom bych
chtěl upozornit, že před zahájením
odpoledního jednání představitelé
politických klubů o tom jednali se zástupci
vlády.
Poslankyně SL E. Nováková: To samozřejmě
jednali, ale pravděpodobně netušili, jak se
bude situace dál vyvíjet. Dávám tento
procedurální návrh.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Bohužel, probíhá hlasování k
zákonu po řádně ukončené
rozpravě a závěrečných projevech.
Opět se nám budou množit technické poznámky.
Pan poslanec Wagner a Šlápota.
Poslanec SL J. Wagner: Vážený pane předsedající,
dámy a pánové, mám zato, že výklad
toho, co je hlasování, se tady do jisté míry
zneužívá. Hlasování podle zákona
o jednacím řádu není hlasování
o zákonu, ale hlasování o návrhu,
to je o každém jednotlivém. To je jednotlivé
hlasování. To nelze přerušit, ale nikoliv
X hlasování o zákonu. Tolik k výkladu
pana předsedajícího. Bude-li potřeba
a nebude-li pan předsedající ochoten akceptovat
můj názor, požádám sněmovny,
aby jako o procedurálním návrhu o tom hlasovaly.
To za prvé.
Za druhé: Předložil jsem procedurální
návrh, aby s ohledem na to, že jsme, byť opožděně,
ale přece, zjistili, že předložený
návrh zákona ve znění společné
zprávy obsahuje řešení protiústavní,
aby jednání bylo přerušeno a věc
vrácena výborům. Děkuji.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Jmenoval jsem poslance v pořadí Šlápota,
po něm pan poslanec Világi.
Poslanec SL J. Šlápota: Dámy a pánové,
myslím, že už jsme zde delší dobu
a že už máme každý svůj odhad
a já odhaduji, že po výsledku hlasování,
který teď proběhl, asi některé
kluby rozhodnou, že zákon nepodpoří.
Pokud by se to ujasnilo teď při setkání
těchto klubů a tyto kluby to řekly jasně,
potom tady budeme trávit nejméně dalších
10 hodin zbytečně, jestliže stanoviska klubů
jsou už nyní vyhraněna a kategorická.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Protože se přihlásil zpravodaj, dám
mu slovo.
Společný zpravodaj výborů SL M. Tyl:
Vážené kolegyně, vážení
kolegové, domnívám se, že stanoviska
sněmoven k pozměňovacím návrhům
jsou i v případě, že zákon nebude
schválen, velice cenná. Nelze dnes předem
rozhodnout o tom, jak by dopadla, kdyby sněmovny dále
hlasovaly. Domnívám se, že je třeba
dokončit tuto práci. Víme, kde byly úzké
body a bez pojmenování tohoto si nedovedu představit
jakoukoliv další možnou cestu. Chcete-li umožnit,
podle mého názoru, cestu k zákonu jako celku,
dohlasujme o pozměňovacích návrzích.
(Potlesk.)
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Poslanec Világi.
Poslanec SL O. Világi: Som toho názoru, že
môžeme hlasovať o procedurálnych otázkach,
ale nemôžeme hlasovať o návrhu poslanca
Wagnera. Poslanec Wagner dvakrát zdôraznil, že
sme prijali niečo, čo je protiústavné.
Ja som už raz povedal, že nevyzerám ako ústavný
súd, ale musím ďalej konštatovať,
že aj ostatní poslanci nevyzerajú ako ústavný
súd. Nemôžeme hlasovať o tom, či
sme prijali odsek alebo nie. Som toho názoru, že o
procedurálnom návrhu môžeme hlasovať,
ale nemôžeme hlasovať o návrhu pána
poslanca Wagnera. Žiadam, aby sme pokračovali ďalej.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Ještě se hlásil pan poslanec Tomsa.
Poslanec SL J. Tomsa: Já nejsem právník,
ale domnívám se, že dosavadním hlasováním
bylo do této chvíle vyrobeno tolik právních
faux pas na tomto zákonu, že kdybychom pokračovali
dále, dopouštíme se třeba i mnohých
protiústavních činů. Měli bychom
skutečně přerušit a nechat to dát
do výborů a znovu projednat. Nemohu si vzít
na svědomí, abych odhlasoval špatný
zákon. Tak, jak tu byl řečen a jak zde bylo
odhlasováno, nezlobte se, je to špatné.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Podstatu jste řekl, děkuji. Dávám
slovo panu poslanci Sokolovi.
Poslanec SN J. Sokol: Vážené Federální
shromáždění, je možná pravda,
co říkal kolega Tomsa, nicméně o pozměňovacích
návrzích musíme dříve či
později hlasovat. To si museli uvědomit kolegové,
kteří jich tolik podali. Je to šílený
maratón, ale když je tu máme, tak je dříve
či později musíme alespoň zamítnout
a bez toho se nemohou žádné kluby dál
dostat. Prosil bych vás tedy, abyste tuto proceduru nezdržovali,
poprosil bych zpravodaje, aby přidali plyn a pokusili jsme
se návrhy odhlasovat. Že by dnes tento zákon
mohl být přijat o tom mám také vážné
pochybnosti, ale to je úplně jiná otázka.
(Potlesk.)
Poslanec SN J. Lux: Souhlasím s kolegou Sokolem, myslím,
že máme všichni psychické a fyzické
limity, jednáme již tři a půl hodiny,
a proto bych doporučoval, abychom si vyhlásili přestávku.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Můj návrh je, abychom dodělali § 5 a),
který není tak dlouhý a poté bychom
udělali přestávku.
(Hlas z pléna: Mám technickou poznámku. Dávám
návrh, abychom ještě hlasovali o změnách
do 17.30 hodin a potom teprve vyhlásili přestávku
spojenou s večeří. (Potlesk.) Dávám
hlasovat o tomto návrhu.)
Poslanec SN M. Kováč: Bol by som rád, keby
ste upresnili, ktorí zástupcovia klubov rokovali
pred hlasovaním s vládou, keďže záujem
hlasovať o tomto zákone je len záležitosťou
niektorých klubov. Bol by som rád, aby som vedel,
v akom postavení z pohľadu vlády a tých,
ktorí organizovali toto stretnutie, je klub poslancov SDS.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Děkuji. Lituji, že vám nemohu podat informaci,
neboť jsem nebyl předem informován o tom, kdo
se sešel a kdo s kým jednal. To je v politice věc
obvyklá, pane poslanče.
Dávám hlasovat o návrhu pana poslance, abychom
pokračovali s dalším jednáním
do 17.30 hodin a poté udělali večerní
přestávku. Je to bez zákazu majorizace.
Kdo souhlasí s tímto návrhem, nechť
zvedne ruku a stlačí tlačítko!
(Hlasuje se.) (16.53 hodin)
SN - 85 pro, proti 3, 9 se zdrželo hlasování.
SL - 78 pro, proti 5, 9 se zdrželo hlasování.
Obě sněmovny souhlasí s pokračováním
do 17.30 hodin. Prosím zpravodaje o další návrhy.
Společný zpravodaj výborů SN J. Štern:
Pořadové číslo 3, návrh poslance
Tichého, odst. 7, str. 6. Zpravodajové nedoporučují,
vláda nedoporučuje. (Poslanec SN B. Tichý:
Návrh stahuji.)
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Pan poslanec Tichý návrh stahuje. Prosím
o další návrh.
Společný zpravodaj výborů SL M. Tyl:
K § 6 návrh poslance Selnera k odst. 2 - zpravodajové
doporučují, vláda doporučila.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Kdo je pro tento návrh, nechť hlasuje!
(Hlasuje se.) (16.55 hodin)
SN ČR - 38 pro, 5 proti, 10 se hlasování
zdrželo.
SN SR - 40 pro, 1 proti, 8 se hlasování zdrželo.
SL - 60 pro, 5 proti, 26 se hlasování zdrželo.
V obou sněmovnách byl návrh přijat.
Prosím o další návrh.
Společný zpravodaj výborů SN J. Štern:
§ 6, pořadové číslo 20, poslanec
Világi v odst. 2 navrhuje doplnit větu, kterou máte
na str. 6. Zpravodajové nedoporučují, vláda
doporučuje. Opravuji: jeden zpravodaj doporučuje,
druhý nedoporučuje, vláda doporučuje.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Kdo je pro uvedený návrh, nechť hlasuje!
(Hlasuje se.) (16.56 hodin)
SN ČR - 55 pro, proti nikdo, 2 se hlasování
zdrželi.
SN SR - 47 pro, proti nikdo, 6 se hlasování zdrželo.
SL - 89 pro, nikdo proti 8 se hlasování zdrželo.
V obou sněmovnách byl pozměňovací
návrh přijat.
Prosím další návrh.
Společný zpravodaj výborů SL M. Tyl:
K § 6 návrh poslance Richtera doporučuji nyní
vynechat a zařadit ho potom k souboru návrhů
poslance Richtera na straně 7.
K návrhu poslance Világiho, pořadové
číslo 20 - jsou to vlastně dva návrhy
- vypustit slovo "představenstvo" a nahradit
slovem "radě" a poslední větu odst.
4 vypustit. Oba zpravodajové doporučují,
vláda doporučuje. Opakuji: Poslanec Világi,
pořadové číslo 20, § 6 na str.
6 našich pozměňovacích návrhů.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Kdo je pro uvedený pozměňovací návrh,
nechť hlasuje!
(Hlasuje se.) (16.58 hodin)
SN ČR - 36 pro, 4 proti, 12 se zdrželo hlasování.
SN SR - 36 pro, nikdo proti, 16 se zdrželo hlasování.
SL - 77 pro, 7 proti, 11 se zdrželo hlasování.
Sněmovna lidu přijala, Sněmovna národů
nepřijala.
Celkově návrh nebyl přijat.
Společný zpravodaj výborů SN J. Štern:
Další návrh je k § 6, pořadové
číslo 8, poslanec Serenčéš. Domnívám
se, že je to návrh k předloze, kterou neprojednáváme,
protože projednáváme tisk 1047 ve znění
zpravodajské zprávy 1144. Myslím, že
není nutno o tomto návrhu hlasovat.
Společný zpravodaj výborů SL M. Tyl:
Mezi § 6, pořadové číslo 8, jak
jsme nyní o něm nehlasovali, a návrh poslance
Luxe je nutné podle našeho názoru nyní
vložit písmeno g), které bylo vypuštěno
při hlasování o návrhu vlády.
Čili je to technická věc, ale já na
to parlament upozorňuji, že bude zařazeno písmeno
g) do příslušného odstavce, tedy do
záležitostí, které nejsou předmětem
rozhodování.
Dále v § 6, odst. 5 za bod b) vložit nový
odstavec, tj. návrh poslance Luxe. Máte text před
sebou, zpravodajové souhlasí, vláda souhlasí.
Pokud by to bylo přijato, upozorňuji, že pak
se ty ostatní body musí přesunout.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Kdo souhlasí s tímto pozměňovacím
návrhem?
(Hlasuje se.) (16.59 hodin)
SN ČR - 42 pro, proti 5, 8 se zdrželo hlasování.
SN SR - 43 pro, nikdo proti, 11 se zdrželo hlasování.
SL - 83 pro, proti 2, 16 se zdrželo hlasování.
V obou sněmovnách návrh byl přijat.
Prosím další návrh.
Společný zpravodaj výborů SN J. Štern:
V § 6, poř. č. 23 - poslanec Humpál.
Tomuto návrhu už bylo učiněno zadost
stanoviskem vlády. Není nutno o tom hlasovat.
Poslanec SN V. Humpál: Jen aby bylo zcela jasno. Samozřejmě
nemusíme hlasovat o první části návrhu,
ale musí být jednoznačně řečeno
to, co se navrhuje jako druhá část. Buď
o tom budeme hlasovat nebo je to jen legislativní úprava.
(Předsedající předseda SL R. Battěk:
Jde o legislativně technickou záležitost. Nebudeme
hlasovat. Prosím další návrh.)
Společný zpravodaj výborů SL M. Tyl:
V dalším návrhu je návrh poněkud
komplikovaný. Proto bych vás požádal,
abyste dávali pečlivě pozor. Kolega Richter
navrhl v § 6 pod poř. č. 28 pozměňovací
návrh, který rozsáhle ovšem jenom vypadá.
Kdybychom ho takto studovali, nemohli bychom dosti dobře
zjistit, které všechny jeho body jsou úplně
shodné s tím, co obsahuje text tisku. Navíc,
jeho návrh tím, že obsahoval dvakrát
body, které jsou už např. v odst. 9, tak by
se tam opakovaly. Ve spolupráci s legislativou byl tento
text upraven, aniž by z něho cokoli věcně
bylo měněno. Pouze jsou převedena ta písmena
a čísla pod příslušné
odstavce kam patří. Konzultoval jsem to s kolegou
Richtrem. Souhlasí s touto úpravou. Přečtu
text: "Odstavec 5 - transformační projekt musí
obsahovat, navrhuje kolega Richter, za prvé majetkovou
inventuru vypracovanou představenstvem družstva včetně
auditorem ověřené účetní
uzávěrky za rok 1991 a účetní
uzávěrky za poslední čtvrtletí.
Tento bod je nový. Bod 2 je plně obsažen. Bod
A1 je nový. Bod A2 je plně obsažen v původním
textu. Bod A3 je plně obsažen v původním
textu. Kromě úpravy slovní (předcházejícího).
Bod 4 je plně obsažen v textu. Je tam, tuším,
jedno množné číslo. Určení
osob, na něž se převádějí
věci, se kterými jsou spojeny závazky. Bod
4 je stejný. Bod 5 je nový. Seznam oprávněných
osob tedy musí obsahovat data jejich narození, místa
trvalého bydliště a výši majetkového
podílu s uvedením, kde lze do seznamu nahlédnout.
Nyní je za d) - kritéria pro výpočet
majetkových podílů, jak říká
původní text. Za bodem b) bod c), který je
pouze změněn o odkaz. Odkaz k bodu c) zní:
§ 2 obchodního zákoníku, § 12a
zákona 105/90 o soukromém podnikání
občanů ve znění zákona 219/91.
Bod d) - časový harmonogram transformace družstva,
bod e) - odůvodnění návrhu, je obsažen."
Nyní v bodu f) poslanec Richter navrhoval, aby bylo další
znění, které je ovšem plně obsaženo
v odst. 9. Čili bod f) by byl vynechán. Toto nové
upravené znění doporučují zpravodajové
ke schválení. Vláda souhlasila.