Společná zpravodajka výborů SN I.
Šimečková: Další návrh je
návrh pana poslance Pohanky, a sice vypustit čl.
4 s tím, že novelizaci svého nařízení
provede vláda. Domníváme se, že novelizace
nařízení vlády je naprosto v souladu
s kompetenčním zákonem. Novelizace nařízení
vlády provedená zákonem není zvlášť
v oblastech sociálního zabezpečení
od přijetí kompetenčního zákona
ničím ojedinělým a již v minulosti
právní předpisy vyšší právní
síly novelizovány byly. Vláda nedoporučuje
a garanční výbory také nedoporučují.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Pan poslanec Pohanka svůj
návrh stahuje.
Společná zpravodajka výborů SN I.
Šimečková: Další návrh je
návrh poslance Luxe a Ambrose k § 10. Jde o vypuštění
částky 2 720 korun. Je to maximální
hranice daně ze mzdy. Garanční výbory
nedoporučují, vláda také nedoporučuje.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Budeme hlasovat.
(10.27 hodin)
Kdo je pro tento pozměňovací návrh,
ať zvedne ruku a stiskne tlačítko! (Hlasuje
se.)
SN ČR - 18 pro, 12 proti, 33 se zdrželo. SN SR - 23
pro, 4 proti, 24 se zdrželo. SL - 38 pro, 9 proti, 71 se
zdrželo. 18, 12, 33, 23, 4, 24, 38, 9, 71.
Sněmovny návrh nepřijaly.
Společná zpravodajka výborů SN I.
Šimečková: Udělala jsem tu malou technickou
chybu. Další návrhy obou poslanců na
sebe navazují v § 11 na str. 6 a v § 8 na str.
6. To jsou návrhy, kdy se nejvyšší hranice
daně v jednotlivých kategoriích, ať
v kategoriích daně ze mzdy nebo z příjmu
obyvatelstva nebo z literární a umělecké
činnosti, liší. Tím, že jsme vypuštění
nepřijali v jedné kategorii, nemůžeme
říci, že v dani z příjmu obyvatelstva
to třeba zůstane. Byla to moje chyba. Jestli chcete
hlasovat o každém návrhu zvlášť,
omlouvám se. Měl možná navrhovatel říci,
že protestuje proti tomu, aby se hlasovalo jen o jedné
části.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Ptám se navrhovatele,
v tomto případě pana Luxe, na jeho stanovisko.
Poslanec SN J. Lux: Vážená kolegyně,
domnívám se, že to neměl říci
navrhovatel, ale zpravodaj, ale své návrhy stahuji.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Drobné chyby se stávají,
mějme to na vědomí, pracujeme v napjaté
atmosféře. Prosím paní zpravodajku,
aby uvedla, které všechny návrhy jsou tím
dotčeny.
Společná zpravodajka výborů SN I.
Šimečková: Budeme hlasovat o jeho dalším
návrhu v § 11, str. 6, pořadové číslo
8.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Jde o to, aby bylo uvedeno,
kterých pozměňovacích návrhů
se to týká, aby potom nedošlo k tomu omylu,
že o některém návrhu, který byl
stažen, bychom znovu hlasovali. Prosím tedy paní
zpravodajku, aby pomalu řekla, které všechny
návrhy jsou tím dotčeny, stenografové
to zaznamenají, my to uvedeme ve svých zprávách
a pak nemůže dojít k chybě.
Společná zpravodajka výborů SN I.
Šimečková: Je to tedy § 10 čl.
5, dále § 11 na str. 6 a § 8 na str. 6.
Zeptala bych se ještě poslance Ambrože, zdali
s tím také souhlasí. Dalším návrhem
je návrh poslance Žáčka, pořadové
číslo 11, k § 10. Tento návrh poslance
Žáčka nemohu doporučit.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Podle mého soudu je
tím ještě dotčen návrh poslance
Ambrože na str. 6. Jde o to, aby ve stenografickém
záznamu to bylo uvedeno, aby nedocházelo k omylům.
Společná zpravodajka výborů SN I.
Šimečková: Ano, je to návrh poslance
Ambrože k § 10 na str. 5, k § 11 na str. 5 a k
§ 8 na str. 6.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: S technickou poznámkou
se hlásí pan poslanec Mandler.
Poslanec SL E. Mandler: Mám za sebe prosbu, ale možná
že i pro jiné by bylo užitečné,
aby paní zpravodajka vždy uvedla pořadové
číslo návrhu, protože článek
nesouhlasí s tiskem.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Ano, je to namístě.
Prosím o další návrh.
Společná zpravodajka výborů SN I.
Šimečková: Další návrh je
návrh pana poslance Žáčka, pořadové
číslo 11, § 10.
Náš návrh je jiný, my nezasahujeme do
konstrukce daní oproti jeho návrhu. Poslanec Žáček
zvyšuje progresív, čím vyšší
výdělek, tím vyšší daň.
Ani vláda, ani garanční výbory tento
návrh nedoporučují.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Poslanec Žáček
trvá na hlasování? (Poslanec SL L. Žáček:
Ano.)
Kdo je pro tento pozměňovací návrh,
ať zvedne ruku a stiskne tlačítko!
(Hlasuje se.) (10.33 hodin)
SN ČR 7, proti 49, 9 se hlasování zdrželo.
SN SR 4, proti 27, 21 se hlasování zdrželo.
SL 13, proti 75, 32 se hlasování zdrželo.
Návrh přijat nebyl.
Prosím o další návrh.
Společná zpravodajka výborů SN I.
Šimečková: Další návrh je
návrh poslance Prokopa - pořadové číslo
16, § 10, dále k § 11 na str. 6 a k § 8
na str. 7.
Je to komplexní návrh. Dovolila bych se zeptat poslance
Prokopa, jestli by souhlasil s tím - vzhledem k tomu, že
neprošla jeho druhá část návrhu,
která již byla odmítnuta v návrhu poslance
Luxe a Ambrože - aby se o tom hlasovalo odděleně.
Stanovisko vlády k 1. jeho části je kladné,
kdežto jako k celku je negativní.
Poslanec SN M. Prokop: Ano, souhlasím s tím. Stahuji
část, která se týká stropů,
a to ve všech třech paragrafech jak paní zpravodajka
četla. V první části je ale třeba
hlasovat o každé zvlášť, protože
navrhuji jinou procentní sazbu, čili tam bych na
hlasování trval.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Paní zpravodajko,
uveďte, pokud bude návrh v tomto pojetí, jaké
je stanovisko navrhovatele a zpravodajů.
Společná zpravodajka výborů SN I.
Šimečková: V té první části
budeme tedy hlasovat o každé části,
týkající se jiného paragrafu, zvlášť.
Pořadové číslo § 10 vypustit
slova "a o 220 Kčs". Vláda to doporučuje,
garanční výbory nedoporučují,
protože ty tam částku 220 Kčs navrhly.
Společný zpravodaj výborů SN R. Senjuk:
Dámy a pánové, v tom případě
musím vystoupit i já. Co se týče garančních
výborů pro plán a rozpočet v oblasti
daňové - v případě, že
by tam zůstala ponechána částka 220
Kčs - mohlo by se stát, že by poplatky narostly
více než 220 Kčs, což by poškozovalo
daňového poplatníka. Doporučujeme
vypustit částku 220 Kčs.
Společný zpravodaj výborů SL P. Čičmanec:
Ako druhý spravodajca za garančný výbor
potvrdzujem, že garančný výbor neodporúča
tento návrh. Dôvod - aby pracujúci dôchodcovia
neboli preferovaní týmto prídavkom oproti
normálnym pracujúcim, ktorým ho berieme.
Společný zpravodaj výborů SL J. Wagner:
Druhý zpravodaj má rozdílný názor,
souhlasný s názorem výborů kulturních
a sociálních, s názorem pana poslance Prokopa
i s názorem vlády.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Ptám se ještě
pana zpravodaje Zemana, zda chce k tomu zaujmout stanovisko.
Společný zpravodaj výborů SN M. Zeman:
Konstatujeme, že dílčí zpravodajové
se vzájemně vyrušili, a proto ponecháváme
rozhodnutí sněmovnám.
Poslanec SN M. Prokop: Aby bylo jasno, ačkoli jsem předsedou
jednoho z garančních výborů, sociálních
a kulturních, můj návrh zní: vypustit
220 Kčs. Souhlasím s výbory pro plán
a rozpočet v tomto bodě.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Budeme hlasovat.
Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku a stlačí
tlačítko!
(Hlasuje se.) (10.38 hodin)
SN ČR - 51, proti nikdo, 4 se zdrželi hlasování.
SN SR - 40, proti nikdo, 12 se zdrželo hlasování.
SL - 94, proti 2, 23 se zdrželo hlasování.
Abychom vyhověli poznámce poslance Mandlera, uveďte
vždy pořadové číslo pozměňovacího
návrhu.
Společná zpravodajka výborů SN I.
Šimečková: Budeme se věnovat dalšímu
návrhu poslance Prokopa - pořadové číslo
16 § 11 na str. 6. Tam zůstává první
část "o 108 %" nahradit slovy "sto
třicet dva" a druhá věta slova "a
o 2 640, nejvýše o 32 640" vypustit. Tento návrh
poslanec Prokop stáhnul. Hlasujeme tedy pouze o tom, nahradit
slova "o 108 procent" slovy "o sto třicet
dva". Zůstává tedy jenom nová
sazba daně.
Poslanec J. Wagner: Doporučujeme s ohledem na příslušnou
rozdílnost daňových stupnic. Je to vhodné.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Vláda rovněž
doporučuje, Jsou shodná stanoviska. Budeme hlasovat.
(10.40 hodin)
Kdo je pro tento pozměňující návrh,
nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko! (Hlasuje
se.) (SN ČR 52, SN SR 47, SL 108)
Kdo je proti? (Hlasuje se.) (SN ČR 1, SN SR 0, SL 0)
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 7, SN
SR 5, SL 8)
Obě sněmovny tento pozměňující
návrh přijaly.
Společná zpravodajka výborů SN I.
Šimečková: Poslední návrh je
k § 8 na str. 7 nahoře. Pořadové číslo
16. Slova "84 %" se nahrazují slovy "108
%".
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Návrh je jasný.
Budeme hlasovat.
(10.41 hodin)
Kdo je pro tento pozměňující návrh,
nechť zvedne ruku a stlačí tlačítko!
(Hlasuje se.) (SN ČR 53, SN SR 47, SL 101)
Kdo je proti? (SN ČR 1, SN SR 0, SL 0)
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 8, SN
SR 4, SL 13)
Obě sněmovny návrh přijaly. Prosím
o další pozměňující návrhy.
Společná zpravodajka výborů SN I.
Šimečková: Poslední pozměňujícím
návrhem na této straně je návrh pana
poslance Šedivého, pořadové číslo
15. (Poslanec SN F. Šedivý: Svůj návrh
stahuji ve prospěch návrhu kolegyně Šormové
- § 4 i 12.)
Přejdeme tedy k návrhu poslankyně Šormové.
A sice - na str. 6 § 15, poř. číslo
46 a s tím související návrh §
12 na téže straně. Jde o návrh, který
vlastně sjednocuje právní úpravu v
tom směru, že se zdaňují i příjmy
členů družstev stejným způsobem
jako u ostatních poživatelů starobního
důchodu. Garanční výbory tento návrh
doporučují. Vláda rovněž.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Ano. Budeme hlasovat. Stanoviska
zpravodajů i navrhovatele jsou shodná.
(10.43 hodin)
Ptám se, kdo z poslanců je pro tento pozměňující
návrh, nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko!
(Hlasuje se.) (SN ČR 54, SN SR 48, SL 104)
Kdo je proti? (SN ČR 2, SN SR 2, SL 2)
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 2, SN
SR 1, SL 6) Obě sněmovny souhlasným usnesením
návrh přijaly.
Společná zpravodajka výborů SN I.
Šimečková: Dostáváme se k části
4, pořadovému číslu 7 - návrh
poslance Košnára k § 2. Jde o část,
která pojednává o státním vyrovnávacím
příspěvku. Poslanec Košnár se
touto změnou snaží zlepšit postavení
uchazečů o zaměstnání s odůvodněním,
že jde o sociálně slabé skupiny. Ovšem
to tvrzení není jednoznačné s přihlédnutím
k tomu, že i ekonomicky činnému občanovi
bez ohledu na jeho výdělek, byť by byl sebenižší
se státní vyrovnávací příspěvek
neposkytuje. Garanční výbory nedoporučují,
vláda rovněž nedoporučuje.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Budeme hlasovat. (Poslankyně
SN I. Šimečková: Pod stejným pořadovým
číslem je § 3 poslance Košnára.
Tyto dva návrhy jsou vlastně jedním na sebe
navazujícími. Nelze přijmout jeden bez druhého.
V § 2 se určuje, komu příspěvek
náleží a § 3 určuje, v jaké
výši.) Ještě hlásí pan poslanec
Košnár.
Poslance SN J. Košnára: Iba mám faktickú
poznámku. Tieto dva návrhy spolu úzko súvisia
a práve preto nie je možné argumentovať
proti prijatiu jedného z nich tým, že by bolo
potrebné zmeniť i ten druhý, ako to urobila
pani spravodajkyňa.
Budeme hlasovat. (10.45 hodin)
Kdo je pro tento pozměňovací návrh,
nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko! (Hlasuje
se.) (SN ČR 10, SN SR 15, SL 31)
Kdo je proti? (SN ČR 32, SN SR 18, SL 47)
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 23,
SN SR 20, SL 40)
Návrh přijat nebyl.
Společná zpravodajka výborů SN I.
Šimečková: Další je návrh
poslankyně Bellušové v § 2, pořadové
č. 26. Ráda bych se paní poslankyně
zeptala, zda souhlasí úpravou, protože je uvedeno:"...ekonomicky
činným občanům, pokud jejich příjem
nepřesáhne...", není určeno,
zda se jedná o příjem čistý,
nebo hrubý. Po domluvě s poslankyní Bellušovou
došlo k upřesnění, že jde o hrubý
měsíční příjem. Ptám
se, zda s tímto paní poslankyně souhlasí?
(Poslankyně SN E. Bellušová: Už sme o
tom hovorili. Ide o hrubú mzdu. Jedná sa o to, aby
sociálne slabí občania, ktorí majú
mzdu na hranici, dostali tento vyrovnávajúci príspevok.)
Jako zpravodaj garančních výborů tento
návrh nemohu doporučit, neboť jde proti rozhodnutí
všech výborů, které se jednoznačně
shodly na tom, že se státní vyrovnávací
příspěvek nebude poskytovat ekonomicky činným
občanům. Garanční výbory nedoporučují.
Vláda nedoporučuje.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Ano. Budeme hlasovat.
(10.47 hodin)
Kdo je pro, nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko!
(Hlasuje se.) (SN ČR 15, SN SR 26, SL 35)
Kdo je proti? (SN ČR 21, SN SR 2, SL 30)
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 27,
SN SR 26, SL 54)
Sněmovny návrh nepřijaly.
Společná zpravodajka výborů SN I.
Šimečková: Přicházíme
k části 5, poř. č. 7. § 16. Poslanec
Košnár navrhuje prodloužit dobu hmotného
zabezpečení z 6 měsíců vládního
návrhu na dobu 12 měsíců. Opět
bych tady žádala o upřesnění,
zda tento návrh 12 měsíců zahrnuje
2 měsíce povinného zákonného
odstupného plus 10 měsíců hmotného
zabezpečení, nebo se jedná o 2 měsíce
povinného zákonného odstupného plus
12 měsíců. Zda je tedy výsledek 2
plus 10 nebo 2 plus 12.
Poslanec SN J. Košnár: Môj pozmeňujúci
návrh sa týka § 16 a návrh na 12 mesiacov
je presne v tej logike, ako je formulovaný § 16. Či
sa dva mesiace zarátajú alebo nie, bude riešiť
§ 16 a), ktorý je v návrhu vládneho
zákona novo navrhnutý. Keď budeme predpokladať,
či bude alebo nebude § 16 a) prijatý, potom
môžem upraviť svoj návrh do dvoch variantov.
Za predpokladu, že bude prijatý § 16 a), kedy
sa doba ráta po uplynutí doby, po ktorú sa
vypláca odstupné, v tom prípade môžem
svoj návrh formulovať takto: Prvý variant -
12 mesiacov so zarátaním dvoch mesiacov doby odstupného.
(Společná zpravodajkyně výboru SN
I. Šimečková: Prosím vás, neslyším
vás.)
Sú dve alternatívy v závislosti od toho,
či sa prijme navrhované znenie § 16 a) alebo
nie. keď sa neprijme navrhované znenie § 16 a),
potom môj prvý návrh - alternatíva
1 - je predĺžiť dobu šiestich mesiacov na
dvanásť mesiacov. Keď sa prijme § 16 a),
môj návrh je predĺžiť dobu 6 mesiacov
na dobu desiatich mesiacov. Ďakujem.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Zde je uveden jenom jeden
váš návrh.
Společná zpravodajka výboru SN I. Šimečková:
S tím nemohu souhlasit, protože tento návrh
nebyl podán. Já vás mohu požádat,
abyste vysvětlil, jestli jste dobou dvanáct měsíců
myslel dobu hmotného zabezpečení a zákonného
odstupného, nebo jestli jste tím myslel jenom hmotné
zabezpečení. Není to tak zcela přesné.
Jakékoli variantní řešení je
v této chvíli nepřípustné.
Poslanec SN J. Košnár: Opakujem, čo som povedal
na začiatku: Môj návrh predĺžiť
- znenie § 16 - dobu 6 mesiacov na dobu 12 mesiacov. §
16 nerieši nič o dvoch mesiacoch plus alebo mínus.
To je až § 16 a).
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Jen se zeptám zpravodaje,
zda návrh takto podaný má smysl, zda je přesný
z hlediska právního.
Společná zpravodajka výboru SN I. Šimečková:
Mohu se vyjádřit jen k tomu, pokud poslanec Košnár
nebude upravovat návrh... (Předsedající
Z. Jičínský: Nemůže upravovat.)
Pak je návrh doporučený, jak jsem ho doporučila
jako zpravodajka, potom s ním nemohu vyslovit souhlas.
(Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: To je jiná záležitost.)
Jako zpravodajka.
Poslanec SN J. Košnár: Pán predsedajúci
položil otázku, či je to právne v poriadku.
Prečítam navrhované znenie vládneho
návrhu zákona § 16 ods. 1: Hmotné zabezpečenie
sa poskytuje uchádzačovi o zamestnanie najdlhšie
po dobu 6 mesiacov (ďalej len podporná doba), pokiaľ
nie je v ods. 2 a 4 stanovené ináč. Môj
pozmeňujúci návrh znie: V § 16 ods.
1 nahradiť slová "po dobu šiestich mesiacov"
slovami "po dobu dvanástich mesiacov".(Předsedající
první místopředseda FS Z. Jičínský:
To je jasné, můžeme hlasovat.)
Společná zpravodajka výboru SN I. Šimečková:
Pokud je to takto, je to naprosto v pořádku. Vláda
ani zpravodajové nedoporučují.
Společný zpravodaj výborů SL P. Čičmanec:
Kolegovia, toto je politické rozhodnutie. Chvíľu
sa zamyslite, pre čo budete hlasovať. Teraz hovorím
ako poslanec, do istej miery ako spravodajca. Zamyslite sa chvíľu.
(Předsedající Z. Jičínský:
Pane kolego, jako poslanec nemáte právo nyní
hovořit.) Pardon, tak hovorím ako spravodajca, ale
ide o vec. Zamyslite sa, či tam patrí 6 alebo 12.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Jako zpravodaj, pane kolego,
máte právo jen říci, zda výbory
doporučují, nebo nedoporučují.
Společný zpravodaj výborů SL P. Čičmanec:
Výbory neodporúčajú.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Děkuji. Budeme hlasovat.
(Hlasuje se.) (10.55 hodin)
Kdo je pro uvedený pozměňovací návrh,
nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko! (SN ČR
15, SN SR 19, SL 33) Děkuji.
Kdo je proti? (SN ČR 22, SN SR 5, SL 20) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 24,
SN SR 23, SL 58) Děkuji. Sněmovny návrh nepřijaly.
Prosím další návrh.
Společná zpravodajka výboru SN I. Šimečková:
Dalším návrhem je pořadové číslo
14, § 16, který přednesla poslankyně
Šimečková za výbory sociální
a kulturní. Vládní návrh - doba rekvalifikace
- garanční výbory změnily tím
způsobem, že hmotné zabezpečení
při rekvalifikaci časově neomezují.
Výbory sociální a kulturní doporučují,
aby doba hmotného zabezpečení při
rekvalifikaci byla nejdéle po dobu dvanácti měsíců.
Vláda nedoporučuje, garanční výbory
pro plán a rozpočet nedoporučují,
výbory sociální a kulturní doporučují.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Budeme hlasovat. Návrh
jste slyšeli.
(Hlasuje se.) (10.56 hodin)
Kdo je pro uvedený pozměňovací návrh
nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko! (SN ČR
16, SN SR 7, SL 37) Děkuji.
Kdo je proti? (SN ČR 22, SN SR 7, SL 20) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 25,
SN SR 33, SL 58) Děkuji. Návrh přijat nebyl.
Společná zpravodajka výboru SN I. Šimečková:
Posledním pozměňujícím návrhem,
který odůvodňuji v části sedmé,
je pořadové číslo 24 - poslankyně
Nazari-Buřivalová - o kterém předpokládám,
že je bezpředmětný, protože toto
zrušovací ustanovení je již ve zrušovacích
ustanoveních vládního návrhu zabudovaného
v bodě 1. Ptám se poslankyně Buřivalové,
zda trvá na hlasování. (Netrvá.)
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Nebudeme o tomto návrhu
hlasovat. Prosím další návrh. Který
z dalších zpravodajů bude uvádět
návrhy? Prosím, pan poslanec Zeman.
Zpravodaj M. Zeman: Vážení kolegové,
nyní půjde téměř jen o peníze,
takže si myslím, že to bude zcela bez problémů.
První pozměňovací návrh v příloze
č. 2 je návrh kolegy Hubálka, spočívající
v tom, že by rozpočet federálního ministerstva
obrany byl snížen o 8 mld. korun. Výbory pro
plán a rozpočet se touto problematikou velmi podrobně
zabývaly za účasti ministra obrany. V jeden
moment dospěly k názoru, že to lze snížit
o 0,5 mld. Kčs, potom se ukázalo, že bohužel
ani toto snížení není možné.
Po důkladném projednání návrh
poslance Hubálka nedoporučily.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Budeme hlasovat. Návrh
jste slyšeli, slyšeli jste stanoviska.
(Hlasuje se.) (10.59 hodin)
Kdo je pro návrh poslance Hubálka, nechť zvedne
ruku a stiskne tlačítko (SN ČR 5, SN SR 3,
SL 18) Děkuji.
Kdo je proti? (SN ČR 42, SN SR 23, SL 50) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (SN ČR 18,
SN SR 22, SL 48) Děkuji. Návrh přijat nebyl.