Poslanec SN J. Wagner: Vážený pane předsedající,
dámy a pánové, dostali jste dnes do lavic
tisk 1029 - návrh na doplnění pořadu
jednání 18. společné schůze,
který podpořilo do včerejšího
dne 72 poslanců SL a SN. Abych nezdržoval, návrh
máte písemně, pouze sděluji, že
se týká otázky k řešení
problémů tzv. špinavých peněz
a v návrhu se naléhavě žádá
federální vláda, aby předložila
k této věci svá stanoviska na tři
konkrétní otázky Federálnímu
shromáždění.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Pán poslanec, ja nenavrhujem, aby sa tento bod prerokovával.
Odvolávam sa na váš vlastný citát
k § 16 ods. 1 Zákona o rokovacom poriadku, kde citujeme:
"Každý poslanec môže navrhnúť
zmenu alebo doplnenie programu rokovania"... ,avšak
nestojí tam, že to môže urobiť kedykoľvek.
Môže to urobiť vtedy, keď je na programe
bod prerokovávania programu.
Slovo má pán poslanec Tichý.
Poslanec SN B. Tichý: Moji připomínku už
řekl pan poslanec Špaček.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Hlási sa pán poslanec Wagner.
Poslanec SL J. Wagner: Pane předsedající,
já se domnívám, že spor, který
je v mém návrhu podpořeném dalšími
72 poslanci a ve vašem stanovisku ve výkladu jednacího
řádu mohou kompetentně rozhodnout pouze sněmovny
hlasováním. Žádám, aby bylo hlasováno.
Děkuji.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Ja konštatujem, že bod návrh programu bol už
prerokovaný a rozprava k nemu bola už dávno
uzatvorená. Odcitujem z § 16 ods. 1: "Každý
poslanec môže navrhnúť zmenu alebo doplnenie
programu rokovania. Snemovňa môže presunúť
jednotlivé body programu. Presunúť, a nie zaradiť
nové, prosím. Hlási sa pán poslanec
Chýlek.
Poslanec SL S. Chýlek: Pane předsedající,
já nejsem vůbec expert přes proceduru a přes
jednací řád, ale domnívám se,
že by bylo velice nešťastné, kdybychom přistoupili
na to, co vy jste řekl, protože by to znamenalo, že
v tomto orgánu,který je nejvýznamnější
v tomto státě smíme jenom jednou za pět
týdnů navrhnout, o čem se bude jednat. Jediný
den za pět týdnů bychom měli toto
právo. Bylo by to velice nebezpečné pro tento
stát. Doporučuji, abychom takovýto výklad
jednacího řádu nepřijali.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Ja vašu námietku samozrejme prijímam. Mám
pre ňu porozumenie. Ale Rokovací poriadok hovorí
to, čo hovorí. Ja samozrejme dám hlasovať
o návrhu pána poslanca, ale považoval som za
potrebné odcitovať tu Rokovací poriadok. Teraz
má slovo pán poslanec Skalický.
Poslanec SN J. Skalický: Já se chci vyjádřit
k návrhu pana poslance Špačka, který
doporučuje, abychom se nyní věnovali projednávání
tisku 997, to jest usnesení k petici občanů.
Byli jsme s tím textem seznámeni poněkud
procedurálně zmatečním způsobem
v průběhu rozpravy k otázkám navrženým
do referenda. Já se domnívám, že hlasováním
o všech navržených otázkách jsme
dostatečně vyjádřili svůj názor
na petici občanů a upozorňuji na to, že
v případě, že by se nyní mělo
o tisku 997 jednat, bylo by nutné to předem schválit
do programu schůze.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Ďakujem, vystúpiť si praje pán poslanec
Zelenay.
Poslanec SN R. Zelenay: Vážený pán predseda,
vážený pán predsedajúci, som
rád, že pán predseda Šútovec nakoniec
podal takéto stanovisko, aké povedal, pretože
normálne v každom Rokovacom poriadku je, že musí
byť explicitne napísané, že sa nesmie
podať napríklad aj návrh na zmenu programu
inokedy, než keď je na programe bod rokovania. Keby
to tam explicitne bolo napísané, tak by tento výklad
platil, ale explicitne to tam nikde nie je napísané.
Preto musí platiť, že poslanec ako plnohodnotný
člen snemovne má kedykoľvek právo navrhnúť
zmenu - zhodujem sa s kolegom.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
To je váš výklad, verím však, že
je možný aj iný výklad. Dám o
návrhu hlasovať. Žiadam poslancov, aby sa dostavili
do snemovne, bude sa hlasovať o procedurálnom návrhu
pána poslanca Wagnera, aby sa ešte na dnešný
deň našej spoločnej schôdze snemovne
zaradil návrh uznesenia Federálneho zhromaždenia,
ktorým sa vyžaduje stanovisko vlády k otázkam
pôvodu peňazí, vstupujúcich do procesu
privatizácie. Federálne zhromaždenie v tomto
návrhu uznesenia, predloženého pánom
poslancom Wagnerom, žiada vládu ČSFR o stanovisko:
Po prvé - k pôvodu peňazí, ktoré
vstúpili a vstupujú do procesu privatizácie.
Po druhé - možnosť zaviesť mimoriadnu daň
z týchto prostriedkov, ktorých pôvod nebude
kvalifikovaný ako legálny. Po tretie - dôsledok
prípadnej skutočnosti, že v privatizačných
procesoch v ČSFR sa vyskytujú aj peniaze označené
v krajine svojho pôvodu za špinavé.
Pán poslanec datoval svoj návrh 12. 11. 1991 a oznamuje,
že sa k nemu pripája 72 ďalších poslancov
obidvoch snemovní. Dám hlasovať o tom, či
tento návrh, ktorý má číslo
tlače 1029, zaradíme na program dnešného
dňa spoločnej 18. schôdze Snemovne ľudu
a Snemovne národov.
Otázka teda znie, ste pre to, aby tento bod programu bol
zaradený na dnešné rokovanie alebo nie?
(18.28 hodin)
Kto súhlasí, nech zdvihne ruku a stlačí
tlačidlo!
(SN 42, SL 48) Snemovňa národov štyridsaťdva,
Snemovňa národov štyridsaťosem. Ďakujem.
Kto je proti? (SN 19, SL 13) Snemovňa národov devätnásť,
Snemovňa ľudu trinásť. Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (SN 30, SL 26) Snemovňa
národov tridsať, Snemovňa ľudu dvadsaťšesť.
Ďakujem.
Snemovňa národov neprijala, Snemovňa ľudu
prijala. Je tu teda možnosť, aby si Snemovňa
ľudu urobila samostatné zasadnutie, na ktorom by bod
programu, ktorý práve schválila, prerokovala.
Do agendy spoločnej schôdze snemovne tento bod prijatý
nebol.
Bol tu návrh pána poslanca Skalického, aby
sme konštatovali, že návrh výboru iniciatívneho
a petičného, číslo tlače 997,
bol vlastne vybavený výsledkom hlasovania o otázke
referenda.
Poslanec SN J. Skalický: Já jsem poukazoval na to,
že příslušný tisk návrhu
usnesení nebyl vůbec zařazen do programu
schůze, čili by se muselo hlasovat o tom, zda o
něm máme vůbec ještě jednat.
To byla připomínka kolegovi Špačkovi,
že by musel podat návrh na to, aby se o tom jednalo.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Pardon, zle som tomu porozumel. Áno, návrh skutočne
nebol regulárne zaradený do programu. O slovo sa
hlási pán poslanec Jičínský
s technickou poznámkou.
První místopředseda FS Z. Jičínský:
Vážení kolegové, má poslanec
Skalický pravdu, že návrh nebyl skutečně
do jednání zařazen, ale vzpomeňme
si, že minulý týden dostal slovo pan poslanec
Stome, aby informoval o této petiční akci
a bylo řečeno, že příslušný
návrh usnesení projednáme v souvislosti s
otázkami referenda.
Včera v rámci jistých organizačních
nedostatků toto nebylo konstatováno, ale já
osobně mám za to, a tady s poslancem Skalickým
souhlasím, že jsme meritum tohoto usnesení
projednali tím, že jsme jednali o všech otázkách.
Osobně bych to chápal tak, že není důvod,
abychom toto usnesení nějakým speciálním
způsobem schvalovali.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Dokonca by som považoval za politicky veľmi háklivé
priamo v uznesení, v ktorom sa hovorí, že Federálne
zhromaždenie rešpektuje snahu vyjadriť vôľu
občanov Československa v referende, ďalej,
že víta iniciatívu občanov vyjadrenú
podpisom milióna obyvateľov na podpisových
archoch atď., atď. Práve sme dokázali,
že to nevítame a nerešpektujeme.
Takže budeme o tejto záležitosti hlasovať.
Vezmite si tlač 977. Prosím pána poslanca
Stomeho, pokiaľ je v sále, aby sa ako spravodajca
dostavil do spravodajskej lavice. Pretože sa skutočne
ukazuje nutnosť návrh uznesenia, ktorý pripravili
poslanci Stome a Čejková, upravovať, než
sa predloží k rokovaniu navrhujem, aby sme sa predsa
len vrátili k tomu, kvôli čomu som si sem
sadol, totiž k jednorazovému vianočnému
príspevku, tlač 967 a tlač 1007, a k pozmeňujúcim
návrhom, ktoré tu zazneli.
Súhlasíte prosím s tým, aby sme najskôr
urobili túto záležitosť a pán poslanec
Stome bude modifikovať uznesenie, ktoré pripravil
v tlači 997? Myslím, že nie sú meritórne
námietky. Prosím spravodajcu poslanca Tomsu a Maštálku,
aby sa dostavili do spravodajskej lavice. V rokovaní pokračujeme
hlasovaním o pozmeňujúcich návrhoch.
Spravodajcovia navrhnú metodiku, ako budeme postupovať.
Prosím, zostaňte v sále.
Společný zpravodaj výborů SN J. Maštálka:
Vážený pane předsedo, pane předsedající,
kolegyně a kolegové, po dohodě s kolegou
Tomsou, zpravodajem Sněmovny lidu, navrhuji, aby se hlasovalo
nejdříve o pozměňovacích návrzích,
které se bezprostředně týkají
tisku 967, které máte pod čísly 3
až 6, a potom o pozměňovacím návrhu,
resp. komplexním návrhu pana poslance Millera s
doplňkem pana poslance Magyara.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Ďakujem, považujem za nutné oznámiť,
že pri hlasovaní o tomto zákone rovnako ako
o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch
platí zákaz majorizácie. Prosím teda
spravodajcov, aby v zmysle metodiky, ktorú tu načrtol
pán poslanec Maštálka, podávali jednotlivé
pozmeňujúce návrhy a poslancov, ktorí
sú mimo sály, žiadam, aby sa do sály
dostavili.
Společný zpravodaj výborů SN J. Maštálka:
Jako o prvním budeme hlasovat o pozměňovacím
návrhu pana poslance Valtra pod číslem 3.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Nie sme uznášaniaschopní v slovenskej časti
Snemovne národov. Prosím poslancov zvolených
v Slovenskej republike, aby sa dostavili do svojich lavíc.
Návrh poslanca Valtra sa týka úpravy §
2.
Společný zpravodaj výborů SN J. Maštálka:
Týká se paragrafů 2, 3 a 4, neboť pan
poslanec to navrhoval jako komplexní pozměňovací
návrh ke všem třem paragrafům.
Poslanec SN V. Valtr: Prosím, aby se hlasovalo o každém
paragrafu zvlášť.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Usudzujú spravodajcovia, že je to možné?
(Ano.) Ešte raz opakujem, pri tomto zákona platí
zákaz majorizácie.
Společný zpravodaj výborů SN J. Maštálka:
Takže k pozměňovacímu návrhu
k § 2. Jako zpravodaj ho mohu doporučit.
Společný zpravodaj výborů SL J. Tomsa:
Připojuji se a doporučuji.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Spravodajcovia odporúčajú. Ide o § 2.
Pozmeňujúci návrh pána poslanca Valtra
znie: "Na príspevok majú nárok deti
z rodín, ktoré sa museli obrátiť v posledných
šiestich mesiacoch na sociálnu pomoc. Na príspevok
majú nárok deti narodené..." atď.,
pokračuje pôvodný text. Hlasujeme o tomto
pozmeňujúcom návrhu pána poslanca
Valtra. Prosím, usaďte sa.
Kto súhlasí s pozmeňujúcim návrhom,
ako som ho citoval, nech zdvihne ruku a stlačí tlačidlo!
(SN-ČR 16, SN-SR 16, SL 14) Snemovňa národov
česká časť šestnásť,
slovenská časť šestnásť, Snemovňa
ľudu štrnásť.
Kto je proti? (SN-ČR 5, SN-SR 1, SL 6) Snemovňa
národov česká časť päť,
slovenská časť jeden, Snemovňa ľudu
šesť.
Kto sa zdržal hlasovania? (SN-ČR 28, SN-SR 24, SL
58) Snemovňa národov česká časť
dvadsaťosem, slovenská časť dvadsaťštyri.
Snemovňa ľudu päťdesiatosem. Ďakujem.
Musím prečítať čísla.
SN ČR - 16 pre, 5 proti, 28 sa zdržalo
SN SR - 16 pre, 1 proti, 24 sa zdržalo
SL - 14 pre, 6 proti, 58 sa zdržalo
Návrh nebol prijatý ani v jednej zo snemovní.
Společný zprvodaj výborů SN J. Maštálka:
Pozměňovací návrh k § 3 se týká
výše příspěvku a je v podstatě
totožný s návrhem pana poslance Kakačky,
kde se snižuje dávka na 500 Kčs. Jako zpravodaj
doporučuji.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Ide o redukciu pôvodne navrhovanej výšky 1000,-
Kčs na polovicu. (Společný zpravodaj výborů
SL J. Tomsa: Rovněž doporučuji.) Obaja spravodajcovia
odporúčajú, prosím, usaďte sa.
Kto súhlasí s úpravou § 3, keď
výška príspevku činí 500,- Kčs
podľa návrhu pána poslanca Valtra, nech zdvihne
ruku a stlačí tlačidlo!
(SN-ČR 10, SN-SR 20, SL 46) Snemovňa národov
česká časť desať, slovenská
časť dvadsať, Snemovňa ľudu štyridsaťšesť.
Kto je proti? (SN-ČR 3, SN-SR 1, SL 4) Snemovňa
národov česká časť tri, slovenská
časť jeden, Snemovňa ľudu štyri.
Kto sa zdržal hlasovania? (SN-ČR 39, SN-SR 26, SL
37) Snemovňa národov česká časť
tridsaťdeväť, slovenská časť
dvadsaťšesť, Snemovňa ľudu tridsaťsedem.
Ďakujem.
Snemovňa národov Česká republika 10
pre, 3 proti, 39 sa zdržalo. Snemovňa národov
Slovenská republika 20 pre, 1 proti, 26 sa zdržalo.
Snemovňa ľudu 46 pre, štyri proti, 37 sa zdržalo.
Návrh nebol prijatý v Snemovni národov.
Společný zpravodaj výborů SN J. Maštálka:
Návrh § 4 odst.1 nemohu jako zpravodaj doporučit,
a to z toho důvodu, že zasahuje do kompetencí
republik, neboť finanční dávku může
schvalovat FS, ovšem věcné dávky jsou
v kompetenci republik. (Poslanec SN V. Valtr: Stahuji.)
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Pán poslanec Valtr stiahol. Tým sú jeho návrhy
prerokované.
Společný zpravodaj výborů SN J. Maštálka:
Další je pozměňovací návrh
pana poslance Žáčka, týká se
§ 1. Bylo by asi třeba, v případě,
že by byl přijat, ho legislativně technicky
doplnit. Jinak ho doporučuji.
Společný zpravodaj výborů SL J. Tomsa:
Já bych chtěl upozornit na to, že § 1
odst. 2a - ústavů zdravotně postižených
dětí.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Dám hlasovať o návrhu pána poslanca
Žáčka na doplnenie § 1 ods. 2a, 2b a 2c.
Názor spravodajcov ste počuli.
(18.41 hodin)
Kto súhlasí s návrhom pána poslanca
Žáčka, nech zdvihne ruku a stlačí
tlačidlo!
(SN-ČR 18, SN-SR 26, SL 36) Snemovňa národov
česká časť osemnásť, slovenská
časť dvadsaťšesť, Snemovňa ľudu
tridsaťšesť.
Kto je proti? (SN-ČR 4, SN-SR 2, SL 8) Snemovňa
národov česká časť štyri,
slovenská časť dva, Snemovňa ľudu
osem.
Kto sa zdržal hlasovania? (SN-ČR 31, SN-SR 19, SL
42) Snemovňa národov česká časť
tridsaťjeden, slovenská časť devätnásť,
Snemovňa ľudu štyridsaťdva. Ďakujem.
Návrh neprijala ani jedna zo snemovní.
Společný zpravodaj výborů SN J. Maštálka:
Další návrh je pana poslance Kakačky.
Je to opět redukce dávky na 500 Kčs s tím,
že za tuto částku by se doplnila slova "pre
všetkých".
Stejně jako u pana poslance Valtra doporučuji.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Pán poslanec Kakačka sa hlási o slovo.
Poslanec SL J. Kakačka: Neviem, kde sa vzali dve slová
"pre všetkých", pretože som si prehliadol
záznam a ja som slová "pre všetkých"
nepovedal, ja som len hovoril redukciu z 1 000 Kčs na 500
Kčs.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
To znamená, že tým je vec vybavená,
nemusíme hlasovať. Váš návrh bol
totožný s predchádzajúcim návrhom
a ako taký bol odmietnutý.
Teraz nasleduje návrh pána poslanca Ransdorfa, keď
sa nemýlim.
Společný zpravodaj výborů SL J. Tomsa:
Návrh pana poslance Ransdorfa k § 4, který
zní: "Příspěvek lze použít
výhradně na nákup zboží tuzemského
původu." Já se domnívám,že
je tento požadavek těžko kontrolovatelný
a že vůbec není možno nikoho donutit k
tomu, aby příspěvku použil výhradně
na nákup zboží tuzemského původu.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Pán poslanec Ransdorf chce vysvetliť.
Poslanec SN M. Ransdorf: Já se domnívám,
že tato námitka těžko obstojí.
Jestliže řízení plánovitého
hospodářství bylo dětskou hříčkou
proti kupónové privatizaci, a troufáme si
na ni, a toto vlastně je malý problém proti
kupónové privatizaci, tak myslím, že
to realizovat můžeme. Existuje postup, který
uplatňovaly odbory v minulosti, např. při
Mezinárodním dnu žen, kdy se dávaly
poukázky na konkrétní zboží.
Podle kalkulací, které jsem si udělal, by
výroba takovýchto žetonů stála
maximálně čtvrt miliónu korun. (Smích.)
Společný zpravodaj výborů SL J. Tomsa:
Pak by se to nemohlo uskutečnit pomocí finančního
příspěvku, ale pomocí příspěvku
formou nějakých žetonů. Ponechávám
na vůli parlamentu, ať se rozhodne v této věci.