Poslanec SL E. Valko: Vážené dámy, vážení
páni, ja by som sa naopak prihováral za jeho nevypustenie
už z jedného dôvodu. Chceli sme jednoznačne
vyprovokovať nielen Federálne zhromaždenie,ale
i vládu, aby riešila otázku vysporiadania majetku.
Do dnešného dňa však ani príslušné
výbory v parlamente, ani poslanci, napr. v ústavnoprávnom
výbore, nepredložili konkrétne svoje koncepcie,
ani svoje návrhy, ako by malo vyzerať toto rozdelenie.
Ja chápem, a plne som si vedomí toho, že sú
tam nedostatky jednak vecného charakteru, ale aj legislatívnotechnického.
Nie je totiž možné, aby jedna osoba postihla
všetky problémy, ktoré sa týkajú
rozdelenia majetku. Ale na strane druhej sa práve domnievam,
že v debate v parlamente vyvstanú všetky problémy,
ktorými je potrebné a nutné sa zaoberať
pri riešení tejto problematiky.
Ešte jednu poznámku k pánu poslancovi Benčíkovi:
Domnievam sa totiž, že som sa výlučne
zaoberal právnou argumentáciou danej problematiky
zákazu majorizácie. Pevne verím, že
sa s touto právnou argumentáciou stotožňuje.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Ďakujem, chcem informovať, že doobeda zasadalo
politické grémium parlamentu. Pán Dubček
bol poverený, aby v tetjo veci kontaktoval vládu.
To sa aj stalo. Hovoril s pánom podpredsedom Richetským
a pán podpredseda vlády ho ubezpečil, že
vláda má vo vysokom štádiu rozpracovanosti
pripravený svoj vlastný variant takéhoto
zákona. To pre informáciu - technická poznámka
Oskar Világi.
Poslanec SL O. Világi: Pokiaľ ide o zákon o
rozdelení majetku, ja si myslím, že výbory
Federálneho zhromaždenia majú za úlohu
to prejednať a to sa aj stalo. Väčšina výborov
to odporučila ku schváleniu. Ústavnoprávne
výbory sa tým zaoberali. Výbor Snemovne ľudu
to odporučil a výbor Snemovne národov nedoporučil
prijatie tohto zákona. Takže myslím, že
procedurálne nemôžeme viesť rozpravu predtým,
ako by sme mohli my, predkladatelia, tento zákon obhajovať.
Uznávam argument, že vláda pripravuje nový
zákon, avšak naša zákonodarná iniciatíva
prešla cez petičný výbor, cez všetky
výbory Federálneho zhromaždenia. Myslím,
že je nedôstojné o tom hovoriť, aj keď
by sme sa mohli o tom vyjadriť v rozprave. Ďakujem.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Ďakujem, ďalej je prihlásený so svojim
návrhom pán poslanec Richter.
Poslanec SL M. Richter: Vážený pane předsedo,
předsedající,vážené kolegyně,
kolegové, jménem skupiny poslanců z výboru
životního prostředí navrhuji zařadit
na program společné schůze novelu zákona
o ovzduší. Novela byla doporučena petičním
a iniciativním výborem. Návrh novely dostanete
zanedlouho do své lavice.
Smyslem opravdu nevelké novely zákona je zabezpečit
vyhlášení limitu škodlivých látek,
bez něhož je zákon o ovzduší prakticky
neúčinný. Doporučuji tento bod zařadit
na konec příštího týdne, aby
novelu mohl projednat ještě náš výbor
a předložit vám své usnesení.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Ďakujem. Je tento návrh opatrený číslom
tlače?
Poslanec SL M. Richter: Bude distribuován už jako
tisk.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Ďakujem. Ďalej je prihlásený poslanec
Blažek.
Poslanec SN A. Blažek: Vážené Federální
shromáždění, navrhuji rozšířit
naše jednání o bod programu, který nazývám
" usnesení", kterým Federální
shromáždění odsoudí projevy rasismu
a zejména antisemitismu. Příslušný
návrh usnesení jsem podal obvyklou cestou, bude
mít tiskové číslo a dostanete ho do
lavic.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Ďakujem. Hlási sa ešte niekto do rozpravy o programe
našej spoločnej schôdze? Áno, pán
poslanec Tahy.
Poslanec SN M. Tahy: Vážený pán predsedajúci,
Vážené Federálne zhormaždenie,
už dlhú dobu sme zvyknutí na to, že keď
je v parlamente na programe bod interpelácie otázky
a odpovede, tak sedí vždy jeden minister a poloprázdne
publikum zo strany poslancov.
Keď si uvedomíme, že 1.november je pre mnohých
kresťanov dôležitý sviatok, ktorý
sa viaže na množstvo ciest na hroby príbuzných
z pietnych dôvodov,myslím si ,že v piatok bude
táto sála poloprázdna a bude nedôstojné
rokovať s vládou o tomto bode. Proto by som odporučil,
aby vo štvrtok bola schôdza prerušená a
v piatok, aby sa nepracovalo.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
To je váš pozmeňujúci návrh,
aby sa prvého novembra schôdza parlamentu nekonala?
Pán poslanec Klaus sa hlási.
Poslanec SL V. Klaus: Já bych se tázal jako poslanec,
jestli by nebylo vhodné, abychom udělali stejný
návrh tak, aby nepracovali i ostatní občané
ČSFR. Já myslím, že by to bylo vylepšení
předchozího návrhu.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Ďakujem. Hlási sa ešte niekto s dopňujúcimi
návrhmi k programu? Hlási sa poslanec Mlynárik.
Poslanec SN J. Mlynárik: Vážený kolegovia,
kolegyne, vzhľadom k tomu, že si zajtra pripomenieme
73. výročie Martinskej deklarácie, ktorou
sa Slováci prihlásili k spoločnému
životu s českým národom, navrhujem,
aby prvý bod zajtrajšej schôdze bolo stanovisko
klubu ODÚ - VPN, kde by sme tiež zaujali stanovisko
k udalostiam, ktoré sa odohrali v Bratislave, dňa
28. októbra.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Ďakujem. Vidím, že s technickými poznámkami
sa hlási ešte pán poslanec Tahy a potom pán
poslanec Deyl.
Poslanec SN M. Tahy: K vystúpeniu pána ministra
Klausa chcem upozorniť, že všetci občania,
ktorí ctia 1. november majú možnosť si
vybrať dovolenku. Poslanci túto možnosť
nemajú.
Poslanec SL V. Deyl: V bodu č. 8 v návrhu programu
čtu, že máme přistoupit k volbě
kandidátů na členy Ústavního
soudu ČSFR. My jsme do této chvíle nedostali
žádné materiály. Kandidáty známe
z tisku. Já osobně jsem zde ale žádné
materiály nedostal. Proto bych žádal předsednictvo
FS, abychom tyto materiály včas, v řádném
termínu obdrželi. Prozatím nevím, koho
mám volit.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Vysvetlenie k tomu podá pán poslanec - podpredseda
Snemovne ľudu, Ernest Valko.
Místopředseda SL E. Valko: Celá situácia
je v takom štádiu, že poslanci ústavnoprávnych
výborov dostali minulý týždeň
podrobný zoznam kandidátov i ich životopisy.
V prvom kole im boli kandidáti predstavení - na
všetkých sa ovšem pre krátkosť času
nedostalo. Druhé kolo bude vo štvrtok tohto týždňa,
pričom upozorňujem, že to bolo aj na predsedníctve
a že na toto zasadnutie ústavnoprávnych výborov
boli pozvaní i zástupcovia politických klubov.
To sa samozrejme týka aj druhého kola. V priebehu
zajtrajška by mali byť rozmnožené materiály
pre všetkých poslancov, pokiaľ sa týka
kandidátov na členov Ústavného súdu
ČSFR.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Ďakujem. Uspokojuje vás toto vysvetlenie, pán
poslanec?
Poslanec SN V. Deyl: Ano, beru ho na vědomí.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Hlási sa ešte niekto? Pán poslanec Motyčka.
Poslanec SN L. Motyčka: K návrhu pana poslance Tahyho
a k reakci pana ministra Klause navrhuji, aby bylo přijato
kompromisní řešení a to takové,
aby tato schůze byla přerušena ve čtvrtek
večer a pokračovala v pondělí ráno.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Obávam sa, že by pán poslanec Tahy s takýmto
návrhom nesúhlasil. Mám dať o návrhu
hlasovať. S pozmeňujúcim návrhom sa
ešte hlási pán poslanec Kučera.
Poslanec SL S. Kučera: Vážený pán
predsedajúci, myslím, že keď už dávate
hlasovať o nárvhu pána poslanca Tahyho, tak
by sme mali hlasovať aj o návrhu pána ministra
Klausa.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Pán minister kýve hlavou, že to nemyslel tak,
aby to bolo predmetom hlasovania. Ešte sa hlási pán
poslanec Chýlek.
Poslanec SL S. Chýlek: Pane předsedo, pane předsedající,
vážené Federální shromáždění,
již několikrát na několika schůzích
jsme hlasovali o tom, zda budeme jednat o zákonu o době
nesvobody, či nikoliv. Mám na mysli návrh
poslance Hubálka. Několikrát Federální
shromáždění tento zákon odmítlo
a já jsem pro něj rovněž nehlasoval,
protože jsem si nepřál, aby byla vstupní
hala vyzdobena s další deskou s nápisem, který
by skutečně nebyl ozdobou.
Já jsem se dnes pozeptal pana poslance Hubálka,
jak to s tím návrhem vypadá a byl jsem ujištěn,
že návrh již dnes vypadá zcela jinak.
Ta deska z toho návrhu vypadla. Dnes návrh neobsahuje
pasáž o ustavení desky, obsahuje jiné
pasáže. Došlo tam k výrazným změnám,
ale ani pan poslanec Hubálek mi nebyl schopen předložit
text, na který bych se mohl podívat. Prosím,
abychom nehlasovali o jeho návrhu, prosím jej, aby
s tím souhlasil, prosím, aby byl připraven
text, který odpovídá dnes skutečnému
stavu toho, co si přeje pan poslanec Hubálek projednat,
teprve potom aby se Federální shromáždění
vrátilo k tomu, aby posoudilo, zda o této věci
bude jednat, či nikoliv. Za současného stavu
- a stalo se to již několikrát - se právě
tato věc využívá politicky a to za situace,
kdy vlastně téměř nikdo zde nemá
skutečný text, o který by mělo jít.
Prosím, aby toto bylo vzato v úvahu, a aby mi bylo
vyhověno. Děkuji.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Ďakujem. Máme zatiaľ k dispozícii tlače
č. 517 a 517 a). Tu je reč o tlači, ktorá
by mala mať nejaké vyššie číslo.
Je to tak, pán poslanec Hubálek ?
Poslanec SL B. Hubálek: Dovolte mi upřesnění.
Návrh byl projednáván ve výborech.
Bohužel v posledním návrhu 517 a) se o té
desce mluví, ale já jako jeden z navrhovatelů
jsem ve výborech říkal, že instalování
desky není stěžejním úmyslem
tohoto návrhu zákona. My se chceme stavět
za dva paragrafy. Já vám je řeknu, protože
je mám zažité a znám je. Paragraf l:"V
období let 1948 až 1989 komunistická diktatura
bezprávím i zločiny zhanobila lidstvo a stát."
Paragraf 2: "Zákon o době nesvobody neruší
žádný z dosud platných právních
aktů ať vnitrostátní nebo mezinárodní
povahy" a dodáváme, " pokud nejsou v rozporu
s Všeobecnou deklarací lidských práv".
Třetí paragraf: "Zákon nabývá
účinnosti dnem vyhlášení".
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Musím konštatovať, že tento text, ktorý
ste tu prečítali, je odchylný od textu, ktorý
máme zaznamenaný v tlači. Pán poslanec
Chýlek má pravdu, tento váš text by
bolo potrebné dať do písomnej formy a opatriť
novým číslom, napríklad 517b.
Hlási sa ešte niekto s doplňujúcimi
alebo pozmeňujúcimi návrhmi? Hlasi sa ešte
pán poslanec Hrušínský.
Poslanec SL R. Hrušínský: Dámy a pánové,
promiňte, prosím, ale vzhledem ke včerejším
událostem v Bratislavě bych znovu připomněl
svůj návrh, aby zákon o referendu byl projednán
přednostně. Děkuji. (Potlesk.)
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Ďakujem. Prosím, kto sa ešte hlási do
rozpravy o programe? Nevidím nikoho, nikto sa nehlási,
končím teda rozpravu k tomuto bodu. Konštatujem,
že tu odzneli pozmeňujúce a doplňujúce
návrhy poslancov Jána Sokola, Václava Klausa,
Bohumila Hubálka, Gabriely Rothmayerovej, ďalej pána
poslanca Benčíka,
Richtera, Blažka, Tahyho, Mlynárika, pána poslanca
Motyčku, pána poslanca Chýlka a pána
poslanca Hrušínského.
Budeme teda hlasovať. Ako prvý odznel doplňujúci
návrh pána poslanca Sokola, v ktorom sa jedná
o to, aby novela ústavného zákona č.
143/68 Zb., o československej federácii, ktorá
mení ustanovenie o majorizácii a má číslo
tlače 858, bola zaradená do programu tejto spoločnej
schôdze a prejednaná v rámci spoločnej
schôdze.
Prosím, usaďte sa do lavíc, budeme rozhodovať
o tomto pozmeňovacom návrhu.
(13.52 hodin)
Hlasovať budú obe snemovne spoločne.
Kto je pre, aby táto tlač bola zaradená do
programu, nech zdvihne ruku a stlačí tlačidlo.
(SN 75, SL 75) Snemovňa národov sedemdesiatpäť,
Snemovňa ľudu sedemdesiat päť. Ďakujem.
Kto je proti? (SN 5, SL 13) Snemovňa národov päť,
Snemovňa ľudu trinásť. Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (SN 34, SL 20) Snemovňa
národov tridsaťštyri, Snemovňa ľudu
dvadsať. Ďakujem.
Konštatujem, že obe snemovne odporúčajú
zaradiť tlač 858 na program 18 spoločnej schôdze.
Snemovne hlasovali takto: Pre hlasovalo 75 poslancov v Snemovni
ľudu i v Snemovni národov, proti bolo v Snemovni národov
5 poslancov, v Snemovni ľudu 13 poslancov, v Snemovni národov
sa zdržalo hlasovania 34 poslancov a v Snemovni ľudu
20 poslancov. Tento bod - tlač 858 sa týmto zaraďuje
do programu 18. spoločnej schôdze.
Ako ďalší bol prednesený doplňujúci
návrh pána poslanca Klausa, aby sa uskutočnila
voľba členov prezídia Fondu národného
majetku. Nepovedal som to celkom presne, ale rozumieme, o čo
sa jedná. Ide o voľbu dozorčieho orgánu
Fondu národného majetku, to bol požiadavok
pána poslanca Klausa.
(13.55 hodin)
Pýtam sa oboch snemovní, kto súhlasí,
aby táto voľba bola zaradená do nášho
programu, nech stlačí tlačidlo a zdvihne
ruku.
(SN 105, SL 91) Snemovňa národov stopäť,
Snemovňa ľudu deväťdesiatjeden. Ďakujem.
Kto je proti? (SN 1, SL 0) Snemovňa národov jeden,
Snemovňa ľudu nikto. Ďakujem.
Kto sa zdržal hlasovania? (SN 12, SL 17) Snemovňa
národov dvanásť, Snemovňa národov
sedemnásť. Ďakujem.
V Snemovni národov hlasovalo stopäť poslancov
pre, jeden proti, dvanásť sa zdržalo. V Snemovni
ľudu deväťdesiatjeden pre, nikto nebol proti, sedemnásť
sa zdržalo. Znamená to, že v oboch snemovniach
tento doplňujúci návrh bol prijatý
a voľba bude zaradená do programu našej schôdze.
Poslanec Hubálek predniesol návrh na zaradenie zákona
o dobe neslobody, tlač 517, event. 517a. S faktickou poznámkou
sa hlási poslanec Hubálek.
Poslanec SL B. Hubálek: Na základě připomínek
bych chtěl požádat, a také na základě
vašeho doporučení, abychom na závěr
schůze projednali návrh 517 b), protože je
to věc, která už se ve výborech kolikrát
probírala, text je jednoduchý, já mu přikládám
velkou závažnost, nejenom osobně. Děkuji.
V tomto smyslu bych prosil, abychom hlasovali o tom, jestli na
závěr této schůze bude dost času,
aby ty dva jednoduché paragrafy si mohl každý
přečíst a zkonfrontovat je s předchozími
nedostatky, abychom konečně se k této věci
vyjádřili. Jestli je to možné dát
takto jako hlasování o modifikaci, dejme tomu 517
b).
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Nie je to čistá záležitosť, povedal
by som, že otázku je treba rozdeliť, a to, či
je treba vyhotoviť tlač 517b., aby táto tlač
bola vyhotovená, a aby bola distribuovaná a potom,
aby táto otázka bola zaradená na rokovanie.
Je tu veľa predbežných podmienok k tomu, aby
táto záležitosť mohla byť zaradená
na rokovanie. Prosím, pán poslanec Hubálek
sa hlási. Takéto podmienky existujú, o tých
by sme museli rozhodnúť.
Poslanec SL B. Hubálek: Abychom jednali čistě,
tak já svůj návrh stahuji, mám pak
možnost, až jej předložím, žádat
ještě v průběhu schůze, aby byl
zařazen do programu. Nebudu dále komplikovat situaci.
Děkuji.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Problém je len v tom dodatočnom zaraďovaní
niektorého bodu do programu. Pani poslankyňa Rothmayerová
predniesla návrh, aby bol zaradený do programu zákon
o vianočnom príspevku, ktorý však nebol
rozšírený ako parlamentná tlač.
Opýtal by som sa federálneho ministra pána
Millera, či by nám k tejto veci mohol podať
nejaký krátky výklad. Jedná sa o vianočný
príspevok. Tento zákon ešte nebol distribuovaný
poslancom, takže aké je vaše predbežné
stanovisko k tomu, aby sa tento zákon prejednával?
Ide o vaše momentálne stanovisko. Hlási sa
pani poslankyňa Rothmayerová.
Poslankyně SL G. Rothmayerová: Nechcela by som dostávať
do rozpakov pána ministra, ktorý nemôže
mať tušenie o čo sa jedná. (Smích
v sále.) (Předsedající předseda
SN M. Šútovec: Tak to je horšie.) Pán
minister nemôže mať tušenie, je to iniciatívny
návrh poslancov, s pánom ministrom sme o tejto záležitosti
hovorili, ale keď tu nebol na úvod schôdze,
tak nemôže vedieť, o čom som ja v úvode
hovorila. Ďakujem.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Znamená to, že tú chvíľku v úvode
jednania pán minister tu nebol. Pán predseda Snemovne
ľudu Battěk sa chce niečo spýtať.
Předseda SL R. Battěk: Zeptám se pana ministra,
zda má jít o vánoční příspěvek
poslancům? (Smích v sále.)
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Prosím, pán minister Miller.
Ministr práce a sociálních věcí
ČSFR P. Miller: Samozřejmě mohu reagovat,
ale když by se jednalo o nějakou částku,
tak si uvědomte, že v současné době
je asi 4 milióny 200 tisíc dětí, a
když to vynásobíme krát tisíc
korun, tak je třeba zjistit, jestli ve státním
rozpočtu máme částku přes 4
miliardy korun. (Hlas z pléna: Vždyť máme
přebytkový rozpočet.) Slyšel jsem tady
poznámku o přebytkovém rozpočtu, ovšem
to by se k tomu musel vyjádřit pan ministr financí.
My uvažujeme o tom, že dáme tento diferencovaný
příspěvek, ale uvažujeme, že by
to bylo k 1. 3. příštího roku.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Takže mimo tohto obsahového problému, je tu
problém formálny, podobný tomu, ktorý
bol pri zákone navrhovanom pánom poslancom Hubálkom,
totiž tlač neexistuje ako oficiálna tlač
Federálneho zhromaždenia.
Nemyslím, že by sme mohli dať hlasovať o
zaradení takto pripraveného bodu. Pani poslankyňa
Rothmayerová, nechcem vás prehovárať,
ale nemáme tu stanoviská príslušných
orgánov k tomuto zákonu a preto nemyslím,
že by sme mohli v rámci 18. schôdze tento návrh
zákona posúdiť, a že by mohol prejsť
predpísaným legislatívnym prcesom. Trváte
na zaradení?
Poslankyně SL G. Rothmayerová: Prepáčte,
že zdržujem, som ale ešte dlžná odpoveď
pánu Battěkovi. Ak poslanci sú nezaopatrené
deti, tak by tento príspevok patril i im. Na druhú
otázku pána predsedajúceho - pokiaľ
myslíte, že právne je nemožné,
alebo nečisté dať o tom hlasovať, tak
potom o tom nemôžete dať hlasovať, ale keď
je to možné, tak o tom dajte hlasovať.
Předsedající předseda SN M. Šútovec:
Myslím, že o tom nie je možné dať
hlasovať. Zákon musí byť doručený
do výborov, musí byť rozoslaný na príslušné
orgány, ktoré ho posúdia atď., teda
musí prejsť celým cyklom, ktorým prechádzajú
aj ostatné orgány.
Poslankyně SL E. Záležáková:
Chcela by som sa opýtať, keby náhodou v takejto
forme dával návrh, ako kolegyňa Rothmayerová,
niekto z poslancov VPN - ODÚ, či by ste takto rovnako
postupovali?