Poslanec SN P. Šebej: Vážený pán
predsedajúci, vážení kolegovia, prihováral
by som sa za to, aby sme tento bod stiahli z programu z dvoch
dôvodov. Prvý dôvod je ten, že text zmluvy
sme dostali k dispozícii teraz a môj názor
je ten, že by sme nemali s týmto textom zachádzať
tak nevšímavo, ako sme zachádzali s inými
zmluvami a že by mal byť predmetom masívnejšieho
prerokovávania vo výboroch. Predpokladám,
že k nemu bude pri jeho ratifikovaní široká
rozprava v pléne, ktorej by mali predchádzať
rozpravy v jednotlivých výboroch, predovšetkým
v zahraničnom, ale aj v hospodárskom, brannom a
bezpečnostnom.
Preto sa prikláňam k tomu, aby sme tento bod stiahli
z programu. To po prvé.
Po druhé. Ďalší dôvod je diplomatický.
V Československu je na návšteve prezident Spolkovej
republiky Nemecko. Celkom určite by sme sa v rozprave nevyhli
tomu, že by nezazneli veci, ktoré by mohli do jeho
návštevy vniesť prvky atmosféry, ktoré
by i z diplomatického pohľadu boli neprijateľné
a boli by faux pas.
Preto si myslím, že rozprava na tému Československo
- Nemeckej zmluvy práve v období návštevy
nemeckého prezidenta u nás, nie je múdra,
ani žiadúca. Ďakujem za pozornosť.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Děkuji. Návrh
je jasný. Budeme hlasovat. Kdo souhlasí s vypuštěním
tohoto bodu, nechť zdvihne ruku a stiskne tlačítko!
(Hlasuje se.)
SN - pro 81, proti 2, zdrželi se 4
SL - pro 79, proti 0, zdrželo se 6
Děkuji. Návrh byl schválen 81 poslanci SN,
2 byli proti, 4 se zdrželi. V SL bylo 79 pro, proti nikdo
zdrželo se 6, 4 poslanci nehlasovali.
(Poznámka redakce: usnesení SN č. 335, SL
č. 333)
Vážení kolegové, je třeba se
ještě vrátit k problematice, kterou jsme také
zařadili na program - prováděcí zákon
o referendu, ústavní zákon o referendu, případně
otázka k č. tisku, které si momentálně
teď nepamatuji. Je třeba, abychom rozhodli o tom,
že tyto body stahujeme z programu této schůze
a překládáme na schůzi 18., čímž
neuzavíráme diskusi o dvou textech, které
máme k dispozici (přerušená diskuse
na začátku schůze). Teď tedy procedurální
návrh.
Prosím, kdo z poslanců souhlasí s tímto
postupem, nechť zdvihne ruku a stlačí tlačítko!
(Hlasuje se.)
SN - pro 78, proti 0, zdrželo se 6
SL - pro 79, proti 4, zdrželi se 4
Děkuji. Návrh byl v obou sněmovnách
schválen. Ve Sněmovně národů
78 poslanců pro, proti nikdo, 6 se zdrželo. Ve Sněmovně
lidu 79 poslanců pro, 4 proti, 4 poslanci se zdrželi.
Nehlasovalo celkem 5 poslanců.
(Poznámka redakce: usnesení FS č. 210, SN
č. 353, SL č. 331)
Vážení kolegové, další interpelace
už projednávat nemůžeme, protože
někteří členové vlády
z těch, kteří se nedostavili, jsou v zahraničí.
Jiní mají jednání se zahraničními
návštěvami, včetně účasti
při jednání s prezidentem SRN, takže
interpelace, které jsme na této schůzi projednat
mohli, jsme projednali.
Vraťme se ještě k bodu, který jsme přerušili.
Byl jsem upozorněn na to, že jsem nepostupoval správně.
Bylo to na základě informace, která se ukázala
jako nepřesná, že včera diskuse skončila.
Rozprava, podle zápisu, nebyla formálně ukončena,
takže rozprava může pokračovat. Měli
bychom pokračovat v rozpravě, a to nejenom v procedurální,
ale i meritorní, pokud jde o dva tisky, které vám
byly dány k dispozici. (Jde o tisk 897 - návrh poslance
Sokola a poslance Vosčeka na vyjádření
Federálního shromáždění
k otázkám referenda a návrh poslaneckého
klubu ODA - tisk 888 - na usnesení SL a SN.)
Připomínám, že včera jsme v diskusi
hovořili, podle mého soudu, o obojí problematice.
Hovořilo se nejenom o procedurálních, nýbrž
také o meritorních problémech obsažených
v obou tiscích. Ptám se tedy kolegů, kdo
se hlásí do diskuse. Doporučuji, abychom
nyní schůzi nepřerušovali, abychom dokončili
jednání o tomto bodu a poté abychom teprve
17. společnou schůzi ukončili. Než dám
slovo panu poslanci Vrchovskému, který se hlásí,
pokud chcete, musím nechat hlasovat o tom, zda chcete schůzi
přerušit. (Sněmovny v tuto chvíli nejsou
schopny se usnášet.) Dávám tedy slovo
poslaneci Vrchovskému.
Poslanec SL L. Vrchovský: Pane předsedající,
obávám se, že zde není dostatek dobré
vůle k dokončení jednání u
tohoto bodu. Máme-li se k němu vyjádřit
hlasováním, potřebujeme potřebný
počet hlasů v obou sněmovnách. Navrhoval
bych krátkou poradu předsednictva nebo grémia,
aby se došlo k závěru, zda opravdu všechny
subjekty jsou zainteresovány na tom, abychom učinili
nějaké rozhodnutí. (Předsedající
první místopředseda FS Z. Jičínský:
Myslím, že každé usnesení Federálního
shromáždění je rozhodnutím. Myslím
také, že oba texty jsou jistým usnesením.
Jedno z nich má více procedurální,
druhé meritorní povahu. Mohu tomuto názoru
vyhovět, obávám se, že po přerušení
schůze nebudeme mít k dispozici potřebné
fórum. Hlásí se pan Kroupa.
Poslanec SL D. Kroupa: Dovolím si připomenout procedurální
návrh, který tuším, podával poslanec
Skalický, abychom dříve, než zahájíme
rozpravu rozhodli, který z textů se stane základním,
vůči němuž budou podávány
pozměňovací návrhy. Pokud vím,
poslanec Zelenay například podával pozměňovací
návrh... (Předsedající první
místopředseda FS Z. Jičínský:
Pozměňovací návrh poslance Zelenaye
Sněmovny nepřijaly.) Jistě. Jak máme
vést rozpravu, když nemáme základní
text, k němuž můžeme podávat pozměňovací
návrhy. (Předsedající první
místopředseda FS Z. Jičínský:
Ty dva texty jsou podle mého názoru rovnocenné.
Samozřejmě lze dávat pozměňovací
návrhy v tom smyslu, že je možno kombinovat,
modifikovat. Vážení kolegové, nebudu
přerušovat schůzi. Zvu pouze členy politického
grémia na desetiminutovou poradu do 026. Ostatní
poslance prosím, aby z jednací síně
neodcházeli. Je to v zájmu nás všech.)
(Po poradě politického grémia opět
zahájeno ve 13.38 hodin.)
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Vážení
kolegové, jsme usnášení schopní
v obou sněmovnách. Chci vás informovat o
krátké poradě politického grémia.
Politické grémium doporučuje, aby Federální
shromáždění se zabývalo dvěma
texty, které má k dispozici. Je to tisk 888 - návrh
poslaneckého klubu ODAa návrh poslanců Sněmovny
národů Sokola a Vosčeka na vyhlášení
- tisk 897.
Politické grémium konstatuje, že tisk 897 je
výsledkem dohody z jeho poslední schůze,
která se zabývala problematikou projednávání
otázek spojených s referendem a ústavními
i dalšími texty s nimi spojenými. K tomuto
textu byl podán pozměňující
návrh poslanců ODA, který má číslo
877.
Přeje si ještě někdo meritorní
diskusi k těmto textům? (Nikdo se nehlásil.)
Není tomu tak. Rozpravu končím.
Vážení kolegové, budeme hlasovat. Zdůrazňuji,
že o procedurální otázce. Protože
text, který podala ODA, je pozměňujícím
textem, měli bychom hlasovat o tom, zda budeme hlasovat
o něm jako o textu prvním, nebo zda budeme hlasovat
jako o základním textu o tisku číslo
897, který je výsledkem doporučení
politického grémia. Návrh byl jasný.
(Hlasuje se.)
(13.51 hodin)
Kdo z poslanců souhlasí s tím, abychom jako
o prvním textu jednali o návrhu, který podala
ODA, nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko.
(SN 46, SL 43) Děkuji.
Kdo je proti?
(SN 14, SL 20) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování?
(SN 30, SL 26) Děkuji.
Ve Sněmovně národů bylo 46 pro, 14
proti, 30 poslanců se zdrželo. Ve Sněmovně
lidu bylo 43 pro, 20 proti, 26 se zdrželo. Pět poslanců
nehlasovalo. Návrh nebyl přijat.
Myslím, že bez dalšího hlasování
můžeme přistoupit nyní k meritornímu
hlasování, tj., že budeme hlasovat jako o prvním
textu o textu 897, který vznikl z doporučení
politického grémia.
(13.53 hodin)
Ptám se poslanců obou sněmoven. Kdo je pro
tento návrh, nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko.
(SN 63, SL 48) Děkuji.
Kdo je proti?
(SN 3, SL 3) Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování?
(SN 28, SL 37) Děkuji.
Ve Sněmovně národů bylo 63 pro, 3
proti, 28 poslanců se zdrželo. Ve Sněmovně
lidu bylo 48 pro, 3 proti, 37 se zdrželo. Konstatuji, že
shodným usnesením sněmoven bylo toto vyhlášení
přijato.
Tím je tento bod ukončen.
Jak už jsem konstatoval, další projednávání
interpelací není možné z důvodů,
které jsem uvedl. Před skončením schůze
bych vám chtěl sdělit jen některé
informace.
V souladu s plánem legislativní činnosti
Federálního shromáždění
na druhé pololetí se předpokládá
konání 18. společné schůze
v období od 29. října do 8. listopadu t.r.
Samozřejmě příslušné usnesení
přijmou obě předsednictva sněmoven,
ale jde o předběžnou informaci a o předběžné
sdělení návrhu programu.
Na této schůzi bychom měli projednat velmi
důležité návrhy zákonů.
Je to:
- vládní návrh novely občanského
zákoníku (tisk 685)
- vládní návrh novely občanského
soudního řádu a notářského
řádu (tisk 679)
- vládní návrh obchodního zákoníku
(tisk 684)
- vládní návrh zákona o životním
minimu (tisk 839)
- vládní návrh zákona o rozhlasovém
a televizním
vysílání (tisk 847)
- vládní návrh zákona o civilní
službě (848)
- vládní návrh zákona o způsobu
provedení referenda (tisk 853 plus další tisky
s tím spojené)
- návrh zákona o organizaci Ústavního
soudu ČSFR a o řízení před
ním (tisk 859)
- vládní návrh, kterým se předkládá
Federálnímu shromáždění
k vyslovení souhlasu Úmluva o řešení
sporů sjednaná ve Washingtonu (tisk 820).
Podle dřívějších usnesení
bychom měli vyslechnout:
- zprávu o zahraniční politice ČSFR
- zprávu vlády ČSFR zahrnující
analýzu vývoje ekonomiky za první pololetí
1991 a upřesněnou prognózu vývoje
do konce roku 1991, a předpoklad vývoje na rok 1992
včetně zásad hospodářské
politiky v tomto období.
Poslední schůze Sněmovny národů
zaujala stanovisko v tom směru, že vláda by
měla také předložit koncepci zemědělské
politiky.
To jsou předpokládané body pro jednání
18. společné schůze sněmoven.
Předpokládám, že výbory se těmito
věcmi zabývají tak, abychom tento program
na 18.společné schůzi mohli projednat.
Sdělení má ještě předseda
Sněmovny národů. Dávám mu slovo.
Předseda SN M. Šútovec: Vážené
kolegyne a kolegovia, chcem len zopakovať, čo som
predniesol včera, že zajtra o 15,00 hodine v miestnosti
č. 214 sa uskutoční stretnutie členov
Komisie pre ľudské práva a národnostné
menšiny s eventuálnymi zástupcami zo zahraničných
výborov a výborov pre životné prostredie,
za prítomnosti podpredsedu maďarského parlamentu.
Témou stretnutia môžu byť problémy
národnostných menšín, Československo
- Maďarských vzťahov a problémy Dunaja.
Vítaní budú aj účastníci
z iných výborov.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Mám rovněž
sdělení. Zítra v lO hodin navštíví
Federální shromáždění
významný profesor ústavního práva
z Jihoafrické republiky. Rozhovor s ním bude v místnosti
č.545 v lO hodin. Pokud někteří poslanci
o tuto problematiku mají zájem, jsou zváni
k účasti.
Slovo má poslanec Senjuk.
Poslanec SN R. Senjuk: Pane předsedající,
nejprve mám jeden dotaz. Podle mých informací
byl vládou předložen Federálnímu
shromáždění návrh novely zákona
o mimosoudních rehabilitacích. Zakládají
se mé informace na pravdě? Ano, či ne?
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Pane kolego, musím
se přiznat, že věcí, které teď
procházejí mýma rukama, je tolik, že
vám na tuto otázku nemohu bezprostředně
odpovědět.
Poslanec SN R. Senjuk: Jedná se o jednu věc. Pokud
bude zahájení příští plenární
schůze 29.října a návrh novely zákona
o mimosoudních rehabilitacích v té podobě,
o jaké jsem informován, to znamená, že
by se měla týkat restituce účastníků
obchodních společností složených
z fyzických osob, hrozí nebezpečí
(protože do konce října mají být
předloženy privatizační projekty podle
zákona č.92 Sb. o velké privatizaci), že
v případě, že bychom přijali
až po tomto datu novelu nebo ji projednávali, mohlo
by dojít při první vlně privatizace
ke kolizi s tímto zákonem. Proto na to upozorňuji.
V případě, že byl Federálnímu
shromáždění předložen tento
návrh novely, musel bych navrhnout, aby se příští
plenární schůze konala o týden dříve.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Jsou tu oba předsedové
sněmoven. Slyšeli váš názor. Zjistí
stav a nepochybně se tím na schůzích
předsednictev obou sněmoven budou zabývat.
Přeje si ještě někdo říci
nějakou poznámku? Není tomu tak.
Končím 17.společnou schůzi Sněmovny
lidu a Sněmovny národů.