Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Text máte před
sebou, víte oč jde, můžeme hlasovat.
Kdo je pro tento pozměňující návrh,
nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko.
(SN - ČR 20, SR 10, SL 21)
Kdo je proti?
(SN - ČR 14, SR 5, SL 31)
Kdo se zdržel hlasování?
(SN - ČR 20, SR 28, SL 40)
Sněmovny návrh nepřijaly.
Společný zpravodaj výborů SN M. Roubal:
Nasleduje návrh poslanca Malinu, vypustiť ods. 3,
jedná sa o oznámenie uzatváracej doby prevádzky
v obci. Vzhľadom k tomu, že sa jedná len o oznámenie,
odporúčame, aby to tam zostalo. Z toho dôvodu
neodporúčame pozmeňovací návrh
poslanca Malinu, ani ako spravodajcovia a ani to neodporúča
vláda.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Vzhledem k tomu, že
pan poslanec trvá na hlasování, budeme hlasovat.
Kdo je pro tento pozměňovací návrh,
nechť zvedne ruku a stiskne tlačítko.
(SN - ČR 16, SR 5, SL 21)
Kdo je proti?
(SN - ČR 13, SR 10, SL 26)
Kdo se zdržel hlasování?
(SN - ČR 25, SR 29, SL 48) Návrh přijat nebyl.
Společný zpravodaj výborů SN M. Roubal:
Ďalej je
pozmeňovací návrh pána poslanca Bobovnického
a to v § 31 ods. 5 vypustiť slová "na vyžiadanie".
Toto spresnenie prijali hospodárske výbory a prijala
ho i vláda.
Pán poslanec sťahuje tento svoj pozmeňovací
návrh.
Ďalej sa jedná o § 31. Pán poslanec Bratinka
žiada doplniť informácie, ktoré musí
podnikateľ uviesť o svojej prevádzke, informácie
o odbornej spôsobilosti zamestnancov. Ani spravodajcovia,
ani vláda neodporúčajú.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Pan poslanec stahuje návrh?
(Ano.) Můžeme dál. Kolegové, prosím
o klid, abychom se mohli soustředit.
Společný zpravodaj výborů SN M. Roubal:
Ďalej je pozmeňovací návrh pána
poslanca Haška v § 35 ods. 2 doplniť text: "Obec
upovedomí príslušný daňový
úrad k zamedzeniu daňového úniku."
Naše stanovisko je, že týmto zákonom nemôžeme
hoci nariaďovať a nemôžeme zasahovať
do samosprávy obce.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Poslanec Haško trvá
na svém návrhu? (Ne.) Děkuji.
Společný zpravodaj výborů SN M. Roubal:
Ďalší je pozmeňovací návrh
pána poslanca Kincla k § 36 ods.
3 nahradiť slová: "oznámi podnikateľ
živnostenskému úradu" slovami "schvaľuje
živnostenský úrad". Spravodajcovia ani
vláda tento pozmeňovací návrh neodporúčajú.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Poslanec Kincl trvá
na hlasování? (Ano.)
Kdo je pro uvedený pozměňovací návrh,
ať zvedne ruku a stiskne tlačítko.
(SN - ČR 4, SR 6, SL 11)
Kdo je proti?
(SN - ČR 28, SR 23, SL 11)
Kdo se zdržel hlasování?
(SN - ČR 17, SR 14, SL 26) Návrh nebyl přijat,
pokračujeme.
Společný zpravodaj výborů SN M. Roubal:
Pozmeňujúci návrh poslanca Haška je
vypustiť § 37. Chcel by som upozorniť, že
asi došlo k určitému nedorozumeniu. V tomto
texte ide nie o hracie automaty, ale o automaty, ktoré
vydávajú potraviny alebo cigarety. Čo sa
týka hracích automatov, nespadajú pod tento
zákon, ale pod zákony národných rád,
kde sú stanovené podmienky pre lotérie a
hracie automaty.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Pan poslanec Haško trvá
na hlasování? (Poslanec SN A. Haško: Po tomto
vysvětlení stahuji.)
Společný zpravodaj výborů SN M. Roubal:
Ďalší pozmeňovací návrh
pána poslanca Haška je ten, že by živnostenské
úrady mali prideliť číslo účtu,
resp. že v živnostenskom liste by malo byť evidované
číslo účtu. Z hľadiska liberálnosti
a z hľadiska problémov, ktoré s tým
súvisia, ani navrhovateľ, ani spravodajcovia nesúhlasia.
Nevieme si predstaviť realizáciu.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Poslanec Haško na tom
trvá? (Ano.) Hlasujeme.
Kdo je pro tento pozměňovací návrh,
ať zvedne ruku a stiskne tlačítko.
(SN - ČR 0, SR 5, SL 2)
Kdo je proti?
(SN - ČR 34, SR 8, SL 38)
Kdo se zdržel hlasování?
(SN - ČR 17, SR 30, SL 55) Děkuji, návrh
nebyl přijat.
Společný zpravodaj výborů SN M. Roubal:
Ďalej
§ 47. Chcem upozorniť na chybu, na ktorú som
už upozorňoval v spravodajskej správe v úvode.
V § 47, 54, 60 nám vypadlo v náležitostiach,
ktoré by mala fyzická osoba uviesť namiesto
podnikania. Jedná sa o doplnenie textu o miesto podnikania.
U právnických osôb je to vyriešené
sídlom podnikania, ale toto nám pri prepise alebo
z nepozornosti vypadlo. Žiadam snemovne, pretože sa
v podstate jedná o významnú vec, pokiaľ
nie sú námietky, aby to tam bolo automaticky spracované.
Je to § 47 ods. 2 preambule. Ospravedlňujem sa, §
47 odstavec 2 a). V živnostenskom liste, vydanom fyzickej
osobe, sa uvedie: meno a priezvisko podnikateľa, jeho bydlisko,
miesto podnikania, rodné číslo.
Poslanec SN A. Haško: Prepáčte, možno
som to nepostrehol, ale o ktorej alternatíve teraz jednáme?
O prvej alebo druhej?
Společný zpravodaj výborů SN M. Roubal:
Čo sa týka alternatív,o tom sme rozhodli,
ale toto by sa uviedlo v každej alternatíve. Včera
sme rozhodli hlasovaním o § 10 a v nadväznosti
na to o § 47, takže v § 10 a § 47 platí
alternatíva druhá.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Myslím, že o
tomto doplnění není třeba hlasovat.
Formulujte pozměňovací návrh, o kterém
budeme hlasovat. Poslanec Benda.
Poslanec SL V. Benda: Souhlasím s tím, že o
tomto doplnění není třeba hlasovat,
ale dávám v úvahu, zda je vhodné zařadit
to do písmene a), kde jsou osobní údaje podnikatele,
jestli by nebylo vhodnější to zařadit
mezi b, c, d, kde je jméno, předmět podnikání
atd. To místo podnikání je samostatné
písmeno. Jeden živnostník může
koneckonců podnikat ve více oborech a mít
více míst podnikání, ale není
to vhodné uvádět
mezi osobní údaje.
Společný zpravodaj výborů SN M. Roubal:
Ospravedlňujem sa, stratil som sa v texte. Patrilo by to
do písmena c), predmet a miesto podnikania.
Ďalší pozmeňovací návrh
k § 47 pána poslanca Bobovnického. Požiadal
by som ho - on sa vyjadruje k alternatíve prvej a bola
prijatá alternatíva dru- há, ale v alternatíve
druhej viacmenej pozmeňovacie návrhy až toľko
neupravovali, či teda súhlasí, že jeho
pozmeňujúci návrh, a to stanovenie 15 dennej
lehoty od vyhlásenia k vydaniu živnostenského
listu...(Poslanec Bobovnický se vyjádřil
z místa, nebylo mu rozumět.)
Tak potom hlasujeme k § 47 vo variante druhom, to, čo
je hrubo vytlačené na konci "najneskôr
do 15 dní odo dňa, kedy bolo vyhlásenie živnosti
doručené". Tento návrh ako spravodajcovia
odporúčame vzhľadom k tomu, že skrátenie
procesu vydávania živnostenského listu sme
presadzovali a čo sa týka určitej technológie
a ďalších vecí, budeme hlasovať o
alternatívach v § 74. V každom prípade
živno- stenské úrady by mali byť schopné
zvládnuť tento režim. Jedná sa o živnosti
ohlasovacie a remeslnícke, takže by sa v podstate
živnostenský list mal vydávať okamžite.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Návrh je jasný
a budeme hlasovat.
Kdo je pro tento pozměňovací návrh,
ať zvedne ruku a stiskne tlačítko.
(SN - ČR 44, SR 41, SL 88)
Kdo je proti? (0)
Kdo se zdržel hlasování?
(SN - ČR 7, SR 6, SL 7)
Návrh byl schválen v obou sněmovnách.
Společný zpravodaj výborů SN M. Roubal:
Ďalší pozmeňujúci návrh
pána poslanca Haška je viazaný... ten sťahuje.
Poslanec SN A. Haško: Pán spravodajca ma nepochopil.
Ja sťahujem pozmeňovací návrh, ktorý
sa týka písmena b) § 47, ale nie písm.
c).
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Jaké je stanovisko
zpravodajů k c)?
Společný zpravodaj výborů SN M. Roubal:
V podstate i stanovisko spravodajcov i predkladateľov je
negatívne. Neodporúčame to. Neodkážem
si predstaviť realizáciu, keď by podnikateľ
alebo živnostník bol viazaný na to, či
je v zamestnaneckom pomere alebo nie i vzhľadom k tomu, že
by sa tento stav mohol zmeniť.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Budeme hlasovat. Kdo je pro
tento pozměňovací návrh, nechť
zdvihne ruku a stlačí tlačítko!
(SN - ČR 8, SR 8, SL 2)
Kdo je proti?
(SN - ČR 22, SR 8, SL 35)
Zdržel se hlasování?
(SN - ČR 23, SR 30, SL 58)
Sněmovny návrh nepřijaly.
Společný zpravodaj výborů SN M. Roubal:
Ďalej je tu pozmeňovací návrh poslanca
Bratinku. V § 61 vypustiť ods.c 2 a 3. Chcel by som
upozorniť, že tým pádom by nebol riešený
postih právnických osôb. Len pre ilustráciu,
Občiansky zákonník stanovuje sankcie až
do 1 miliónu Kčs. Tu sankcie, ktoré sú
stanovené do 100 000 Kčs, by sa v podstate nedali
realizovať. Z tohto dôvodu neodporúčame.
Neodporúča to ani predkladateľ.
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Poslanec Bratinka trvá
na hlasování? (Ano.)
Kdo je pro tento pozměňovací návrh,
nechť zdvihne ruku a stlačí tlačítko!
(SN - ČR 7, SR 3, SL 1)
Kdo je proti?
(SN - ČR 28, SR 12, SL 49)
Zdržel se hlasování?
(SN - ČR 19, SR 32, SL 46) Děkuji. Návrh
přijat nebyl.
Společný zpravodaj výborů SN M. Roubal:
Chcel by som ešte povedať, že sme nerozhodli o
variantnom riešení v § 74, ku ktorému
sa vyjadril predkladateľ včera vo svojom záverečnom
slove. Riešili sme alternatívu v nadväznosti
na § 10 a s tým súvisiaci § 7. Upozornil
som na to, že v tom nie je zahrnutý § 74, ktorý
uzatvára cyklus vydávania živnostenských
oprávnení, s tým, že po roku platnosti
tohto zákona by podnikatelia, živnostníci podnikali
na základe dokladu - živnostenského listu.
Tu by som chcel požiadať, aby ma predkladateľ opravil,
pokiaľ sa vyjadrím nesprávne - môžeme
postupovať na tom základe, že vláda do
určitej miery súhlasí. Hospodárske
výbory schválili variant - t. j. cyklus, o ktorom
sa teraz hovorilo. Z toho dôvodu budeme hlasovať o
variantu druhome, ako o pozmeňujúcom návrhu.
(Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Prosím pana místopředsedu,
aby vysvětlil jisté nejasnosti.)
Místopředseda vlády ČSFR P. Rychetský:
Vláda se společnou zprávou zpravodajů
kromě alternativy v § 10 a 47 souhlasí. Takže
není vůbec třeba hlasovat.
Společný zpravodaj výborů SN M. Roubal:
Na základe toho, že pán predkladateľ v
podstate súhlasil s alternatívou prvou a do určitej
miery by sa nemuselo hlasovať, pokiaľ k tomu nie sú
zo strany pléna námietky. V § 74 platí
alternatíva prvá. Odovzdal by som teraz slovo kolegovi
Kudláčkovi zo Snemovne ľudu.
Společný zpravodaj výborů SL L. Kudláček:
Přešli bychom na pasáž přílohy.
První pozměňovací návrh v příloze
1 podal pan poslanec Filip. Věcně se jedná
o to, že požaduje vyjmout ze skupiny 114 (řemeslné
činnosti) oční optiku a zařadit ji
do přílohy č. 3 mezi koncesované živnosti.
Dále uvádí, jak by měly vypadat příslušné
kolonky. Jedná se v podstatě o zpřísnění
podmínek pro výkon činností v oboru
oční optika. Pouze připomínám,
že tato činnost je již zpřísněna
v současném návrhu ve znění
společné zprávy - prodloužení
doby povinné praxe na 5 let. Kromě toho by vznikaly
určité problémy se stanovením zvláštní
způsobilosti ve smyslu spolehlivosti, jak je to uloženo
koncesovaným živnostem. (Předsedající
první místopředseda FS Z. Jičínský:
Čili stanovisko je?) Já jsem se v úvodu vyjádřil.
K některým z návrhů chovám
značné sympatie, pokusím se to dát
třeba i nějak najevo..., ale tento to není.
(Smích, rozruch v sále.) (Předsedající
první místopředseda FS Z. Jičínský:
Děkujeme panu zpravodaji za upřímnost.
Je to hodné ocenění.)
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Budeme hlasovat o uvedeném
pozměňovacím návrhu. Kdo je pro, nechť
zdvihne ruku a stlačí tlačítko!
(SN - ČR l2, SR 8, SL 20) Kdo je proti?
(SN - ČR 31, SR 5, SL 22) Kdo se zdržel hlasování?
(SN -ČR 14, SR 27, SL 40) Návrh přijat nebyl.
Společný zpravodaj výborů SL L. Kudláček:
Další je pozměňovací návrh
v příloze č. 1. Podal ho pan poslanec Bratinka.
Chtěl bych upozornit na to, že zde by mohla formulace
uvedená v pozměňovacích návrzích
vést k omylu. Tak jak je to uvedeno, neznamená to
ve skutečnosti, že by pan poslanec Bratinka navrhoval
např. ponechat ve skupině 103 opravy motorových
vozidel atd. a s ostatními živnostmi nic nedělat.
Je to tak, že se navrhuje redukce všech řemeslných
živností na tyto čtyři. Druhý
poločas mé upřímnosti je ten, že
k tomuto návrhu chovám sympatie, ale myslím,
že navrhovatel ani druhý zpravodaj nikoli...
Předsedající první místopředseda
FS Z. Jičínský: Budeme tedy hlasovat. Kdo
je pro uvedený pozměňovací návrh,
nechť zdvihne ruku a stlačí tlačítko!
(Hlasuje se.)
(SN - ČR 23, SR 12, SL 26)
Kdo je proti?
(SN - ČR 11, SR 6, SL 23)
Zdržel se hlasování?
(SN - ČR 22, SR 27, SL 48)
Návrh přijat nebyl.
Společný zpravodaj výborů SL L. Kudláček:
Další pozměňovací návrh
se týká přílohy 2 a 3. Pan poslanec
Benda navrhuje, aby v obou přílohách tam,
kde je vyžadováno nejvyšší vzdělání
a současně praxe, došlo k vypuštění
této podmínky praxe. Myslím, že při
jednání zpravodajů a navrhovatele, pokud
si vzpomínám, nepadly zásadní námitky.
Ještě požádal o slovo druhý zpravodaj.