Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Ďakujem poslancovi Lacinovi, teraz vystúpi
v rozprave poslanec Bohumil Janča.
Poslanec SL B. Janča: Vážený pane předsedající,
kolegyně a kolegové, dovolte mi, abych připomínku,
kterou jsem měl v úvodu projednávání
této novely podal jako vlastní pozměňující
návrh. Znamená to, že § 3, který
je uveden v tisku 664, navrhuji, aby byl zařazen do nového
tisku 664 A jako § 2a. To je můj pozměňující
návrh.
Dovolte mi, abych se krátce vyjádřil k oběma
pozměňujícím návrhům,
které zde byly předneseny přede mnou. Doporučoval
bych vám, abyste je přijali.
Pokud jde o první pozměňující návrh, a to vypustit slovo "tělovýchovných", chtěl bych ubezpečit vás, kteří se domníváte, že by to znamenalo lavinovitou snahu organizací a spolků po získání majetku, že se tak nemůže stát právě proto, že tam jsou uvedeny tři zákony, které se týkaly
sjednocené tělovýchovné jednoty. Opravdu
půjde jen o ty organizace, které byly tenkrát
vedeny jako tělovýchovné.
Ke druhému pozměňujícímu návrhu
ohledně majetku Junáka mi dovolte, abych velice
stručně připomněl, že to je organizace,
jak Český Junák tak Slovenský Junák,
která v sedmdesátileté historii byla třikrát
násilně zrušena. Za posledních padesát
let de facto existovala jen několik málo roků
a za tuto krátkou dobu si vždycky vybudovala potřebnou
materiální základnu, která jim byla
vždycky totalitním režimem zabavena.
Jistě víte, že cíle této organizace
jsou takové, že vedou mládež k ochraně
přírody a k ideálům etickým
a humanitním, a proto si myslím, že by bylo
dobré, abychom jim umožnili navrátit jejich
majetek. Děkuji vám, že budete podporovat tento
návrh.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Ďakujem. Pán poslanec, odovzdajte, prosím,
písomne svoj pozmeňujúci návrh.
Poslanec SL B. Janča: Kolega mě upozorňuje,
že v § 3, u kterého chci, aby tam byl zařazen,
je také slovo "tělovýchovný".
Pochopitelně i zde by se muselo vypustit slovo "tělovýchovný",
stejně jako v § 2. Navrhuji zařazení
bez slova "tělovýchovný".
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Ďalej sa prihlásil poslanec Mikan. Prosím,
aby predniesol svoj príspevok do rozpravy.
Poslanec SN V. Mikan: Pane předsedající,
dámy a pánové, jen velice krátce.
Se zkrácením termínu k 31. 12. souhlasí
Konfederace sportovních svazů a údajně,
pokud vím, k zásadním dohodám už
došlo se Sokolem a YMCOU a dalšími organizacemi.
O tom svědčí například pozvánka
do bazénu, který už znovu patří
YMCE, ale dosud tam sídlí Konfederace.
Dále si myslím, že je velice důležité,
aby se sportovalo, a není podstatné, která
organizace to organizuje. Vzpomínám na 50. léta,
kdy jsem chodil cvičit do sokolovny, která se jmenovala
TJ Tatran Chrast a cvičili nás tam bratři.
Říkali jsme, že chodíme cvičit
do Sokola. Stejné to bylo i se skautskými oddíly.
V důsledku toho, že se v roce 1990 vedení sportovních,
tělovýchovných, ale i sokolských a
jiných organizací dohadovala o vedení, ale
i o majetek, došlo k poklesu zájmu a došlo ke
snížení možností cvičení.
Nevidím důvod, proč poskytovat další
zbytečný čas pro to, aby se někteří
pánové dohadovali, nebo aby se válčilo
o majetek, když v podstatě věci jsou rozhodnuté.
Práva Junáka a Skauta doporučuji podpořit
také proto, že v minulosti byly neprávem příliš
zvýhodňováni příslušníci
pionýrské organizace a SSM a do pionýrské
organizace uniklo mnoho majetku, který právem náleží
veškeré mládeži nejen v pionýrské
organizaci. Proto se domnívám, že bychom měli
práva skautských a jiných mládežnických
organizací podpořit v plném rozsahu. Děkuji.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Ďakujem poslancovi Mikanovi. Chce ešte
niekto vystúpiť v rozprave? Pán poslanec Černý,
potom pán poslanec Filip. Prosím všetkých,
ktorí sa hlásia do rozpravy, aby zvážili
našu schopnosť uznášať sa.
Poslanec SL J. Černý: Pane předsedající,
dámy a pánové, dlouho nezdržím.
Domnívám se, že v rámci těchto
navrhovaných úprav, se kterými samozřejmé
souhlasím, by bylo vhodné provést jednu drobnou
technickou úpravu, a to přímo v návrhu
měněného zákona. Jedná se mi
o vložení jednoho slova za slovo "tělovýchovných",
a to slovo by mělo znít "a dalších
obdobných organizací". Název zákona
by zněl "...kterým se mění zákon
č. 173/1990 Sb., a kterým se zrušuje zákon
č. 68/1956 Sb., o organizacích tělesné
výchovy, a kterým se upravují některé
další vztahy, týkající se dobrovolných
tělovýchovných a obdobných organizací".
S tím, že by se to mělo promítnout do
některého z článků této
novely.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Ďakujem. Slovo má poslanec Filip.
Poslanec SL V. Filip: Vážený pane předsedající,
dámy a pánové, nemám nic proti tomu,
aby byl navrácen majetek, ale chtěl bych upozornit,
že kromě toho, že byl vyvlastněn, byl
také i rozkraden.
Například předseda skautské organizace
v Českých Budějovicích odpovídal
před trestním senátem v Českých
Budějovicích za rozkrádání
majetku v roce 1970 v hodnotě tří miliónů
korun.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Chce ešte niekto vystúpiť v rozprave?
S technickou poznámkou sa hlási poslanec Lacina.
Poslanec SL J. Lacina: Já mám jenom repliku na pana
poslance Filipa, že opravdu těch procesů se
skautskými vedoucími bylo inscenováno značné
množství.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Slovo má teraz poslanec Pohanka.
Společný zpravodaj výborů SL poslanec
M. Pohanka: Než zaujmu stanovisko k jednotlivým bodům,
nejprve bych řekl, že většinou byly tyto
věci probrány ve výborech a také v
ústavně právním výboru a byly
doporučeny v původním tisku 664.
V posledních dnech se zde objevilo něco nového.
Stalo se totiž, že už pan kolega Benda v ústavně
právních výborech, v době, kdy zasedaly
ve chvatu ve dnech společného zasedání
sněmoven přišel s návrhem, vypustil
přívlastek "tělovýchovný".
Já osobně jsem to tehdy přesně nepochopil,
nebyl na to ani čas, a jeho návrh neprošel.
Hned na to se konala malé expertní porada kam přišli
i zástupci ministerstva školství, které
má na starosti také tělesnou výchovu
a mládež. Oni té věci rozumějí
a přimlouvali se o totéž. Z této porady
a také proto, že jsme ještě včera
narychlo svolali schůzi ústavně právních
výborů znovu, vzešlo z toho, že vám
jako oba zpravodajové nemůžeme s klidným
svědomím doporučit, abyste přijali
většinu těchto pozměňovacích
návrhů.
Především to bude návrh poslance Motyčky
na vypuštění slova "tělovýchovný",
pokud se vyskytuje v § 2 původního textu zákona,
který nyní upravujeme. Dále doporučujeme,
aby byl přijat návrh pana kolegy Janči, aby
součástí naší dnešní
novely se stal v původním tisku uvedený §
3, ovšem s tím, že by z legislativních
důvodů nesl označení 2a a že
by se v něm rovněž nevyskytovalo slovo "tělovýchovné".
Pokud jde o návrh pana poslance Černého,
abychom doplnili název zákona rozšířením
o "další obdobné organizace", domnívám
se, že by to bylo nevhodné z legislativních
důvodů. My totiž dost dobře nemůžeme
měnit návrh zákona, který novelizujeme,
protože bychom zavedli zmatek do našeho novelizujícího
zákona, zejména když už ten první
byl novelizací. Myslím proto, že název
musíme nechat beze změny, ale když schválíme
to, o čem nyní mluvím, to znamená
návrhy poslance Motyčky a Janči, tak stejně
toho záměru dosáhneme.
Problém nyní je s majetkem junáckým.
I když se celý zákon týká tělesné
výchovy, není zde žádné ustanovení,
které by se týkalo Junáka jako celku. Já
se obávám, jestli by to potom nebylo v rozporu se
zákonem o navrácení majetku SSM, protože
junácký majetek většinou přešel
na organizaci, která se naposled jmenovala Socialistický
svaz mládeže a její majetek jsme prohlásili
za propadlý státu a teď se tedy převádí
na stát. I když se to týká jenom části
majetku, nikoliv základních svazáckých
organizací, ale jen toho, jehož subjektem bylo ústředí
a i když se to netýká majetku pionýrské
organizace, která má převážně
majetek bývalého Junáka a která je
nyní samostatným právním subjektem
a odmítá majetek vydat - přece jenom by došlo,
pokud bychom to neupřesnili dále, k rozporu se zákonem
v tom, že majetek Svazu mládeže má přejít
na stát. Nyní zde mluvíme o tom, že
nemá přejít na stát, ale přímo
na Junáka. Já se domnívám, že
by to nebylo právnicky čisté. Ponechám
to na uvážení.
Myslím, že k dalším příspěvkům
se není třeba vyjadřovat, protože neobsahovaly
konkrétní návrhy.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: S technickou poznámkou sa hlási poslanec
Janča.
Poslanec SL B. Janča: Já mám jenom technickou
poznámku. Majetek přešel na organizaci Pionýr,
to je samostatná organizace a zákon o převzetí
majetku SSM státem se netýká majetku pionýrské
organizace. Čili by nešlo o převzetí
majetku státu, ale od pionýrské organizace.
Děkuji.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Teraz prosím spravodajcu výborov Snemovne
národov poslanca Horského, aby nám predniesol
jednotlivé pozmeňovacie návrhy.
Společný zpravodaj výborů SN poslanec
M. Horsky: Prvý pozmeňovací návrh
je návrh pána poslanca Motyčky, ktorý
v § 2 žiada, aby text znel takto:
"Majetkové práva dobrovoľných organizácií,
ktoré im boli odňaté v zákone číslo
187/1949 Zb., číslo 71/1952 Zb., a číslo
68/1956 Zb., sa navracajú podľa stavu ku dňu
30. 3. 1948 Československej obci sokolskej a ostatným
vzniknutým dobrovoľným organizáciám,
ktoré uplatnia svoje nároky právnemu nástupcovi
organizácie uvedené v § 2 č. 68/1956
Zb. do 31. 12. 1991."
Spravodajcovia tento návrh doporučujú.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Teraz pristúpime k hlasovaniu. Najskôr
budeme hlasovať o pozmeňovacom návrhu pána
poslanca Motyčku.
(Hlasování ve 13.30 hodin.)
Najskôr bude hlasovať Snemovňa národov.
Kto z poslancov Snemovne súhlasí s pozmeňujúcim
návrhom poslanca Motyčky, nech zdvihne ruku a stlačí
tlačítko! (Hlasuje se.) (Sedmdesát devět.)
Sedemdesiatdeväť.
Kto je proti? (Nikdo.) Nikto.
Kto sa zdržal hlasovania? (Tři.) Tri.
Snemovňa národov návrh prijala.
Prosím teraz poslancov Snemovne ľudu. Kto súhlasí
s predloženým návrhom pána poslanca
Motyčky, nech zdvihne ruku a stlačí tlačítko.
(Šedesát pět.) Šesťdesiatpäť.
Kto je proti? (Jeden.) Jeden.
Kto sa zdržal hlasovania? (Osm.) Osem.
Dvaja poslanci nehlasovali. Federálne zhromaždenie
v oboch snemovniach návrh pána poslanca Motyčky
prijalo. Prosím ďalší návrh.
Společný zpravodaj výborů SN poslanec
M. Horský: Ako druhý bol návrh pána
poslanca Laciny, ktorý žiadal doplniť text v
§ 2, odst. 2 nasledujúcim spôsobom: "Navracajú
sa majetkové práva českému a slovenskému
Junákovi odňaté 25. 2. 1948. Táto
organizácia uplatní svoje nároky u právnických
osôb, ktoré jej majetok spravujú, alebo u
právnických nástupcov podľa odst. 1."
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Prosím, hlási sa pán poslanec
Lacina.
Poslanec SL J. Lacina: Jen bych to trochu opravil, pan zpravodaj
se přeřekl - po 25. 2. 1948.
Společný zpravodaj výborů SN poslanec
M. Horský: Odňaté po 25. 2. 1948. Ústavno-právny
výbor o tomto návrhu nehovoril, rozhodnutie zostáva
na každom poslancovi, nech sa rozhodne sám.
Předsedajíci místopředseda FS J. Stank:
Chce sa ešte navrhovateľ vyjadriť? Pán poslanec
Šedivý.
Poslanec SN F. Šedivý: Tento návrh bych nedoporučoval,
protože by mohlo dojít ke kolizi s ústavním
zákonem o vrácení majetku SSM lidu ČSFR.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Budú hlasovať poslanci Snemovne národov.
(13.33 hodín.) Kto z poslancov Snemovne národov
súhlasí s návrhom pána poslanca Lacinu,
nech zdvihne ruku a stlačí tlačítko.
(Hlasuje se.) Ďakujem. (Devatenáct.) Devätnásť.
Kto je proti? (Devět.) Deväť.
Kto sa zdržal hlasovania? (Čtyřicet sedm.)
Štyridsaťsedem.
Deväť poslancov nehlasovalo. Návrh Snemovňou
národov nebol prijatý.
Prosím teraz poslancov Snemovne ľudu. Kto z poslancov
Snemovne ľudu súhlasí s návrhom pána
poslanca Lacinu, nech zdvihne ruku a stlačí tlačítko.
(Třicet dva.) Tridsaťdva.
Kto je proti? (Tři.) Tri.
Kto sa zdržal hlasovania? (Třicet devět.) Tridsaťdeväť.
Traja nehlasovali.
Ani v jednej snemovni nebol návrh prijatý. Prosím
ďalší pozmeňovací návrh.
Společný zpravodaj výborů SN poslanec
M. Horský: Ďalší pozmeňovací
návrh bol návrh poslanca Janču, ktorý
bol už súčasťou tlače 664, ktorý
bude uvedený pod § 2 a) a znie nasledovne: "Právny
nástupca organizácie uvedenej v § 2 zákona
č. 68/1956 Zb., je povinný s majetkovými
právami až do ich vydania Československej obci
sokolskej a ostatným znovu vzniknutým dobrovoľným
organizáciám" - škrtáme telovýchovným
- "nakladať so starostlivosťou riadneho hospodára.
Odo dňa účinnosti tohto zákona nemôže
tieto majetkové práva prevádzať do vlastníctva
iného, ani prenechať inému do užívania.
Takéto právne úkony sú neplatné."
Spravodajcovia doporučujú prijatie návrhu.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Navrhovateľ tiež doporučuje, budeme
hlasovať. Najskôr bude hlasovať Snemovňa
národov. (13.36 hodin.)
Kto z poslancov Snemovne národov súhlasí
s týmto návrhom pána poslanca Janču,
nech zdvihne ruku a stlačí tlačítko.
(Hlasuje se.) (Šedesát osm.) Šesťdesiatosem.
Kto je proti? (Nula.) Nikto.
Kto sa zdržal hlasovania? (Devět.) Deväť.
Päť poslancov nehlasovalo. Návrh bol v Snemovni
národov prijatý.
Prosím poslancov zo Snemovne ľudu. Kto z poslancov
Snemovne ľudu súhlasím s týmto návrhom,
nech zdvihne ruku a stlačí tlačítko.
(Šedesát dva.) Šesťdesiatdva.
Kto je proti? (Jeden.) Jeden.
Kto sa zdržal hlasovania? (Devět.) Deväť.
Štyria nehlasovali. I Snemovňa ľudu návrh
prijala. Je ešte nejaký ďalší pozmeňovací
návrh?
Společný zpravodaj výborů SL poslanec
M. Pohanka: Ještě je tady návrh na doplnění
nadpisu o slova "a dalších podobných organizací".
Nadpis by potom lépe odpovídal obsahu. Bylo by tam:
"týkajících se dobrovolných tělovýchovných
organizací a dalších obdobných organizací".
Už jsem to komentoval, nedoporučuji.
Společný zpravodaj výborů SN poslanec
M.Horský: Tento návrh nedoporučujeme.
Předsedající místopředseda
FS J.Stank: Počuli ste vyjadrenie spravodajcov. Neviem,
či je potrebné to rozdiskutovávať, ten
termín je vábny, skrýva sa za tým.
Pán poslanec J.Černý.
Poslanec SL J. Černý: Bylo to špatně
předneseno. Dal jsem to písemně a bylo tam:
"a obdobných organizací", ne "dalších
obdobných organizací". Na konci nadpisu by
bylo: "kterými se upraví některé
další vztahy týkající se dobrovolných
tělovýchovných a podobných organizací".
Jinak se samozřejmě domnívám, že
by to lépe vyjádřilo smysl změn, které
tady byly odhlasovány. Proto žádám hlasovat
o tomto návrhu.