19 poslancov bolo za, 55 proti, 19 sa zdržalo hlasovania
a 1 poslanec nehlasoval. Ani Snemovňa ľudu tento návrh
neprijala.
Ďalší návrh.
Společný zpravodaj výborů SN poslanec
J. Lux: Další návrhy se vztahují k §
15 a). Domnívám se, že ze stejných procedurálních
důvodů je třeba hlasovat o pozměňovacím
návrhu pánů poslanců Šidíka
a Špačka na vypuštění § 15
a).
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Pán poslanec Vild.
Poslanec SN J. Vild: Já bych k tomu chtěl říci,
že páni poslanci Šidík, Špaček
i Fišera, všichni tři, navrhli vypustit jak §
15, tak § 15 a). To znamená, že je - podle mého
názoru - zbytečné, abychom o tom opět
hlasovali. Oni navrhli oboje dvoje: Nikdo nenavrhoval vypustit
žádný z těchto paragrafů zvlášť.
My jsme to odhlasovali už poprvé, to druhé
hlasování už bylo zbytečné.
Společný zpravodaj výborů SN poslanec
J. Lux: Domnívám se, že ztrácíme
čas, protože pan poslanec Fišera navrhl vypustit
§ 15, vypustit § 15 a) a pak dodal třetí
pozměňovací návrh: vypustit §
15 a § 15 a). Já samozřejmě souhlasím
s věcnou připomínkou, ale domnívám
se, aby nás jako zpravodaje nikdo nemohl nařknout
z procedurálních chyb, návrh je podán,
je třeba hlasovat. Domnívám se, že zkrátíme
hlasováním diskusi.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Hlasujeme o návrhu pána poslanca Šidíka
a pána poslanca Špačka.
(16.03 hodin.) Hlasujú poslanci Snemovne národov
zvolení v Českej republike. Kto je za predložený
návrh? (Hlasuje se.) (Sedm.) Sedem. Ďakujem.
Je niekto proti? (Dvacet devět.) Dvadsaďevť.
Ďakujem.
Zdržal sa niekto hlasovania? (Šest.) Šesť.
Ďakujem.
7 poslancov bolo za, 29 proti, 6 sa zdržalo hlasovania a
2 nehlasovali. Návrh nebol prijatý.
Prosím poslancov Snemovne národov zvolených
v Slovenskej republike. Kto je za tento návrh, nech zdvihne
ruku a stlačí tlačítko! (Hlasuje se.)
(Třináct.) Trinásť. Ďakujem.
Je niekto proti? (Třicet dva.) Tridsaťdvaja. Ďakujem.
Zdržal sa niekto hlasovania? (Tři.) Traja. Ďakujem.
13 poslancov bolo za, 32 bolo proti, 3 sa zdržali hlasovania
a 1 nehlasoval. Snemovňa národov tento návrh
neprijala.
Prosím poslancov Snemovne ľudu. Kto súhlasí
s týmto návrhom? (Hlasuje se.) (Čtrnáct.)
Štrnásť. Ďakujem.
Je niekto proti? (Padesát čtyři.) Pťdesiatštyria.
Ďakujem.
Zdržal sa niekto hlasovania? (Šestnáct.) Šestnásť.
Ďakujem.
14 poslancov bolo za, 54 proti, 1 nehlasoval, 16 sa zdržalo
hlasovania. Snemovňa ľudu tiež neprijala tento
návrh.
Prosím ďalší návrh.
Společný zpravodaj výborů SN poslanec
J. Lux: Pan poslanec Dostál a pan poslanec Humpál
navrhují podobné návrhy. K odstavci 1 za
slovo "fyzické osoby" navrhuje pan Dostál:
"kterým vzniklo členství v družstvu",
a pan poslanec Humpál: "jimž vzniklo členství
v zemědělském družstvu". Ústavně
právní výbory doporučují přesnější
formulaci: "Kteří se stali členy zemědělského
družstva".
Dovolím si položit otázku...
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Pán poslanec Dostál a pán poslanec
Humpál súhlasia s touto formuláciou? (Ano.)
Společný zpravodaj výborů SN poslanec
J. Lux: To znamená, že budeme hlasovat o formulaci:
"kteří se stali členy zemědělského
družstva". S tímto zněním ústavně
právní výbory i vláda souhlasí.
Já bych si jen dovolil připomenout, že toto
znění zavírá dveře, resp. možnost
těm, kteří nejsou členy družstva,
aby se podíleli na základním jmění,
resp. na majetku družstva. Tato dohoda může vzniknout
někde i dohodou. Ale tímto vlastně ze zákona
bychom jim tento podíl upřeli. Je to otázka
hlasování. Opakuji: ústavně právní
výbory doporučují, vláda doporučuje,
já jako zpravodaj nedoporučuji.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Áno. Hlasujeme o návrhu pána
poslanca Dostála a pána poslanca Humpála
v znení, ktoré prečítal pán
spravodajca Lux.
(16.06 hodin.) Prosím poslancov Snemovne ľudu. Kto
súhlasí s týmto návrhom? (Hlasuje
se.) (Třicet osm.) Tridsaťosem. Ďakujem.
Je niekto proti? (Dvacet.) Dvadsať. Ďakujem.
Zdržal sa niekto hlasovania? (Sedmnáct.) Sedemnásť.
Ďakujem.
Snemovňa ľudu návrh neprijala. 38 poslancov
bolo za, 29 proti, 17 sa zdržalo a 1 nehlasoval.
Hlasujú poslanci Snemovne národov zvolení
v Českej republike. Kto je za predložený návrh?
(Hlasuje se.) (Dvacet jeden.) Dvadsaťjeden. Ďakujem.
Je niekto proti? (Dvanáct.) Dvnásť. Ďakujem.
Zdržal sa niekto hlasovania? (Osm.) Osem. Ďakujem.
21 poslancov bolo za, 12 bolo proti, 8 sa zdržalo. Návrh
nebol prijatý.
Prosím poslancov Snemovne národov zvolených
v Slovenskej republike. Kto je za tento návrh, nech zdvihne
ruku a stlačí tlačítko! (Hlasuje se.)
(Osm.) Osem. Ďakujem.
Je niekto proti? (Dvacet devět.) Dvadsaťdevť.
Ďakujem.
Zdržal sa niekto hlasovania? (Deset.) Desať. Ďakujem.
8 bolo za, 29 proti, 10 sa zdržalo hlasovania a 1 nehlasoval.
Federálne zhromaždenie tento návrh neprijalo.
Společný zpravodaj výborů SN poslanec
J. Lux: Dále pan poslanec Dostál doporučuje
v § 15 a) znění odstavce 2 nahradit tímto
textem: "Určení části základního
jmění stanoveného po odpočtu restitučních
náhrad rozdělovaného na členské
podíly stanoví členská schůze".
Původní návrh v odstavci 2 hovoří:
"Určení částky základního
jmění rozdělovaného na členské
podíly stanoví zvláštní předpisy".
Současný zvláštní předpis
hovoří o tom, že to je v pravomoci členské
schůze. Ale přesto, že tento předpis
se může změnit, proto budeme hlasovat. Nebo
doporučuji, aby se hlasovalo o návrhu pana poslance
Dostála. Ústavně právní výbory,
vláda i zpravodajové se domnívají,
že je to nadbytečné.
U toho slova "rozdělovaného" se rozumí
zřejmě základního jmění.
Gramatické chyby se dořeší později.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Hlasujeme o návrhu. Trváte na návrhu,
pán poslanec Dostál? Sťahujete návrh,
netrváte. Prosím ďalší návrh.
Žiadate si prestávku? Áno. Teda na 20 minút.
(Jednání přerušeno v 16.15 hodin.)
(Jednání opět zahájeno v 16.40 hodin.)
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Pokračujeme v rokovaní. Snemovňa
ľudu ešte nie je kompletná. Snemovňa národov
tiež úplne nie. Než pristúpime k hlasovaniu,
vážené kolegyne a kolegovia, dovoľte mi,
aby som vás upozornil na jednu dôležitú
vec. Pán poslanec Bratinka, resp. predsedovia zahraničných
výborov Snemovne ľudu a Snemovne národov vám
predložili tlač č. 557, čo je návrh
uznesenia Federálneho zhromaždenia Českej a
Slovenskej Federatívnej Republiky, ktorý podávajú
zahraničné výbory Snemovne ľudu a Snemovne
národov. Poslanec Bratinka niekoľkokrát usiloval
o to, aby to dostal do programu tejto spoločnej schôdze.
Ale z dôvodu, o ktorých sme tu už diskutovali,
to zatiaľ nebolo možné. Volil tu metódu,
že nechal toto uznesenie podpísať, čím
by mohlo byť dosiahnuté toho, že by to metódou
per rollam bolo schválené. Teraz ma prosil, aby
som vás informoval, že niekde pri podpise sa tento
dokument stratil a nepostupuje. Takže by som prosil poslancov,
ktorí toto zadržali, určite nie úmyselne,
predpokladám, aby to postúpili ďalej. Vidím,
že sa k tomu hlási pán poslanec Sláma,
podpisovanie prebieha ďalej. Skôr, než začneme
a pristúpime k hlasovaniu, prosím poslancov, aby
sa dostavili i z priľahlých priestorov do zasadacej
miestnosti, pretože stále je nás málo.
Vážené Federálne zhromaždenie,
pokračujeme v hlasovaní o pozmeňovacích
návrhoch, myslím, že sme sa dostali k §
16. Prosím pána poslanca Világiho, aby odôvodnil
ďalší pozmeňovací návrh.
Společný zpravodaj výborů SL poslanec
O. Világi: Takže sme na strane 15 § 16, poslanec
Jambor navrhuje, aby pri lesnej pôde bol nájomný
vzťah bezúplatný. Pretože táto
veta nebola presne sformulovaná, nemôžeme zaradiť
do paragrafu. Ústavnoprávne výbory sa tým
zaoberali, nevidia vecný dôvod k tejto skutočnosti,
aby nájomný vzťah bol bezúplatný,
pokiaľ ide o lesnú pôdu. Som toho názoru,
že o návrhu tohto znenia nemôžeme hlasovať,
pretože nie je presná formulácia.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Pán poslanec Jambor.
Poslanec SL A. Jambor: Len v Českej a Slovenskej republike
sú tak zdevastované, že v najbližšom
období budú vyžadovať starostlivosť
podľa zákona o štátnej správe v
lesoch. Keby im bola daná nejaká úplatnosť
v nájomnom, tak by sa situácia ešte zhoršovala
a nebolo by dosiahnuté toho, že by sa konečne
naše lesy začali zvelebovať. Preto táto
požiadavka.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Aký je váš pozmeňovací
návrh?
Poslanec SL A. Jambor: Môže to byť i v tom znení,
ako je sformulované v zozname pozmeňovacích
návrhov.
Společný zpravodaj výborů SL poslanec
O. Világi: Takže pozmeňovací návrh
- pri lesnej pôde je nájomný vzťah bezúplatný.
To musí byť samostatný odstavec - navrhujem,
aby to bol odstavec 6. Súhlasíte? Ďakujem.
Môžeme o tom hlasovať.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Ďakujem. Hlasujeme o pozmeňovacom návrhu
pána poslanca Jambora.
(16.46 hodin.) Prosím poslancov Snemovne ľudu. Kto
súhlasí s týmto návrhom? (Hlasuje
se.) (Dvacet devět.) Dvadsaťdevť. Ďakujem.
Je niekto proti? (Pět.) Pť. Ďakujem.
Zdržal sa niekto hlasovania? (Čtyřicet šest.) Štyridsaťšesť. Ďakujem.
29 poslancov bolo za, 5 proti, 46 sa zdržalo hlasovania,
13 nehlasovalo za tento návrh. Snemovňa ľudu
tento návrh neprijala.
Teraz prosím poslancov Snemovne národov zvolených
v Českej republike. Kto je za predložený návrh?
(Hlasuje se.) (Pět.) Pť. Ďakujem.
Je niekto proti? (Dvacet tři.) Dvadsaťtraja. Ďakujem.
Zdržal sa niekto hlasovania? (Dvacet šest.) Dvadsaťšesť.
Ďakujem.
5 hlasov za, 23 proti, 26 sa zdržalo, 1 poslanec ignoroval
hlasovanie. Návrh nebol prijatý.
Prosím poslancov Snemovne národov zvolených
v Slovenskej republike. Kto je za tento návrh, nech zdvihne
ruku a stlačí tlačítko! (Hlasuje se.)
(Čtrnáct.) Štrnásť. Ďakujem.
Je niekto proti? (Osm.) Osem. Ďakujem.
Zdržal sa niekto hlasovania? (Dvacet tři.) Dvadsaťtraja.
Ďakujem.
14 poslancov bolo za, 8 proti, 23 sa zdržalo, 5 nehlasovalo.
Snemovňa národov ani Snemovňa ľudu návrh
neprijali.
Společný zpravodaj výborů SL poslanec
O. Világi: Poslanec Novosád v § 16 odstavec
2 - tretia veta doplniť za slová - má byť
vydaná - slová "budova alebo". Pán
poslanec Novosád žiada týmto návrhom
rozšírenie skutočnosti, aby bolo zabránené
vypovedať nájomnú zmluvu. Ústavnoprávne
výbory boli toho názoru, že v prípade
budov je toto neprijateľné, odmietli tento návrh
a tiež vláda má k tomu podobné stanovisko.
Navrhujem, aby sme o tom hlasovali.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Pána poslanca sa spýtať nemôžeme,
pretože tu nie je, takže budeme hlasovať.
(16.47 hodin.) Prosím poslancov Snemovne ľudu. Kto
súhlasí s týmto návrhom? (Hlasuje
se.) (Sedmnáct.) Sedemnásť. Ďakujem.
Je niekto proti? (Sedemnáct.) Sedemnásť. Ďakujem.
Zdržal sa niekto hlasovania? (Padesát šest.)
Pťdesiatšesť. Ďakujem.
17 bolo za, 17 proti, 56 sa zdržalo hlasovania, 5 nehlasovalo,
Snemovňa ľudu návrh neprijala.
Hlasujú poslanci Snemovne národov zvolení
v Českej republike. Kto je za predložený návrh?
(Hlasuje se.) (Dvacet.) Dvadsať. Ďakujem.
Je niekto proti? (Sedm.) Sedem. Ďakujem.
Zdržal sa niekto hlasovania? (Dvacet devět.) Dvadsaťdevt.
Ďakujem.
20 bolo za, 7 proti, 29 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval.
Návrh nebol prijatý.
Prosím poslancov Snemovne národov zvolených
v Slovenskej republike. Kto je za tento návrh, nech zdvihne
ruku a stlačí tlačítko! (Hlasuje se.)
(Sedmnáct.) Sedemnásť. Ďakujem.
Je niekto proti? (Šest.) Šesť. Ďakujem.
17 za, 6 proti, 26 sa zdržalo, 3 nehlasovali. Snemovňa
národov ani Snemovňa ľudu neprijali tento návrh.
Prosím ďalej.
Společný zpravodaj výborů SL poslanec
O. Világi: Poslanec Ondrejkovič navrhuje modifikované
znenie odstavca 3 § 16 s tým, že navrhuje princíp
riešenia prípadov záhradkových a chatových
osád. V prípade, že vlastník neužíva
pozemok, na ktorom je záhradková alebo chatová
osada, má právo len, aby požadoval finančnú
náhradu a výmenu pozemku. Tento odstavec 3 sa vzťahuje
na prípady, kedy fyzická osoba je skutočným
vlastníkom pozemku podľa súčasného
vlastníckeho vzťahu. To znamená, že v
prípade riešenia navrhnutého pánom Ondrejčkovičom,
je to zásah do vlastníckeho práva týchto
fyzických osôb. Nejde o reštitučnú
časť, ale o časť, kedy fyzická
osoba de facto pozemok vlastní, ale bez jej súhlasu
bola na pozemku zriadená chatová alebo záhradkárska
osada. Stačil by súhlas užívateľa.
V tomto kontexte nemôžeme návrh odporučiť.
Ústavnoprávne výbory ani vláda neodporúčajú
prijatie tohto pozmeňovacieho návrhu.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Pán poslanec, trváte na svojom návrhu?
Poslanec SN A. Ondrejkovič: Netrvám.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Poslanec návrh sťahuje. Prosím
ďalší návrh.
Společný zpravodaj výborů SL poslanec
O. Világi: Poslanec Novosád navrhuje § 16 odstavec
3 doplniť takto:
Za slová "o ďalších desať rokov"
doplniť slová "v prípadoch, kde nebola
stanovená lehota skončenia dočasného
užívania".
To znamená, že navrhuje princíp, podľa
ktorého, ak bola stanovená lehota skôr na
vypustenie lehoty užívania tohto pozemku, môže
vlastník žiadať naspť svoj pozemok. Aby
tam tak desaťročná ochranná lehota pre
majiteľa záhradkových kolónii a užívateľa
záhrad nebola dodržaná. Ústavnoprávne
výbory boli toho názoru, že desaťročná
lehota je oprávnená a preto neodporúčajú
návrh poslanca Novosáda prijať. Rovnaké
stanovisko má i vláda.
Předsedající místopředseda
FS J. Stank: Áno, musíme hlasovať o pozmeňovacom
návrhu pána poslanca Novosáda.
(16.55 hodin.) Prosím poslancov Snemovne ľudu. Kto
súhlasí s týmto návrhom? (Hlasuje
se.) (Dvacet dva.) Dvadsaťdvaja. Ďakujem.
Je niekto proti? (Dvacet devět.) Dvadsaťdeväť.
Ďakujem.
Zdržal sa niekto hlasovania? (Čtyřicet tři.)
Štyridsaťtraja. Ďakujem.
Pť poslancov nehlasovalo, Snemovňa ľudu návrh
neprijala.
Hlasujú poslanci Snemovne národov zvolení
v Českej republike. Kto je za predložený návrh?
(Hlasuje se.) (Dvacet šest.) Dvadsaťšesť.
Ďakujem.
Je niekto proti? (Dvanáct.) Dvanásť. Ďakujem.
Zdržal sa niekto hlasovania? (Šestnáct.) Šestnásť.
Ďakujem.