Tento návrh jsme projednávali v ústavně
právních výborech, kde nebyl doporučen,
protože sleduje majetkové cíle. Kromě
toho toto oprávnění, které žádá
poslankyně Samková, může udělat
i prokurátor. Nemohu to doporučit, neboť jsem
vázán míněním výboru.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Hlasovat budou poslanci Sněmovny národů zvolení
v České republice. Kdo z nich je pro uvedený
pozměňovací návrh, nechť zvedne
ruku a stiskne tlačítko! (Hlasuje se.) (Patnáct.)
Patnáct. Děkuji.
Kdo je proti? (Tři.) Tři. Děkuji.
Zdržel se někdo hlasování? (Třicet.)
Třicet. Děkuji.
Táži se poslanců Sněmovny národů
zvolených ve Slovenské republice, kdo je pro nechť
zvedne ruku a stiskne tlačítko! (Šest.) Šest.
Děkuji.
Kdo je proti? (Dva.) Dva. Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (Třicet čtyři.)
Třicet čtyři. Děkuji.
Sněmovna národů pozměňovací
návrh nechválila.
Hlasovat bude Sněmovna lidu. Kdo je pro tento pozměňovací
návrh, nechť hlasuje! (Třicet jeden.) Třicet
jeden. Děkuji.
Je někdo proti? (Šest.) Šest.
Kdo se zdržel hlasování? (Padesát devět.)
Padesát devět.
Také poslanci Sněmovny lidu návrh neschválili.
Prosím o další pozměňovací
návrhy.
Společný zpravodaj výborů SN poslanec
J. Patočka: Další pozměňovací
návrh je návrh poslance Vosčeka. Jedná
se pouze o upřesnění zákonné
citace. Škrtne se tečka a napíše se "v
trestním zákoně".
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Pokud pan Vosček netrvá na hlasování,
nebudeme o tomto hlasovat.
Společný zpravodaj výborů SN poslanec
J. Patočka: Dalším pozměňovacím
návrhem je návrh poslance Černého,
který se týká § 2 odstavec 3, kde je
navrhováno: "Je možné ve lhůtě
do 30 dnů od doručení rozhodnutí podat
stížnost, jež má odkladný účinek".
Dále navrhuje v článku 2 odstavec 3: "Lhůta
pro podání stížnosti uvedená
v článku 1 bod 4 proti rozhodnutím vydaným
před účinností tohoto zákona
začne běžet dnem následujícím
po účinnosti tohoto zákona".
Osobně tento návrh nemohu doporučit, protože
by to mělo zpětnou působnost a nebyl tak
projednán v žádném z výborů.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
S technickou připomínkou se přihlásil
poslanec Černý.
Poslanec SL J. Černý: Dámy a pánové,
chtěl bych upozornit na to, že jsem nemohl tuto připomínku
vznést, protože zahraničním výborům
nebyl přikázán tento zákon k projednání.
Druhá věc, upozornil bych na to, že se nejedná
o retroaktivní ustanovení, je běžně
přijímáno jako rozhodnutí v soudní
praxi, navrácení lhůty. Navíc upozorňuji
na to, že samotná dikce je velmi problematická,
protože pokud je mi známo, podle trestního
řádu je stížnost přípustná
proti usnesením, ale v tomto případě
se jedná o rozsudek. Neměla by to být v podstatě
stížnost. Myslím, že řešením
je právě prodloužení lhůty proti
lhůtě ze 3 na 30 dnů. Děkuji.
Společný zpravodaj výborů SN poslanec
J. Patočka: Bohužel trvám na svém stanovisku
a nemohu doporučit přijetí tohoto návrhu.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Budeme hlasovat. Hlasují poslanci Sněmovny národů
zvolení v České republice. Táži
se, kdo je pro uvedený pozměňovací
návrh, nechť zdvihne ruku! (Dvacet sedm.) Dvacet sedm.
Děkuji.
Kdo je proti? (Nikdo.) Nikdo.
Kdo se zdržel hlasování? (Dvacet jeden.) Dvacet
jeden. Děkuji.
Hlasovat nyní budou poslanci Sněmovny národů
zvolení ve Slovenské republice. Kdo je pro uvedený
návrh, nechť zdvihne ruku a stiskne tlačítko!
(Dvacet jeden.) Dvacet jeden. Děkuji.
Kdo je proti? (Jeden.) Jeden.
Kdo se zdržel hlasování? (Dvacet jeden.) Dvacet
jeden.
Sněmovna národů uvedený pozměňovací
návrh neschválila.
Hlasovat budou poslanci Sněmovny lidu. Táži
se, kdo je pro uvedený pozměňovací
návrh, nechť zdvihne ruku! (Padesát šest.)
Padesát šest. Děkuji.
Kdo je proti? (Nikdo.) Nikdo.
Kdo se zdržel hlasování? (Třicet šest.)
Třicet šest.
Sněmovna lidu sice návrh jako celek schválila,
konstatuji však, že pozměňovací
návrh oběma sněmovnami schválen nebyl.
Prosím o další pozměňovací
návrh.
Společný zpravodaj výborů SN poslanec
J. Patočka: Další pozměňovací
návrh je návrh pana poslance Romana. Týká
se § 5.
V § 5 je poslancem Romanem navrhováno na konci první
věty za slovy - "nebo druha" - doplnit "a
nebo na návrh osoby, jejich práva nebo právem
chráněné zájmy byly rozhodnutím
dotčeny".
Protože jsme už tento návrh pana poslance Romana
projednávali v ústavně právních
výborech, kde neprošel, nemohu ho také doporučit.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
S technickou poznámkou se přihlásil poslanec
Senjuk.
Poslanec SN R. Senjuk: Pane předsedo, omlouvám se,
ale chtěl bych upozornit na to, že jestliže nepřijmeme
tento návrh, tak se nám může stát,
že u 20% majetku stát zbrzdí privatizaci majetku
na dva roky a sedm měsíců. Toto je totiž
blokující ustanovení, které nám
zabrzdí možnost převodu majetku v případě
majetkových poškození do doby dvou let, než
se oprávněná osoba podle tohoto zákona
přihlásí přes prokuratury o zrušení
trestu. Čili celé dva roky bude muset být
tento majetek vyňat z privatizace, a jestliže se potom
na něj bude vztahovat zákon o mimosoudních
rehabilitacích, tak dalších sedm měsíců.
Jestliže toto nepřijmeme. Zbrzďujeme u dosti
velkého objemu privatizaci.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
To sice nebyla technická připomínka, ale
chcete se, pane zpravodaji k tomu vyjádřit?
Společný zpravodaj výborů SN poslanec
J. Patočka: Tento návrh je skoro stejný,
jaký podala paní poslankyně Samková.
Oba návrhy jsme ve výboru projednávali a
dospěli jsme k tomu, že tam jde hlavně o majetkové
zájmy soukromých osob, nikoliv o rehabilitaci. Proto
jsme nedoporučili ani v jednom případě
tyto návrhy přijmout.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Rozprava, jak známo skončila. Vidím, že
se hlásí další, otevřeli bychom
tím znovu rozpravu. Nevidím to jako přijatelné!
Budeme hlasovat.
Poslankyně SN K. Samková: Upozornila jsem už
jednou na tento morální aspekt při svém
vystoupení. Upozornila jsem také na to, že
si nečiním morální právo někoho
z toho důvodu soudit. Vzhledem k tomu, že se jedná
o zcela jednoznačně ekonomický aspekt v celé
věci, že se jedná o výrazné překročení
pravomocí ústavně právního
výboru a o jeho snahu řídit věc určitým
směrem. Děkuji. (Potlesk.)
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Konstatuji jen, že my máme právo opravit návrh
ústavně právního výboru. Připouštím
ještě jeden dotaz, ale to už bude všechno.
Poslanec SL K. Novosád: Chci se jen zeptat, zda ústavně
právní výbor projednával tuto záležitost
i z aspektu zákona o mimosoudních rehabilitacích,
nebo zda tento fakt nebral na vědomí.
Společný zpravodaj výborů SN poslanec
J. Patočka: Musím přiznat, že jsme to
projednávali skutečně mimo vztah k mimosoudním
rehabilitacím. Respektive k mimosoudním rehabilitacím
ano, ale aspekty zde naznačené dnes poprvé,
že to má široký význam i pro privatizaci,
které zde uvedl poslanec Senjuk, ty jsme tedy ve výboru
neprojednávali.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Dávám tedy hlasovat. Sněmovna se nebude bouřit.
Je to moje právo dát hlasovat. Nevidím žádný
důchod, abychom měnili nějaký procedurální
postup. Hlasovat bude Sněmovna národů, poslanci
zvolení v České republice. Táži
se, kdo z nich je pro tento pozměňovací návrh,
nechť zdvihne ruku a stlačí tlačítko!
(Čtyřicet.) Čtyřicet. Děkuji.
Kdo je proti? (Nikdo.) Nikdo. Děkuji.
Kdo se zdržel hlasování? (Čtrnáct.)
Čtrnáct. Děkuji.
Táži se poslanců Sněmovny národů
ve Slovenské republice, kdo je pro tento pozměňovací
návrh, nechť zdvihne ruku a stlačí tlačítko!
(Čtyřicet dva.) Čtyřicet dva. Děkuji.
Kdo je proti? (Nikdo.) Nikdo.
Kdo se zdržel hlasování? (Čtyři.)
Čtyři.
Sněmovna národů uvedený pozměňovací
návrh přijala.
Hlasovat budou poslanci Sněmovny lidu. Táži
se poslanců, kdo je pro uvedený pozměňovací
návrh, nechť zdvihne ruku! (Osmdesát pět.)
Osmdesát pět. Děkuji.
Kdo je proti? (Jeden.) Jeden.
Kdo se zdržel hlasování? (Osmnáct.)
Osmnáct.
Obě sněmovny pozměňovací návrh
přijaly. Prosím pana zpravodaje.
Společný zpravodaj výborů SN poslanec
J. Patočka: Tím jsou pozměňovací
návrhy vyčerpány, pokud ovšem nebude
třeba ještě hlasovat o změně,
kterou navrhl pan navrhovatel - § 34 článek
2. Na začátku rozpravy to totiž upřesnil,
takže si myslím, že o tom hlasovat nemusíme.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Jde pouze o formulační změnu.
Společný zpravodaj výborů SN poslanec
J. Patočka: Navrhovatel řekl, že v bodě
22 § 34 na závěr je věta: "Ve lhůtě
2 let od účinnosti tohoto zákona" se
to nahrazuje slovy "do 1. 3. 1993, jinak zaniká".
Smyslem toho bylo, aby nebyli zkráceni účastníci
o devět měsíců. Proto se tam dalo
do 1. 3. 1993. Jde tam pouze o lhůtu, aby nebyla krácena
lhůta dvou let.
Článek druhý byl upřesněn -
plnění podle dosavadního znění
§ 27 zákona č. 119/1990 Sb., která již
byla vyplacena, se započtou na jednorázovou náhradu
podle tohoto ustanovení ve znění článku
1 bod 18 tohoto zákona. Pak tam byl ještě druhy
odstavec odškodnění vyplácená
ze stejných důvodů podle jiných předpisů
se započtou na odškodnění vyplácená
podle zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci
ve znění tohoto zákona.
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Děkuji. Je to všechno. I když šlo o upřesnění
navrhovatele, jde přece jen o určitou změnu,
kterou lze kvalifikovat jako rozsáhlejší. Byl
jsem přitom upozorněn, abych dal o dvou návrzích
hlasovat odděleně. Prosím proto zpravodaje,
aby jednotlivé části ještě jednou
připomenul.
Společný zpravodaj výborů SN poslanec
J. Patočka: Přečtu první část,
abychom přesně věděli, o čem
hlasujeme. V bodě 22 společné zprávy,
v § 34 se závěr ustanovení ve lhůtě
2 let od účinnosti zákona nahrazuje slovy
"do 1. 3. 1993, jinak zaniká".
Předsedající předseda SL R. Battěk:
Děkuji. Hlasovat budou poslanci Sněmovny národů
zvolení v České republice. Kdo je pro uvedenou
změnu? (Padesát.) Padesát. Děkuji.
Kdo je proti? (Nikdo.) Nikdo.
Kdo se zdržel hlasování? (Jeden.) Jeden. Děkuji.
Táži se poslanců Sněmovny národů
zvolených ve Slovenské republice, kdo je pro uvedenou
změnu v návrhu? (Čtyřicet sedm.) Čtyřicet
sedm. Děkuji.
Kdo je proti? (Nikdo.) Nikdo.
Kdo se zdržel hlasování? (Dva.) Dva. Děkuji.
Sněmovna národů v obou částech
návrh schválila.
Ptám se nyní, kdo z poslanců Sněmovny
lidu je pro uvedenou změnu návrhu? (Devadesát
osm.) Devadesát osm. Děkuji.
Kdo je proti? (Nikdo.) Nikdo.