Místopředseda ČNR Jan Kasal: Děkuji
panu poslanci Balcárkovi. Nyní bude hovořit
pan poslanec Palkoska.
Poslanec Ivo Palkoska: Vážený pane předsedající,
dámy a pánové, vysoce hodnotím diplomatické
vystoupení pana premiéra. Pokud bychom postupovali
v této věci podle názoru vlády, aniž
tedy beru právo vládě na tento opatrný
úsudek - a i oceňuji tento opatrný úsudek
- tak bychom se zřejmě nikdy nedobrali schválení
tohoto zákona. Poukazuji na to, že Federální
shromáždění projednávalo zákon
o půdě v podstatě v jiném původním
znění, než nakonec FS zákon opustil.
Byla to pouze odpovědnost poslanců, jak tuto záležitost
vyřeší a zda ji vůbec vyřeší.
Vážené kolegyně, vážení
kolegové, v tuto chvíli jako poslanci před
koncem volebního období máme jedinečnou
příležitost, abychom osvědčili
stejnou rozhodnost a pokusili se odstranit ty křivdy, o
kterých se zde hovoří a které tento
zákon má odstranit. Prosím, abychom rozhodli
v tuto chvíli.
(Potlesk.)
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Děkuji
panu poslanci Palkoskovi, hovořit bude pan poslanec Procházka
Poslanec Kamil Procházka: Vážený
pane předsedající, vážená
sněmovno, každý zákon musí mít
- a zdůrazňuji slovo "musí" - tři
základní náležitosti: co řeší,
koho se to dotýká, a zda je to reálné,
to znamená mám-li prostředky na to, abych
zákon mohl uvést v život. Ani jeden z těchto
bodů není splněn. Myslím, že
není dále o čem hovořit. Děkuji.
Místopředseda ČNR Jan Kasal:
Děkuji panu poslanci Procházkovi. O slovo se přihlásil
pan poslanec Janeček.
Poslanec Josef Janeček: Vážený
pane předsedající, rád bych odpověděl
panu poslanci Procházkovi, protože odpověď
na tuto otázku získá, když si přečte
zákon.
Děkuji.
(Potlesk).
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Děkuji
panu poslanci Janečkovi. Zdá se, že se do rozpravy
už nikdo nehlásí, takže rozpravu končím.
Ptám se pana navrhovatele, zda si přeje vystoupit
v této chvíli. Nepřeje.
Ptám se pana společného zpravodaje, zdali
vyžaduje čas na zpracování pozměňovacích
návrhů. Ne. Takže, pane zpravodaji ujměte
se svých povinností s tím, jestli dovolíte,
správně mi napovídají, že bych
měl dát hlasovat o procedurálním návrhu.
to znamená o přerušení projednávání
tohoto bodu do doby, než budou vyjasněny určité
záležitosti, které specifikoval blíže
pan poslanec Balcárek.
Takže kdo souhlasí s tím, abychom přerušili
projednávání tohoto bodu ať zvedne ruku.
32.
Kdo je proti? 85.
85 nesouhlasí, takže tento návrh není
přijat. Budeme pokračovat v projednávání
tohoto zákona.
Poslanec Miloslav Šabata: Budeme projednávat
tento zákon tedy ve znění společné
zprávy výborů ČNR s tiskem 695, aby
nedošlo k omylu.
První měl pozměňovací návrhy
pan kolega Smělík. Pan kolega Smělík
navrhuje, abychom v odstavci 1, v § 2 zařadili jinou
formulaci oprávněné osoby. Přečtu
to tak, jak jsem to od pana kolegy Smělíka dostal:
Oprávněnou osobou je státní občan
ČSFR, trvale žijící na území
České republiky, který přišel
o majetek v tísni, pod nátlakem a v rozsahu určeném
zvláštním předpisem, - tady je odkaz
1. Tady je pokračování: přešel
na stát (pod čarou odkaz 1 škrtnout a ostatní
odkazy přečíslovat.)
Domnívám se, že tato formulace je velice zmatená,
protože restituci řeší celá řada
zákonů a skutečně ji řeší.
Takže tím bychom vlastně přijímali
zákon, který by nějakým způsobem
nahrazoval dosavadní zákony, které přijalo
federální shromáždění.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Dám
hlasovat o návrhu poslance Smělíka, Smělík
se hlásí s faktickou poznámkou.
Poslanec Zdeněk Smělík: Vážená
sněmovno, já bych nesouhlasil s panem zpravodajem,
že se jedná o návrh zmatečný.
Mně šlo touto úpravou pouze o to, abychom neblokovali
průběh transformace družstev, čili aby
paragrafy, které jsou skutečně potřebné
k tomu, aby průběh transformace nebyl narušen,
upřesňuji pouze tím, že se vztahují
na oprávněné osoby i před rok 1948.
(doslovně - pozn. stenografa) Děkuji.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Souhlasíte
s tím, abych dal o návrhu poslance Smělíka
hlasovat ?
Kdo souhlasí s návrhem pana poslance Smělíka,
ať zvedne ruku! Vidím tři ruce. (Skrutátorka
hlásí 5).
Nicméně, pokud souhlasíte, konstatuji, že
tento návrh nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Šabata: Druhý pozměňovací
návrh, který přednesl pan poslanec Smělík,
se týká úpravy § 10, kde navrhuje, aby
veškerou působnost orgánů České
republiky převzalo ministerstvo zemědělství
České republiky.
Stejný návrh podala paní poslankyně
Janů, která ho více precizovala a to v tom
smyslu, že se vypouští označený
odstavec 1, text první řádky se mění
na text: "Ministerstvo zemědělství ČR
je příslušné k: ...", pak pokračují
písmena a) až g), vypouští se řádka,
která uvozuje odstavec 2, čili označení
odstavce 2 a text "ministerstvo zemědělství
České republiky je příslušné
k".." a další odstavce se nově označí
písmeny h) i) a j). To je smysl návrhu na změnu§
10.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Takže
se zeptám, zdali pan poslanec Smělík nestáhl
svůj návrh zpět, abychom hlasovali pouze
o návrhu paní poslankyně Janů, jestliže
je to věcně v souladu (poslanec Smělík
stahuje návrh).
Souhlasí sněmovna s tím, aby pan poslanec
Smělík mohl svůj návrh vzít
zpět? Kdo souhlasí, ať zvedne ruku. Je to většina,
takže děkuji a budeme hlasovat o návrhu poslankyně
Janů.
Kdo souhlasí s jejím pozměňovacím
návrhem, ať zvedne ruku? 90.
Kdo je proti? Nikdo.
Návrh byl přijat.
Poslanec Miloslav Šabata: Další pozměňovací
návrhy byly přijaty na zasedání ústavně
právního výboru, tak jak je přednesl
jeho předseda poslanec Výborný. Pokusil bych
se je znovu zopakovat před hlasováním.
Na straně 3 společné zprávy bude upravena
první řádka v
§ 4 tak, že za slovo "osoby" a čárku
budou vložena slova "určené zvláštním
předpisem" s odkazem číslo 4.
Další text se z § 4 vypouští.
Tento text potom pokračuje, respektive další
text, který je v § 4 se vypouští a místo
něj se vkládá tento text:
"Povinnými osobami nejsou podniky se zahraniční
majetkovou účastí a obchodní společnosti,
jejichž společníky nebo účastníky
jsou výhradně fyzické osoby, který
nabyly nemovitost v období od 24. 6. 1991 do 27. 2. 1992."
Jde o první úpravu, která se týká
§ 4.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Dám
o tomto návrhu hlasovat. Kdo s ním souhlasí,
ať zvedne ruku. 87.
Kdo je proti. Nikdo.
Návrh byl přijat.
Poslanec Miloslav Šabata: Další úprava
se týká § 6. společné zprávy,
který bude nově přečíslován
na § 5. Bude v něm uveden tento text, začátek
textu bude označen jako odst. č. 1: "Dojde-li
k souběhu nároků oprávněných
osob podle zvláštního předpisu, odkaz
č. 5, a oprávněných osob podle §
2 tohoto zákona, náleží právo
na vydání původních nemovitostí
té z nich, která svého vlastnictví
pozbyla v důsledku jednostranného aktu státu.
Pokud tímto způsobem pozbylo svého vlastnictví
postupně více oprávněných osob,
náleží toto právo té z nich,
která vlastnictví pozbyla dříve, pokud
se nedohodnou jinak."
Na odstavec 1 naváže nový odstavec 2 s tímto
textem: "Ustanovení odst. 1 se neužije, uplatnila-li
před účinností tohoto zákona
právo na vydání nemovitosti osoba oprávněná
podle zvláštního předpisu, odkaz č.
5, právo na vydání nemovitosti náleží
v takovém případě této osobě."
To jsou všechny úpravy původního §
6 nově přečíslovaného na §
5.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Děkuji.
Kdo souhlasí s tímto návrhem, ať zvedne
ruku. 88.
Kdo je proti? Nikdo.
Návrh byl přijat.
Poslanec Miloslav Šabata: Dále pan poslanec
Nerad k přečíslovanému § č.
7, který byl původně mylně označen
za § 6, navrhuje vložit v 1. řádce mezi
slova "darování nemovitosti" slova "a
prodeji".
Na druhé řádce mezi slova "darovala
nemovitosti" slova "nebo prodala".
Tolik celá úprava nově přečíslovaného
§ 7.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Děkuji.
Kdo souhlasí s návrhem poslance Nerada, ať
zvedne ruku. 55.
Kdo je proti? 8.
Kdo se zdržel hlasování? 56.
Návrh nebyl přijat.
Poslanec Miloslav Šabata: Na závěr zbývá
návrh poslance Ortmana, který navrhoval hlasování
o přijetí zákona podle jmen.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Nicméně
jde o procedurální návrh. Z vnitřních
návrhů už nemáme žádný
další, takže vám, pane poslanče
pro tuto chvíli děkuji.
Kdo souhlasí s návrhem poslance Ortmana, který
navrhuje, abychom o celkovém znění tohoto
zákona hlasovali podle jmen, ať zvedne ruku. 86.
Kdo je proti? 1
Návrh byl přijat.
Přistoupíme k hlasování podle jmen.
Přečtu, o čem budeme hlasovat.
Kdo souhlasí s návrhem poslance Piverky a dalších,
na vydání zákona ČNR, kterým
se upravuje zmírnění některých
dalších majetkových křivd podle sněmovního
tisku 628 ve znění společné zprávy
výborů ČNR podle sněmovního
tisku 695 a podle schválených pozměňovacích
návrhů, ať se vyjádří.
Prosím ověřovatele, aby si vzali k ruce abecední
seznamy
Přistupujeme k hlasování o textu usnesení,
který jsem právě přečetl:
Adámek František - nepřítomen
Andrle Antonín - nepřítomen
Balcárek Pavel - proti
Balog Dezider - nepřítomen
Bárta Zdeněk - nepřítomen
Benda Marek - pro
Bereza Rudolf - pro
Bezděk Josef - nepřítomen
Bělehrádek Stanislav - pro
Body Ladislav - proti
Budinský Vladimír - pro
Bumbová Stanislava - proti
Burešová Dagmar - pro
Bursík Martin - pro
Cabal Jaroslav - pro
Cibuzar Václav - pro
Čapek Miroslav - proti
Čech Vladimír - nepřítomen
Čechová Hedvika - pro
Čelišová Květoslava - proti
Čermák Petr - nepřítomen
Čulíková Věra - pro
Čundrle Václav - proti
Danneberg Leonard - pro
Dobal Viktor - pro
Dohnal Vojtěch - nepřítomen
Domas Josef - pro
Dudešek Petr - nepřítomen
Dušek Jiří - pro
Dušek Pavel - nepřítomen
Dušek Rudolf - proti
Effenberger - pro
Exner Václav - proti
Fejfar Tomáš - nepřítomen
Fendrych Luděk - zdržuje se
Fiedor Jiří - nepřítomen
Foniok Karel - nepřítomen
Frkal Jiří - nepřítomen
Fröhlich Vladimír - nepřítomen
Giňa Ondřej - nepřítomen
Gjurič Andrej - pro
Guži Zdeněk - nepřítomen