Domnívám se, že jsem byl ve své interpelaci
dostatečně konkrétní a metodický
při návrhu postupu řešení dopingu.
Avšak ani jeden konkrétní návrh nebyl
dosud vládou ČR zvážen. Nebylo provedeno
požadované zjištění dovozu a distribuce
anabolik, nebyla zveřejněna požadovaná
metodika ke sledování zdravotního stavu nejen
u sportovců, ale zejména u bývalých
vrcholových sportovců, cílená na poškození
zdraví dopingem, nebyl sestaven seznam postižených
sportovců a jejich dispenzarizace, ani nebyl sestaven požadovaný
seznam sportovních lékařů a trenérů
pověřených přípravou vrcholových
sportovců. Zejména nebyl zvážen návrh
v interpelaci obsažený o udělení "amnestie"
sportovců a z podávání dopingových
látek nebyly vyvozeny žádné důsledky.
Veřejnosti nebylo vydáno žádné
prohlášení vlády, lékaři
nebyli výslovně zbaveni zdánlivé mlčenlivosti.
Prostě žádný z požadovaných
bodů nejen že nebyl splněn, ale v odpovědi
na interpelaci po mnoha měsících ani zmíněn.
Konstatuji, že vláda projevila malou úctu k
zákonu a zlehčila jeden z pilířů
parlamentní demokracie - institut interpelace.
Vážené poslankyně a poslanci, vážená
vládo, nemylme se, hovoříme o dopingu, ale
v sázce je možná deformace demokratického
života. Je to měření našich sil,
sil našich zákonů, zda jsou schopny vyorat
spletitou síť krtčích nor, ve které
se ve tmě a s jistotou pohybuje mafie, která je
stále mocná. Se suverénní převahou
nás o tom přesvědčuje současná
aféra dopingových lékařů na
zimní olympiádě. Ve funkci na olympiádě
působili činitelé, kteří vedli
přípravu vrcholových sportovců. V
době, kdy doping byl běžnou a neopomenutelnou
praxí a účastnili se jako lékaři
nebo trenéři již několika olympiád.
Dopingová mafie není politická mafie, je
to obyčejná kriminální mafie. Jestliže
nedokážeme nyní odstranit doping a účinně
mu zabránit, nedokážeme si už nikdy poradit
s jinými mafiemi, ať se jedná o drogy nebo
o kriminální majetkové podvody. V dopingu
se pak odsoudíme pro slávu trenérů
a funkcionářů k mrzačení další
generace naší mládeže. Možná,
že zrovna dětí a vnuků nás, kteří
zde sedíme, protože se o tom, že jsou dopováni,
ani nikdy nedovíme. Protože budeme slabí. A
slabá, mlčenlivě slabá, je i
reakce vlády na tuto ve sportu všudypřítomnou
hrozbu dopingu.
Doping byl opakovaně v našem tisku obžalováván
a objektivně doložen. Dnes nastalo však pouze
mlčení. Jedinou reakcí bylo odvolání
ředitele Ústavu národního zdraví
pro vrcholový sport, ale náhradou mu bylo umožněno
působit na vysoké škole. Více nebylo.
Je tragické, že odhalené případy
dopingu u atletek a vzpěračů se vyčerpaly
v kajícném doznání jenom těch
postižených. Tyto precedenty dávají
do budoucna neotřesitelnou jistotu a klid všem trenérům
a možná i funkcionářům a lékařům.
Mechanismus této praktiky je vyzkoušen. Dojde-li k
odhalení dopování, sportovec se přizná
a uvede, že tak učinil bez vědomí kohokoliv
jiného. Není mně alespoň známo,
že by byl v praxi aplikován článek 5
Směrnic pro kontrolu a postih dopingu ve sportu, vydaných
Antidopingovým výborem ČSFR, který
uvádí sankci za prokázanou spoluúčast
funkcionářů, trenérů a lékařů
zákazem výkonu funkce v tělovýchově
od 3 měsíců až po zákaz na doživotí.
Tato směrnice je závazná pro všechny
sportovní svazy a organizace, které se přihlásí
k Československé chartě proti dopingu a je
účinná od 1. ledna 1992. Tomu, že jde
o jistou dohodu, nasvědčuje i to, že teprve
až na zákrok Antidopingového výboru
bylo revokováno usnesení Svazu vzpěračů
o omilostnění trenčanského vzpěrače,
u kterého byl za doping před půl rokem vysloven
zákaz sportovní činnosti na 2 roky. Za půl
roku měl tedy být sportovec za své mlčení
takříkajíc odměněn.
Je škoda, že Olympijský výbor se zřekl
hájení jistoty sportu a problematiku dopingu předal
antidopingovému výboru ČSFR. Je neuvěřitelné,
že máme stále jednu jedinou monopolní
referenční antidopingovou laboratoř a najednou
operujeme úzkostlivou přesností - ve sportu
jinak nevídanou - že by totiž nákup nutných
laboratorních přístrojů, jako je hmotnostní
spektograf nebo plynový chromatograf, stál mnoho
peněz. Je nevysvětlitelné, že ministerstvo
zdravotnictví dosud nereaguje na interpelaci. Jsme povinni
ochránit zdraví těch, kteří
se v určité zaslepenosti po dlouhá léta
dopovali. Víme přece o nich, známe jména
vrcholových sportovců. Zná však někdo
jejich jaterní testy? Je-li zákonná povinnost
vyšetření a léčení při
některých chorobách, proč se chováme
tak lehkomyslně k takovému zabijáku, jakým
jsou např. zejména anfetamíny, omamné
prostředky, jako např. kokain, nebo nový
dopingový působek erytropoetin ale i anabolika ve
vysokých dávkách. V sázce je příliš
mnoho.
S uvedenou odpovědí, která se nezabývá
náměty obsaženými v interpelaci, nemohu
souhlasit. Děkuji za slovo.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Děkuji, hlásí se někdo do rozpravy?
Přeje si pan ministr Vopěnka odpovědět?
Ministr školství, mládeže a tělovýchovy
Petr Vopěnka: Vážená paní
předsedkyně, vážené poslankyně,
vážení poslanci, z hlediska ministerstva školství,
mládeže a tělovýchovy vskutku nemohu
odpovědět více, než jsem odpověděl,
protože udělali jsme vše, co je v naší
kompetenci. Lékařské kontroly atd. my prostě
provádět nemůžeme.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Děkuji panu ministru Vopěnkovi. Podle obsahu
příspěvku pana poslance Loma jsem nucena
dát hlasovat o usnesení:
Česká národní rada nesouhlasí
s odpovědí na interpelaci poslance Petra Loma uvedenou
ve sněmovním tisku 513 A.
Kdo s tímto negativně vymezeným návrhem
souhlasí, ať zvedne ruku. 65.
Děkuji, usnesení bylo přijato.
Je tu prosím přítomen pan poslanec Nerad?
(Ano.)
Čili dala bych nyní na pořad jeho interpelaci.
Ministr pro hospodářskou politiku a rozvoj ČR
Karel Dyba zaslal odpověď poslanci Františku
Neradovi ve věci žádosti o předložení
zprávy o plnění usnesení ČNR
č. 233 z 12. září 1991 k vládnímu
návrhu zásad státní bytové
politiky. V tisku 551 je uvedena pod označením 28.I
02. Odpověď se předkládá
jako tisk - 551 G.
Ptám se pana poslance, zda je s odpovědí
spokojen?
Poslanec František Nerad: Vážená
paní předsedkyně, s odpovědí
jsem spokojen. Já jsem tady vyjadřoval, že
nejsme, ale dohodli jsme se, že to budeme dále řešit.
Takže žádám sněmovnu, aby vyjádřila
souhlas.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Čili souhlasíte s tou odpovědí?
(Ano.)
Děkuji. Dávám hlasovat:
Česká národní rada souhlasí
s odpovědí na interpelaci poslance Františka
Nerada uvedenou ve sněmovním tisku 551 G.
Kdo je pro přijetí usnesení, ať zvedne
ruku. 85.
Děkuji, usnesení bylo přijato.
Tím jsme vyčerpali všechny písemně
zodpovězené interpelace a já se nyní
táži, zda někdo z členů vlády
si přeje odpovědět na některou interpelaci,
otázku či podnět poslanců? Ministr
Kubát.
Ministr zemědělství Bohumil Kubát:
Vážená paní předsedkyně,
chtěl bych se omluvit za určitý nedostatek
v odpovědi na interpelaci poslanců klubu Hnutí
za samosprávnou demokracii - Společnost pro Moravu
a Slezsko. My jsme považovali jako odpověď na
tuto interpelaci projednávání zprávy
o ekonomické reformě a stavu našeho zemědělství.
Tato zpráva a toto projednávání bylo
odpovědí i poslanci Moskalovi, který měl
připomínky a vznesl interpelaci k našemu agrárnímu
programu. Já jsem si věc teď ověřoval
u pana poslance Procházky, on neuznává projednání
této zprávy, které bylo velmi obšírné
a probíhalo i na klubech, jako odpověď na tuto
interpelaci. Upřesnili jsme si to, já se velmi omlouvám
za to, že tato interpelace tady není a velice rychle
ji dopracujeme, předám ji sněmovně
a panu poslanci Procházkovi. Proto tedy ta odpověď
tady dosud není, a my tak urychleně učiníme.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Děkuji panu ministru Kubátovi. Tuto otázku
budeme ještě řešit. Tím jsme vyčerpali
tento bod. Teď provedeme volbu členů dozorčí
rady Pozemkového fondu podle námětu pana
poslance Marka Bendy, který velice správně
poukázal na článek 14 volebního řádu,
kdy do třetího kola postupují opět
kandidáti z druhého kola, a to pan poslanec Hofhanzl
a pan poslanec Litomiský. Hlasovací lístky
se začnou vydávat za pět minut, ukončení
výdeje hlasovacích lístků bude od
té doby za třicet pět minut. Tedy celkem
za třicet pět minut bychom se tu měli sejít,
to je přesně o půl šesté, abychom
se dozvěděli výsledek voleb. Prosím,
abyste přistoupili k volbám. Na tuto dobu dělám
přestávku.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Zahajuji přerušenou schůzi. Prosím
pana ověřovatele posl. Balcárka, aby nám
sdělil výsledky volby.
Poslanec ČNR Pavel Balcárek: Vážená
paní předsedkyně, vážená
vládo, vážené dámy a pánové,
dovoluji si vám podat zprávu za ověřovatele
o výsledku tajného hlasování při
třetí volbě členů dozorčí
rady Pozemkového fondu.
K volbě bylo ověřovateli převzato
200 hlasovacích lístků. Z toho bylo vydáno
148 hlasovacích lístků, odevzdáno
148 planých lístků, tzn. žádný
z lístků nebyl neplatný.
Počet neodevzdaných hlasovacích lístků
byl 52, počet nevydaných hlasovacích lístků
52.
Pro pana Čestmíra Hofhanzla bylo odevzdáno
20 platných hlasů, pro pana Jana Litomiského
bylo odevzdáno 76 platných hlasů. Tzn., že
jako člen dozorčí rady Pozemkového
fondu byl zvolen posl. Jan Litomiský.
Dovoluji si mu pogratulovat jménem ověřovatelů.
(Potlesk.)
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Děkuji. Také já se připojuji k
tomuto blahopřání.
Toto byl poslední bod naší dnešní
schůze. Schůzi končím.
Bez přerušení zahájíme 32. schůzi,
kterou od počátku bude řídit pan místopředseda
Vlach.