Navrhuje v bodu 59 v § 42 odstavec 2 nové znění:
"Česká volební komise dále zjistí,
a) které politické strany, popřípadě
politická hnutí získaly méně
než 5%;
b) které koalice ze 2 politických stran, popřípadě
politických hnutí získaly méně
než 7%;
c) které koalice nejméně ze 3 politických
stran, popřípadě politických hnutí
získaly méně než 9%;
d) které koalice ze 4 a více politických
stran, popřípadě politických hnutí
získaly méně než 11 % z celkového
počtu platných odevzdaných hlasů.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Ano, děkuji.
Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku. 57.
Kdo je proti? 32.
Kdo se zdržel hlasování? 43.
Tento návrh nebyl přijat.
Prosím další návrh.
Poslanec Michal Sedláček: Druhý návrh
pana místopředsedy Kasala by ve dnešním
znění zněl: § 42 odst. 2 - česká
volební komise dále zjistí a) které
politické strany, popřípadě politická
hnutí získaly méně než 5 %, b)
které koalice ze dvou politických stran, popřípadě
politických hnutí získaly méně
než 6 %, c) které koalice ze tří politických
stran, popřípadě politických hnutí
získaly méně než 7 %, d) které
koalice ze čtyř a více politických
stran, popřípadě politických hnutí
získaly méně než 8 % z celkového
počtu platných odevzdaných hlasů.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Děkuji.
Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku. 68.
Děkuji.
Kdo je proti? 34.
Kdo se zdržel hlasování? 31.
Tento návrh byl přijat.
Prosím další návrh.
Poslanec Michal Sedláček: Další
návrh byl návrh pana poslance Kapusty, který
navrhuje k bodu 59 § 42 odst. 3 znění zjistí-li
česká volební komise, že požadavek
podle odst. 2 nesplnily méně než tři
politické strany, popř. politická hnutí,
popř. jejich koalice, sníží se stanovená
procentní hranice tak, aby se umožnil postup do prvního
skrutinia alespoň třem politickým stranám,
hnutím či koalicím a) o 1 % nejprve u samostatně
kandidujících stran; nestačí-li to,
b) sníží se o 1 % u koalic ze dvou až
tří politických stran, jestliže by ani
toto nestačilo,
c) sníží se o 1 % u koalice čtyř
a více stran. V případě, že by
se ani tímto způsobem nedosáhlo zastoupení
alespoň tří stran v prvním skrutiniu,
opakuje se obdobný postup, avšak se snížením
původně stanovených klauzulí o 2 %.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Děkuji.
Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku. 32.
Kdo je proti? 6.
Tento návrh nebyl přijat.
Prosím další návrh.
Poslanec Michal Sedláček: Dále
vystoupil pan poslanec Balcárek, který podporoval
návrh pana poslance Hrazdíry, o tom jsme hlasovali,
takže o tomto už nemusíme hlasovat. Totéž
se týká pana poslance Fröhlicha. Dalším
vystupujícím byl pan poslanec Palkoska, který
navrhl k bodu 59 § 42 odst. 2 znění, ale protože
jsme již odhlasovali návrh pana místopředsedy
Kasala, myslím si, že nemůžeme hlasovat
o prvém návrhu pana poslance Palkosky, jestli s
tím souhlasí? Mám tomu rozumět tak,
že se nedá hlasovat o celém návrhu,
nedá se hlasovat o částech.
Další návrh byl k bodu 59 § 42 odst. 3.
Zde se jedná o tentýž problém. Myslím
si, že o tom jsme již hlasovali, protože se přijal
návrh pana místopředsedy Kasala.
Další návrh pana poslance Palkosky k bodu 59,
kde navrhoval odstavec 4. a to ve znění - při
dalším zjišťování volebních
výsledků a přidělování
mandátů se již politickým stranám,
politickým hnutím a koalicím ...
Místopředseda ČNR Jiří
Vlach: Promiňte, pane zpravodaji, pan kolega Kasal
se hlásí s faktickou poznámkou.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Dámy
a pánové, jestli dovolíte faktickou poznámku
- já nesouhlasím s panem zpravodajem, s jeho
vyjádřením k bodu 59 § 42 odst. 3. Návrh
pana poslance Palkosky rozšiřuje pouze to, co jsme
odhlasovali, na pět stran 9 %, na šest stran 10 %
atd.
(Hlasy: Není to ukončeno.)
Poslanec Michal Sedláček: Dobře, není
to ukončeno, ale my jsme odhlasovali ukončenou variantu.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Beru
svou poznámku zpět po konzultaci s panem poslancem
Palkoskou.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Je tedy pan kolega Palkoska toho názoru, jako pan zpravodaj,
že o jeho návrhu už by se nemělo hlasovat
vzhledem k tomu, že byl přijat návrh pana kolegy
Kasala? Faktickou poznámku má pan kolega Palkoska.
Poslanec Ivo Palkoska: Já si myslím, že
jsme udělali chybu na začátku, kdy jsme se
rozhodli pro tento způsob hlasování. My jsme
na výboru hlasovali o tomto problému tak, že
jsme vzali nejnižší návrh a postupovali
jsme od jednoho návrhu k druhému, až k těm
vyšším číslům, aby se to
nevyloučilo.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Promiňte, pane kolego, já bych nerad diskutoval
o tom, o čem jsme se rozhodli. Já bych teď
rád přešel k faktické poznámce
k vašemu návrhu. Pan zpravodaj konstatoval, že
se to hlasování vylučuje.
Poslanec Ivo Palkoska: Já jsem si dovolil
faktickou poznámku, ale nic víc jsme neřekl.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Děkuji. Faktickou poznámku má pan kolega
Pospíšil.
Poslanec Petr Pospíšil: Pane místopředsedo,
dámy a pánové, domnívám se,
že lze o tomto návrhu hlasovat k bodu 59 § 42
odst. 3 s tím, že by to pokračovalo tak, že
za koalice pěti, šesti stran, by vždy bylo přidáváno
1 %, ale muselo by dojít ke změně formulace
v tomto návrhu v první větě, protože
není možné, aby tam stálo, které
koalice politických stran nebo politických hnutí
získaly méně než 5 %, protože jsme
již odhlasovali, že ty musí získat alespoň
šest a více, podle počtu.
Poslanec Michal Sedláček: Znovu upozorňuji,
že jsme odhlasovali návrh pana místopředsedy
Kasala, který v bodě d) zní - které
koalice nejméně ze čtyř a více
politických stran, popř. politických hnutí
získaly méně než 8 % - v tu chvíli
nelze hlasovat o návrhu poslance Palkosky, týkající
se § 42 odst. 3.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Děkuji. Další faktická připomínka
- pan kolega Palkoska.
Poslanec Ivo Palkoska: Já se domnívám,
že došlo k chybě ve hlasování,
protože původní návrh pana poslance
Kasala, jak je v pracovní pomůcce, neprošel.
Ten další návrh, o kterém se hlasovalo,
byl přednesen až dneska. To znamená, že
já mám pořadí před ním
a mělo by se napřed hlasovat o tom mém. (Potlesk
v části sálu.)
Poslanec Michal Sedláček: Chtěl
bych říci panu poslanci Palkoskovi, že pan
místopředseda Kasal přednesl oba návrhy
včera, pouze dnes provedl jejich právní formulaci.
(Potlesk v části sálu.)
Dohodli jsme se, že budeme hlasovat o návrhu pana
poslance Kasala ze včerejška ve znění
dnešní právní formulace.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Tak to zde zaznělo. Faktickou poznámku má
pan poslanec Kužílek.
Poslanec Oldřich Kužílek: Dámy
a pánové, chtěl jsem se zeptat, jestli to,
o čem jsme hlasovali jako o návrhu pana poslance
Kasala, jako o druhém, je obsaženo v pracovní
pomůcce. Já jsem ho tam nenašel.
(Hlas z pléna: Já také ne.)
Tam je uveden jeden návrh.
Poslanec Michal Sedláček: Pro upřesnění
přečtu to, co je v pracovní pomůcce.
Nejdříve je to dlouhé a pak zvýšit
procento za každého člena koalice o 2 procenta.
V případě, že první návrh
nebude přijat, navrhuji za každou další
politickou stranu jedno procento. Toto jsme přijali.
Místopředseda ČNR Jiří
Vlach: Druhý návrh, který je v pracovní
pomůcce takto obecně formulován, byl ráno
upřesněn a my jsme akceptovali to, že hlasujeme
o návrhu předneseném včera, který
je zanesen v pracovní pomůcce, ve znění
upřesnění z dnešního zbytku rozpravy.
Takže návrh je přijat a ani se neztotožňuji
s návrhem pana poslance Palkosky, že by jeho
návrh měl mít přednost.
Poslanec Michal Sedláček: Myslím,
že lze hlasovat o dalších dvou částech
návrhu pana poslance Palkosky, to je § 42, odst. 4,
který by byl odstavcem třetím, protože
jsme nevytvořili dva odstavce z odstavce druhého.
Zní: "Při dalším zjišťování
volebních výsledků a přidělování
mandátu se již politickým stranám, politickým
hnutím a koalicím, uvedeným v odstavci dva,
k hlasům pro ně nepřihlíží."
Dovoluji si vypustit "a tři" protože jsme
nevytvořili z odstavce dvě odstavce dva a tři.
(Dohadování mezi společným zpravodajem
a poslancem Palkoskou.)
Poslanec Palkoska říká, že nelze hlasovat
o částech jeho návrhu. V tom případě
nemůžeme hlasovat o částech a nemůžeme
hlasovat ani o celku, protože návrh pana místopředsedy
Kasala byl přijat dříve, a proto navrhuji,
abychom postupovali dále.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Děkuji a prosím o přednesení dalšího
návrhu, o kterém budeme hlasovat.
Poslanec Michal Sedláček: Žádný
další návrh ke druhé části
nebyl podán. Proto navrhuji, abychom přistoupili
k části třetí, k návrhům
týkajícím se preferenčních
hlasů.
První návrh přednesl takto už včera
pan místopředseda Kasal a jeho první návrh
se týká § 43, kde se ve společné
zprávě slova 10 % nahrazují slovy 25 %.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku. 44.
Kdo je proti? 38.
Tento návrh nebyl přijat. Prosím další
návrh.
Poslanec Michal Sedláček: Další
návrh pana poslance Kasala k bodu 60, § 43 společné
zprávy - slova 10 % nahradit slovy 20 %. Stejný
návrh podal i poslanec Palkoska.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku. 50.
Kdo je proti? 41.
Tento návrh nebyl přijat.
Prosím další návrh.
Poslanec Michal Sedláček: Další
návrh je opět pana místopředsedy Kasala,
který navrhuje v § 43 společné zprávy
slova 10 % nahradit slovy 15 %.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Děkuji. Kdo je pro tento návrh, ať zvedne
ruku. 79.
Kdo je proti? 23.
Kdo se zdržel hlasování? 27.
Tento návrh byl přijat.
Prosím další návrh.
Poslanec Michal Sedláček: Další
návrh pana místopředsedy Kasala - už
o něm nelze hlasovat, protože jsme přijali
předchozí návrh. O návrhu pana poslance
Sapáka již také nelze hlasovat, protože
jsme přijali návrh pana místopředsedy
Kasala. Následuje návrh pana poslance Payna, který
má několik částí. Podle mého
názoru nelze hlasovat o příloze, ale je možné
hlasovat o bodu 60, § 43 společné zprávy,
původně odstavec třetí, nyní
čtvrtý, kde navrhuje nahradit druhou větu
novým zněním.
Poslanec Jiří Payne: Domnívám
se, že tuto větu jsem stáhl v dnešní
rozpravě.
Poslanec Michal Sedláček: Rozuměl
jsem tomu tak, že jste stáhl, pane kolego, jenom větu
následující. Asi jsem si to špatně
poznamenal, omlouvám se. V tom případě
nemusíme hlasovat o návrhu pana poslance Payna.
Další návrh přednesl pan poslanec Fröhlich
a nelze o něm hlasovat, protože jsme přijali
návrh pana místopředsedy. Návrh pana
poslance Palkosky už jsme nepřijali, když jsme
nepřijali návrh pana místopředsedy,
který se týkal 20 %.
Vyčerpali jsme tedy všechny připomínky,
které byly včera a dnes ráno předneseny.
Pane předsedající, můžeme hlasovat
o celkovém znění zákona ve smyslu
společné zprávy a přijatých
připomínek.
Poslanec Vladimír Kolmistr: Pane předsedající,
vážená sněmovno, před hlasováním
o celkovém návrhu bych doporučoval, aby se
návrhem a odhlasovanými připomínkami
na chvíli zabýval ústavně právní
výbor, aby posoudil, jestli tam nevznikly hlasováním
nějaké chyby, abychom totiž neschválili
zákon vcelku, a pak jsme ho nemuseli novelizovat, jako
jsme to v některých případech u některých
zákonů museli udělat. Aby posoudil, jestli
připomínky a celé znění budou
právně čisté.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Děkuji za faktickou poznámku. Dovolím
si krátký komentář. Pečlivě
jsem si značil velké množství pozměňovacích
návrhů a byly přijaty tři pozměňovací
návrhy. Jeden se týkal klauzule, druhý se
týkal procenta pro preference a třetí, který
byl přijat jako první se týkal v podstatě
financí. Byl to návrh pana poslance Hájka.
Všechny ostatní, které by mohly být
v kolizi, nebyly přijaty. Žádný z dalších
návrhů nebyl přijat. Nicméně
je to jen můj komentář. Nyní jsem
povinen se zeptat sněmovny - v podstatě tomu mohu
rozumět tak, že je to návrh na přerušení
projednávání tohoto bodu a žádost
pro ústavně právní výbor, aby
posoudil přijaté návrhy.
Kdo je tedy pro to, abychom přerušili projednávání
tohoto bodu a nechali ústavně právní
výbor posoudit právě přijaté
návrhy, ať zvedne ruku. 38.
Kdo je proti? 47.
Tento návrh nebyl přijat.
Budeme tedy hlasovat o celém návrhu zákona.
K faktické poznámce se hlásí pan poslanec
Výborný.
Poslanec Miloslav Výborný: Pane místopředsedo,
dámy a pánové, já se obávám,
že pan poslanec Kolmistr měl pravdu, protože
dojde-li ke schválení zákona v té
podobě, jak byly přijímány jednotlivé
připomínky, pak zjišťuji, že byl
přijat návrh pana poslance Kasala, týkající
se § 42 odst. 2, ale při přijetí tohoto
návrhu je třeba také upravit § 42 odst.
3, jinak tam dochází skutečně k rozporu.
Velmi bych se přimlouval, aby bylo jednání
krátce přerušeno, aby se sešli navrhovatelé,
eventuálně s legislativou. Snad se nám pak
podaří otevřít rozpravu a tuto věc
vyřešit.
/Potlesk./
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Děkuji panu poslanci Výbornému za faktickou
poznámku.
Beru to jako další procedurální návrh.
Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku! 106.
Děkuji, kdo je proti? 2.
Tento návrh byl přijat.
Projednávání tohoto bodu je tedy přerušeno.
Domnívám se, že můžeme požádat
navrhovatele, členy ústavně právního
výboru a zpravodaje, aby se touto záležitostí
zabývali, ale přitom bychom mohli pokračovat
v projednávání dalšího bodu,
což je zpráva vlády České republiky
o bezpečnostní situaci v České republice
a informace o plnění úkolů vyplývajících
z usnesení ČNR č. 187 ze dne 20. 6.
1991.
Budeme tedy pokračovat v přerušeném
jednání, protože si jistě vzpomínáte,
že zprávu vlády jsme projednali na 30. schůzi
dne 23. ledna. Vedli jsme k této zprávě rozpravu
a tu jsme ukončili. Uložili jsme výboru petičnímu,
pro právní ochranu a bezpečnost předložit
České národní radě na
únorovou schůzi návrh usnesení a jednání
jsme přerušili. Návrh usnesení vám
byl rozdán, prosím pověřeného
člena výboru petičního, pro právní
ochranu a bezpečnost pana poslance Vladimíra Šumana,
aby nám předložený návrh usnesení
uvedl.