Poslanec Ivan Mašek: Přečetl bych to, co jsme dali s panem poslancem Müllerem dohromady. A je zde ještě jeden pozměňovací návrh, který by doplňoval jeden odstavec. O tom bych doporučoval hlasovat zvlášť.
Česká národní rada pokládá za nepřípustné, aby nadále ve vrcholných orgánech republiky setrvávali lidé, kteří spolupracovali s StB. Lustrace před parlamentními volbami byly provedeny nedostatečně a u kandidátů některých politických stran neproběhly vůbec. Proto požadujeme urychlené a důkladné prošetření všech poslanců ČNR, členů české vlády a jejich náměstků, prokurátorů generální prokuratury ČR, soudců Nejvyššího soudu ČR, pracovníků Kanceláře ČNR, pracovníků Úřadu předsednictva vlády ČR a osob v dalších funkcích ve smyslu předcházejících usnesení ČNR.
Z těchto důvodů:
Za prvé ČNR vyzývá všechny, kteří spolupracovali s StB, aby odstoupili z výše uvedených míst a funkcí.
Za druhé ČNR pověřuje komisi předsednictva ČNR pro otázky lustrací, aby ve spolupráci s vyšetřovací komisí FS pro objasnění událostí 17. listopadu 1989 zjistila, kdo z výše uvedených členů vrcholných orgánů ČR byl registrován jako spolupracovník StB a jaké kategorie.
Za třetí ČNR pověřuje zástupce této komise předsednictva ČNR, aby případný pozitivní výsledek šetření sdělil dotyčným osobám. Jména těch, kteří do 15 dnů po tomto sdělení neodstoupí, budou zveřejněna.
Za čtvrté ČNR ukládá výboru ústavně právnímu a výboru petičnímu, pro právní ochranu a bezpečnost, aby navázaly kontakt a spolupráci s ústavně právními výbory FS při vypracování návrhu zákonných kriterií, která omezí okruh míst a funkcí, jež nesmí být obsazovány bývalými spolupracovníky StB.
Za páté před zveřejněním pozitivních výsledků seznámí lustrační komise Českou národní radu s kriterii pro hodnocení osob vedených v evidenci StB, která přijala vyšetřovací komise FS pro vyšetření událostí 17. listopadu 1989.
To je celý text. Zejména je tam změna s prokurátory generální prokuratury a potom ten bod pátý.
Pak zde byl ještě pozměňovací návrh. Byl navržen jako bod 2. Další body by pak byly přečíslovány. Tento pozměňovací návrh zněl:
ČNR ukládá ústavně právnímu
výboru zpracovat v celé záležitosti
lustrací právní postup, který schválí
Česká národní rada.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda:
Než bude pokračovat rozprava k tomuto návrhu,
prosím, aby si vystupující v rozpravě
byli vědomi toho, že nějaké zásadní
koncepční změny nelze dnes patrně
provést. Prosím poslanec Müller.
Poslanec Jiří Müller (hovořil
z místa) : Chtěl bych vysvětlit smysl toho
posledního odstavce: tento sněm slyší
napřed, jaká jsou kriteria, než přijde
k jakémukoliv vyhlášení.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Děkuji.
Kdo chce dále vystoupit v rozpravě? Poslanec Stodůlka.
Poslanec Zbyšek Stodůlka: Navrhuji,
pokud jde o spolupráci, aby tam bylo výslovně
uvedeno, že musí jít o vědomou spolupráci.
Myslím, že je to čistší. Děkuji.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Rád
bych upozornil, že ta závěrečná
pasáž, která ukládá ústavně
právnímu výboru zpracovat právní
postup, je patrně nesplnitelná, a to z důvodů,
o kterých jsem se zmiňoval. Ústavně
právní výbor nemůže zpracovat
právní postup, který by jakýmkoliv
způsobem právně reguloval otázku zjišťování
lustračních dat a nakládání
s nimi. To bychom zcela vědomě schválili
něco, co je právně nemožné.
Poslanec Jan Květ: Pane předsedající,
vážená sněmovno, slyšeli jsme zde
od pana poslance Müllera kategorie tajné spolupráce.
Myslím, že v tom případě, kdy
není možné vypracovat včas bod pátý,
jak říkal pan místopředseda, mělo
by být v prvním bodě zpřesněno,
jak někdo spolupracoval s StB a též kategorie,
kterých se to týká. Doporučuji, aby
tam byla uvedena kategorie tajných spolupracovníků.
Čili: Česká národní rada vyzývá
všechny, kteří spolupracovali vědomě
s StB jako tajní spolupracovníci .......aby odstoupili
atd. Považuji to za rozšíření předchozího
pozměňovacího návrhu.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Děkuji,
dále se hlásil poslanec Bursík.
Poslanec Martin Bursík: Dámy a pánové, podporuji návrh pana poslance Květa. Dělal-li jsem si správně poznámky, pak v bodě dvě ČNR pověřuje komisi, aby zjistila, kde z výše uvedených kategorií byl registrován a v jaké kategorii. Tam se dává komisi za úkol, aby zjistila, do které kategorie dotyčný patří.
V bodě tři, podle mých poznámek, se má sdělit osobně pozitivní výsledek. Od bodu tři se odvíjí bod čtyři - jména těch, kteří neodstoupí do 15 dnů, budou zveřejněna.
Ptám se navrhovatelů, co je míněno
v bodě tři slovy "pozitivní výsledek".
Aby bylo jednoznačné, o čem budeme hlasovat.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Děkuji,
může pan kolega Mašek dotaz vysvětlit?
Poslanec Ivan Mašek: Právě proto zde byl přidán bod pět, o kterém hovořil pan poslanec Müller, kde se říká, že před zveřejněním pozitivních výsledků seznámí lustrační komise Českou národní radu s kriterii pro hodnocení osob vedených v evidenci StB, která přijala vyšetřovací komise FS pro vyšetření událostí 17. listopadu. Kdybychom to dělali a přijímali my, mohli bychom se dostat do rozporu s FS. Je zcela nesmyslné, abychom v ČNR měli jiné zásady pro hodnocení než FS. Z tohoto důvodu jsme ta kriteria přijali.
Je to přesto ta možnost, protože je to před
zveřejněním. Pokud by kriteria ČNR
nechtěla přijmout, odhlasuje se, že nebudou,
budou jiná. Možnost tam stále je.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Přeje
si někdo ještě změnu v předneseném
textu? Zazněly zde dva návrhy změn. Prosím
poslance Maška, aby srovnal své záznamy s mými.
Jednak byl návrh na vsunutí slova "vědomá
spolupráce" a návrh na to, aby se věc
týkala tajného spolupracovníka.
Poslanec Ivan Mašek: Byl zde návrh, který
jsem četl na začátku, omylem byl interpretován
jako bod 5. Byl to návrh, který předsedající
nedoporučoval. Domnívám se, že je nutno
o něm hlasovat. Šlo o to vsunout bod 2 a ostatní
body přečíslovat. Bod 2 by zněl: ČNR
ukládá ústavně právnímu
výboru zpracovat v celé záležitosti
lustrací právní postup, který schválí
ČNR.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Dámy a pánové, požádal bych pana poslance Květa, aby ustoupil od svého pozměňovacího návrhu z následujícího důvodu.
Tajný spolupracovník je pouze jedna z kategorií,
nikoli nejnebezpečnější, existují
další - např. majitel propůjčeného
bytu, nebo uživatel propůjčeného bytu,
nebo rezident. Domnívám se, že kdybychom chtěli
taxativně vymezit okruh těch, kterých by
se to mělo týkat, nepostihli bychom zřejmě
všechno. Přimlouval bych se, aby pan poslanec Květ
od svého návrhu ustoupil.
(Poslanec Květ: Ustupuji.)
Poslanec Ján Kadlec: Vážený pane
předsedající, vážená paní
předsedkyně, vážené kolegyně
a kolegové, před týdnem přijalo FS
usnesení k lustracím, které se týkalo
FS. Tam byl bod, že FS pověřuje zástupce
této komise, aby případný pozitivní
výsledek šetření sdělil dotyčným
osobám, pokud do 10 dnů neodstoupí, budou
jména zveřejněna. Myslím, že
když to stačilo FS, mělo by to stačit
i nám.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Přeje
si ještě někdo vystoupit k rozpravě?
Nikoliv. Dávám návrh změny, který
se týká bodu 5, jímž se ukládá
ústavně právnímu výboru zpracovat
právní postup. Navrhuji vypustit slovo právní.
Poslanec Ivan Mašek: Nejde o bod č.
5 tohoto návrhu. Byl to pozměňovací
návrh jednoho pana poslance z KSČM, který
by byl zařazen jako nový bod, tedy mezi tyto body
jako bod 2.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Můj
návrh trvá - vypustit slovo "právní".
Doporučuji hlasovat o jednotlivých dílčích
změnách. Prosím poslance Maška, aby
změny vždy přednesl a potom bychom o nich hlasovali.
Připomínka z pléna: Souhlasím
s opravenou verzí v tom duchu, jak to řekl pan místopředseda.
Poslanec Ivan Mašek: Je tu pozměňovací
návrh, aby do textu byl zařazen bod 2. Ostatní
body by byly přečíslovány. Bod 2 by
zněl: ČNR ukládá ústavně
právnímu výboru zpracovat v celé záležitosti
lustrací postup, který schválí ČNR.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Kdo je pro to, aby se tato pasáž začlenila do návrhu usnesení? (91). Kdo je proti? (20). Zdržel se hlasování? (23).
Tento návrh dílčí změny byl
přijat. Prosím poslance Maška, aby přednesl
další návrh změny.
Poslanec Ivan Mašek: Další návrh
změny byl návrh poslance Stodůlky, aby bylo
doplněno slovo "vědomě". Jde o
to, aby v prvním bodu, kde se vyzývá k odstoupení
z funkcí, bylo doplněno slovo "vědomě"
a věta aby zněla: 1. ČNR vyzývá
všechny, kteří vědomě spolupracovali
s StB, aby odstoupili z výše jmenovaných míst
a funkcí.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Kdo je pro tento návrh? (97). Kdo je proti? (11). Zdržel se hlasování? (24).
Tento návrh byl rovněž přijat. Je další
návrh?
Poslanec Ivan Mašek: Není. Lze hlasovat o celém
usnesení.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Přeje si někdo, aby byl návrh znovu čten?
Budeme hlasovat o návrhu usnesení, které přednesl poslanec Mašek včetně dvou dílčích pozměňovacích návrhů, které byly schváleny. Kdo je v tomto smyslu pro toto usnesení, nechť zvedne ruku. (114). Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se hlasování? (21). Děkuji. 114 pro, nikdo proti, 21 se zdrželo hlasování.
Návrh usnesení byl tedy přijat. (Potlesk.)
Dámy a pánové, posledním bodem našeho
dnešního pořadu je
K tomuto dokumentu otevírám rozpravu. Přeje
si někdo vystoupit v rozpravě? Pan kolega Payne.
Poslanec Jiří Payne: Vážení
poslanci a poslankyně, já bych chtěl poukázat
na stranu 4 tohoto tisku 160, kde se zřejmě jedná
omyl, je tam uveden poslanec Jan Miler, ale jedná se o
Jiřího Müllera.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Děkuji.
Přeje si ještě někdo vystoupit v rozpravě?
Není tomu tak. Technická poznámka.
Hlas z pléna: V tomto případě
nešlo o poslance, šlo o zaměstnance Kanceláře.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Není-li
dalších návrhů nebo dotazů, můžeme
přistoupit k hlasování o návrhu usnesení.
Paní poslankyně Marvanová.
Poslankyně Hana Marvanová: Já mám
dotaz, na straně 3 tisku 160 třetí bod, hovoří
se tam o návrhu nějakého zákonného
opatření, ale není z toho jasné, o
jaké zákonné opatření se jedná.
Prosím o upřesnění.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Jestli
se mohu ujmout tohoto vysvětlení, je to nespecifikovaný
odstavec té zprávy o činnosti předsednictva
a jedná se o zákonná opatření,
jímž měl být novelizován zákon
o myslivosti. To je velmi stručná novela. Bylo by
možno stručný průběh tohoto jednání
předsednictva shledat ze stenografického záznamu.
Poslanec Bezděk.
Poslanec Josef Bezděk: Jedná se, prosím
vás. o doplněk zákona 23/68 Sb. o myslivosti.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Není-li dalších vystoupení v rozpravě, či návrhu změn, alespoň je nevidím, potom navrhuji hlasovat o usnesení. "ČNR souhlasí se zprávou o činnosti předsednictva ČNR za dobu od 22. prosince 1990 do 17. ledna 1991 podle sněmovního tisku 160." Kdo je, prosím, pro toto usnesení, nechť zvedne ruku. (109 hlasů). Kdo je proti? (Nikdo.) Zdržel se hlasování? (10).
Děkuji, návrh usnesení, jak jsem jej přednesl, byl tedy přijat.
Šlo o poslední bod dnešního pořadu
jednání. Tímto tedy schůzi ČNR
končím s tím, že předsednictvo
ČNR je svoláno na zítřek v 10.00 hodin.
Děkuji, dobrou noc, na shledanou.