Úterý 9. listopadu 1982

Jsem přesvědčen, že všechny změny a doplnění občanského zákoníku, o nichž tu bylo již podrobně hovořeno, se osvědčí, pomohou ke zkvalitnění právní regulace a dalšímu rozvoji socialistických společenských vztahů a zpřesní a rozšíří předpoklady pro účinnou interpretační a aplikační praxi.

Jako společný zpravodaj výborů ústavně právního, pro průmysl, dopravu a obchod a pro zemědělství a výživu Sněmovny národů navrhuji proto Sněmovně národů, aby vládní návrh zákona, kterým se mění a doplňuje občanský zákoník a upravují některé další majetkové vztahy, schválila v předloženém znění.

Předsedající první místopředseda FS J. Marko: Ďakujem poslancovi Kupčíkovi. Do rozpravy sa písomne k tomuto návrhu prihlásila poslankyňa Anna Minárová. Prosím aby sa ujala slova.

Poslankyně SL A. Minárová: Vážený súdruh predseda, vážené súdružky poslankyne a súdruhovia poslanci, vo svojom vystúpení chcem sa zmieniť o časti novelizácie Občianskeho zákonníka, ktorá sa týka oblasti riešenia susedského práva a susedských vzťahov v spojení so zriadením vecných bremien za súčasnej právnej úpravy.

Chcem poukázať na skutočnosť, že rozmanitosť právnej úpravy v problematike susedských vzťahov bola doposiaľ taká, že túto neupravoval súhrnne ani jeden právny predpis, pričom tieto zasahujú do rozličných sfér spoločenského života. Rovnako aj Občiansky zákonník neobsahoval špeciálne ustanovenia o susedských vzťahoch. V súčasnosti z občianskoprávneho ponímania susedské vzťahy z hľadiska užívania susedských nehnuteľností stále existujú a nestrácajú svoju závažnosť, aj keď sa ich spoločenský základ postupne mení. Doterajšia právna úprava však mala len abstraktné ustanovenia, ktoré neboli konkrétne zamerané na susedské vzťahy a v dôsledku toho na konkrétny susedsky spor muselo sa nájsť v právnom poriadku riešenie. Preto v danej problematike možno plne súhlasiť s doplnením Občianskeho zákonníka v oblasti ochrany osobného vlastníctva.

Získané poznatky z činnosti okresného súdu, ale aj národných výborov v mojom volebnom obvode ukazujú, že najväčší objem susedských sporov tvoria predovšetkým zásahy do vlastníckeho práva, či už priamo alebo nepriamo. Mám na mysli najmä zásahy prostredníctvom organických látok, ale aj zásahy vznikajúce z chovu domácich zvierat. Rovnako osobitný problém v susedských vzťahoch tvoria aj previsy stromov nad susedný pozemok, stromy na hranici pozemkov, rôzne podrasty stromov a pod. Doteraz platné ustanovenia Občianskeho zákonníka nemajú špeciálne ustanovenia, ktoré by priamo riešili ochranu proti takýmto zásahom a pri riešení tejto problematiky možno sa oprieť o jeho základné články VI a VII. Preto je prínosom, že navrhnuté doplnenie Občianskeho zákonníka v tejto oblasti zaoberá sa i týmito problémami.

Z poznatkov v mojom volebnom obvode som mala možnosť presvedčiť sa, že okresný súd v zásade riešil konfliktné situácie medzi vlastníkmi alebo užívateľmi susediacich nehnuteľností v súlade s pravidlami socialistického spolunažívania. Často vychádzal pritom z informácií a stanovísk národných výborov, ktoré by však mali vo väčšej miere zasahovať v prípadoch, kde je socialistické spolunažívanie porušené zrejmým zásahom do práva. Mám na mysli predovšetkým ochranu práv podľa § 5 Občianskeho zákonníka. Národné výbory môžu prispieť k predchádzaniu porušovania občianskoprávnych vzťahov tým, že v rámci právno-výchovnej a propagačnej činnosti budú vytvárať priaznivé podmienky pre realizáciu občianskoprávnych vzťahov. Cieľom takéhoto úsilia je dosiahnuť, aby občania dodržiavali zákony a zásady socialistického spolunažívania dobrovoľne, bez štátneho donútenia.

Z činnosti národných výborov vyplýva, že najčastejšie dochádza k zásahom v oblasti užívania pozemkov a vecí. Napríklad, v obciach sa vyskytujú bežné prípady, kde vlastník pozemku posunie plot na susedný pozemok - takzvané spory o hranicu, občan uloží drevo na neohradenom pozemku suseda, vlastník rodinného domu neopraví poškodenú odkvapovú rúru a v dôsledku toho dažďová voda tečie na dvor suseda, prípadne poškodzuje steny susedovho domu. V praxi ide o rozsiahlu rozmanitosť susedských vzťahov, pričom niektoré už ani nemajú charakter občianskoprávnych vzťahov, ako napr. stavebnoprávne otázky, hygienicko-epidemiologické a pod. Ide o to, aby národné výbory aj v týchto prípadoch náležite usmernili občana ako má v spornej veci postupovať a priamo riešiť tie otázky, ktoré môžu vo vlastnej kompetencii doriešiť.

Vo svojom príspevku chcem sa ďalej v krátkosti zmieniť o novele Občianskeho zákonníka k právam zodpovedajúcim vecným bremenám. Terajšie ustanovenia Občianskeho zákonníka síce umožňujú zriadenie vecných bremien, avšak len veľmi obmedzene. Často sme svedkami v bežnom živote, že pri užívaní pozemkov, spoločne zastavaných pozemkov, alebo iných nehnuteľností dochádza k stretnutiu rôznych záujmov ich vlastníkov, ako aj užívateľov susedných pozemkov, ktoré následne vyústia v rôzne spory. Týka sa to najmä sporov o povolenie prechodu cez pozemok, o právo cesty, prípadne chodníka alebo prechodu na iný susediaci pozemok, o právo prevádzať vodu cez pozemok a pod. Nedostatok možnosti riešenia problematiky vecných bremien za súčasnej právnej úpravy je ešte zvýraznený tým, že rozsah oprávnení vyplývajúcich z týchto vecných bremien treba riešiť v súlade s dnešnými požiadavkami moderného života ako aj technického rozvoja. Mám na mysli tú skutočnosť, že sústavne vznikajú nové pomery, ktoré v susedských vzťahoch nenadväzujú na predchádzajúce oprávnenia. Napr. právo prevádzať vodu cez pozemok, keď už v obci sa zriadila kanalizácia týkajúca sa aj oprávnenej nehnuteľnosti, právo cesty cez pozemok motorovými vozidlami, najmä nákladnými autami, pričom pri zriadení vecného bremena sa o tomto neuvažovalo. Skúsenosti z uplynulého obdobia ukazujú, že riešenie tejto problematiky za súčasnej právnej úpravy bolo značne komplikované a v niektorých prípadoch len veľmi ťažko sa urobila náprava pri regulácii právnych vzťahov v spore občanov.

Pripravovaná novelizácia Občianskeho zákonníka umožňuje dokonalejšie riešenie potrieb občanov a jej prostredníctvom odstráni sa veľa príčin, ktoré doposiaľ narušovali občianske spolunažívanie a viedli k mnohým sporom. Z tejto je potrebné vyzdvihnúť najmä rozšírenie možnosti vzniku vecných bremien, či už písomnou zmluvou, alebo ich prechodom spolu s prevodom vlastníctva alebo s právom osobného užívania na nového vlastníka alebo užívateľa nehnuteľnosti. V dôsledku toho bude možno naďalej zabezpečiť zriadenie vecného bremena.

V závere chcem vysloviť názor, že súčasná právna úprava, ako aj novelizácia Občianskeho zákonníka volí takú formu, ktorá sa bezprostredne dotýka veľmi citlivej oblasti spoločenského života v podobe regulácie medziľudských vzťahov a občianskeho spolunažívania. Táto predovšetkým umožní pružnejšie riešiť problematiku občianskoprávnych vzťahov, do ktorých vstupujú občania v bežnom živote. Preto treba klásť jej zdokonaleniu veľký význam, nakoľko zodpovedá súčasným potrebám socialistického zákonodarstva, ako aj potrebám rozvoja nášho štátu a ochrane občanov i spoločnosti. Ďakujem za pozornosť.

Předsedající první místopředseda FS J. Marko: Ďakujem poslankyni Minárovej. Súdružky a súdruhovia, hlási sa ešte niekto do rozpravy? Nehlási sa nikto. Vyhlasujem rozpravu za ukončenú.

Žiada podpredseda federálnej vlády súdruh Karol Laco záverečné slovo? (Nežádá.) Ďakujem.

Žiadajú ešte o slovo spravodajcovia? (Nežádají.) Nežiadajú. Ďakujem.

Môžem, súdružky a súdruhovia, teda pristúpiť k hlasovaniu.

V sále je prítomných 151 poslancov Snemovne ľudu, 64 poslancov Snemovne národov zvolených v Českej socialistickej republike, 60 poslancov Snemovne národov zvolených v Slovenskej socialistickej republike. Podľa článku 40 ústavného zákona o československej federácii sú snemovne spôsobilé sa uznášať.

Najskôr žiadam o hlasovanie poslancov Snemovne národov.

Kto z týchto poslancov súhlasí s návrhom odporučeným spoločným spravodajcom, nech zdvihne ruku. (Hlasuje se.) Ďakujem.

Je niekto proti? (Nikdo.) Nie je.

Zdržal sa hlasovania? (Nikdo.) Nikto.

Návrh zákona Snemovňa národov jednomyseľne schválila.

Teraz prosím o hlasovanie poslancov Snemovne ľudu.

Kto z poslancov tejto Snemovne súhlasí s návrhom odporučeným spoločným spravodajcom výborov Snemovne ľudu? (Hlasuje se.) Ďakujem.

Je niekto proti? (Nikdo.) Nikto.

Zdržal sa hlasovania? (Nikdo.) Nikto sa nezdržal.

Aj Snemovna ľudu návrh schválila.

Vzhľadom na súhlasné uznesenie obidvoch snemovní konštatujem, že Federálne zhromaždenie Československej socialistickej republiky schválilo zákon, ktorým sa mení a dopĺňa Občiansky zákonník a upravujú niektoré ďalšie majetkové vzťahy.

Súdružky a súdruhovia poslanci, prerušujem rokovanie 6. spoločnej schôdzky Snemovne ľudu a Snemovne národov. Zajtrajšie dopoludňajšie rokovanie začne o 8 hod. 30 minút a bude ho riadiť podpredseda Federálneho zhromaždenia a predseda Snemovne ľudu súdruh Václav David. Ďakujem.

(Schůze přerušena v 17.25 hod.)

Související odkazy



Přihlásit/registrovat se do ISP