dořešena, takže záměry vlastní realisace, to znamená druhé pololetí roku 1967, pro vlastní konkrétní výstavbu bude již reální.
Určité obtíže a nevyjasněnosti jsou skutečně v těch nezbytně nutných dovozech, které naše závody pro komplexnost potřebují, a to proto, že strojírenské závody v naší republice, které v minulosti nijakým spůsobem nerozvíjeli stroje pro keramickou anebo cihlářskou výrobu, nejsou schopny v nejkratší době ty náročné mechanizmy vyvinout a dodat. Proto musíme i při takové maximální úspornosti s nezbytnými dovozy počítat, a snad i v této otázce při našich požadavcích bych žádal o podporu a pochopení.
Rozhodujícím takovým vnitrným opatřením u našich závodů je otázka změny palivové základny, to znamená přechod většiny cihlářských závodů na bezpopelová paliva použitím olejů nebo zemních plynů, které nám umožňují na stávajícím zařízení zvýšit kapacitu hlavně pecního výpalu asi o 18-22 procent. Vedle tohoto příznivého faktu zvýšení kapacity, vytvářejí se však vnitřně pro naše závody řekl bych správné podmínky v tom směru, že se již řeší jednou pro vždy tá nepopulární fysicky namáhavá cihlářská práce, na kterou nemůžeme v současné době získat pracovníky. Ve starých kruhovkách aneb ve starém pracovním prostředí našich kruhových pecí při použití pevných paliv, v popelích, prachu a plynu nám pracovníci velmi těžko pracují.
Rozsah nebo program použití palivové základny olejů nebo plynů sme založili na poměrně široké základně. Chceme do konce příštího roku převést na ní 82 cihlářských závodů na území republiky, z toho asi 28-30 závodů na Slovensku. Já se ovšem domnívám, že tento program by bylo možné ještě určitým způsobem urychlit za předpokladu získání většího podílu palivových základen, ať již zemního plynu nebo oleje. Chtěli bychom právě tímto rozšířeným programem vlastně zrýchlenou cestou přijít na trh s vyšší výrobou, která by mohla řádově obnášet více než navrhujeme, asi o 100 mil. cihlových jednotek ročně.
Tolik jsem považoval, vážené soudružky a soudruzi, říct k osvětlení našich záměrů. Pod tíhou té situace a kritiky, která jde směrem na cihlářsky obor, jsme nejenom rozhodnuti, ale jsou podle mého názoru vytvořeny reální předpoklady k tomu, abychom už v průběhu druhého pololetí letošního roku ty rozhodující nosné kapacitní akce na výrobu zdících materiálů a výrobu krytiny, případně hurd, založili a do poloviny roku 1969 abychom tyto závody ve výstavbě skončili a uvedli do provozu a užitku.
Podpredseda Ing. Barbírek.
Ďakujem súdruhovi generálnemu riaditeľovi.
Súdružky a súdruhovia, hlási sa ešte niekto do rozpravy k tomuto programu?
(Hlási sa poslanec Ing. P í š. ) Prosím, súdruh poslanec P í š. Poslanec Ing. Píš:
Vážené súdružky a súdruhovia!
O stavebníctve, ktoré sa významne podieľa na hospodárskom rozvoji našej spoločnosti a na zvyšovaní životnej úrovne, je veľký záujem. Napnutý stav a rozsiahla problematika sú častým námetom pohovorov s voličmi, na ktorých sa vynárajú početné otázky. Niektoré z nich si dovoľujem citovať ako priame otázky:
1. Tendencia zvyšovania rozpočtových cien stavieb sa aj po prijatí vládneho uznesenia č. 127/1965, ktoré určilo zásadu hradiť zvýšenie rozpočtových nákladov z vlastných zdrojov investorov, nezastavila. Postihuje obyvateľstvo, predovšetkým družstevnú a individuálnu bytovú výstavbu, ktorá je dnes základom rastu bytového fondu. Rast bytového fondu zaostáva za okamžitou potrebou a zvýšenie rozpočtových cien len zaostávanie zväčší u finančne slabších vrstiev, ako sú napr. mladí manželia. Je možné za tejto situácie očakávať v blízkej budúcnosti priaznivejšiu úpravu cien, ktorá by mala podstatný vplyv na nárast bytového fondu ?
2. Vo výstavbe pretrvávajú administratívno-direktívne formy a nedostatočná náväznosť plánu investičnej výstavby na plány hlavných dodávateľských rezortov, ktoré vytvárajú stále silnú pozíciu dodávateľov so všetkými nepriaznivými dôsledkami. Monopolizačné nešváry dodávateľov aj preto pretrvávajú a investičná výstavba sa nezbavuje v odovzdaných stavbách doterajších, pre stavebníctvo nie práve priaznivých charakteristík. Je tu prostriedok, ktorý môže účinne zasiahnuť do tohto stavu a priviesť investičnú výstavbu na želanú úroveň, včítane ekonomického hľadiska ?
3. S poukazom na stále trvajúce monopolné postavenie stavebných dodávateľov, v okresoch OSP, musí sa i naďalej odberateľ napr. pri bytovej výstavbe uspokojiť s tým, že sa len viac-menej okrajovo poskytne - málo, draho, dlho, nekvalitne a len na všelijaké spôsoby protekcie.
4. Úprava rozpočtových cien stavieb bytového fondu hlboko zasiahla do finančných možností odberateľov, ktorí sa u družstievnej formy zaväzujú na mnohoročné splácanie. Vyrovnanie cenových relácií v tomto roku je ešte vymedzené príslušnými úpravami. V ďalšej etape však nastúpi cenové náročnejšia etapa a nie bez dôsledkov na rozsah i na rozsah požadovanej bytovej vybavenosti. Sledovala cenová úprava, mierená pôvodne na vytvorenie reálnejšej ceny, aj na obmedzenie investičnej výstavby, konkrétne bytového fondu, alebo skvalitnenie tejto výstavby ?
5. Korene nedostatkov v stavebníctve a jeho rozporovosti sú známe, často komentované v novinách, v rozhlase i televízii. Ak sú teda známe korene, nie je tu možný organizačný zásah, ktorý by v krátkom čase privodil rozkvet a správnu proporcionalitu stavebníctva?
6. Kvalita dodávaných stavebných materiálov je rôznorodá a nie najlepšia. Najčastejšie sa kritizuje cement a tehly. Možno tu očakávať v krátkom čase po cenových úpravách zlepšenie aj ich kvality a rozšírenie sortimentu ?
7. V bytovej výstavbe individuálneho typu sa budeme i naďalej pridržiavať "osvedčených" typov, ktoré zanášajú do našich dedín a mestečiek nevzhľadnosť, porušenie rázovitosti? Alebo sa pokúsime aj o exkluzívnejšie typy, napr. átriovú zástavbu dostupnú mnohým záujemcom, ktorá osvieži architektonicky mestá a dediny a obyvateľom prinesie uspokojenie z pekného bytu, prerasteného prostredím a prírodou?
8. Naučia sa naši stavbári rešpektovať tvárnosť krajinného profilu a zachovať porast, stromky, podobne ako je to napr. v SSSR, Švédsku a Švajčiarsku a rade ďalších európskych krajín?
9. Pokúšame sa aj u nás o maximálnu mechanizáciu drobnej výstavby, aby táto bola relatívne lacnejšia?
10. Ako sa zvýši podiel vysokohodnotných rýchloväzných a špeciálnych cementov na celkovej výrobe do roku 1970? V uznesení na strane 3 sa hovorí, že sa to bude robiť rekonštrukciou. Terajšie rekonštrukcie, ktoré sa robili v cementárňach, - neviem ako je to konkrétne teraz v Ladcoch - ale predtým viem, že sa nedosiahla ani kapacita starej cementárne. Podobne dlho to trvalo aj v Hornom Srní, čím sa vyrovnala kapacita v starej cementárni.
Aby sa tento podiel stal skutočnosťou, na to podľa odborníkov treba: upraviť platné normy cementu čo do obsahu prísad, dokončiť vo vývoji výrobu rýchloväzných cementov triedy 300 a vyššie, slabilizovať výrobu slinku, zabezpečiť najmenej 7-dňové skladovanie vysokohodnotných cementov, sprísniť výstupnú kontrolu trosky a sadrovca a spolu s dodávateľmi hľadať cestu k zvýšeniu kvality týchto surovín, zaviesť medzioperatívnu kontrolu a zvýšiť hmotnú zainteresovanosť na kvalite cementu.
Podpredseda Ing. Barbírek.
Ďakujem poslancovi Ing. P í š o v i. Slovo má poslanec H o l l ý. Poslanec Hollý:
Vážené súdružky, súdruhovia!
Ja by som sa obmedzil skutočne len na niektoré dotazy na súdruha povereníka a využívam prítomnosť i súdruha ministra. Prvá otázka by znela:
V materiáloch, ktoré sú nám predložené, nie je doriešené ani vôbec sa nijako nenavrhuje kapacitné pokrytie bytovej výstavby v okrese Považská Bystrica. Je tam uznesenie ÚV KSS aj ÚV KSČ o doriešení tohto problému. Zatiaľ je situácia taká, že sa navzájom hádame či sa to bude stavať v Dubnici, alebo v Považskej Bystrici, alebo v Púchove. Myslím, že by to bolo treba uzavrieť i z kapacitných možností. Paneláreň, ktorá sa nachádza momentálne v Púchove, nie je schopná zabezpečovať v týchto troch rozhodujúcich centrách z kapacitného hľadiska výstavbu. Bola požiadavka na nás, aby sme vybudovali pre stavebníctvo paneláreň. Prísľub od nás, z nášho závodu Strojárske a metalurgické závody, bol, ovšem stavbári potom už, keď sme ten prísľub dali, nepožadovali toto zhotovenie. Do dnešného dňa sa prakticky nič na tom nezačalo, a ja, pokiaľ mi je známe, pokiaľ som sa zúčastňoval na tých jednotlivých jednaniach i s KNV, tak tá vec je otvorená, nie je uzavretá a nehnevajte sa, ak to poviem tak, že stavbári počítajú s tým, že možno nebudú peniaze, a preto sa bude stavať menej. Myslím, že by to boli dôvody nesprávne a že by potom skutočne robili veľmi veľké problémy.
Ďalej pokiaľ ide o individuálnu bytovú výstavbu. Tá, ako všetci veľmi dobre vieme, tvorí na Slovensku minimálne polovicu z celoštátneho hľadiska. Zásobovanie, je priam katastrofálne pre individuálnych stavebníkov. My sme v minulom roku dávali ešte aj individuálne stabilizačné pôžičky. Dennodenne sme mali ľudí, ktorí všelijakými možnými i nemožnými spôsobmi zháňali potom tento stavebný materiál. Nedivme sa potom, že nastáva aj rozkrádanie a že tento materiál sa odkiaľsi zoženie, postaví sa to, ale zháňa sa aj nelegálnym spôsobom, alebo znásilňujú sa podniky, aby to teda išlo cez ne. Mám takú otázku, či by predsa len nebolo možné preskúmať možnosti v rámci celej republiky a vzhľadom na investičnú bytovú výstavbu, ktorá je ďaleko väčšia na Slovensku, previesť niektoré presuny.
Ďalšia otázka, alebo dotaz by bol, pokiaľ ide o tehlové panely. Začalo sa ako všetci dobre vieme, s nejakým tým experimentom v Žiline, postavili sa nejaké, myslím 14-bytovky to boli. Ľudia sa na to veľmi pýtajú, my ich však veľmi nevieme informovať aký osud nastal, či sa v tehlových paneloch bude pokračovať alebo nebude, či sa to úplne obmedzí, alebo rozšíri. Tak isto aj pokiaľ sa týka výstavby rodinných domkov. Myslím, že aj tam by bolo treba skutočne rýchlejšie niečo robiť, hlavne pokiaľ sa týka panelov, aby bolo možné aj panelovým spôsobom stavať. To, čo sa zatiaľ prevádza, tie experimenty, idú - ako to ľudia, teda voliči aj v mojom volebnom obvode hovoria - slimačím tempom. Nestačí ak sa nejakých 5-10 bytov má postaviť v nejakej päťročnici.
Posledná pripomienka, to ani nie je dotaz, pokiaľ ide o kvalitu cementu. Súdruh Píš už o týchto otázkach hovoril. My sme to mali v Komisii ľudovej kontroly Slovenskej národnej rady v predminulom alebo minulom zasadaní. Rozoberali sme stav, aký v kvalite cementu je. Táto je, súdružky a súdruhovia, skutočne zo svetového hľadiska veľmi zlá. Výberové cementy sa pohybujú nejako nula celá a za tým niečo nasleduje a vo svetovom meradle je to teda ten výberový cement asi 26 perc. Tak hádam by sme mali robiť aj v tom opatrenia, aby sa to nerobilo tak, ako sa to robí aj pri budovaní ciest - a hlavne na to upozorňujem - že postavíme napr. betónovú cestu a za chvíľočku môžeme z nej kamenie zametať, čo sa to tak rozpadáva. Tak to by skutočne pri dnešnej technike, pri dnešnej úrovni, nemalo existovať. Mali by sa robiť spoločné a urýchlené opatrenia na odstránenie takýchto nežiadúcich vecí.
A ešte jednu a poslednú otázku, a tá by bola pokiaľ ide o cesty, aj keď táto priamo nesúvisí s bodom, ktorý dnes doobeda prejednávame. Pripomienky voličov sú však takéto: či by nebolo skutočne vhodnejšie robiť radšej menej ciest a robiť ich tak, aby cesta, keď sa už na ňu asfaltový koberec dá, vydržala minimálne aspoň tých 5 rokov, aby to na budúci rok nebolo v takom istom stave ako je to doteraz. Keď ideme po tých cestách, to je tragédia. To už budeme musieť stavať automobily ako na konský poťah, vysoké aspoň 1 m od zeme, aby to spodkom nechytalo. S týmto by bolo skutočne niečo treba robiť a ja by som v mene i našich voličov prosil, aby sa robili všemožné opatrenia jednak na skvalitnenie týchto materiálov a tým aj na odstránenie zbytočných výdavkov, ktoré z tohto hľadiska každým rokom sú.
Podpredseda Ing. Barbírek
Ďakujem poslancovi H o l l é m u.
Sú, prosím, súdružky a súdruhovia, ďalšie dotazy? (Hlási sa poslanec doc. Kap i š o v s k ý. ) Súdruh poslanec Kapišovský. Poslanec doc. Kapišovský:
Vážená Slovenská národná rada!
Prejednávame koncepciu rozvoja stavebnej výroby a výroby stavebných látok, či už táto súvisí s investičnou výstavbou a tým, ako súdruh povereník v úvodnom slove správne zdôraznil, aj so zvyšovaním životnej úrovne. Týka sa to celej našej krajiny, ale osobitne Východoslovenského kraja, kde musíme aj dnes ťažko prekonávať historické dedičstvo, celkovú zaostalosť s celoštátnou i celoslovenskou úrovňou.
Na včerajšom zasadnutí som vzniesol dotaz, či úprava rozpočtu nebude mať negatívny vplyv osobitne na školskú investičnú výstavbu vo Východoslovenskom kraji.
Odpoveď zo strany súdruha ministra a predsedu Slovenskej plánovacej komisie bola vcelku uspokojivá.
Napriek tomu, hoci máme pochopenie pre súčasnú situáciu, tlmočím znova obavy a nesúhlas s danou situáciou, a to po tom, čo pracovníci Povereníctva SNR pre školstvo a Slovenskej plánovacej komisie zistili včera a predvčerom na mieste v kraji. Skutočnosť je taká, že celý rad projekčné a stavebne pripravených školských stavieb, ktoré pôvodne mali byť zahájené, nebudú zahájené.
Vec sa má tak, že súčet rozpočtových cien novozahajovaných stavieb pre Východoslovenský kraj na tento rok činí 590 mil. Kčs, z toho pre školstvo iba 100 mil. V týchto 100 mil. sú započítané aj 25 mil., ktoré na vylepšenie situácie poskytli vodári a cestári.
Situáciu nám zhoršuje skutočnosť, že posledná zima nám zapríčinila na školských stavbách ohromné škody, lebo ďalších 15 škôl sa dostáva do kategórie havarijných, ako napr. v mojom volebnom obvode v obci Snakov, Hrabské, ďalej vo Svidníku atď., teda nielen v okrese Bardejovskom, ale i Humenskom a v Michalovskom. Pritom vo Východoslovenskom kraji sa budujú iba školy s cieľom likvidácie havarijných prípadov. V dôsledku toho žiadne vylepšenie existujúceho stavu v porovnaní s celoštátnou úrovňou nenastáva.
Vychádzajúc z vyššie uvedeného žiadam, aby Ministerstvo financií, resp. Povereníctvo SNR pre financie po dohode so Štátnou plánovacou komisiou dalo súhlas povoliť školské stavby (projekčne a výrobne pripravené), nad doteraz určený limit súhrnu rozpočtových cien.
Ináč v našom kraji ani havarijné prípady nevyriešime. Ide o to, aby potreba naliehavosti bola zohľadnená. Súčasne by som odporúčal, aby osobitná komisia na mieste si preverila situáciu a teda aj nevyhnutnosť zahájenia väčšieho počtu školských budov ako doteraz bolo povolené.
Podpredseda Ing. Barbírek:
Ďakujem poslancovi K a p i š o v s k é m u. Kto sa hlási ďalej, prosím kto má dotazy? (Neboli. ) Ďakujem.
Podľa § 26 rokovacieho poriadku je možnosť zodpovedať poslancom dotazy, ktorých bolo veľa, najneskoršie do 30 dní. Je možno, pravda, zodpovedať ich aj hneď. Kto zo súdruhov, ktorých sa dotazy dotýkali, by ich chcel zodpovedať hneď?
(Hlási sa poslanec B o h d a n o v s k ý. ) Prosím súdruh Bohdanovský. Poslanec Bohdanovský: Súdružky a súdruhovia!
Na včerajšom zasadnutí boli vznesené dotazy, týkajúce sa jednotlivo hospodáriacich roľníkov na Slovensku. Dotazujúci poslanci chceli, aby sa ujasnilo ako je to s diferenčnými príplatkami pre jednotlivo hospodáriacich roľníkov. Nová sústava riadenia poľnohospodárstva ekonomicky doriešila na tomto stupni rozvoja socialistické poľnohospodárske podniky v horských a podhorských oblastiach. Nie sú doriešené viaceré problémy týkajúce sa súkromne hospodáriacich roľníkov v týchto oblastiach. Sme si plne vedomí toho, že sústavne klesajúca výmera ornej pôdy na jedného obyvateľa v našej republike vyžaduje využiť každý hektár poľnohospodárskej pôdy. Preto bude potrebné doriešiť celý rad otázok súkromnohospodáriacich roľníkov. Mám na mysli súkromne hospodáriacich roľníkov v horských oblastiach preto, lebo súkromný sektor je aj v kukuričnej a repárskej oblasti. A súkromný sektor je aj tam, v tých dedinách horskej a podhorskej oblasti, kde sú pomerne dobre prosperujúce socialistické poľnohospodárske závody. Preto i k riešeniu tejto otázky treba pristupovať diferencovane. Táto zásada vyžaduje, aby národné výbory spolu s výrobnou poľnohospodárskou správou previedli kategorizáciu jednotlivých obcí pre ďalšie cieľavedomé uskutočňovanie hospodárskej politiky voči jednotne hospodáriacim roľníkom. Povereníctvo SNR pre poľnohospodárstvo a výživu vypracovalo a rokuje s Ministerstvom poľnohospodárstva a výživy o celom rade otázok ako zabezpečiť obrobenie každého hektára pôdy. Naše námety sledujú riešenie týchto otázok:
1. Tam, kde sú možnosti ďalšej kolektivizácie alebo prebrania pôdy do štátnych majetkov, nájsť vhodný politicko-ekonomický spôsob na uskutočnenie týchto zámerov. Týka sa to hlavne tých obcí, v ktorých sú súkromní roľníci, ale sú tam aj socialistické poľnohospodárske závody.
2. Odporúčame prehodnotiť posudzovanie osobného a súkromného vlastníctva pôdy. Za osobné vlastníctvo pôdy by sa mala pokladať výmera v horských oblastiach do dvoch hektárov a celý rad ďalších opatrení v tejto súvislosti.
3. Je rozpracovaný návrh na rozvíjanie kooperačných a integračných zvťahov. Ide o vzájomnú výpomoc medzi socialistickým a súkromným sektorom, zameranú na vykonávanie mechanizačných prác a dopravy pre jednotne hospodáriacich roľníkov, uzatváranie zmlúv na pasenie hovädzieho dobytka a oviec, zásobovanie niektorými obežnými prostriedkami, ako sú hnojivá, osivá, sadby, predaj odstavčiat.
4. Je spracovaný návrh na organizácie združenia jednotne hospodáriacich roľníkov. Združenia by boli zamerané na využívanie lúk a pastvín, na preberanie opustenej pôdy, zúrodňovanie pôdneho fondu, ako sú meliorácie, rekultivácie a pod. Takéto príklady už dnes v celom rade obcí sú, a ukazuje sa, že je to obojstranne veľmi výhodné.
5. Na úseku materiálno-technického zabezpečenia bude potrebné buď vo výrobe doma, alebo dovozom zaobstarávať potrebné mechanizačné prostriedky, a ak by sa to nedalo dovozom, potom pri strojových staniciach zriadiť potrebné výrobne.
6. Veľkú starostlivosť v spracovaní materiálu venujeme úseku sociálneho zabezpečenia. Naše návrhy v tomto smere sú už spracované a budú v najbližšom období prerokované v štátnych a straníckych orgánoch. Zdôrazňujem, že sú to iba námety pomerne v dosť konkrétnej forme spracované, avšak nie sú nikým schválené a tak isto finančné zdroje na riešenie tejto otázky nie sú ešte zabezpečené. To zdôrazňujem preto, aby sme s týmito otázkami nevystupovali vo svojich volebných obvodoch, hlavne tam, kde tieto otázky sú veľmi pálčivé.
Ja som naschvál uviedol širšie problémy okolo nastolených dotazov poslanca T ö r ö k a a poslankyne Pastorkovej preto, lebo som chcel ukázať v celej šírke nad akými problémami pri riešení súkromného sektoru sa teraz pracuje a aby sme nezužovali celý problém riešenia horských oblastí v sociálnej sfére len na diferenčné príplatky.
A teraz k diferenčným príplatkom.
Previedli sme veľmi podrobný rozbor dopadu novej sústavy na jednotlivo hospodáriacich roľníkov v okrese Dolný Kubín. Podobné rozbory prevedú sa aj v iných okresoch. Uvediem z rozboru niektoré čísla:
V nových cenách tržba u súkromne hospodáriacich roľníkov bude vyššia v okrese Dolný Kubín o 8, 844 tis. korún. Zvýšenie nákladov na potreby pre súkromne hospodáriacich roľníkov v tom sú započítané zvýšené náklady na krmivá, hnojivá, nákup potrebných mechanizačných prostriedkov, na dane - činí celkove 3, 574 tis. Kčs. Čiže celkový efekt z novej sústavy pre súkromne hospodáriacich roľníkov je 5, 970 tis. Kčs. Samozrejme, že keď to rozdelíme na tisícky hospodárskych usadlostí, mnoho pre jedného súkromne hospodáriaceho roľníka to nie je. Tu nie sú započítané investície, ktoré by bolo potrebné vložiť do zúrodnenia pôdy. A z tohto hľadiska považujeme za správne vrátiť sa k celej problematike diferenciálnych príplatkov pre súkromne hospodáriacich roľníkov. Náš názor je ten, že by bolo správne, keby diferenciálne príplatky boli dané k dispozícii buď novozaloženým združeniam jednotlivo hospodáriacich roľníkov, pokiaľ ony budú, alebo cez národné výbory, aby sa tieto mohli plne využiť na najefektívnejšom úseku na zúrodnení poľnohospodárskej pôdy. Toto je náš názor, s ktorým je už predbežný súhlas na Ministerstve poľnohospodárstva a výživy, a bude to ako náš iniciatívny návrh pre orgány stranícke a vládne.
Súdružky poslankyne a súdruhovia poslanci,
toto sú naše návrhy na riešenie problému dotazovaného poslancami. Sme si plne vedomí, že ekonomické riešenie jednotlivo hospodáriacich roľníkov je i vysoko politickou otázkou preto, lebo ide o časť obyvateľov nášho národa, ktorí pracujú a vyrábajú v najťažších prírodných podmienkach a vynaložená nimi práca je ďaleko nie tak efektívna ako tá istá práca v iných oblastiach našej republiky. Preto tejto otázke v najbližšom období budeme venovať patričnú pozornosť.
Táto informácia, ktorú predkladám, je predbežná a po schválení našich návrhov, alebo proste po uvedení ich do života, budeme plénum SNR ešte raz na dotazy poslancov tak, ako boli dané, podrobnejšie informovať.
Podpredseda Ing. Barbírek:
Ďakujem poslancovi Bohdanovskému.
Stačí súdružka poslankyňa Pastorková táto odpoveď? Poslankyňa Pastorková:
Ďakujem, stačí. Podpredseda Ing. Barbírek:
Vážené súdružky a súdruhovia!
Považovali by sme za správne, aby na všetky ostatné dotazy, ktoré sa netýkajú len povereníka stavebníctva, ale sú komplexnejšieho charakteru, odpovedalo sa na základe § 26 pracovného poriadku do 30 dní, písomne, včítane pripomienok alebo návrhov, ktoré boli tlmočené i k ostatným problémom, ako napr. návrh poslanca D é m e š a na zriadenie Poštovej novinovej služby na Slovensku, alebo kritika k tejto činnosti.
Sú, súdružky a súdruhovia, ďalšie otázky k tomuto bodu rokovania?
(Neboli. ) Nie sú.
Odporúčame, aby Komisia SNR pre stavebníctvo v miestnosti č. 56 upravila konečné znenie návrhu uznesenia s prihliadnutím na odovzdané pripomienky a priebeh rozpravy.
Nasleduje 15-minútová prestávka.
(Prestávka. ) (Po prestávke: )
Podpredseda Ing. Barbírek:
Súdružky a súdruhovia! Pokračujeme v rokovaní.
Dávam slovo zpravodajcovi Komisie SNR pre stavebníctvo poslancovi Jozefovi Bednárovi.
Poslanec Bednár:
Vážená Slovenská národná rada!
Návrh uznesenia SNR k zpráve povereníka SNR pre stavebníctvo bol všetkým poslancom zaslaný. Vzhľadom na niektoré pripomienky, ktoré boli vznesené v diskusii jednotlivých poslancov, Komisia SNR pre stavebníctvo navrhuje uznesenie doplniť nasledovným textom:
Na str. 3, prvý odsek navrhuje pozmeniť v tomto zmysle:
,, - vo výrobe cementu a azbestocementových výrobkov rekonštrukciami niektorých kapacít sa dosiahne vyrovnanosť trhu, urýchlenie prechodu na výrobu cementov špeciálnych a vysokých pevnostných značiek a dostatok trubného materiálu pre výstavbu vodovodov a sanitárnych zariadení, ".
Na tej istej strane, v odseku piatom navrhujeme doplniť:
- v silikátovej prefabrikácii atď. za tým...,, a výrobu tlakových železobetónových trúb, ".
Na strane 6, v časti B), odseku 2 navrhujeme doplniť:
"podpredsedovi Slovenskej národnej rady a predsedovi Slovenskej komisie pre techniku, ministrovi súdruhovi Ing. Jánovi Markovi v spolupráci s povereníkom SNR pre stavebníctvo".
Odsek a) navrhujeme z uznesenia vypustiť. Nasledujúci odsek bude potom prečíslovaný ako odsek a).
Na str. 8, v odseku 5 navrhujeme doplniť:
"predsedom krajských národných výborov na Slovensku v spolupráci s predsedom Slovenskej plánovacej komisie a povereníkom SNR pre stavebníctvo".
Na tejto istej strane, odsek 6) navrhujeme doplniť:
"predsedom krajských národných výborov na Slovensku v spolupráci s predsedom Slovenskej komisie pre techniku. "
Ostatný text ponechať, ako je uvedený v návrhu uznesenia.
Všetky ostatné otázky poslancov prednesené v diskusii vzhľadom na svoj komplexný charakter vyžadujú zosúladené zhodnotenie, preto budú v zákonnom termíne zodpovedané poslancom písomne.
Vzhľadom na to navrhujem, aby plénum Slovenskej národnej rady schválilo predložený návrh uznesenia i s doplnkami ako som ich uviedol.
Podpredseda Ing. Barbírek:
Ďakujem zpravodajcovi poslancovi Bednárovi za prednesenie zprávy.
Súdružky a súdruhovia poslanci!
Má ešte niekto ďalšie pripomienky alebo návrhy? (Neboli. )
Nie sú.
Dávam hlasovať o návrhu uznesenia Slovenskej národnej rady k zpráve o koncepcii rozvoja stavebnej výroby a výroby stavebných látok v štvrtom päťročnom pláne na Slovensku, a to s doplnkami, ako ich doporučil zpravodajca.
Kto súhlasí s návrhom uznesenia, nech zdvihne ruku! (Hlasovanie. )
Je niekto proti? (Nikto. )
Zdržal sa niekto hlasovania ? (Nikto. )
Zisťujem, že Slovenská národná rada navrhnuté uznesenie jednomyseľne schválila.
Posledným bodom programu je zpráva o vybavovaní návrhov, podnetov a pripomienok poslancov, prednesených na schôdzke Slovenskej národnej rady 17. februára 1967 k zpráve o ďalšej intenzifikácii a rozvoji rastlinnej výroby na Slovensku.
Zpráva bola súdruhom poslancom rozposlaná.
Má niekto dotazy, prípadne pripomienky k uvedenej zpráve ?
(Neboli. )
Nie sú pripomienky.
Súdružky a súdruhovia,
záverom nášho rokovania ďakujem súdruhovi ministrovi T ak á č o v i, ako aj všetkým prítomným hosťom za ich účasť na našom dnešnom rokovaní.
Vyhlasujem schôdzku Slovenskej národnej rady za skončenú. Koniec schôdzky o 12. 30 hod. )