Plán kapacít ustajňovacích priestorov pre hovädzí dobytok bol celkom zabezpečený na 38, 2 %, pre ošípané na 60, 6 %. Schodok v plnení tohto plánu pre hovädzí dobytok je 72 000 kusov a pri ošípaných 42 000 kusov. Schodok v ustajňovacích priestoroch stavaných svojpomocne pri kravách dosahuje 62 miliónov Kčs.
Nízke plnenie plánu je spôsobené tým, že niekoľko okresov plánované úlohy plnilo pod dosahovaný priemer, ako Bratislava-mesto 32, 3 %, Čadca 31, 8 %, Michalovce 56, 5 %, Mikuláš 57, 5 %, Trenčín 60 %, Považská Bystrica 61 %, Trebišov 62, 6 %, Martin 62, 9 %, Spišská Nová Ves 62, 3 %, Humenné 62, 8 % a ďalšie.
V kapacitách u hovädzieho dobytka okresy plnia úlohy takto: Rožňava na 6 %, Trebišov 13 %, Senica 13, 1 %, Čadca 15, 3 %, Nové Zámky 15, 4 %, Martin 17, 4 %, Rimavská Sobota 23, 2 %, Komárno 23, 2 %, Zvolen 26, 8 %, Liptovský Mikuláš 33 %.
Na toto nepriaznivé plnenie investičnej výstavby vplýva vo veľkej miere nadmerná rozostavanosť, ktorá sústavne narastá tým viac, že nedisciplinovanosťou niektorých investorov JRD sa začínali stavby, ktoré neboli zaradené do menovitých zoznamov. Tak napríklad rozostavané objekty z roku 1961, prechádzajúce do roku 1962, slúžiace na ustajnenie HD, predstavovali až 88 % v roku 1962 plánom stanovenej úlohy.
Vychádzajúc z týchto skúseností, je nutné počítať i pre rok 1963 s podobnou situáciou rozostavaných stavieb, ako to bolo tohto roku. Predpokladá sa, že v roku 1963 bude potrebné financovať rozostavané stavby sumou zodpovedajúcou cca 78 % z celkového objemu investičných prostriedkov a 22 % bude možné použiť na nové stavby, ktoré sa majú začať v roku 1963.
Tento široký front rozostavanosti v poľnohospodárstve spôsobuje narastanie materiálových ťažkostí, sťažuje riadenie i kontrolu výstavby a samozrejme ju predlžuje. Tak napríklad zo 479 rozostavaných kravínov koncom roku 1961 do konca augusta tohto roku sa uviedlo do prevádzky iba 171. Podobne zo 172 rozostavaných matečníkov sa uviedlo do prevádzky 108. Z 320 rozostavaných výkrmní ošípaných sa iba 138 odovzdalo do prevádzky, aj keď normovaná doba výstavby jedného objektu je 7 mesiacov.
I keď sa vytvorili pre tento rok podmienky na lepšie plnenie plánu v objeme i kapacitách, nedôsledným uplatnením vládneho uznesenia č. 590 sa rozostavanosť neznížila, ale zvýšila. Ani vládne uznesenie č. 864, ktoré viedlo riadiace orgány robiť rázne opatrenia, nedonieslo uspokojivé výsledky. Uskutočnenie prijatých uznesení naráža na ťažkosti, ktoré vyplývajú z materiálnotechnického zásobovania stavieb. Tak napríklad v našom kraji pre potreby zakrytia rozostavaných objektov, ktoré by mohli byť ukončené do konca tohto roku, treba zabezpečiť 103 tisíc m2 vlnitej azbestocementovej krytiny, 8 tisíc m2 tabuľového skla, 20 tisíc m2 izolačných lepeniek, 1 tisíc m3 reziva a 0, 2 tony betonárskej ocele.
Treba však pripomenúť, že požiadavka týchto materiálov prevyšuje potrebu už vybilancovaných stavebných materiálov pre poľnohospodársku investičnú výstavbu v tomto roku.
Sú aj iné problémy. Napríklad v podhorských oblastiach, akou je aj môj volebný obvod Humenné, ktorý je značne členitý, sa pre výber hospodárskych dvorov vyberali údolia. V týchto údoliach vzhľadom na veľkú konfiguráciu a členitosť terénu si zakladanie hospodárskych dvorov vyžadovalo veľké nároky na terénne úpravy, odvodnenie hospodárskych dvorov a zachytávanie povrchových vôd. Pritom niektoré hospodárske dvory i dodnes ostali zabahnené, hygienicky závadné. Na odstránenie týchto nedostatkov sa musí urobiť potrebná terénna úprava, povrchová úprava na zachytávanie vôd, najmä v úpätí svahov. Nie sú všade ešte vybudované príjazdné cesty a vnútrofarebné komunikácie a nie je urobené spevnenie manipulačných plôch na hospodárskych dvoroch. Pritom nedoriešenie vhodných typových podkladov pre túto oblasť nastoľuje veľa ďalších otázok. Tu spomínané nedostatky majú značný vplyv na nákladovosť na kapacitnú jednotku, čo sa neberie do úvahy vo finančnom pláne.
Z tejto situácie vyplýva závažná skúsenosť, že treba zvýšiť úroveň kontroly i technický dozor. Stavebný dozor, ktorý zaisťujú organizácie okresných stredísk prípravy poľnohospodárskych investícií, je ešte vždy nedostatočný a v mnohých prípadoch je na nízkej odbornej úrovni. Poradenská činnosť na úseku svojpomoci zo strany okresných stavebných podnikov sa tiež zanedbáva a prvotná evidencia materiálová na výstavbe poľnohospodárskych objektov sa nedostatočne zabezpečuje.
Napríklad kontrola v našom kraji zistila, že v JRD Bzenove z množstva 106 kubíkov dodaného reziva bolo v skutočnosti zabudované iba 77, 5 kubíkov a 35, 5 kubíkov reziva chýba. V JRD Babie chýbalo 37 kubíkov, v JRD Záhradné chýbalo 57, 5 kubíkov, popritom chýbalo 55 tisíc kusov tehál, z ktorého materiálu sa vystavali kancelárie a budova MNV. Takýchto prípadov je na Slovensku viac.
Ako je vidieť, treba dôslednejšie uplatniť vládne uznesenie č. 864 a ostatné pokyny a vyhlášky usmerňujúce poľnohospodársku výstavbu.
Veľmi dôležité je to, aby sa schválené menovité zoznamy stavieb plnili a aby sa nemenili v priebehu roka, hlavne aby sa uplatňovali tri typové projekty zohľadňujúce novú technológiu s veľkokapacitnými objektami z prefabrikovaných - unifikovaných prvkov, vyrábaného priemyselne a stavané montážnym spôsobom, čo znižuje stavebné náklady.
V tejto súvislosti treba dbať na to, aby výroba prefabrikátov pre poľnohospodársku výstavbu bola zabezpečená v plnom rozsahu, ako ju požadujú investori JRD a aby bola na patričnej kvalitatívnej úrovni.
Treba ďalej zabezpečiť to, aby plnenie výroby a dodávka týchto výrobkov sa uskutočňovali nie iba v globále a objeme, ale v sortimente a komplexnosti na objekt, čím sa odstráni nežiadúca situácia v zaostávaní vlastnej montáže vyvolaná nedodaním menších prvkov, ktoré výroba zaznamenáva. Mnohokrát nízka kvalita prefabrikovaných dielcov, najmä však strešných dosák finančne poškodzuje odberateľa a zvyšuje náklady na výstavbu, a to na kus ustajneného dobytka.
Treba poukázať i na ďalší nedostatok, ktorý vyplýva z nedodržania Vestníka Ministerstva poľnohospodárstva, lesného a vodného hospodárstva, časť 13 - 14, zo dňa 13. IV. 1962 o zriadení Ústredného podniku poľnohospodárskej techniky i Ústredného skladu, lebo ich činnosť sa ešte stále dosť necíti, najmä z hľadiska pomoci investorom.
I krajské podniky poľnohospodárskej techniky by sa mali viac podieľať na práci národných výborov, či už v stavebných, alebo poľnohospodárskych komisiách, hlavne pomôcť pri schvaľovaní menovitých zoznamov pre poľnohospodársku výstavbu v bežnom roku podľa požiadaviek, ktoré vyplývajú z perspektívneho rozvoja poľnohospodárstva. Ich osobnou účasťou na riešení tohto problému by značne napomohli plynulosť a komplexnosť v poľnohospodárskej investičnej výstavbe.
Zaostávanie v poľnohospodárskej investičnej výstavbe si vynucuje opatrenia i pre budúci rok, a to v tom zmysle, aby národné výbory rozvážnejšie uvoľňovali investičné prostriedky na novozačínané kapacity, najmä na tie, ktoré z hľadiska zvyšovania intenzity poľnohospodárskej výroby sú rozhodujúce a vysoko efektívne.
Tak napríklad v minulosti sa zanedbávala výstavba pomocných prevádzkových objektov, ako sú zariadenia pre silážovanie, sklady objemových krmív a pod., ktoré sú z hľadiska zvyšovania intenzity poľnohospodárskej výroby rozhodujúce a efektívne.
Napríklad skúsenosti hovoria ô tom, že milión korún vynaložených na výstavbu silážnych priestorov sa nahradí vylúčením strát na živinách v hmote pri porovnaní s povrchovým silážovaním. Tým sa získa kvalitnejšia siláž, v dôsledku čoho možno zvýšiť produkciu mlieka o 498 000 litrov, čo v prepočte na hrubú hodnotu poľnohospodárskej výroby predstavuje skoro 900 000 korún. Podobne je to i pri sušiarňach. Za jeden milión korún nákladov na sušiarne možno znížením strát na živinách pri lucerke zvýšiť produkciu mlieka o 280 000 litrov, čo predstavuje 375 000 korún.
Tieto a podobné otázky boli predmetom širokej predsjazdovej diskusie členov jednotných roľníckych družstiev, pracovníkov štátnych majetkov i pracovníkov v stavebných organizáciách a riadiacich orgánoch a uplatnili k nim svoje pripomienky a návrhy. Vychádzajúc z nastávajúcich perspektív, bude potrebné, aby budovanie pomocných prevádzkových objektov z hľadiska ich nadväznosti na teraz budované objekty, napríklad štvorradové veľkokapacitné kraviny, bralo sa pri zostavovaní menovitých zoznamov stavieb do úvahy ako prvoradá úloha, lebo vlastný objekt kravina, napríklad o kapacite 174 kusov ustajnených kráv bez vybudovania silážnych priestorov i skladov na objemové krmivá je neefektívny a neekonomický.
Ďalšou dôležitou úlohou pri zostavovaní menovitých zoznamov stavieb na rok 1963 bude dostať do popredia výstavbu objektov na ustajnenie mladého dobytka i výstavbu teľatníkov, pri kto rých sa javí schodok oproti plánu 140 000 kusov, naproti tomu je prebytok kapacitných priestorov pre kravy v počte 160 000 kusov.
Dosiaľ získané skúsenosti a tu spomínané okolnosti nás nabádajú, aby sa s týmito otázkami zapodievali popri krajských a okresných národných výboroch i príslušné komisie Slovenskej národnej rady a vo volebných obvodoch všetci poslanci SNR.
Záverom treba poznamenať, že od riešenia týchto otázok závisí, ako rýchlo utvoríme priaznivé podmienky pre dobudovanie materiálno-technickej základne pre našu poľnohospodársku výrobu, aby sa mohla v stanovenom termíne vyrovnať nášmu priemyslu. (Potlesk. )
Podpredseda Biľak:
Ďakujem súdruhovi Cholevovi, slovo má súdruh Mészáros.
Poslanec Mészáros:
Vážené súdružky a súdruhovia poslanci!
Vo svojom diskusnom príspevku chcel by som hovoriť o priebehu a o problémoch investičnej výstavby v okrese Dunajská Streda.
Úvodom vás informujem o globálnom plnení plánu investičnej výstavby. Náš okres mal stanovený objem prostriedkov na investičnú výstavbu vo výške 52 383 000, - Kčs bez poľnohospodárstva pre rok 1962. Štruktúra investičnej výstavby bola takáto: z celkového objemu pripadlo na stavebné práce 55, 5 %, na stroje a zariadenia 11, 5 % a na generálne opravy 33 %. Plnenie vo finančnom vyjadrení od začiatku roka ku koncu septembra je 37 367 700, - Kčs, čiže 71, 3%. V rámci tohto globálu najlepšie plníme stavebné generálne opravy - až na 84, 2 %, avšak mierne zaostávame na úseku stavieb, kde sme dosiahli iba 65, 8 %. Napriek tomu, že tieto výsledky v plnení plánu investičnej výstavby nie sú vynikajúce, domnievam sa, že oproti minulým rokom nastalo citeľné zlepšenie, najmä čo sa týka organizácie stavebnej výroby a rovnomernosti plnenia úloh.
Úlohy na úseku bytovej výstavby plníme takto: do konca roku 1962 máme odovzdať do užívania celkom 721 bytových jednotiek vo všetkých formách. Do konca III. štvrťroka sme tento plán splnili na 63, 2 % tým, že sme odovzdali 456 bytov. Úlohy na úseku družstevnej bytovej výstavby sme splnili ha 100 % už v mesiaci auguste (odovzdali sme 60 bytových jednotiek). Dobre sa plní i výstavba bytov štátnou formou, zaostáva nám však bytová výstavba JRD a individuálna. Príčiny zaostávania bytovej výstavby JRD vidím v tom, že družstvá odvolávajúc sa na iné hospodárske a finančné problémy, odmietajú túto formu bytovej výstavby. Musím poznamenať, že sme sa dopustili takej chyby, že pri rozpise plánu bytovej výstavby JRD sme nebrali do úvahy finančné možnosti toho-ktorého družstva a sledovali sme iba jeden cieľ: pomocou bytovej výstavby umožniť kádrové posilnenie družstiev.
Príčiny zaostávania individuálnej bytovej výstavby spočívajú najmä v tom, že MNV zanedbávajú kolaudácie individuálnych bytov a v skutočnosti je omnoho viac bytov v užívaní, ako sa vykazuje štatisticky. Na odstránenie tohto nedostatku okresná komisia pre výstavbu v priebehu štvrtého štvrťroka urobí reálne opatrenia, takže plánom stanovený počet bytov bude nielen splnený, ale aj prekročený. Zaoberať sa s týmito problémami je
o to naliehavejšie, " lebo k dnešnému dňu vykazujeme 955 rozostavaných rodinných domčekov ešte z minulých rokov. Pri tejto príležitosti musím kriticky poukázať i na tú skutočnosť, že k schváleným vzorovým typom, ktoré sú už medzi stavebníkmi obľúbené, nevyrábajú sa potrebné prefabrikované a iné stavebné dielce v dostatočnom množstve. Bolo by potrebné otázku zásobovania drobných spotrebiteľov aj v tomto smere vyriešiť v záujme úspory dreva, ktoré je vzácnou surovinou pre iné odvetvia nášho národného hospodárstva.
S priebehom školskej výstavby sme spokojní, lebo tohoročné plánované kapacity, a to 18-triedna škola v Trhovom Mýte a 14-triedna škola v Zlatých Klasoch s celkovým počtom žiackych miest 1280 boli odovzdané v predstihu. Pri výstavbe týchto škôl musím veľmi kladne hodnotiť iniciatívu občanov, ktorí odpracovaním niekoľko tisíc brigádnických hodín umožnili predčasné dokončenie stavebných prác a úpravy okolia. Na ďalších dvoch rozostavaných školách sa plán plní dobre a sú všetky predpoklady pre včasné dokončenie stavebných prác v roku 1963.
Väčšie problémy máme však s výstavbou kina v Dunajskej Strede a kultúrneho domu v Šamoríne, kde boli na základe vládnej vyhlášky č. 864 z roku 1962 zastavené práce pre projekčnú nepripravenosť, a to z dôvodov, že sme neboli v stave ani u jedného projekčného ústavu načas zaobstarať vyhovujúce typy.
Na úseku dopravy plán generálnych opráv a údržby plníme dobre - ku koncu septembra sme dokončili 3, 5 km betónovej cesty a urobili bezprašnú úpravu ciest v dĺžke 50 km. Taktiež bol do užívania odovzdaný most cez rameno Dunaja pri Medveďove a ďalší most v Pastuchách. Výstavba betónovej cesty na úseku Šamorín -Kvetoslavov natoľko pokročila, že dodávateľ, Okresná správa štátnych ciest, hodlá prestavať o 200 000, - Kčs viac oproti stanovenému ročnému plánu.
Máme však vážne nedostatky na úseku poľnohospodárskej investičnej výstavby. I keď plán plníme na 67, 7 %, čo je o 2, 3 % lepšie ako plnenie za to isté obdobie minulého roku, zaostáva nám veľmi melioračná výstavba na JRD a štátnych majetkoch. Meliorácie plníme iba na 19, 4 % ! Príčinou zaostávania nie je vždy len nedostatok materiálu, ale často i projekčná nepripravenosť. Napríklad pre projekčnú nepripravenosť z viny Krajského poľnohospodárskeho projekčného ústavu bolo presunutých 1 895 000, - Kčs do iného okresu. Tieto peniaze boli pôvodne určené na močovkové závlahy na JRD Čalovo a ŠM Dunajský Klatov. Naše melioračné družstvá robia šiestim JRD výstavbu močovkových závlah, ktoré sú sčasti hotové - napríklad močovkové žumpy, avšak v prácach ich veľmi zdržiava nedostatok oceľových tvaroviek a azbestocementových rúr. Mám dojem, že vznikli disproporcie v dodávke týchto materiálov, lebo na bilančný prídel - konkrétne - azbestocementových rúr bol určený podnik pre výrobu azbestocementových rúr v Nitre, ktorý vyrába iba pre nás nevhodné, nízkotlakové rúry. Bilančný prídel oceľových tvaroviek zas nám bol neskoro oznámený a tak sa stalo, že naše oneskorené objednávky vybavujú len v týchto mesiacoch.
Ďalej musíme kriticky hodnotiť tú skutočnosť, že projekcia nedrží krok s vývojom poľnohospodárskej veľkovýroby. Z iniciatívy Okresného výboru KSS a Okresného národného výboru v roku 1961 sa začalo s výstavbou výkrmní ošípaných na mokrý výkrm o kapacite 1000 kusov. Keďže vtedy na takéto stavby celoštátny typ ešte nebol vypracovaný, vypracovaním projektu bolo poverené naše okresné stredisko poľnohospodárskych investícií, avšak Štátna banka túto dokumentáciu neuznáva. Stredisko totiž môže robiť projektovú dokumentáciu len do výšky projektovanej hodnoty Kčs 500 000, -. Žiadali sme výnimku od Západoslovenského KNV, avšak žiadosť bola zamietnutá a financovanie týchto, hoci pre naše pomery veľmi výhodných stavieb, zostalo nevyriešené.
Ešte by som chcel pár slov povedať o Pozemných stavbách, ktoré sú u nás hlavným dodávateľom stavebno-mantážnych prác na úseku občianskej a bytovej výstavby. Tento podnik každý rok nám zaostal s plnením plánu pre rôzne organizačné nedostatky. Môžem povedať, že v tomto roku nastal v ich činnosti prelom. Plán plnia pravidelne, ba chcú ho prekročiť o 900 000, Kčs v rámci záväzku na počesť XII. sjazdu KSČ. Toto prekročenie sa týka výstavby 48 bytových jednotiek na sídlisku v Dunajskej Strede a 18-triednej školy v Gabčíkove. Za hlavný nedostatok môžeme označiť stály nedostatok odborníkov, najmä murárov a taktiež i pomerne nekvalitnú prácu a zdĺhavé odstraňovanie kolaudačných závad. Dosiaľ sa nepamätám na takú akciu Pozemných stavieb, ktorá by splnila všetky podmienky vzornej kvality v našom okrese.
Vážená Slovenská národná rada!
Dovoľte, aby som záverom predniesol požiadavku Okresného národného výboru v Dunajskej Strede na presun finančných prostriedkov na úrovni Západoslovenského kraja z titulu prekročenia plánovaných úloh v investičnej výstavbe. Ako som už vyššie spomenul, Pozemné stavby mienia v rámci záväzku k XII. sjazdu KSČ navyše prestavať 900 000, - Kčs. Ďalej v záujme zníženia rozostavanosti sme preradili z akcie "Z" do normálnej investičnej výstavby dokončenie 6 náročných akcií, na ktoré podľa najnovšieho zistenia nevystačíme s finančným limitom a potrebujeme navyše 700 000, - Kčs. Taktiež máme prečerpaný limit na prieskumné a projekčné práce, hoci projekčná pripravenosť pre rok 1963 si vyžiada ďalšie náklady vo výške 670 000, Kčs. Takto sa nám javí celková potreba finančných prostriedkov vo výške 2 270 000, - Kčs, ktorú nevieme na úrovni okresu zaistiť žiadnym presunom. Bolo by z našej strany veľmi vítané, keby nám bola ešte pred koncom tohto roku takáto pomoc poskytnutá.
Z našej strany urobíme všetko aj v budúcnosti v záujme dobrého plnenia plánu investičnej výstavby v spolupráci so Západoslovenským krajským národným výborom. Dúfam, že spomenuté nedostatky v tejto spolupráci sa nám podarí odstrániť, čím urýchlime hospodársky vzrast našej socialistickej vlasti. (Potlesk. )
Podpredseda Biľak:
Vážené súdružky a súdruhovia poslanci,
nakoľko súdruh poslanec P a ň k o sa diskusie vzdal, súdruh poslanec Mészáros bol posledný z dodatočne prihlásených.
Tým vyhlasujem rozpravu k tretiemu bodu programu za skončenú.
Upozorňujem členov Komisie Slovenskej národnej rady pre výstavbu, že sa komisia cez prestávku zíde v zasadacej miestnosti č. 56, aby upravila konečné znenie návrhu uznesenia s prihliadnutím na odovzdané pripomienky a priebeh rozpravy.
Nasleduje 20-minútová prestávka.
(Prestávka. )
(Po prestávke: )
Predseda Lenárt: Pokračujeme v rokovaní.
Prosím zpravodajcu Komisie Slovenskej národnej rady pre výstavbu poslanca Jozefa Holičku, aby podal zprávu o výsledku rokovania komisie a o konečnom znení návrhu uznesenia k tretiemu bodu programu.
Zpravodajca Holička:
Vážené súdružky a súdruhovia!
Komisia prerokovala všetky pripomienky, ktoré prišli od poslancov a splnomocnila ma, aby som tieto pripomienky predniesol ako doplnky.
Pripomienka na 1. strane v poslednom odseku. Odsek znie teraz: "Komunistická strana Československa uplatňovala vždy dôsledne politiku proporcionálneho rozvoja všetkých oblastí republiky. Vďaka tejto cieľavedomej starostlivosti", potom tá časť "podstatne sa zmenili ekonomický charakter i tvárnosť Slovenska" sa nahradí "sme svedkami veľkého rozvoja výrobných síl na Slovensku a jeho celkového rozkvetu". Potom pokračuje normálne odsek "Na investičnú výstavbu, ktorá zabezpečuje" atď. To je doplnok na 1. strane.
Na 2. strane odsek 4. "Súčasne s rozvojom" slovo "tejto" vyškrtnúť, potom pokračuje normálne ďalej "základne národného hospodárstva vynaložili sa veľké investície na bytovú, školskú, zdravotnícku", slovo "poľnohospodársku" vyškrtnúť a odsek pokračuje "a ostatnú výstavbu, čo značne prispelo k zvýšeniu životnej úrovne nášho obyvateľstva".
Predposledný odsek "V rozvojových investíciách stavebníctva", tam kde je tých "700 mil. Kčs", sa presunuje za tretím odsekom ako štvrtý odsek. Inak sa nemení.
Na strane 3 v odseku 2 za "Vážne nedostatky sú i na úseku decentralizovanej investičnej výstavby, najmä v jej príprave, v oneskorenom schvaľovaní investičného plánu, jeho častých zmenách a neplnení úloh stavebnej výroby" dá sa čiarka a pokračuje sa ďalej "v nezladenosti subdodávok a niekde aj v neuspokojivom rozdeľovaní úzkoprofilových materiálov".
Za 4. odsekom, kde je tá investičná výstavba, treba vsunúť jeden nový odsek v tomto znení: "Investičná výstavba zohrala v uplynutých rokoch veľmi dôležitú úlohu pri zabezpečovaní rozvoja národného hospodárstva. V jej rámci plnila významnú úlohu tiež stavebná výroba, ktorá vcelku zvládla úlohy druhého päťročného plánu i plánu rozvoja národného hospodárstva na rok 1961. Popri kvantitatívnom plnení úloh vyskytoval sa rad nedostatkov, ktorý ovplyvňoval celkovú efektívnosť investičnej výstavby. Stavebná výroba v súlade so zameraním štátneho plánu neplnila vždy svoje úlohy čo do štruktúry výroby, stanovených termínov, nákladov výstavby, spotrieb materiálu a najmä kvality výstavby. Niektoré z týchto nedostatkov sa v poslednom čase odstránili, no prevažná väčšina zostáva naďalej vážnym problémom v práci nášho stavebníctva. Niektoré nedostatky sa v poslednom čase dokonca prehlbujú. Stavebná výroba plní aj z kvantitatívnej stránky svoje úlohy horšie ako v minulých rokoch. V porovnaní s rokom 1961 dosiahnuté tempo rastu stavebnej výroby dosahuje 5%, zatiaľ čo plán na rok 1962 predpokladal rast 10, 6 %. "
Potom v odseku "V poľnohospodárskej investičnej výstavbe" v poslednom riadku slová "narušuje celkovú" treba doplniť "narušuje a zdražuje celkovú koncepciu".
V poslednom odseku za text "Pri riadení investičnej výstavby vyskytujú sa mnohé nedostatky v oblasti plánovania a vnútropodnikového riadenia, najmä na úseku operatívneho plánovania. Ďalej - v oneskorenom odovzdávaní objektov do užívania, pomalom rozširovaní viacsmenných prevádzok a v nízkom využívaní fondu pracovného času. Tieto nedostatky pramenia často z toho, že sa v investičnej politike presadzujú miestne záujmy pred záujmami spoločnosti" treba doplniť "ako i v nízkej účasti pracujúcich na riešení problémov investičnej výstavby". Potom normálne pokračuje "Dôsledky tohto stavu sa v plnej miere potom prejavujú tiež v nadmernej a nezdravej rozostavanosti. "
Na 4. strane 1. odsek zostáva.
Druhý odsek, ktorý sa končí "v rozvoji socialistického súťaženia", treba doplniť "a zlepšovateľského hnutia". Okrem toho tento odsek treba ešte doplniť vetou: "V tomto úsilí venovať potrebnú pozornosť a starostlivosť o čo najširšiu realizáciu aj výzve popredných pracovníkov nášho hospodárstva adresovanej všetkým pracujúcim - za socialistický vzťah k práci, za robotnícku česť, za česť poľnohospodárov. "
Ďalší odsek na 4. strane ostáva tak, ako je napísaný.
Na 5. strane, kde sa ukladá, v 3. odseku predposledný riadok, slová "projektovú prípravu" treba doplniť "projektovú a územnícku prípravu".
Na strane 6 bod 4 "Poslancom Slovenskej národnej rady" v 2. riadku za slová "osobitnú pozornosť zabezpečovaniu" treba vsunúť "osobitnú pozornosť účasti obyvateľstva na zabezpečovaní investičnej výstavby", potom pokračuje "na centralizovaných stavbách podľa uznesenia vlády č. 938/1962, výstavbe bytov, rozvoju družstevnej bytovej základné a plneniu úloh v školskej", a tu sa doplní "a zdravotníckej výstavbe".
V bode B. namiesto "odporúča" treba "žiada 1. predsedov krajských a okresných národných výborov".
Na strane 7 v bode d) namiesto "venovať", - "zabezpečiť" a pokračuje sa "podstatne vyššiu starostlivosť"; sem vsunúť "o komplexnú výstavbu a vonkajšiu úpravu sídlisk, najmä lepším rozvíjaním a využívaním iniciatívy občanov. "
V bode 2 treba namiesto "Slovenskej odborovej rade" doplniť "predsedu Slovenskej odborovej rady".
V bode c) po ukončení odseku "o ochranu a bezpečnosť pri práci", treba ešte dodať "sústavne dbať na zlepšovanie sociálnych zariadení na stavbách".
Na 8. strane v bode d) za slová "usilovať sa, aby sa na stavbách pravidelne konali výrobné porady, riešili sa problémy, ktoré hatia plnenie plánu", vsunúť "ako napríklad plné využívanie pracovného času".
To by bolo čo do vecných pripomienok. Ešte boli pripomienky pokiaľ ide o štylistickú a jazykovú stránku. Tieto sa uplatnia v uznesení.
Predseda Lenárt:
Ďakujem zpravodajcovi poslancovi Holičkovi za prednesenú zprávu.
Súdružky a súdruhovia poslanci!
Má ešte niekto ďalšie pripomienky alebo doplnky k návrhu uznesenia ?
Pretože viac pripomienok niet, dávam hlasovaťo návrhu uznesenia Slovenskej národnej rady k zpráve povereníka Slovenskej národnej rady pre výstavbu súdruha inž. Samuela Takáča o niektorých problémoch investičnej výstavby na Slovensku, a to s podanými doplnkami tak, ako ich odporučil zpravodajca komisie.
Kto súhlasí s návrhom uznesenia, nech zdvihne ruku!
(Hlasovanie. )
Je niekto proti?
(Nikto. )
Zdržal sa niekto hlasovania?
(Nikto. )
Zisťujem, že Slovenská národná rada navrhnuté uznesenie jednomyseľne schválila.
Vážená Slovenská národná rada!
Dovoľte, aby som vás oboznámil s uznesením Predsedníctva Slovenskej národnej rady z 25. októbra 1962.
Predsedníctvo Slovenskej národnej rady vyhlasuje podľa článku 75 ústavy a § 4 zákona Slovenskej národnej rady o rokovacom a pracovnom poriadku zasadanie za skončené dňom 31. októbra 1962.
Tým sme, súdružky a súdruhovia poslanci, program 10. schôdzky Slovenskej národnej rady vyčerpali.
Záverom nášho rokovania ďakujem námestníkovi ministra výstavby súdruhovi Pavlovi Kompišovi, námestníkovi predsedu Štátnej plánovacej komisie súdruhovi Miloslavovi Žaloudkovi, ako aj predsedom komisií národných výborov pre výstavbu a riaditeľom stavebných organizácií za ich účasť na našom rokovaní.
Vyhlasujem schôdzku za ukončenú. (Koniec schôdzky o 18, 00 hodine. )