15
53. § 425 znie:
"(1) Ak sa v žalobe uplatňuje nárok na za-
platenie sumy neprevyšujúcej 500 Kčs, môže
sudca, ak zistí pre to podmienky, vydať bez
vypočutia žalovaného platobný rozkaz, i keď
vydanie platobného rozkazu žalobca nena-
vrhuje. Ak sa v žalobe uplatňuje nárok na
zaplatenie sumy vyššej než 500 Kčs, ale ne-
prevyšujúcej 5000 Kčs, môže sudca vydať
platobný rozkaz, len ak to navrhol žalobca.
V rozkaze žalovanému uloží, aby do pätnás-
tich dní pod exekúciou žalobcovi zaplatil po-
hľadávku v žalobe žiadanú s požadovanými
úrokmi a určenými trovami, alebo aby v tej
istej lehote podal proti tomu odpor na súde,
ktorý rozkaz vydal a aby v odpore uviedol,
z ktorých dôvodov ho podáva. Pre nedosta-
tok odôvodnenia nemožno odpor odmietnuť.
(2) Platobný rozkaz so žalobou sa doručí
žalovanému do vlastných rúk; ak nepodá ža-
lovaný včas proti nemu odpor, nadobudne
účinnosť právoplatného rozsudku.
(3) Ak podal žalovaný včas odpor, ruší sa
tým platobný rozkaz v napadnutej časti a
predseda senátu určí termín na ústne pojed-
návanie o žalobe. Ak uplatňuje žalovaný v od-
pore, že žaloba nemala byť podaná proti ne-
mu, upovedomí sudca o obsahu odporu ža-
lobcu a na jeho návrh vydá platobný rozkaz,
ktorý doručí pravému žalovanému (§ 415).
(4) Neskoro podaný odpor odmietne sudca
bez ďalšieho pojednávania.
(5) Ustanovenie § 424 sa použije obdobne. "
54. § 535 ods. 1 druhá veta znie:
"Zvyšok čistého platu sa zaokruhluje na
sumu deliteľnú 3 Kčs dole. "
55. § 541 ods. 2 znie:
"(2) Ak nedosahuje dlžníkov plat po dobu
jedného roka sumu, ktorá je podrobená exe-
kúcii, exekúcia zanikne. "
56. § 556 ods. 1 a 2 znie:
"(1) Súd vykoná exekúciu vyprataním
bytu, len ak preukáže vymáhajúci veriteľ
potvrdením výkonného orgánu miestneho ná-
rodného výboru, že pre povinnú stranu a
osoby bývajúce len na základe jej práva
v byte, ktorý sa má vypratať, je právoplat-
ne zabezpečený náhradný byt. Ak by podľa
predpisov o hospodárení s bytmi mohol vý-
konný orgán miestneho národného výboru
poskytnúť náhradné ubytovanie, postačí, ak
vymáhajúci veriteľ preukáže potvrdením vý-
konného orgánu miestneho národného výbo-
ru, že náhradné ubytovanie je zabezpečené.
16
Ak nie je výkonný orgán miestneho národ-
ného výboru povinný prideliť náhradný byt,
ani poskytnúť náhradné ubytovanie, nie je
ani pre výkon exekúcie podľa súdneho exe-
kučného titulu potrebný preukaz o zabezpe-
čení náhradného bytu alebo poskytnutí ná-
hradného ubytovania.
(2) Vypratanie sa vykoná presťahovaním
do zabezpečeného náhradného bytu, poprípa-
de za podmienok uvedených v odseku 1 do
objektu poskytnutého ako náhradné ubyto-
vanie. Ak netreba poskytnúť ani náhradné
ubytovanie, vykoná sa presťahovanie na
miesto, ktoré bolo poskytnuté ako prí-
strešie. "
57. § 613 ods. 1 a 2 včítane nadpisu znejú:
"Právomoc a príslušnosť vo veciach detí
v rodičovskej moci, vo veciach poručenských
a opatrovanských
(1) Československému občanovi sa usta-
noví poručník v Československej republike a
tu sa tiež vedie poručenstvo. Ale ak poru-
čenec trvalé žije v cudzine, môže prevziať
vedenie poručenstva československý konzu-
lárny orgán (generálny konzulát, konzulát,
konzulárne oddelenie zastupiteľského úradu),
a to v rozsahu pôsobnosti, aká prislúcha or-
gánom v Československej republike, ak
uznáva štát, v ktorom poručenec žije, túto
právomoc československých kozulárnych or-
gánov. Konzulárny orgán (orgán poverený
starostlivosťou o mládež) môže tiež upustiť
celkom alebo zčasti od vedenia poručenstva,
pokiaľ poručenstvo zriadené cudzozemským
orgánom postačuje na ochranu práv a zá-
ujmov poručenca. Od starostlivosti o imanie
československého poručenca, ktorý je v cu-
dzine, možno upustiť, ak je v cudzine zria-
dené osobitné poručenstvo, ktoré postačuje
na ochranu práv a záujmov poručenca.
(2) Československý príslušný orgán, v ob-
vode ktorého je maloletý cudzinec, robí po-
trebné opatrenia na ochranu jeho osoby a
majetku a upovedomí o tom úrady jeho do-
movského štátu. Ak súd (úrad) domovského
štátu maloletého sa neujme vedenia poru-
čenstva v primeranej dobe, zriadi poručen-
stvo československý orgán poverený sta-
rostlivosťou o mládež podľa československé-
ho práva a vedie ho až dotiaľ, kým sa zriadi
poručenstvo v domovskom štáte poručenca. "
58. K § 613 sa pripojuje odsek 5, ktorý znie:
"(5) Ak prevzal podľa odseku 1 českoslo-
venský konzulárny orgán vedenie poručen-
17
stva, rozhoduje o opravných prostriedkoch
proti rozhodnutiam a opatreniam tohto or-
gánu Ministerstvo zahraničných vecí. "
59. §§ 624 až 626 včítane spoločného nadpisu
znejú:
"Osoby požívajúce diplomatické imunity a
výsady a budovy a miestnosti chránené di-
plomatickou imunitou
§ 624
Právomoc československých súdov sa vzťa-
huje na osoby, ktoré požívajú v Českosloven-
skej republike diplomatické imunity a výsa-
dy, len
a) pokiaľ sa tieto osoby dobrovoľne podrobia
tunajším súdom, alebo
b) ak je predmetom právnej veci ich nehnu-
teľný majetok v Československej republi-
ke alebo ich práva na takých nehnuteľných
veciach patriacich iným osobám, ako aj
práva z nájomného pomeru k takým ne-
hnuteľným veciam, pokiaľ nie je predme-
tom konania platenie nájomného.
§ 625
Súdne úkony, najmä aj exekučné úkony,
proti osobám požívajúcim diplomatické imu-
nity a výsady alebo v budovách a miestnos-
tiach chránených diplomatickou imunitou
možno vykonať len potiaľ, pokiaľ to medzi-
národné právo pripúšťa. Pri takých úkonoch
má právo byť prítomný zástupca Ministerstva
zahraničných vecí.
§ 626
(1) Doručenie osobám požívajúcim diploma-
tické imunity a výsady sprostredkuje Minis-
terstvo zahraničných vecí.
(2) Ak nemožno takto doručiť, súd ustanoví
opatrovníka na prijímanie písomností, poprí-
pade na obranu práv. "
60. Za § 628 sa vkladajú §§ 628a až 628c,
ktoré znejú:
"§ 628a
(1) Písomný styk súdov s cudzozemskými
súdmi a úradmi robí sa prostredníctvom Mi-
nisterstva spravodlivosti.
(2) Žiadosti o právnu pomoc zasielané do
cudziny opatria sa overeným prekladom do
príslušného cudzieho jazyka; to isté platí
o písomnostiach určených na doručenie v cu-
dzine vo forme, ktorú cudzozemské právo
predpisuje pre písomnosti rovnakého druhu.
18
(3) Predvolania a iné písomnosti určené na
doručenie v cudzine nesmú obsahovať pohro-
zenie donucovacími prostriedkami.
§ 628b
(1) Cudzozemská písomnosť určená na do-
ručenie osobe bývajúcej v Československej
republike, ktorá nie je opatrená overeným
prekladom do českého alebo slovenského ja-
zyka, môže sa doručiť, len ak je príjemca
ochotný ju dobrovoľne prevziať.
(2) Ak nie je preklad pripojený, treba prí-
jemcu poučiť, že môže preto prijatie písom-
nosti odmietnuť, že však nemožno predvídať,
aké právne následky môže mať takéto od-
mietnutie v cudzine.
§ 628c
(1) Ak žiada o to cudzozemský súd (úrad),
možno svedkov, znalcov a účastníkov vy-
slúchnuť aj pod prísahou. To isté platí, ak
treba v cudzine predložiť vyhlásenie pod prí-
sahou o skutočnostiach rozhodných pre uplat-
nenie alebo zachovanie nárokov.
(2) Prísaha pre svedkov a účastníkov znie:
"Prísahám na svoju česť, že o všetkom, na
čo budem súdom opýtaný, vypoviem úplnú
a čistú pravdu a nič nezamlčím. "
(3) Prísaha pre znalcov znie:
"Prísahám na svoju česť, že posudok po-
dám podľa svojho najlepšieho vedomia a sve-
domia. "
(4) Ak ide o následnú prísahu, znenie prí-
sahy sa primerane pozmení. "
61. § 677 znie:
"Minister spravodlivosti vydá predpisy po-
trebné na vykonanie tohto zákona. "
62. § 678 znie:
"(1) Minister spravodlivosti môže určiť,
ktoré jednoduché úkony zverené sudcovi
môžu vykonávať správni zamestnanci tým po-
verení.
(2) Sudca, ktorému je ináč vec podľa roz-
vrhu práce prikázaná, môže si vyhradiť vy-
bavovanie určitých vecí zverených správnym
zamestnancom a to buď vôbec, alebo v jed-
notlivých prípadoch.
(3) Rozhodnutiu vydanému vo veci vyba-
venej povereným správnym zamestnancom
možno odporovať rovnakým opravným pro-
striedkom ako rozhodnutiu sudcu. Opravný
19
prostriedok sa však predloží najprv sudcovi,
ktorý buď o ňom rozhodne, ak je toho názoru,
že sa mu má vyhovieť, alebo ho predloží súdu
druhej stolice, aby o ňom rozhodol.
(4) Ak rozhodne sudca o opravnom pro-
striedku sám podľa odseku 3, považuje sa aj
jeho rozhodnutie za rozhodnutie súdu prvej
stolice. Odporovať mu možno podľa všeobec-
ných ustanovení. "
63. Doterajší § 678 sa označí ako § 679.
Článok II
(1) Pôsobnosť súdu v poručenských veciach,
uvedená v §§ 78, 80, 82, 86, 87, 89 a 90 zá-
kona č. 265/1949 Zb. o rodinnom práve, sa
prenáša na orgán poverený starostlivosťou
o mládež príslušný pre obvod, v ktorom má
chránenec bydlisko.
(2) V rozsahu uvedenom v odseku 1 prenáša
sa na orgán poverený starostlivosťou o mládež
pôsobnosť súdu v opatrovanských veciach nad
majetkom dieťaťa, uvedená v § 60 zákona
č. 265/1949 Zb. o rodinnom práve.
(3) Orgán poverený starostlivosťou o mládež
prevezme sám poručníctvo nad maloletým,
ak nie sú tu vhodné osoby povinné poruč-
níctvo prevziať. Ak prevezme tento orgán nad
maloletým poručníctvo, preskúmava a schva-
ľuje vyúčtovanie orgán, ktorý určí rada
okresného národného výboru.
(4) Pri výkone pôsobnosti uvedenej v od-
sekoch 1 až 3 spravuje sa orgán poverený sta-
rostlivosťou o mládež a orgán určený podľa
odseku 3 zásadami ustanovení §§ 254 až 261
Občianskeho súdneho poriadku.
(5) Na výkonný orgán okresného národného
výboru prenáša sa pôsobnosť súdu povoľovať
uzavretie manželstva osobám maloletým, oso-
bám postihnutým duševnou poruchou alebo
duševne nedostatočne vyvinutým. Výkonný
orgán pred rozhodnutím vyslúchne takú oso-
bu, a to v neprítomnosti iných osôb, aby sa
presvedčil o tom, či má skutočne vôľu vstúpiť
do manželstva; vyslúchne aj druhú osobu
hodlajúcu uzavrieť manželstvo a vyšetrí
osobné vlastnosti oboch. V rozhodnutí o po-
volení uzavrieť manželstvo sa uvedie meno a
priezvisko oboch osôb, ktoré hodlajú uzavrieť
manželstvo.
(6) Kde sa v iných predpisoch hovorí o prí-
slušnosti poručenského súdu, rozumie sa tým
súd, v obvode ktorého je orgán, ktorý vyko-
náva poručenskú starostlivosť nad maloletým.
20
článok III
Zákon č. 265/1949 Zb. o rodinnom práve
sa mení a doplňuje takto:
§ 32 znie:
"V rozhodnutí, ktorým sa rozvádza man-
želstvo rodičov maloletého dieťaťa, treba
upraviť aj práva a povinnosti rodičov ohľad-
ne dieťaťa a jeho majetku pre dobu po roz-
vode. "
Článok IV
Zákonné opatrenie Predsedníctva Národ-
ného zhromaždenia č. 57/1955 Zb., ktorým sa
upravuje urýchlené vymáhanie pohľadávok na
úhradu osobných potrieb maloletých detí, sa
mení a doplňuje takto:
§ 2 ods. 1 znie:
"(1) Ak zmení dlžník zamestnávateľa po-
tom, keď bolo nariadené zexekvovanie jeho
platu pre pohľadávku na úhradu osobných
potrieb maloletých detí, vzťahuje sa zákaz
daný pri nariadení exekúcie dlžníkovmu za-
mestnávateľovi (poddlžníkovi), aby dlžníkovi
platil, ako aj zákaz daný dlžníkovi, aby ako-
koľvek nakladal so zexekvovaným platom, aj
na dlžníkov plat u každého ďalšieho zamest-
návateľa (poddlžníka). "
Článok V
Zákon č. 116/1951 Zb. o štátnom notárstve
sa mení a doplňuje takto:
1. § 15 ods. 1 znie:
"(1) Ak sa majú osvedčiť skutočnosti, ktoré
by mohli byť podkladom pre uplatnenie práv
alebo ktoré by mohli spôsobiť právne násled-
ky, zriadi sa, s výnimkou prípadov uvedených
v odseku 3, o zistení skutočností notárska zá-
pisnica a žiadateľovi sa vydá z nej notárske
osvedčenie. "
2. V § 15 ods. 2 sa škrtá ustanovenie pod
písm. a) a ustanovenia pod písmenami b)
až h) sa označujú písmenami a) až g).
3. K § 15 sa pripojuje odsek 3, ktorý znie:
"(3) O zistení skutočností, že niekto listinu
vlastnoručne podpísal alebo že podpis vlastno-
ručne skôr urobený uznal ako vlastný, netreba
zriadiť notársku zápisnicu; postup štátneho
notárstva v týchto prípadoch sa spravuje
osobitnými predpismi. "
4. Za § 33 sa vkladá § 33a, ktorý znie:
"(1) Minister spravodlivosti môže určiť,
ktoré jednoduché úkony zverené notárovi
môžu vykonávať správni zamestnanci tým
poverení.
21
(2) Notár, ktorému je ináč vec podľa roz-
vrhu práce prikázaná, môže si vyhradiť vy-
bavovanie určitých vecí zverených správnym
zamestnancom, a to buď vôbec alebo v jed-
notlivých prípadoch.
(3) Rozhodnutiu vydanému vo veci vybave-
nej povereným správnym zamestnancom
možno odporovať rovnakým opravným pro-
striedkom ako rozhodnutiu notára. Opravný
prostriedok sa však predloží najprv notá-
rovi, ktorý buď o ňom rozhodne, ak je toho
názoru, že mu treba vyhovieť, alebo ho pred-
loží príslušnému súdu, poprípade orgánu, aby
o ňom rozhodol.
(4) Ak rozhodne notár o opravnom pro-
striedku sám podľa odseku 3, považuje sa
jeho rozhodnutie za rozhodnutie notárstva.
Odporovať mu možno podľa všeobecných usta-
novení. "
Článok VI
Ustanovenie § 1 ods. 2 zákona č. 52/1954
Zb., ktorým sa rozširuje pôsobnosť štátneho
notárstva, znie:
"(2) Na činnosť notárstva dohliada predseda
ľudového súdu, v obvode ktorého je notár-
stvo zriadené. "
Článok VII
Ustanovenia tohto zákona platia, pokiaľ
z veci nevyplýva iné, aj pre konania začaté
pred jeho účinnosťou. Právne účinky proces-
ných úkonov, ktoré nastali pred účinnosťou
tohto zákona, zostávajú zachované. Ustano-
venia §§ 405a a 405d Občianskeho súdneho
poriadku sa nevzťahujú na spory začaté pred
účinnosťou tohto zákona.
Článok VIII
Zrušujú sa ustanovenia, ktoré odporujú
tomuto zákonu. Najmä sa zrušuje:
1. § 80 ods. 2 zákona č. 265/1949 Zb. o ro-
dinnom práve,
2. § 4 zákona č. 69/1952 Zb. o sociálnopráv-
nej ochrane mládeže.
Článok IX
Minister spravodlivosti sa splnomocňuje,
aby upravil a v Zbierke zákonov vyhlásil úplné
znenie Občianskeho súdneho poriadku, ako
vyplýva z neskorších predpisov.
Článok X
Tento zákon nadobúda účinnosť 1. septem-
brom 1959; vykonajú ho všetci členovia vlády.
22
Dôvodová zpráva
Program socialistickej výstavby v našom
štáte vytýčený XI. sjazdom Komunistickej
strany Československa ukladá povinnosť, aby
sa aj na poli predpisov o konaní, ktorým sa
upravujú a riešia občianskoprávne vzťahy,
vykonali úpravy, ktoré by zodpovedali ceste
našej spoločnosti k socializmu.
Medzi najnaliehavejšími úlohami je tu
v tomto smere riešenie pracovných sporov a
prenesenie poručenskej a opatrovanskej agen-
dy zo súdov na výkonné orgány národných
výborov. Ďalej ide o rad zmien a doplnkov
občianskoprávnych procesných predpisov,
ktoré sa ukázali po niekoľkoročnej skúsenosti
s používaním Občianskeho súdneho poriadku
potrebnými alebo účelnými a ktoré môžu pri-
spieť k zjednodušeniu a urýchleniu súdneho
konania a priblížiť výkon súdnictva pracu-
júcim.
I
Nevyhovuje už spôsob, akým sa dosiaľ riešia
spory vznikajúce z pracovného pomeru. Tento
doterajší spôsob, ktorý ponecháva riešenie
sporných otázok celkom na koľaji súdneho
rozhodovania, neprihliada na to, že vzniklý
pracovný spor je otázkou celého kolektíva
príslušného závodu a že je vecou predovšet-
kým tohto kolektíva, aby prispel k riešeniu
spornej otázky vzniknutej medzi zamestnan-
com a vedením závodu. Len výnimočne tam,
kde tento postup nedosiahol kladný výsledok,
má zostať možnosť prejednania spornej otáz-
ky pred súdom.
Na odstránenie spomenutých nedostatkov
treba vytvoriť na závodoch vhodné orgány a
tak zapojiť do rozhodovania pracovných spo-
rov pracujúcich.
Preto v súlade so závermi IV. všeodboro-
vého sjazdu v záujme sústavného prehlbo-
vania výchovnej a organizátorskej práce od-
borovej organizácie medzi pracujúcimi a na
posilnenie úlohy odborovej organizácie pri
zlepšovaní pracovných a životných podmie-
nok sa zavádza rozhodcovské konanie pre
riešenie pracovných sporov medzi zamestnan-
com a vedením závodu. Rozhodcovské kona-
nie bude konať závodný výbor Revolučného
odborového hnutia alebo orgán, ktorý závodný
výbor rozhodovaním sporov poverí. V rozhod-
covskom konaní sa spor rieši na podklade
pracovnoprávnych predpisov a je tu daná
možnosť, aby sa rozhodcovský orgán pokúsil
o vybavenie sporu pokonávkou. Touto na-
vrhovanou úpravou sa využívajú dlhoročné
skúsenosti pri riešení pracovných sporov
v SSSR.
Nová závažná úloha, ktorá sa podľa osnovy
prenáša na odborové orgány vyžaduje, aby
sa táto úprava zavádzala v jednotlivých zá-
vodoch postupne podľa toho, ako sú na jed-
notlivých pracoviskách dané potrebné pred-
poklady pre riadnu funkciu rozhodcovských
orgánov. Skúsenosti získané na pracoviskách
s najvyspelejšími odborovými pracovníkmi
sa budú postupne rozširovať na ďalšie závody
pri zavádzaní rozhodcovského konania tak,
aby sa nová úprava uplatnila v celom rozsahu
najneskoršie do konca roku 1960. Toto po-
stupné rozšírenie rozhodcovského konania sa
zveruje krajským odborovým radám.
Podľa navrhnutej úpravy bude sa rozhod-
covské konanie vzťahovať na prevážnu časť
sporov z pracovného pomeru. Zostanú bokom
a budú sa rozhodovať priamo na súdoch len
také spory, ktoré svojou povahou sa nehodia
pre rozhodcovské konanie. Tak je tomu napr.
pri sporoch o podnikové byty. Tu konanie
úzko naväzuje na súdne konanie v nájomných
veciach a nebolo by vhodné a účelné, aby sa
tu vytvárala súbežná prax rozhodcovských
orgánov a súdov. Zostane bokom aj malý zlo-
mok prípadov v tých závodoch, kde nie je
ustavený závodný výbor a na ktoré sa ne-
vzťahuje ani pôsobnosť miestneho závodného
výboru. Počet takých prípadoch bude s po-
stupujúcim vývojom klesať, takže tu ide
o opatrenie len prechodného rázu.
Rozhodcovské konanie môže podľa skúse-
ností, podliehať vývoju a je preto vhodné po-
nechať jeho bližšiu úpravu vyhláške Ústrednej
rady odborov.
Navrhnutá úprava vytvára zákonné pred-
poklady, aby sa aj tam, kde ide o členské alebo
iné obdobné vzťahy, mohli vytvoriť orgány,
ktoré by vo vzniklých sporoch rozhodli, pri-
čom aj tu bude daná možnosť, aby sa účast-
ník pri bezvýslednosti konania mohol obrátiť
na súd.
II
V navrhovanej úprave sa prenáša na orgá-
ny starostlivosti o mládež, ktoré tvoria sú-
časť odborov školstva a kultúry rád okres-
ných národných výborov doterajšia právomoc
súdov vo veciach poručenských a opatrovan-
ských, ktorá nevyžaduje sudcovské rozhodo-
vanie. Pôjde tu o ustanovenie poručníka, jeho
vzatie do sľubu a odvolanie z funkcie a ďalej
23
o dohľad na výkon tejto funkcie tam, kde ide
o ochranu majetkových práv dieťaťa. Sem
patrí tiež udeľovanie súhlasu k sňatku malo-
letých osôb a osôb postihnutých duševnou
poruchou alebo duševne nedostatočne vyvi-
nutých.
Podľa navrhovanej úpravy bude sa vzťaho-
vať pôsobnosť výkonných orgánov národných
výborov aj na prípady majetkovej správy pri
opatrovanstve, ktoré je z osobitných dôvodov
zriadené nad maloletými osobami.
Súčasne sa riešia aj prípady poručenstva a
opatrovanstva vo vzťahu k cudzine v tom
smere, že náš zastupiteľský orgán môže pre-
vziať pôsobnosť poručenského orgánu nad
našimi príslušníkmi v cudzine, ak to pripúšťa
právny poriadok krajiny, kde maloletý žije.
III
V navrhovanej úprave sa tiež zjednodušuje
postup na štátnych notárstvach pri overo-
vaní podpisov na listinách. Ak možno tento
úkon už teraz vykonávať v celkom jednodu-
chej forme na súdoch alebo u výkonných or-
gánov národných výborov, je nezrovnalosťou,
ak dosiaľ na štátnych notárstvach je k tomu
treba spísať notársku zápisnicu. Prispôsobuje
sa preto postup štátnych notárstiev úprave
platnej pre súdy a pre výkonné orgány národ-
ných výborov.
IV
Pretože doterajší spravovací poriadok pre
súdy vydaný vo forme nariadenia ministra
spravodlivosti (nar. č. 95/1952 Zb. ), ktorý
obsahuje rad dôležitých procesných ustano-
vení, sa má pri ďalšom vývoji celkom zrušiť
a časť jeho ustanovení, obsahujúcich len smer
a časť jeho ustanovení, obsahujúcich len
smernice pre postup justičných zložiek, sa
má prevziať do nového Spravovacieho a kan-
celárskeho poriadku, zaraďujú sa už teraz
niektoré ustanovenia Spravovacieho poriadku,
ktoré majú dosah pre občanov a vyžadujú
preto publicitu, do Občianskeho súdneho po-
riadku.
Osobitná časť
K článku I:
K č. 1:
Ide o úpravu vykonanú už v novele k zá-
konu o organizácii súdov. Pretože ide o usta-
novenie, ktoré má sčasti tiež povahu proces-
ného predpisu o príslušnosti, preberá sa
v znení v podstate zhodnom s uvedenou za-
konnou úpravou aj do Občianskeho súdneho
poriadku.
K č. 2:
Ide o ustanovenie procesnej povahy ob-
siahnuté dosiaľ v spravovacom poriadku pre
súdy a štátne notárstva (§§ 41 a 42).
K č. 3:
Doterajšie znenie § 43 ods. 1 písm. c), kde
sa požaduje len stručné opísanie skutočností,
vedie v praxi k tomu, že návrhy sa často
odôvodňujú celkom povrchne a že doplňovanie
a špecifikovanie uplatnených nárokov veľmi
často značne súd zaťažuje. V navrhnutej
úprave sa preto požaduje výstižné opí-
sanie skutočností. V novom odseku 3 sa pre-
berá bez zmeny obdobné ustanovenie Spra-
vovacieho poriadku (§ 29).
K č. 4:
Preberá sa bez vecnej zmeny doterajšie
ustanovenie zo Spravovacieho poriadku (§ 32).
K č. 6 až 10:
Tu sa preberajú v podstate v doterajšom
znení ustanovenia Spravovacieho poriadku
vzťahujúce sa na doručovanie súdnych pí-
somností. Tieto ustanovenia sa v praxi osved-
čujú a niet dôvodu pre vecné zmeny. Usta-
novenia v rovnakej úprave boh prevzaté tiež
do nového trestného poriadku pre odbor
trestného konania (§§ 78 až 88).
K č. 11:
Preberá sa doterajšie ustanovenie Spravova-
cieho poriadku o predvolávaní účastníkov,
svedkov a iných osôb v občianskoprávnom ko-
naní (§ 43).
K č. 12:
Doterajšie ustanovenie § 53 sa doplňuje
výslovnou zmienkou o právomoci predsedu
senátu ustanoviť opatrovníka, aby sa vylúčili
doterajšie pochybnosti.
K č. 13:
Ide o doplnenie potrebné vzhľadom na za-
vádzané rozhodcovské konanie v pracovných
sporoch. Podľa ustanovení občianskeho hmot-
ného práva spočíva premlčanie nárokov uplat-
nených v rozhodcovskom konaní a v súdnom
konaní. Navrhovaná úprava zabezpečuje, že
aj v prípadoch, keď po bezvýslednom rozhod-
covskom konaní bude nasledovať súdne ko-
nanie, bude premlčanie spočívať po celú dobu
od podania návrhu v rozhodcovskom konaní
až do právoplatného skončenia súdneho ko-
nania za predpokladu, že účastník bude v ko-
naní náležite pokračovať.
24
K č. 14:
Preberá sa doterajšie ustanovenie spravo-
vacieho poriadku o predvádzaní účastníkov,
svedkov a znalcov v občianskoprávnom ko-
naní (§ 44).
K č. 15:
Doterajšie ustanovenia o nazeraní do súd-
nych spisov vyžadujú doplnenie, pokiaľ ide
o nazeranie znalcov a vypožičiavanie súdnych
spisov znalcom na preštudovanie. Otázka bola
upravená dosiaľ len v spravovacom poriadku
(§ 36).
K č. 16:
Ak je potrebné predvedenie svedka, zabez-
pečí sa taký úkon - rovnako ako podľa usta-
novení § 69a u účastníka konania - pro-
stredníctvom orgánu verejnej bezpečnosti,
poprípade ak ide o maloletého prostredníc-
tvom zamestnanca súdu alebo orgánu pove-
reného starostlivosťou o mládež.
K č. 17:
Úprava tu navrhnutá tesne súvisí s úpra-
vou podľa zákona o právnych pomeroch znal-
cov a tlmočníkov. Znalečné, t. j. náhradu
hotových výdavkov a odmenu za znalecký
úkon účtuje orgán alebo organizácia, ktorá
označila svojho pracovníka pre znalecký úkon,
a tomuto orgánu alebo organizácii sa tiež vy-
platí priznaná suma. Len tam, kde výnimočne
sa niektorá osoba priberie za znalca priamo,
účtuje znalečné sama. Rovnaké zásady platia
tiež pri tlmočníckych úkonoch.
K č. 18:
Ide o úpravu doterajšieho § 112, ktorá je
potrebná vzhľadom na novú zákonnú úpravu,
o ktorej je zmienka pod č. 16.
K č. 19:
Doterajšie znenie § 128 o. s. p. ponecháva
možnosť, aby súd uložil účastníkovi zloženie
preddavku na trovy, ktoré si vyžiada procesný
úkon účastníkom navrhnutý alebo, ktorý sa
má v záujme účastníka vykonať. Už terajšia
prax postupuje tak, že zásadne ukladá účast-
níkovi zloženie preddavku, lebo nemožno
dobre odôvodniť, aby trovy na úkony, ktoré
se vykonávajú predovšetkým v záujme účast-
níka, sa uhradzovali trebárs preddavkové
z rozpočtových prostriedkov. Tejto praxi sa
prispôsobuje navrhovaná úprava.
K č. 20:
Novým znením § 138 ods. 1 dáva sa zá-
konný podklad pre vydanie sadzieb trov hra-
dených účastníkom konania vyhláškou mi-
nistra spravedlivosti uverejnenou v Úřednom
liste (Úradnom vestníku). Dosiaľ boli sadzby
upravené v spravovacom poriadku (§§ 90 až
95).
K č. 21:
Zo Spravovacieho poriadku sa preberá usta-
novenie, ktoré umožňuje pri uzneseniach
jednoduchej povahy nahradiť písomné vyho-
tovenie uznesenia stručným povoľovacím zá-
znamom. Účastníci môžu tiež prispieť k
urýchleniu veci tým, že súdu predložia rov-
nopisy uznesenia, ktoré potom súd použije,
bez toho, že by musel čistopisy vyhotovovať.
Rozumie sa, že toto ustanovenie podľa do-
terajšej praxe sa používa predovšetkým tam,
kde účastníka zastupuje člen advokátskej po-
"riadne (§§ 69, 71).
K č. 22:
Novým ustanovením § 180a sa ďalej zjed-
nodušuje odvolacie konanie, bez obmedzenia
procesných práv účastníkov. V prípadoch,
v novom ustanovení vypočítaných, v ktorých
podľa povahy veci môže odvolací súd spo-
ľahlivo rozhodnúť bez ústneho pojednávania,
nebude už potrebné ústne pojednávanie, ktoré
v takých prípadoch súd aj účastníkov zby-
točne zaťažuje. Ustanovenie pod písm. b) sa
týka tých prípadov, keď napríklad v pracov-
ných veciach musí predchádza t rozhodcovské
konanie na závode. V prípadoch uvedených
pod písm. e) často možno zistený nedostatok
dodatočne odstrániť bez toho, že by bolo po-
trebné napadnuté rozhodnutie zrušit. Pôjde
napr. o dodatočné predloženie plnomocenstva,
schválenie procesných úkonov zákonným zá-
stupcom procesné nespôsobilej osoby a pod.
Ak došlo k pochybeniu v otázke príslušností
(písm. f), možno na rozdiel od predchádza-
júcich ustanovení prihliadnuť na túto vadu,
len ak sa V odvolaní uplatní.
K č. 23:
Ide o úpravu doterajšieho § 181; zmena je
potrebná vzhľadom na predchádzajúce usta-
novenie uvedené pod č. 21.
K č. 24:
Zásada materiálnej pravdy a dôsledná o-
chrana záujmov osôb, o ktoré sa treba ob-
zvlášť starať, vyžaduje podľa získaných skú-
seností, aby sa stanovila výnimka zo zásady