Místopředseda Petr: Uděluji slovo k věcné poznámce p. posl. inž. dr Bendovi.

Posl. inž. dr Benda: Pane předsedo, slavná sněmovno!

Kolega Tula, který se zde zabýval vysokou zemědělskou politikou, prošel praxí politických stran. Byl totiž svého času členem Orla, pak přestoupil ke straně agrární a po této revoluci si zapíchl pěticípou hvězdu a stal se tak zv. májůvkou nebo borůvkou v komunistické straně. (Hluk.) Pokud jde o celou skupinu jeho práce, hodí se velmi dobře do tak zv. poválečné doby. (Hluk. - Výkřiky.)

Místopředseda Petr: Dávám slovo k věcné poznámce p. posl. Navračičovi.

Posl. Navračič: Vážená snemovňa!

Dovoľte mi, aby som reagoval na niektoré vývody koľ. Matrku. Takým spôsobom urazil Komunistickú stranu Slovenska, ako by s tohto najvyššieho a najdôstojnejšieho miesta nechránila záujmy roľníkov a stavala sa proti nim. Komunistická strana Slovenska sa stavia proti takým družstevníkom, ako je Fábry a jemu podobní. A tým nie že sme proti slovenský roľníkom, ale my chránime slovenských roľníkov, a to by mal vedieť aj koľ. Matrka. (Potlesk.)

Místopředseda Petr (zvoní): Dávám slovo k doslovu zpravodaji za výbor zemědělský, p. posl. Ant. Gottwaldovi.

Zpravodaj posl. Ant. Gottwald: Paní a pánové!

Také projednávání této osnovy muselo být urychleno, a proto se do ní dostaly některé chyby, které nutno opraviti.

Tak označení § 5 je nutno dát nad znění hlavičky, je to na straně 3. Na téže straně v § 3 v páté řádce shora za slovem "rada" je potřeba udělat čárku. Na straně 4 v § 5, odst. 3 v poslední větě je potřeba škrtnout "pověřence" a nahradit slovem "pověřenectva", dále škrtnout slovo "ministra" a nahradit slovem "ministerstva".

V § 7, odst. 4 je potřeba škrtnout číslici 3 a nahradit ji číslicí 2 a číslici 4 nahradit číslicí 3. V tomže paragrafu v odst. 5 je potřeba doplnit první větu za slovem "výživy" slovy "na Slovensku pověřence výživy". V tomže paragrafu na str. 6 v 3 řádce je potřeba škrtnout číslici 2 a nahradit ji číslici 1. V § 10, odst. 3 je potřeba škrtnout slovo "ústředí" a nahradit slovem "ústřední". V § 11 na str. 8 je potřeba škrtnout v poslední větě slovo,"hospodářské" a nahradit slovem "ústřední".

Tím by bylo opraveno znění osnovy. Jako zpravodaj zemědělského výboru jsem potěšen hlavně tím, že ze slov všech pánů poslanců, kteří k osnově mluvili, vyzařovalo uspokojení nad zněním osnovy, a opakuji své doporučení slavnému Národnímu shromáždění, aby osnovu přijalo ve znění společné zprávy s opravami, které jsem uvedl. (Potlesk.)

Místopředseda Petr (zvoní): Dávám slovo k doslovu zpravodaji za výbor zásobovací, p. posl. Jos. Ševčíkovi.

Zpravodaj posl. Jos. Ševčík: Připojuji se k zpravodaji výboru zemědělského.

Místopředseda Petr: Dávám slovo k doslovu zpravodaji za výbor právní, p. posl. dr Falťanovi.

Spravodajca posl. dr Falťan: Vzdávam sa slova.

Místopředseda Petr: Dávám slovo k doslovu zpravodaji za výbor rozpočtový, p. posl. dr Novákovi.

Zpravodaj posl. dr Novák: Vzdávám se slova.

Místopředseda Petr: Přistoupíme k hlasování.

Osnova má tři oddíly, 13 paragrafů, nadpisy oddílů, nadpisy paragrafů, nadpis zákona a úvodní formuli.

Poněvadž není pozměňovacích návrhů, dám o celé osnově hlasovati najednou podle zprávy výborové. (Námitky nebyly.)

Námitek není.

Kdo tedy souhlasí s celou osnovou zákona, to je s jejími 3 oddíly, 13 paragrafy, nadpisy oddílů, nadpisy paragrafů, nadpisem zákona a úvodní formulí, podle zprávy výborové, nechť pozvedne ruku! (Děje se.)

To je většina. Tím ústavodárné Národní shromáždění přijalo tuto osnovu zákona podle zprávy výborové ve čtení prvém.

Z usnesení předsednictva podle § 54, odst. 1 jedn. řádu vykonáme ihned druhé čtení.

Ad 3. Druhé čtení osnovy zákona o úpravě některých poměrů v průmyslu cukrovarském (tisk 749).

Jsou další návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. A. Gottwald: Nejsou.

Zpravodaj posl. J. Ševčík: Nikoliv.

Spravodajca posl. dr Falťan: Nie sú.

Zpravodaj posl. dr Novák: Nejsou.

Místopředseda Petr (zvoní): Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji ústavodárné Národní shromáždění přijalo ve čtení prvém, s opravami již dříve uvedenými, nechť zvedne ruku! (Děje se.)

To je většina. Tím ústavodárné Národní shromáždění přijalo tuto osnovu zákona také ve čtení druhém. (Potlesk.)

Zbývá ještě hlasovati o resoluci výboru zemědělského, otištěné ve zprávě výborové.

Kdo s touto resolucí souhlasí, nechť zvedne ruku! (Děje se.)

To je většina. Resoluce je schválena.

Tím je vyřízen 3. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání šestého odstavce pořadu, jímž je

6. zpráva výborů živn.-obchodního a zahraničního o vládním návrhu (tisk 662), kterým se předkládá ústavodárnému Národnímu shromáždění k projevu souhlasu obchodní dohoda mezi republikou Československou a Východní republikou uruguayskou, podepsaná dne 2. ledna 1947 v Montevideu (tisk 724).

Zpravodajem za výbor živn.-obchodní je p. posl. Süsmilich, dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Süsmilich: Paní a pánové!

Živnostensko-obchodní výbor ve své schůzi 24. června t. r. projednal vládní návrh o obchodní dohodě mezi republikou Československou a Východní republikou uruguayskou, podepsané 2. ledna t. r. V Montevideu.

Živnostensko-obchodní výbor doporučuje tento vládní návrh jednomyslně ústavodárnému Národnímu shromáždění k přijetí. (Potlesk.)

Místopředseda Petr: Zpravodajem za výbor zahraniční je za omluveného posl. Plojhara p. posl. inž. Herl. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. inž. Herl: Paní a pánové!

Zahraniční výbor projednal ve své schůzi konané dne 1. července 1947 vládní návrh, kterým se předkládá ústavodárnému Národnímu shromáždění republiky Československé k projevu souhlasu obchodní dohoda mezi republikou Československou a východní republikou uruguayskou, podepsaná dne 2. ledna 1947 v Montevideu, a usnesl se doporučit ústavodárnému Národnímu shromáždění, aby s ní projevilo souhlas a aby přijalo navržené schvalovací usnesení. (Potlesk.)

Místopředseda Petr: K této věci jsou přihlášeni řečníci, zahájím proto rozpravu.

Dávám slovo p. posl. Bartošovi.

Posl. Bartoš: Slavná sněmovno, paní a pánové!

Dovolte, abych se při příležitosti projednávání předlohy o obchodní smlouvě mezi námi a Uruguayí zmínil o některých věcech, které nám sice nejsou s Uruguayí úplně společné, ale o kterých je nutno promluviti a říci všechno to, co souvisí ne s džunglí v Uruguayi, ale s džunglí, kterou máme ještě dnes v republice Československé po stránce právní, po stránce náplně demokracie a po stránce plnění košického programu a socialismu. (Výkřiky.) Můžeš přijít, mohu ti dát lekcí hodně, po všech stránkách.

Věci, o nichž chci mluvit, by měly být skutečně jenom zjevy porevoluční. Avšak vzhledem k tomu, že se stále a stále opakují, musí být řešeny a musí být vyřešeny v zájmu pracovní morálky, klidu, míru mezi zaměstnanci a zaměstnavateli, mezi dělníky a zaměstnanci různých politických přesvědčení. To se netýká čistě jenom Zlína. Myslím, že všichni ti, kteří jsou v národních podnicích zaměstnáni, pozorovali tuto tvrdou ruku politického teroru a cítili ji také plně sami na sobě. Náprava je možná, ovšem jen tím způsobem, budou-li odstraněny všechny vlivy, které zaviňují vegetaci revolučních mravů, a bude-li zjištěno slavným Národním shromážděním, že závadou klidného a zdravého vývoje v znárodněných podnicích a jiných pracovištích jsou lidé nehodní, nedemokratičtí, brutální. V tom případě se naše vláda nesmí rozpakovat provést nápravu i výměnou, náhradou neschopných činitelů a vedoucích. Pro svobodného československého občana, dělníka, zaměstnance je věcí samozřejmou, že může žít podle svých práv daných ústavním zákonem, že může být politického přesvědčení rozdílného od svého zaměstnavatele nebo nadřízeného a nemusí se při tom obávat, že bude šikanován, a nemusí žít ve strachu jenom proto, že je jiného politického přesvědčení než šéf a poslanec tohoto podniku.

Každý z nás poznal, co znamená osobní a politická svoboda v našem životě, a zvláště ti, kteří tuto osobní svobodu na dobu delší či kratší ztratili, dovedou pochopit, co znamená omezovat tuto svobodu. K těmto samozřejmým požadavkům přistupuje touha a volání po spravedlnosti.

Závodní politická organizace čs. strany národně socialistické podala 10. června československé vládě memorandum podepsané 3.802 členy této organizace, kde ukazuje na politický teror v národním podniku. Doposud veškeré obsazován vedoucích a odpovědných míst se dělo výhradně na podkladě politické legitimace, machiavelistickým způsobem, užitím denunciantů, lstí, osočením, ztrátou důvěry, restrikcí a organizací a všemi možnými způsoby, jen aby se dosáhlo toho: nekomunista musí odejít se svého místa pod tlakem, anebo způsobem tak zvaným "dobrovolným". To znamená, že se zavolá před trestní komisi, kde se mu řekne: buď podepíšeš a dostaneš na tři měsíce ještě plat, anebo nepodepíšeš a poletíš. Pánové a dámy, na důkaz pravdivosti těchto tvrzení uvedu několik případů, které jsou mi skutečně známy. Mohl bych o politickém teroru mluvit dlouho, ale uvedu jenom příklady z posledního období našich voleb.

Vladimír Vozka a Vašina byli propuštěni proto, že bránili druhé politické straně v tom, aby nebyly čtverky, znaky národně socialistické kandidátky, přemalovávány na haknkrajce. Na druhý den si je zavolal pan dr Holý. Prý byl uražen. Prý agitují proti němu. Prosím, jestliže někdo nechce být napadán jako poslanec, je nutno, aby se poslaneckého mandátu vzdal. Pak jistě rozeznáme, kdy se k němu zaměstnanec chová tak jako k řediteli, k svému představenému, anebo jako k poslanci. Tedy tito lidé byli vyhozeni z továrny jenom proto, že bránili stranu a že se účastnili její agitace ve volbách 1946. Když jste propouštěl (obrácen k posl. dr Holému), pane řediteli, toho Vozku a neshodl se s vámi, tak jste mu nakonec řekl: "Vy dacane špinavej." To jste mu řekl, svému dělníkovi. (Výkřiky komunistických poslanců.) Ten dělník, vážení, mu řekl: "Pane doktore, já jsem špinavej od práce."

Nejde jenom o tento případ. Chcete-li více, ať si pan doktor vzpomene na případ pana Vlčka. Pan Vlček byl účetním a je v účetním oddělení. Tento pán byl velmi špatným účetním a velmi špatným pracantem. Nerozuměl své práci. V květnu 1946, tudíž při volbách, bylo řečeno, že musí z toho oddělení odejít, že se k práci skutečně nehodí. Teď však přišli našeptavači a řekli mu: "Podívej se, pojď k nám a budeš to mít v pořádku." Dr. Holý odjel tehdy do Moskvy. Vlčkovi nezbylo nic jiného, než aby šel skutečně k nim. dr Holý se vrátil z Moskvy a rozčiloval se, jak to, že je ještě Vlček na tom místě. Pak se mu však dostalo instrukcí, že už je to v pořádku. (dr Holý: To jste si vymyslel!) To jsem si nevymyslel a jeho kamarád Němeček to dosvědčí, vážení! Přinesu podepsáno do příští schůze, že mu Vlček řekl: "Na mou duši, tady v srdci jsem tím, čím jsem byl, ale co mám dělat, poraď mi." Tak vypadá na malém případu skutečnost.

V měsíci září zastavil práci pan Lovecký za tím účelem, aby agitoval do Svazu české mládeže. Zastavil ji u vedoucího Josefa Válka, národního socialisty. Myslíte si: Kdo byl potrestán, pan Lovecký? Pan Válek, protože byla zastavena práce. Také byl potrestán Novotný, jako šéf, pokutou tisíc korun. Žádal jsem, aby mně byly předloženy důvody, proč je Válek přeložen, aby se přece na psa hůl našla, tak se řeklo: Válek jako člen okresního národního výboru špatně navštěvuje továrnu a necviká kontrolní lístky. On skutečně necvikal, když odcházel a když přicházel - až do srpna 1946. Ale když jej chtěli vyhodit, byl říjen a listopad 1946. Když jsem žádal, aby mně dali kontrolní lístky za tyto měsíce, tu mi je pan Zezula nedal, protože tyto kontrolní lístky byly v úplném pořádku. Totiž už dávno byl na jeho místo připraven pan Tománek - KSČ - a bylo nutno pana Válka jako nekomunistu z tohoto místa vyhodit.

Jiný zaměstnanec, František Slezák, byl obviněn, že rozdával národně socialistické letáky, ve kterých byl urážen pan dr Holý. Nevím, zda jako poslanec, protože to bylo o volbách, nebo jako podnikový ředitel. Zde je těžko si vybrat. Fakt je ten, že tento poctivý člověk měl být vyhozen z podniku. A kdo, vážení, udal tohoto Slezáka? Udal ho Opavský, takto redaktor komunistického deníku "Naší pravdy". Tento pan Opavský v první republice chodil s kytarou a dělal trampa. Když přišel rok 1938 a nastaly nejvážnější okolnosti, kdy se každý z nás stavěl do řad bojovníků, pan Opavský desertoval do Německa. A tu se vás ptám: Kdo a kdy soudil pana Opavského? Kterým soudem byl stíhán? Jsem zvědav na rozsudek, který se zde provedl. Trestní oznámení bylo podáno v roce 1938. A jestliže jsme stavěli naši politiku na kontinuitě předmnichovské, musíme tak stavět i naši kontinuitu právní. (Výkřiky.) Udavačství a teror! (Výkřiky.) Františku Mrázů, dostane se ti ještě nových dokladů a zapláčeš si.

Udavačství a teror sahá v národním podniku Baťa až na existenci dělníků a zaměstnanců. Je třeba se zmínit také o pobočných závodech. Je třeba jednou provždy ventilovat tu krásu, jaká se ve smyslu socialistickém a ve smyslu tak zvané lidové demokracie u nás v národních podnicích děje. Jde o výtečníka Ferdinanda Doležala. Tento soudruh vyhrožuje národním socialistům nejenom v továrně, ale také v soukromém životě těmito slovy: "Nikdo z národních socialistů v továrně nemá co hledat. Jednou stejně budete kopnuti. Všechno vyházíme. Socialisté jsou samí blbci, reakcionáři a rozvratníci, a proto musí ven." Toto slavné proroctví se skutečně také splnilo za plného vědomí pana dr Holého.

Mareš - Konvička: Mareš jako jedinečný odborník v punčochárnách v Borovině odešel z továrny. Po něm v krátké době následoval Konvička ze stejných důvodů. Nejprve se na něj šlo tak, aby byl nespokojen, bezdůvodně mu z 1830 Kčs týdně snížili plat na 1700 Kčs týdně. A aby se nedočkal toho, co se stalo Marešovi, odchází sám. Domnívali byste se, prosím, že dnes už je rok 1947 a že nastal skutečný klid, že nastalo jakési vyrovnání. Ale hleďte, ze Zlína se přihnal pan Rudl po požití vína, velmi bezdůvodně napadl pana Zbořínka, protože byl národní socialista. Tento nedělal nic jiného, než plnil pracovní program, který mu Zlín dal a který potvrdila Borovina. Souhrnně podáno, pánové, v Borovině bylo od začátku roku 1947 do dneška ze 14 nových režijních míst obsazeno komunisty 13. (Výkřiky.) Nevím, je-li to politický útlak anebo je-li to jenom náhoda, ale něco v tom bude, čím se naše vláda bude muset zabývat, aby se takovéto náhody neděly, protože i ti druzí chtějí pracovat, i ti druzí chtějí plnit Košický program a program dvouletý. (Potlesk. - Obrácen k posl. dr Holému.) Pane doktore, ruku na srdce, kdybyste neměl v podniku národní socialisty, tak byste nejel. (Výkřiky.)