Již dvakrát jsem v parlamentě o tom mluvil a žádal, aby byl rehabilitován vrchní strážmistr Verosta. Nestalo se tak, ačkoli se tento muž v době okupace choval statečně jako vlastenec, ale po revoluci samozřejmě, protože není příslušníkem KSČ, byl pronásledován v té éře pana majora Sedláka na Moravě. Tento vrchní strážmistr Verosta nebyl dodnes povýšen na nadporučíka, ačkoliv kromě desítky případů v době okupace chránil a ve svém domě přechovával Bohumila Kučeru, úředníka Báňské a hutní společnosti v Ostravě, který převedl přes 2.200 našich příslušníků do ciziny, aby tam byli činní jako pracovníci v zahraničním odboji a jako letci. Mezi jiným převedl také ministra dr Stránského a posl. dr Uhlíře. A tento člověk, vlastenec, dobrý muž, není, prosím, rehabilitován, protože není příslušníkem KSČ. Tady vidíte, jak se dělá očista ve Sboru a jak je potřebí ještě mnoho dělat, ale nikoli v našich řadách, ale v řadách komunistické strany, v příslušnících KSČ.

Chtěl bych říci ještě jednu poznámku. Případ nechanický. Jestliže se na nás pokřikovalo, že četníci byli voláni, aby stříleli proti dělníkům, pak je smutné, že nechanický případ, který byl vlastně vyvolán, působí dojmem, že mělo býti stříleno proti rolníkům. Nuže, takový případ se v republice nestal, ale také se nesmí stát, aby se samopaly útočilo proti rolníkům.

Tož opakuji to, co jsem řekl dnes: Budeme bojovat a usilujeme stále pevně a rozhodně, aby bezpečnost byla opravdu národní, ne třídní a ne stranická. (Potlesk. - Různé výkřiky.)

Podpredseda dr Ševčík: Dávam slovo k vecnej poznámke pánu posl. dr Veverkovi.

Posl. dr Veverka: Paní a pánové, ujímám se faktické poznámky k řeči kol. dr Kokeše ne snad proto, abych dokázal, že musíme být spolu stále ve při (Veselost.), ale proto, abych prokázal, že pravda vítězí, jak to tady máme na čelní stěně našeho parlamentu napsáno.

Prý se mi nepovedla paralela Nechanice-Varnsdorf. Prý to v Nechanicích a ve Varnsdorfu nebylo stejné. Mluvil jsem totiž právě o tom, že naprosto jiné disposice měl SNB v Nechanicích a jiné ve Varnsdorfu. O Varnsdorfu jsem mluvil tak, že tam počínání SNB bylo velmi taktní. Tam totiž SNB při vzrušujících událostech 5. března t. r. nebylo vůbec vidět. A šlo i o pomoc napadeným, a ne jednomu občanu tohoto státu, nýbrž několika desítkám občanů, kteří byli ohrožováni klacky a kteří také byli přímo biti. A nebyli to lidé, kteří by mohli být i jen zdaleka podezíráni z účastenství na nějaké reakční složce nebo na nějaké páté straně. Byli mezi nimi i soudruhům komunistům velmi dobře známí vedoucí funkcionáři čs. sociální demokracie. Nebyli to také lidé, známí dnes už i jinde než ve Varnsdorfu, lidé rázu a druhu pana Šulce, národního správce firmy Beer, který musel být vyšetřován pro zpronevěry v částce asi: ³/₄ milionu korun; nebyli to také lidé rázu pana Vysypala, původem z Kutné Hory, který se při stávce ve Varnsdorfu uplatnil jako veliký terorista, jako nadšený agitátor komunistů, ale v dřívějších dobách byl znám na Kutnohorsku jako veliký šmelinář a jako organisátor šedokošilatých ordnerů stříbrňáckého hnutí a stříbrňácké strany.

Protože každé tvrzení, každé prohlášení je potřebí, myslím, hned dokázat a prokázat, milí přátelé, mám zde dva důkazy. Je to jednak výňatek z protokolu bezpečnostního výboru tohoto Národního shromáždění ze středeční schůze, kde se - o bezpečnostních poměrech ve Varnsdorfu v závěrečné zprávě o tamních událostech říká toto (Čte.): "Vyšetřující komise" - to byla komise naše, parlamentní - "zjistila konkrétní případy fysického násilí a vyhrožování v průběhu stávky. Bezpečnostní orgány a funkcionáři ONV a ÚRO se vymlouvají, že jim žádný případ nebyl hlášen, ale nebylo zakročeno ani v případě dr Křídla, který prokazatelně volal telefonicky o pomoc."

Potom zde mám z obsáhlého, více než stostránkového materiálu vyšetřující komise, z protokolů sepsaných na místě ve Varnsdorfu - je to výpověď vrch. strážmistra Augustina z Varnsdorfu - také výňatek zprávy o případu dr Křídla. (Čte.): "Okresnímu velitelství SNB ve Varnsdorfu byl mimo případ Emila Beera hlášen případ vniknutí do bytu dr Křídla. Asi před 10. hodinou telefonoval v mé nepřítomnosti dr Křídlo na stanici SNB ve Stalinově třídě, že se hlouček lidí pokouší dostat do jeho domu. Můj zástupce, vrchní strážmistr Novák, vyslal ihned na místo čtyřčlennou hlídku uniformovaných SNB, kteří, když docházeli k domu, uviděli, jak od domu se vzdaluje skupina asi patnácti osob. Nebylo zjištěno, že by byli ozbrojeni. Nikoho z patnácti osob nepoznala. Ke zjištění této skupiny nedošlo proto, že jednak nebylo důvodu pro její zastavení a zjišťování, poněvadž hlídka neviděla, že by se byli dopustili nějakého trestního činu vniknutím do domu, jednak místo, kde hlídka skupinu dostihla, je dům dr Křídla sám, blízko náměstí a odkud bylo vidět na náměstí shromážděné stávkující, asi 8.000 osob. Nebylo proto s ohledem na tyto stávkující ani radno zjišťovat tuto skupinu. Hlídka pokračovala s tímto hloučkem na náměstí, kde zůstala stát na místě, odkud měla dobrý výhled k bytu dr Křídla. Teprve asi třetí den, kdy tento případ převzala kriminální policie, bylo zjištěno, že skupina těchto patnácti osob se pokusila před příchodem hlídky vniknouti do bytu dr Křídla."

Přátelé, myslím, že tento protokol mluví nad jiné, že nemusím nic prokazovat a dokazovat, protože skutečně bývá tady velmi často dvojí anebo ještě mnohonásobnější metr. V případě dr Křídla, který volal telefonicky o pomoc, je poslána hlídka SNB. Zakročila, potká 15 chlapů, kteří se vzdalují od bytu dr Křídla, ale oni nemohou pojati podezření, že by tato skupina lidí měla něco na svědomí; nechají ji být, a teprve za tři dni se dovědí o tom, že by to mohli být lidé, kteří se násilím dostávali do bytu dr Křídla. (Potlesk.)

Podpredseda dr Ševčík: K vecnej poznámke sa prihlásil pán posl. dr Kokeš: Dávam mu slovo.

Posl. dr Kokeš: Slavné ústavodárné Národní shromáždění, paní a pánové!

Se zřetelem na vývody pana kol. Hory, abych nevypadal jako člověk, který nemá doklady v ruce, dovoluji si vám přečíst onen dopis, který poslal pan Tater do Prahy na zemský úřad. Nebudu jej číst v německém jazyku, mám jej k disposici, nýbrž v českém, neboť nechci němčiny za žádných okolností použít. (Čte): "Presidiu zemského úřadu v Praze. Podepsaný obdržel dne 7. října 1942 od místopresidenta zemského úřadu rozhodnutí z 6. října 1942, kterým má býti přeložen do trvalé výslužby. Proti tomuto rozhodnutí podávám námitky s prosbou, abych byl ponechán v další činné službě, a odůvodňuji svoji prosbu následovně: Od 1. června 1940 jsem zařazen jako orgán cenové kontroly u zemského úřadu v Praze a toho času jako takový zařazen u okresního úřadu v Kutné Hoře; od 23. října 1919 do 31. května 1940 zařazen u četnictva. 1. října 1942 jsem dovršil 45. rok věku svého a přeložením do trvalé výslužby budu hmotně poškozen, protože vydržuji ze svého příjmu již po 20 let svoji 72letou matku, která žije se mnou ve společné domácnosti, pak svoji rodinu s dvěma dětmi. 15letý syn navštěvuje pátou třídu reálného gymnasia v Kutné Hoře. Devítiletý syn navštěvuje třetí třídu obecné školy v Kutné Hoře a trpí od narození křivicí. Je chatrného zdraví a proto musím vydávati značnou část svých příjmů za léky. Nemám žádné jmění mimo svůj plat, bydlím v nájmu a platím 300 K nájemného. Prosím proto zemského místopresidenta, aby posoudil mé důvody příznivě a mne ponechal v další činné službě."

K této žádosti bylo připojeno vyjádření pana okresního hejtmana (čte):

"Tater František, vrchní hospodářský oficiál - dotaz o jeho služebním upotřebení.

S odvoláním na shora uvedený výnos dovoluji si hlásit: vrchní hospodářský oficiál Tater má velkou zkušenost ve službách cenové kontroly, jelikož již dlouhou dobu v tomto oboru pracuje. Je vedoucím kontrolní komise, ve službě iniciativní, snaživý, přesný a přísný. Jmenovaný je výborně schopen k výkonu kontrolní služby, protože ovládá předpisy velmi dobře a má také velkou zkušenost. Jeho chování je bezvadné. Z politických důvodů nejsou proti němu pochybnosti. Toho času skládá zkoušku z němčiny. (Výkřiky.) Výsledek je do toho času neznám. František Tater je ženatý, má 2 děti, 9 a 15 roků, a ve společné domácnosti s ním žije jeho 72letá matka. Je majitelem domu pražského v ceně 90.000 K, z tohoto majetku mu neplyne žádný příjem. Mimořádné zkušenosti a praktické znalosti, které nabyl po dobu úspěšného výkonu kontrolní služby, doporučují jeho ponechání v aktivní službě."

Paní a pánové, znal jsem desítky svých spolupracovníků, kteří by takovýmto způsobem nikdy nebyli jednali. Byli vyhozeni jako legionáři, ale nesnížili se k tomu, aby prosili Němce o to, aby je ponechali na místě. (Hluk.)

A o to jde, pánové, řekněte, pane kolego Horo, a řekněte, pánové, všichni otevřeně! Ano, my tyto lidi počítáme za naprosto spolehlivé a dobré vlastence a věc je vyřízena mezi námi. (Hluk.)

Ke druhé otázce, která zde padla: nebudu se tomu pánovi zodpovídat, co jsem dělal já, ale dovolím si přečíst následující výňatek z Českého slova z 8. července 1938: "Národně socialistická mládež odmítá pokoutní rozvratníky. Národně socialistická mládež jde hromadně do Mladé národní fronty. Členové výkonného výboru pražské župy národně socialistické mládeže vydali prohlášení, v němž oznamují, že někteří jednotlivci neoprávněně vystupují jménem pražské župy národně socialistické mládeže a jejich jménem pokoušejí se vyjednávat. Prohlašuji, že tito jednotlivci činí tak bez souhlasu členstva a bez vědomí vedení pražské župy národně socialistické mládeže, která s jejich podvratným postupem nesouhlasí. Členstvo odboček pražské župy národně socialistické mládeže vstoupí hromadně do Mladé národní jednoty. "Na prohlášení je podepsán jako první pan Ota Hora, místopředseda župy. Prosím, pánové, račte se zeptat nejprve svých členů, jak to s nimi vypadá!

A k té otázce, že pravda vítězí: Pane kolego Veverko, otevřeně jsem zde prohlásil, že pro nás Nechanice jsou docela něco jiného nežli Varnsdorf. Na tom trváme. A jestliže ve Varnsdorfu někteří pánové snad byli insultováni a jestliže členové Sboru národní bezpečnosti nezakročili, měl jste možnost hledati nápravu a ze žaloby, kterou na vás připravoval SNB pro vaše články, jasně vyplývá, že vy toto heslo zastáváte jenom zde, ale nikoliv v novinách. (Potlesk. Výkřiky.)

Podpredseda dr Ševčík (zvoní): Dávam slovo k vecnej poznámke pánu posl. Václavovi Davidovi.

Posl. Václav David: Slavná sněmovno!

Při vstupu do místnosti jsem slyšel pana posl. Horu mluvit o majoru Markovi. V zájmu pravdy bych k tomu chtěl říci několik slov.

Neznám tak minulost dnešního majora Marka z doby začátku okupace a pod., chtěl bych jenom říci, že major Marek byl na konci roku 1944 napojen na ilegální hnutí komunistické strany a byl doporučen soudruhem Jesenským, už 2. května 1945 popraveným, jako spolehlivý Čech. Seznámil mne s ním soudruh Šiška, 2. května popravený člen ilegálního ústředního výboru komunistické strany. Od té doby se major Marek zúčastnil budování ilegálních vojenských organizací komunistické strany v pražských závodech; během této doby se choval pevně a statečně. Přečkal také to veliké pronásledování a zatýkání v březnu roku 1945; zúčastnil se povstání a po povstání byl pověřen Národní radou určitými funkcemi.

Toto jsem považoval za nutně v zájmu pravdy říci o majoru Markovi z té doby, od kdy ho znám a kdy byl napojen na naše ilegální hnutí. Soudruhy Jesenského a Šišku zde za svědky volat už nemohu, poněvadž, jak říkám, byli v řadě těch 55 soudruhů popraveni 2. května v malé pevnosti v Terezíně. Nevím ovšem také, jakou má ilegální činnost za sebou pan posl. Hora, zatím jsem o něm nic neslyšel, ani z okupace, ani z povstání, jakým byl hrdinou; pokud vím, moc velkým hrdinou nebyl, ale upozorňuji jenom na to, že tak jako byli malí hrdinové za okupace, jsou tak velcí hrdinové dneška. (Potlesk.)

Podpredseda dr Ševčík: Dávam slovo k vecnej poznámke pánu posl. Jánu Novotnému.

Posl. Jan Novotný: Paní a pánové!

Pan dr Kokeš zde prohlásil, že SNB má nějaké námitky anebo připravené řízení proti poslanci soudr. dr Veverkovi. Poněvadž pan posl. Veverka žádné oznámení od nikoho ještě neobdržel, je nám samozřejmě podezřelé, jakou cestou to mohl zjistiti pan dr Kokeš a jestli to svědčí o objektivnosti a nepolitičnosti této cesty, zejména v okrese českolipském a varnsdorfském. (Potlesk.)

Podpredseda dr Ševčík: Dávam slovo k doslovu pánu spravodajcovi za výbor bezpečnostný, posl. Kubátovi.

Zpravodaj posl. Kubát: Paní a pánové!

Nechci se pochopitelně jako zpravodaj zabývat vzrušenou debatou, která zde nastala. Nehodlám ani reagovat, poněvadž nepřinesla žádné nové podněty k zákonu o národní bezpečnosti. Jenom se domnívám, že tak jako u zemědělských osnov, i zde byla projevena tak trochu snaha vyřizovat si osobní účty a že to rozhodně nepřispívá k důstojnosti tohoto slavného Národního shromáždění. (Potlesk.)

Paní a pánové, mezi projednáváním došel návrh pp. posl. Vodičky, Hory, Horáka, dr Bunži, Kubáta, Bacílka a druhů podle § 48 jedn. řádu k § 29 osnovy zákona o národní bezpečnosti.

Podepsaní navrhují:

Za poslední větu § 29 budiž vložena tato další věta: "Také služební poměry, jakož i služební a odpočivné (zaopatřovací) platy zaměstnanců státní služby národní bezpečnosti (§ 4, odst. 3) budou upraveny zvláštními předpisy."

Doporučil jsem již jako zpravodaj tento doplněk k přijetí a znovu žádám slavné Národní shromáždění, aby přijalo tuto změnu § 29.

Paní a pánové, do tisku čís. 745 se vloudilo několik tiskových chyb, na které upozorňuji. Jsou to: v § 4, odst. 3, řádka 5 zdola se škrtá slovo "těchto". V § 5 ve větě prvé slovo "sbor" má býti s velkým "S". V § 7 na stránce 7 v odst. 2, v řádce prvé slovo "stráveny" má být "s-". V § 8, odst. 3, řádka druhá za slovem "vnitra" má být čárka. V § 18 na stránce 10 mají býti ze slova "popřípadě" udělána dvě slova "po případě". V § 28 na stránce 14 má býti v řádce druhé za slovem "směrnic" čárka. Na stránce 15 v § 31, v odstavci 2 má býti v řádce prvé škrtnuto písm. d) a nahrazeno písm. a), takže to bude znít: odst. 1, č. 2, písm. a). V § 32 na téže stránce schází čárka v odst. 1 za slovem "zločinnosti" v řádce druhé, pak slovo "trestních" v řádce čtvrté, to druhé slovo "trestních", se mění na slovo "trestných". Bude tam "kromě trestných činů z oboru" atd. V § 36 na straně 17 v odst. 2 schází za slovy "čís. 164 Sb." čárka, za slovem "persekuce" rovněž čárka a za slovem "čís. 255 Sb." také čárka. Pak se ještě v § 38 škrtá čárka v odst. 2, v řádce 4 za slovem "pravomoci".

Jiných změn a doplňků jsem neobdržel.

Podpredseda dr Ševčík (zvoní): Dávam slovo k doslovu spravodajcovi za výbor branný, p. posl. Vodičkovi.

Zpravodaj posl. Vodička: Souhlasím s návrhem zpravodaje bezpečnostního výboru a doporučuji jej k přijetí.

Podpredseda dr Ševčík: Dávam slovo k doslovu spravodajcovi za výbor právny, p. posl. dr Bunžovi.

Zpravodaj posl. dr Bunža: Připojuji se k návrhu zpravodaje za výbor bezpečnostní.

Podpredseda dr Ševčík: Dávam slovo k doslovu spravodajcovi za výbor rozpočtový, p. posl. Vičánkovi.

Zpravodaj posl. Vičánek: Připojuji se k přednesenému návrhu.

Podpredseda dr Ševčík (zvoní): Pristúpime k hlasovaniu.

Osnova má 6 oddielov, 39 paragrafov, nadpisy oddielov a paragrafov, nadpis zákona a úvodnú formulu.

Pretože bol podaný návrh posl. Vodičku, Horu, Poláka, dr Bunžu, Kubáta, Bacílka a druhov k § 29 osnovy, ktorý doporučili páni spravodajcovia, mienim dať o celej osnove hlasovať takto:

Najprv o osnove zákona v úprave návrhu posl. Vodičku, Horu, Poláka, dr Bunžu, Kubáta, Bacílka a druhov.

Keby táto úprava nebola prijatá, o osnove zákona podľa správy výborovej.

Sú nejaké námietky proti prednesenému spôsobu hlasovania? (Neboli.) Niet ich. Budeme hlasovať, ako som uviedol.

Kto súhlasí s celou osnovou zákona, to je s jej 6 oddielmi, 39 paragrafmi, nadpismi oddielov a paragrafov, nadpisom zákona a úvodnou formulou podľa správy výborovej v úprave návrhu posl. Vodičku, Horu, Poláka, dr Bunžu, Kubáta, Bacílka a druhov, nech zdvihne ruku! (Deje sa.)

To je väčšina. Tým ústavodarné Národné zhromaždenie prijalo túto osnovu zákona podľa správy výborovej v úprave návrhu poslancov Vodičku, Horu, Poláka, dr Bunžu, Kubáta, Bacílka a druhov, a to v čítaní prvom. (Potlesk.)

Z uznesenia predsedníctva podľa § 54, ods. 1 rokov. poriadku vykonáme ihneď druhé čítanie.

Ad 4. Druhé čítanie osnovy zákona o národnej bezpečnosti (tlač 745).

Opravy už boli oznámené spravodajcom výboru bezpečnostného so súhlasom ostatných spravodajcov.

Kto v druhom čítaní súhlasí s osnovou zákona tak, ako ju ústavodarné Národné zhromaždenie prijalo v čítaní prvom, s opravami už oznámenými, nech zdvihne ruku! (Deje sa.)

To je väčšina. Tým ústavodarné Národné zhromaždenie prijalo túto osnovu zákona tiež v čítaní druhom. (Potlesk.)

Zostáva ešte hlasovať o 1 rezolúcii výboru bezpečnostného a 2 rezolúciách výboru rozpočtového, vytlačených v správe výborovej.

Kto s týmito rezolúciami súhlasí, nech zdvihne ruku. (Deje sa.)

To je väčšina. Rezolúcie sa prijímajú.

Tým je vybavený 4. odsek poriadku.

Pristúpime k rokovaniu o piatom odseku poriadku, ktorým je

5. Spoločná správa výborov osídlovacieho, právneho a rozpočtového (podľa § 35 rokov. por.) o vládnom návrhu zákona (tlač 713) o opatreniach k prevedeniu československo-maďarskej dohody o výmene obyvateľstva (tlač 748).

Spravodajcom za výbor osídlovací je p. posl. Navračič. Dávam mu slovo.