Místopředseda Tymeš: Ke slovu není
již nikdo přihlášen, rozprava je skončena.
Dávám slovo k doslovu nejprve p. zpravodaji k odst.
1 za výbor technický, posl. inž. Janáčkovi.
Zpravodaj posl. inž. Janáček: Vzdávám
se slova.
Místopředseda Tymeš: Dále zpravodaji
k odst. 1 za výbor soc.-politický, p. posl. dr Šoltészovi.
Zpravodaj posl. dr Šoltész: Vzdávam
sa slova.
Místopředseda Tymeš: Dále zpravodaji
k odst. 1 za výbor rozpočtový, p. posl. inž.
Ješovi.
Zpravodaj posl. inž. dr Ješ: Vzdávám
se slova.
Místopředseda Tymeš: Dále zpravodaji
k odst. 2 za výbor technický, p. posl. inž.
Janáčkovi.
Zpravodaj posl. inž. Janáček: Vzdávám
se slova.
Místopředseda Tymeš: Dále zpravodaji
k odst. 2 za výbor právní, p. posl. dr Jelínkovi.
Zpravodaj posl. dr Jelínek: Vzdávám
se slova.
Místopředseda Tymeš: Vykonáme
nyní oddělené hlasování o každé
ze společně projednávaných předloh.
Národní shromáždění je
způsobilé se usnášeti.
Budeme hlasovati o prvém odstavci pořadu.
Ad 1. Hlasování o osnově zákona
o státní podpoře na obytné stavby
(tisk 442).
Zpravodaji jsou: za výbor technický posl. inž.
Janáček, za výbor soc.-politický
posl. dr Šoltész, za výbor rozpočtový
posl. inž. dr Ješ.
Osnova má 7 hlav, v hlavě II oddíl A a B,
44 paragrafů, nadpisy hlav, nadpisy paragrafů, nadpis
zákona a úvodní formuli.
Poněvadž není pozměňovacích
návrhů, dám o celé osnově hlasovati
najednou podle zprávy výborové. (Námitek
nebylo.)
Námitek není.
Kdo tedy souhlasí s celou osnovou zákona, to je
s jejími 7 hlavami, oddíly A a B v hlavě
II, 44 paragrafy, nadpisy hlav, nadpisy paragrafů, nadpisem
zákona a úvodní formulí podle zprávy
výborové, nechť pozvedne ruku! (Děje
se.)
To je většina. Tím ústavodárné
Národní shromáždění přijalo
tuto osnovu zákona podle zprávy výborové
ve čteni prvém.
Z usnesení předsednictva podle § 54, odst.
1 jedn. řádu vykonáme ihned druhé
čtení.
Ad 1. Druhé čtení osnovy zákona
o státní podpoře na obytné stavby
(tisk 442).
Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn
textových?
Zpravodaj posl. inž. Janáček: Nejsou.
Zpravodaj posl. dr Šoltész: Nie sú.
Zpravodaj inž. dr Ješ: Není změn.
Místopředseda Tymeš: Kdo ve druhém
čtení souhlasí s osnovou zákona tak,
jak ji ústavodárné Národní
shromáždění přijalo ve čtení
prvém, nechť pozvedne ruku! (Děje se.)
To je většina. Tím ústavodárné
Národní shromáždění přijalo
tuto osnovu zákona také ve čtení druhém.
Zbývá ještě hlasovati o resoluci výboru
technického a resoluci výboru soc.-politického,
otištěných ve zprávě výborové.
Kdo s těmito resolucemi souhlasí, nechť zvedne
ruku! (Děje se.)
To je většina. Resoluce se přijímají.
Tím je vyřízen 1. odstavec pořadu.
Nyní budeme hlasovati o druhém odstavci pořadu.
Ad 2. Hlasování o osnově zákona
o některých opatřeních ve stavebnictví
souvisících s dvouletým hospodářským
plánem (tisk 446).
Zpravodaji jsou: za výbor technický p. posl. inž.
Janáček, za výbor právní
p. posl. dr Jelínek.
Osnova má 5 částí, 24 paragrafů,
nadpisy částí, nadpisy paragrafů,
nadpis zákona a úvodní formuli.
Poněvadž není pozměňovacích
návrhů, dám o celé osnově hlasovati
najednou podle zprávy výborové. (Námitky
nebyly.)
Námitek není.
Kdo tedy souhlasí s celou osnovou zákona, to jest
s jejími 5 částmi, 24 paragrafy, nadpisy
částí, nadpisy paragrafů, nadpisem
zákona a úvodní formulí podle zprávy
výborové, nechť pozvedne ruku! (Děje
se.)
To je většina. Tím ústavodárné
Národní shromáždění přijalo
tuto osnovu zákona podle zprávy výborové
ve čtení prvém.
Z usnesení předsednictva podle § 54, odst.
1 jedn. řádu vykonáme ihned druhé
čtení.
Ad 2. Druhé čtení osnovy zákona
o některých opatřeních ve stavebnictví
souvisících s dvouletým hospodářským
plánem (tisk 446).
Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn
textových?
Zpravodaj posl. inž. Janáček: V §
4, odst. 6, v řádce 3 je neobvyklá zkratka
"zák." místo slova "zákonná".
Navrhuji, aby tato zkratka byla nahrazena plným slovem.
V předposlední řádce téhož
odstavce je nesprávně uvedeno slovo "územní"
místo správného "území".
Vedle toho je v tisku řada prohřešků
proti interpunkci. Prosím, abych jako zpravodaj byl zplnomocněn,
abych mohl v dohodě se sněmovní kanceláří
tyto věci opravit.
Místopředseda posl. Tymeš: Kdo ve druhém
čtení souhlasí s osnovou zákona tak,
jak ji ústavodárné Národní
shromáždění přijalo ve čtení
prvém, s opravami právě uvedenými,
nechť pozvedne ruku! (Děje se.)
To je většina. Tím ústavodárné
Národní shromáždění přijalo
tuto osnovu zákona také ve čtení druhém.
Zbývá ještě hlasovati o 2 resolucích
výboru technického, otištěných
ve zprávě výborové. Kdo s těmito
resolucemi souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje
se.)
To je většina. Resoluce se přijímají.
Tím je vyřízen 2. odstavec pořadu.
Přistoupíme k projednávání
třetího odstavce pořadu, jímž
je
3. Zpráva výborů soc.-politického,
právního a průmyslového o návrhu
poslanců Pavlána, Kaplana, Cíglera, inž.
Jankovcové a druhů (tisk 266) na vydání
zákona, kterým se upravuje pracovní doba
v báňském průmyslu (tisk 444).
Zpravodajem za výbor soc.-politický je p. posl.
Kaplan, dávám mu slovo.
Posl. Kaplan: Paní a pánové!
Předložená osnova o zkrácení
pracovní doby v hornictví na 46 hodin nepřináší
vlastně hornictvu nic nového, nýbrž
má jedině ten úkol, aby legislativně
zaručila horníkům jejich staré dobyté
právo, aby horníci v dnešní těžké
době měli jistotu, že až pominou mimořádné
hospodářské poměry, mají plnou
záruku, že i zákon jim zaručí
46hodinovou dobu v pracovním týdnu. Chtěl
bych jenom doplnit důvodovou zprávu k návrhu
zákona o úpravě pracovní doby v báňském
průmyslu a chci zdůrazniti, že i zákon
č. 91 z roku 1918 v § 1, odst. 3 zdůraznil
výjimečnost báňského podnikání
a upravil osmihodinovou dobu pracovní tak, aby v této
době byl započítán vjezd a výjezd
na pracoviště nebo z pracoviště v dole.
Vzhledem k obtížnosti, těžkému
pracovnímu prostředí a odpovědnosti
hornické práce jest i tato osmihodinová doba
pracovní dosti značná, o čemž
svědčí také ta okolnost, že průměrný
věk, kdy horníci přestávají
býti schopni práce, pohybuje se mezi 46-48 lety
fysického stáří. Je přirozené,
že po první světové válce horníci
ve vlastním zájmu si vymohli snížení
pracovní doby na 46 hodin týdně, a to tak,
že pracovali v sobotu jen 6 hodin. Poněvadž však
zákon toto zkráceni pracovní doby nikterak
nezaručoval, bylo dříve či později
v jednotlivých revírech v době nepříznivé
pro sociální zápas horníků
zkrácení pracovní doby v hornictví
upřeno a zavedena osmihodinová sobotní směna.
Po osvobození vymohli si horníci poznovu šestihodinovou
sobotu. Ke splnění velikých úkolů,
daných dvouletým plánem, je nutně
zapotřebí zavésti osmihodinové sobotní
směny tři za sebou, při čemž
čtvrtá sobota v měsíci zůstává
volná, a to jak v zájmu zvýšení
těžby, tak v zájmu plynulejší výroby.
Hornictví ostravsko-karvínského revíru,
které v dějinách sociálních
zápasů stálo vždy uvědoměle
na předních místech, je zvláště
citlivé a spatřuje v požadavku vlády,
aby bylo pracováno v osmihodinových směnách
tři soboty za sebou při nezkrácené
jinak mzdě měsíční, zkrácení
svých sociálních vymožeností.
A bylo to vidět při první sobotě dne
7. prosince m. r., kdy se pracovalo v osmihodinových směnách
toliko na těch několika závodech, kde osazenstvo
uznalo požadavek správy závodů a pracovalo
již delší dobu v sobotu osmihodinovou směnu.
Druhá sobota vyvinula se příznivěji,
a to jednak úsilím odborových organisací,
jednak zveřejněním návrhu zákona,
který projednáváme. Hornictvo vesměs
poukazuje na to, že chce pracovati 8 hodin v sobotu po dobu
mimořádné potřeby státu, že
však chce míti svůj nárok na 46hodinový
pracovní týden zaručen zákonem, aby
nemohlo býti někdy o tento spravedlivý sociální
nárok zkráceno.
Případná nevýhoda v plynulosti výroby,
t. j. v těžení uhlí, může
býti a bude odstraněna správami závodů
tak, aby nejbližší těžení,
tedy pondělní těženi, bylo opět
plynulé. Sám jako aktivní horník doporučuji
sněmovně, aby tento návrh zákona schválila
beze změny a tím vyslovila své uznání
těžké hornické práci a pochopení
pro sociální potřeby těch, kdož
jsou jedním ze základních pilířů
naší republiky. (Potlesk.)
Místopředseda Tymeš (zvoní):
Dávám slovo zpravodaji za výbor právní,
p. posl. Görnerovi.
Zpravodaj posl. Görner: Slavná sněmovno,
paní a pánové!
Výbor právní projednal návrh zákona
posl. Pavlána, Kaplana, Cíglera a druhů a
usnesl se po krátké rozpravě přijmouti
tuto osnovu ve znění, jak je přijal výbor
soc.-politický. O účelu tohoto zákona
pohovořil právě zpravodaj výboru soc.-politického,
můj vážený kolega Kaplan, který
také zdůraznil význam této osnovy.
Já jenom jménem právního výboru
oznamuji slavné sněmovně, že právní
výbor navrhuje, aby vládní návrh byl
přijat ve znění, jak je přijal výbor
soc.-politický. (Potlesk.)
Místopředseda Tymeš (zvoní):
Zpravodajem za výbor průmyslový je p. posl.
Cígler. Dávám mu slovo.
Zpravodaj posl. Cígler: Slavná sněmovno!
Zákon o úpravě pracovní doby v báňském
průmyslu byl projednán subkomisí k tomu účelu
zvláště stanovenou a zejména také
výborem průmyslovým. S hlediska našeho
průmyslu mohu tento zákon co nejvřeleji doporučiti,
protože sleduje tendenci upraviti řádným
způsobem pracovní dobu horníků, aby
nevznikla zbytečná rozladění a aby
těžba byla plynulá a nebyla v žádném
směru ohrožována.
Jak po stránce soc.-politické, tak ve směru
hospodářském je možno odůvodniti
jeho nutnost stejnými argumenty, jako jsme včera
odůvodnili zákon o pensijním pojištění
horníků. To je také další krok
k hospodářské konsolidaci našich poměrů.
Proto průmyslový výbor doporučuje
přijetí vládního návrhu v tom
znění, jak se na něm usnesl výbor
soc.-politický a výbor průmyslový.
(Potlesk.)