13
möglichkeit. Trotzdem wurde ihr die Ausstellung
des Reisepasses verweigert.
Die Interpellanten richten daher an den Herrn
Innenminister die Anfrage:
1. Ist der Herr Minister bereit, den oben geschil-
derten Tatbestand genauest und schleunigst unter-
suchen zu lassen?
2. Ist der Herr Minister bereit, der staatlichen
Polizeibehörde in Neudek den Auftrag zu erteilen,
Grete Grau den Paß sofort auszustellen?
P r a g, am 16. März 1938.
Klieber,
Illing, Knöchel, Stangl, G. Böhm, Nickerl,
F. Nitsch, Ing. Lischka, Birke, Dr. Eichholz, Jobst,
Knorre, Ing. Králíček, Rösler, Dr. Kellner, Sand-
ner, Jäkel, Ing. Karmasin, E. Köhler, Dr. Zippe-
lius, Franz Nemec.
Púvodní znění ad 1292/II.
Interpellation
des Abgeordneten Rudolf Axmann
an den Minister für Post- und
Telegraphenwesen
wegen gesetzwidrigen Vorgehens des
Oberlehrers Jindřich Jindrák am Postamt
in Bautsch.
Am 3. Dezember 1937 sandte die Firma Biehrent
ihren Lehrling Gustav Kallusch gegen 6 Uhr
abends mit einer Schachtel voll Drucksorten und
Briefen auf das Postamt in Bautsch. Der Lehrling
kaufte Marken und stellte die Schachtel auf das
Fenster. Zu dieser Zeit kam der Oberlehrer Jin-
dřich Jindrák aus dem Dienstraum des Postamtes,
wo er sich des öfteren in der Zeit zwischen 4 und
6 Uhr nachmittags aufhält, heraus, entnahm der
Schachtel des Lehrlings mehrere verschlossene
Briefe und Drucksachen, öffnete dieselben, Las sie
durch und gab sie wieder in die Schachtel. Nach-
her begab er sich wieder in den Dienstraum.
Die Verfasssungsurekunde bestimmt im § 116, daß
das Briefgeheimnis gewährleistet ist. Die gesetz-
lichen Bestimmungen verbieten es allen Unberu-
fenen, die Diensträume von Postämtern auch nur
zu betreten, geschweige, sich stundenlang dort
aufzuhalten.
Die Interpellanten stellen daher an den Herrn
Minister die Anfrage:
1. Ist der Herr Minister bereit, den Fall ganz
genau untersuchen zu lassen?
2. Was gedenkt der Herr Minister zu tun, um
derartige Vorfälle in Zukunft wirksam zu unter-
binden?
Prag, am 16. März 1938.
Axmann,
Illing, Hollube, Knöchel, Stangl, Ing. Lischka,
Nickerl, Jobst, F. Nitsch, Klieber, Hirte, G. Böhm,
Birke, Ing. Králíček, Knorre, Dr. Eichholz, Rösler,
E. Köhler, Dr. Kellner, Ing. Karmasin, Jäkel,
Franz Němec, Dr. Zippelius.
Původní znění ad 1292/IV.
Интерпелляция
депутата д-ра С. А. Фенцика
Председателю Совета Министровъ, Ми-
нистру школъ и иароднаго просвещения
и Министру финансовъ
о несправедливомъ распределены субвен-
цш на культурно-просветительный цели
въ Подкарпатской Руси и въ частности
о субвенщи обществу им. А. В. Дух-
новича.
1. ПослЪдше въка Подкарпатская Русь
и карпаторуссюй народъ, въ силу исто-
рическихъ услов!й, былъ лишенъ права
распоряжаться своею судьбою. При
австро-мадьярскомъ режим-Ь даже един-
ственное карпаторусское культурно-про-
св"Бтительное общество имени св. Васил1я
Великаго было закрыто въ 1902 году.
Послъ освобождежя это общество возро-
дилось подъ именемъ общества имени А.
В. Духновича, которое самоотверженно
продолжаетъ работу по сохранешю на-
цюнальнаго бьтя карпаторусскаго наро-
да. КарпаторусскШ народъ стремились и
стремятся подчинить своему вл1яшю чуж-
дыя ему культуры. Прежде стремились
германизировать, потомъ мадьяризиро-
вать, теперь украинизировать. Народъ съ
честью выдерживалъ и выдерживаетъ эти
вражск!е натиски, онъ остался русскимъ,
но въ результата непосильной борьбы
чуть не лишился своей родной школы,
родного языка и отсталъ въ культур-
номъ отношенш. Теперь, послъ добро-
вольнаго присоединешя къ Чехословац-
кой республикъ, единственное карпато-
русское культурно-просветительное об-
щество им. А. В. Духновича, польза ра-
боты котораго общепризнана (поучи-
тельно взглянуть въ длинный списокъ
издан1й этого общества, изъ которыхъ
приводимъ для примера: Народи. библю-
тека - Нашъ президентъ Ф. Масарикъ,
выдержавшее два издашя, Проф. д-ръ
Петровъ - Древнейшая церковно-сла-
вянская грамота 1404 года о Карпаторус-
ской территорш, профессоръ В. А. Фран-
цевъ - Изъ исторж письменности Под-
карпатской Руси, проф. Ю. А. Яворсюй -
Национальное самосознаже карпаторос-
14
совъ на рубеж XVIII-XIX вв., Д-ръ С.
А. Фенцикъ - Карпатороссы и Росаяне,
Собрате сочиненш Е. А. Фенцика въ
двухъ томахъ, подъ редакщей д-ра С. А.
Фенцика и мнопе друпя), лишено всякой
материальной поддержки правительства.
2. Для иллюстрацш общаго положетя
Подкарпатской Руси въ области под-
держки и СОД-БЙСТВ1Я культурному раз-
витно приведу соответствующую интер-
пелляфю сенаторовъ чешскихъ парт1й,
поданную 8-го ноября 1932 года. Авторы
этой интерпелляции принадлежать къ
коалицюннымъ парт1ямъ и потому ихъ
интерпеллящя какъ бы направлена про-
тивъ ихъ собственныхъ парт!й и ихъ са-
михъ, а потому чрезвычайно показа-
тельна.
»Интерпелляфя сенаторовъ: Ил. Цурка-
новича, д-ра Э. Бачинскаго, Ф. Мерты,
Нентвиха и др. къ министру школъ и
народнаго просвъщетя и къ министру
финансовъ по делу проведетя народо-
просветительныхъ законовъ № 67/1919
и 430/1919 въ Подкарпатской Руси и
Вост. Словакш. Первое правительство по
предложенш министра Габрмана провело
народопросвътительные законы № 67/
1919 о курсахъ гражданскаго воспитатя
и № 430/1919 о публичныхъ библюте-
кахъ. Эти законы чрезвычайно важны,
особенно для областей, гдъ съть школъ
была только въ зачаточномъ состояти и
где населеше не имело возможности ни
въ нацюнальномъ, ни въ общественномъ
отношетяхъ воспитываться и укреплять
свое сознате. До прошлаго года внъ-
школьное образоваше въ полной мъръ
проводили особыя организацш, возник-
1шя на основаны упомянутыхъ законовъ.
Однако, теперь получаемъ мы много жа-
лобъ изъ Подкарп. Руси и В. Словакш
о томъ, что проведете законовъ о народ-
номъ внъшкольномъ образоваши было
нарушено, а местами даже совершенно
приостановлено тъмъ, что государство въ
1932 году не дало ни малъйшей под-
держки, которая по законамъ слЪдуетъ.
Этимъ пренебрежешемъ деятельности на-
родовоспитательныхъ организафй дается
возможность дъйств!я разрушительнымъ
элементамъ, а равно же попали въ задол-
женность чиновники и организацш вы-
полнявипе свою работу согласно зако-
намъ въ надеждъ, что государство опять
выполнить свои обязанности, предписан-
ныя тъми же законами. Для Подкарп.
Руси, составляющей 5 процентовъ насе-
лен!я республики, не предоставлена въ
текущемъ году ни малъйшая поддержка,
хотя въ прошлые годы государство да-
вало опредъленныя суммы на эту очень
важную народопросвътительную дея-
тельность. Сейчасъ цълый рядъ важныхъ
государственно-созидательныхъ органи-
защй находятся передъ разваломъ. За-
конный народопросвътительныя окруж-
ныя Рады, Народныя библ!отеки бъд-
ныхъ общинъ, Подкарпаторусск1й Наро-
допросвътительный Союзъ, Работнича
Академ1я, Центральная школа рабочихъ,
Свободное учете сельское, Просвети-
тельные Клубы, Организащи народныхъ
читаленъ и Культурные Отделы Сокола
будутъ вынуждены прекратить свою де-
ятельность, что несомненно пошло бы на
пользу разлагающимъ элементамъ, не на-
ходящимся подъ наблюдешемъ прави-
тельства. Въ этомъ видимъ опасность и
потому спрашиваемъ г-на министра нар.
просвещетя и г-на министра финансовъ:
1) Согласны ли они предоставить Под-
карпаторусскимъ народопросветитель-
нымъ организац!ямъ въ пределахъ фи-
нансовыхъ возможностей необходимыя
для ихъ деятельности средства?
2) Какимъ образомъ и когда Карпато-
русск!я просветительныя организацш бу-
дутъ компенсированы въ случае, если имъ
въ этомъ году не будетъ дана поддержка
на проведете народопросветительныхъ
законовъ?
Испрашиваемъ скораго ответа.
Прага, 8. ноября 1932 г.
Подписи.
Другими словами, сенаторы чешскихъ
коалицюнныхъ партш констатируютъ су-
губо несправедливое отношеше къ делу
культурнаго развит!я Подкарпатской Ру-
си въ то время какъ последняя более
другихъ краевъ Республики нуждается
въ поддержке и должна таковую полу-
чать согласно законовъ за №№ 67/1919
и 430/1919, хотя бы въ законной пропор-
цш къ численности ея населетя. Къ это-
му принужденъ добавить, что менынин-
ственные народы, какъ, напримеръ ма-
дьяры получили отъ Президента Освобо-
дителя на свою Культурную Академию
миллюнъ коронъ, а фундацш получили
почти все культурно-просветительныя