11
Podepsaní se táí:
1. Jsou panu ministrovi známy tyto skuteč-
nosti?
2. Je ochoten dát státnímu zastupitelství v Pra-
ze příkaz, aby při výkonu své funkce se neřídilo
zájmem jedné politické strany, nýbr platnými
zákony?
V Praze dne 16. března 1938.
Nepomucký,
iroký, Beuer, Kosík, Schenk, Vodička, dr Clemen-
tis, Hodinová - Spurná, Machačová - Dostálová, Döl-
ling, Procházka, B. Köhler, Kopřiva, verma,
Kopecký, Vallo, Zupka, Slánský, Klíma, Krosnář,
Zápotocký.
Původní znění ad 1265/II.
Интерпелляция
депутата д-ра С. А. Фенцика
Председателю Совета Министровъ и Ми-
нистру почтъ и телеграфа
о конфискации газ. »Нашъ Путь«
и деятельности радюстанщи
въ Кошицахъ.
1. 9-го декабря сего года конфискованъ
№ 286 газеты »Нашъ Путь« въ Ужгород*
за сл*дующее обращеше: »Вс*мъ радю-
подписчикамъ и слушателямъ. До т*хъ
поръ, пока спикеръ въ карпаторусскомъ
отдълъ радюпередачи будетъ пользо-
ваться украинскимъ жаргономъ, призы-
ваемъ Васъ бойкотировать радю и отка-
заться отъ лиценш'й. Языкъ радю-пере-
дачъ слушаетъ ц*лый свътъ и мы не
позволимъ себя компрометировать не-
грамотнымъ единицамъ передъ культур-
ными народами м!ра. «
2. Это обращеше явилось въ результа-
г* вызывающего и преступнаго въ госу-
дарственномъ отношеши пренебрежежя
къ языку коренного населешя Подкар-
патской Руси радю-станщи въ Кошицахъ.
ведущей передачу для Подкарпатской
Руси на украинскомъ жаргон*. Въ февра-
л* мъсяцъ текущаго года, несмотря на
многочисленные протесты, въ радю-стан-
цш въ Кошицахъ былъ уволенъ карпато-
русск!й спикеръ и зам'Ьненъ украинскимъ.
Осенью текущаго года карпаторусское
населеше имЪло возможность выявить
свою волю въ отношенш къ языку при
опросъ родителей школоповинныхъ дъ-
тей относительно языка учебниковъ въ
карпаторусскихъ школахъ. Опросъ былъ
ироизведенъ по распоряжешю министер-
ства школъ и народнаго просвъщешя и
далъ подавляющее большинство голосовъ
въ пользу русскаго языка и русскихъ
учебниковъ. Истор1я, традиц!и, литера-
тура карпаторусскаго народа, оффищаль-
ная перепись 1930 года и, наконецъ, ре-
зультаты указаннаго опроса не образуми-
ли радю-станщю въ Кошицахъ, продол-
жающую и до сего дня насиловать волю
населешя и своихъ подписчиковъ украин-
скимъ жаргономъ, не имъющимъ ника-
кого культурнаго значешя и ценности.
Къ тому же, радю-станщ'я въ Кошицахъ
имъетъ смълость, если не сказать боль-
ше, выдавать украинскш жаргонъ за кар-
паторусск(й языкъ. Карпаторусское насе-
лен!е не протестовало бы, если бы на
украинскомъ жаргонъ, подъ именемъ
украинской передачи, вела передачу ра-
дю-станщя въ Прагъ или какая-либо дру-
гая, и карпаторусскому народу не припи-
сывалось бы то, съ чЪмъ онъ почти
двадцать Л-БТЪ ведетъ упорную борьбу.
3. Радюпередача, хотя и является учреж-
дешемъ государственнымъ, но не при-
надлежитъ къ числу административныхъ,
полицейскихъ и прочихъ учреждешй,
имъющихъ цълью управлен1е и поддер-
жан!е порядка въ республик*. Радю-
передача является учрежден!емъ культур-
наго характера, затъмъ, является учреж-
ден!емъ комерческимъ и, наконецъ, имъ-
етъ громадное значеше внъ республики.
Подписчики платятъ и имъютъ право
требовать радюпередачи на родномъ
языкъ. Они могутъ и должны протесто-
вать, если радюпередача систематически
извращаетъ языкъ коренного населешя,
нанося тъмъ глубокое нацюнальное
оскорблен!е. Администрац1я радю-станцш
въ Кошицахъ упорно ведя передачу на
несуществующемъ въ республик* языкъ
создаетъ народное возмущеше, которое
можетъ перейти въ возмущен1е и противъ
другихъ государственныхъ учреждений.
Нежелан1е радю-станщи въ Кошицахъ
считаться съ волей народа наноситъ
еще одинъ ударъ консолидацш внутри
республики и является антидемократи-
ческимъ и антигосударственнымъ актомъ.
Внъ державы, радюпередача на язык*
12
несуществующем-Ь и не завоевавшемъ
себе места въ культурномъ м1рЪ, явля-
ющимся антиславянскимъ измышлешемъ
австро-венгерскаго и германскаго гене-
ралныхъ штабовъ, компрометируетъ саму
республику. О какомъ-либо культурномъ
значенш такой передачи, конечно, гово-
рить не приходится.
4. На основами сказаннаго, каждый
верный гражданинъ Чехословацкой рес-
публики обязанъ протестовать, а если
долпе и многочисленные протесты не
принимаются во внимаше, бойкотировать
антигосударственное и антикультурное
учрежден!е, такъ какъ другого легаль-
наго способа н-Ьтъ. Противогосударствен-
ное можетъ быть и въ государственномъ
учрежденш, слово »бойкотъ« въ кон-
фискованномъ обращенш относится къ
антигосударственному, антикультурному
и комерческому предпр1ят1ю, которымъ,
къ сожал'вшю, является для карпаторос-
совъ радю-станц!я въ Кошицахъ.
Защита чести карпаторусскаго народа,
консолидацш и целости Чехословацкой
республики и ея престижа, заставляютъ
меня обратиться со следующими вопро-
сами:
I. Изв-Ьстно-ли Господамъ Министрамъ
о провокацюнной деятельности радю-
станщи въ Кошицахъ, оскорбляющей
карпаторуссмй народъ, разбивающей
консолидацию внутри республики и под-
рывающей ея престижъ вне республики?
II. Известно-ли Господамъ Министрамъ,
что № 286 газеты »Нашъ Путь* конфиско-
ванъ за обращеше патрютическаго харак-
тера, направленное противъ антигосудар-
ственной деятельности радю-станщи въ
Кошицахъ?
III. Не считаютъ-ли Господа Министры
необходимымъ привлечь къ строгой от-
ветственности какъ органы управления
радю-станщей въ Кошицахъ, такъ и орга-
ны конфисковавьше газету »Нашъ Путь*
за патриотическое обращеше?
Прага, 24-го февраля 1938 г.
Dr. Fencik,
Dr. Рječak, Danihel, Dembovský, Dr. Sokol,
Florek, Sluný, Drobný, Suroviak, alát, R.
Schwarz, Turček, Longa, Ing. Schwarz, Kut, Dr.
Вranovaský, Тгnka, Zvoníček, Gajda, Ivák,
Smetánka.
Původní znění ad 1265/III.
Interpelláció
Benyújtják: Korláth Endre dr. és Ing.
Franz Karmasin nemzetgyűlési képviselők
az Igazságügyminiszter úrhoz
a pozsonyi "Carlton" szálloda alkalmazott-
jainak terrorizálása tárgyában.
Szlovákiában a szállodák között a legelőkelőbb
helyet közismerten a pozsonyi "Carlton-Savoy"
szálloda foglalja el, mely nemzetközi viszonylat-
ban is első osztályú szállodának számít
Ezt a szállodát közismert pozsonyi őslakos csa-
lád: építette és emelte fővárosi rangra. Az őslakos
család, hogy a szállodát fővárosi rangra emelje,
kölcsönt volt kénytelen felvenni. Mikor a család
a kölcsönt visszafizetni nem tudta, a szálloda a
Szlovák szálloda részvénytársaság tulajdonába
ment át, mely részvénytársaság a Tátrabank ér-
dekcsoportjába tartozik.
A Szlovák szálloda részvénytársaság a "Carl-
ton-Savoy" szállodában közel háromszáz embert
foglalkoztat, kiknek egyrésze magyar és német
nemzetiségűnek vallja magát.
Most 1938 február elsején felháborító bizalmas
rendelkezés lett kiadva. A szálloda vezetősége
ugyanis elrendelte, hogy a szálloda alkalmazott-
jai egymásközti beszélgetésükben a szlovák nyel-
vet kötelesek használni és egyben megállapította,
hogy amennyiben valamelyik alkalmazottról meg-
állapítják, hogy a másik alkalmazottal németül
beszélt, úgy az első alkalommal 20 koronát és ha
magyarul beszélt úgy az első alkalommal 30 ko-
rona bírságot tartozik fizetni. Ha pedig az alkal-
mazott ezen rendelkezést ismételten megszegné,
úgy azonnal állását felmondják és az illetőt a
szolgálatból elbocsájtják.
Minthogy a nemzetközi szerződés biztosítja a
magyaroknak azon jogát, hogy a magyar nyelvet
szabadon használhassák, minthogy az állam al-
kotmánylevele ezt a jogunkat szintén magában
foglalja és mivel az alkotmánylevél tiltja az el-
nemzetlenítést is, már magában véve az a rendel-
kezés is törvénytelen, hogy az alkalmazottaknak a
magyar nyelvet az egymásközti érintkezésben
használniok nem szabad.
A vállalatnak az a rendelkezése azonban, amely-
lyel a magyar és német nyelvelt használókat bir-
sággal és elbocsájtással fenyegeti, az u. n. terror-
törvény 1. §-ba ütközik és ezért az igazságügy-
miniszter úrnak mint a törvény és rend őrének
kötelessége, hogy utasítsa az ügyészséget az eljá-
rás lefolytatására.
Annál is inkább hivatalból kell eljárni az igaz-
ságügyminiszter úrnak, mert a megfélemlített és
az állásukért remegő alkalmazottaktól nem lehet
kívánni azt, hogy a vállalat vezetőségét feljelent-
sék, mert az a vezetőség, amely képes volt ilyen
rendelkezést kiadni, biztos, hogy az ezen rendel-
kezés ellen csak mukkani merő alkalmazottját is
azonal elbocsájtaná.