8
о помЪщети русской державной народ-
ной школы въ Ужгород-^.
1. Родительски Союзъ при державной
русской народной школъ въ Ужгородъ
болъе 10-ти лътъ хлопоталъ передъ Ми-
нистерствомъ школъ и народнаго про-
свъщешя о постройкъ школьнаго здажя
на правомъ берегу ръки Ужа въ Ужгоро-
дъ. На лъвомъ берегу ръки Ужа въ Уж-
городъ, на 700 школьныхъ дътей, имъ-
ется только одно школьное здаже съ
9-тью школьными помъщежями, изъ ко-
торыхъ 3 съ 1925 года отобраны для чеш-
ской державной народной школы. Рус-
ская школа, имъя 20 классовъ при 6 соб-
ственныхъ школьныхъ помъщешяхъ, была
принуждена арендовать еще 6 помйщежй
въ различныхъ частяхъ города, не отвъ-
чавшихъ санитарнымъ требоважямъ. Въ
то уке время всъ остальныя народности,
кромъ русской, имъютъ для своихъ д'Ь-
тей приличныя школьныя помещен!*!.
Для школьныхъ дътей чешской, словац-
кой, еврейской, и даже цыганской народ-
ности построены современныя школьныя
здажя.
2. Родительсюй Союзъ при указанной
русской державной народной школъ- въ
Ужгородъ въ течете 10-ти лътъ пода-
валъ прошежя и хлопоталъ о томъ, что-
бы Министерство школъ и народнаго
просвъщешя оказало поддержку на по-
стройку школьнаго здашя на правомъ
берегу р. Ужа для обучешя 220-ти дътей,
живущихъ тамъ. Въ 1935 году Министер-
ство школъ и народнаго просвъщешя ас-
сигновало 510. 000 Кч съ тъмъ, чтобы
надъ здаж'емъ словацкой державной на-
родной школы былъ надстроенъ второй
этажъ, въ которомъ и должны были на-
ходиться школьныя помъщешя для рус-
ской державной народной школы на пра-
вомъ берегу р. Ужа въ Ужгородъ. Вес-
ною 1937-го года началась надстройка и
сейчасъ школьныя помъщежя уже гото-
вы для передачи въ пользоваже. Неожи-
данно, Словенская Матица, Словенская
Лига и ведушде словацкие дъятели въ Уж-
городъ, подали протестъ противъ пере-
дачи новыхъ школьныхъ помъщешй рус-
ской школъ. Подъ давлешемъ этого Ми-
нистерство школъ и народнаго просвъ-
щежя измънило свое первоначальное ръ-
шеже и распорядилось передать вновь
отстроенное помъщеше словацкой граж-
данской школъ, которая до сего времени
самостоятельно не существовала. До на-
стоящего года была единая чехословац-
кая гражданская школа, помещавшаяся
въ хорошо оборудованныхъ помъще-
н1яхъ бывшей мадьярской гражданской
школы на набережной Рошковича. Та-
кимъ образомъ русская державная на-
родная школа снова осталась безъ помъ-
щежй и принуждена вести занят!я въ ве-
чернюю смъну въ одолженномъ ей помъ-
щен!и еврейской церковной школы на ул.
Ракощя.
3. Отображе школьныхъ пом'Бщен1й
у русской державной народной школы въ
Ужгород-в глубоко возмутило и возму-
щаетъ родителей русскихъ дътей и рус-
скую общественность главнаго города
Подкарпатской Руси - Ужгорода. Рус-
ск!я дъти лишены своего школьнаго зда-
жя на правомъ берегу р. Ужа, а руссюе
родители оскорблены въ своихъ лучшихъ
чувствахъ, ихъ десятилътняя работа и
хлопоты привели къ тому, что ихъ тру-
дами воспользовались друпе, нужды рус-
скихъ дътей были пренебрежены въ
пользу дътей другой народности и, отни-
мая для нихъ построенное школьное по-
мъщеже, высказывается нежелан!е счи-
таться съ нуждами и требоважями корен-
ного русскаго насележя края. Это неспра-
ведливое и антидемократическое отноше-
же къ русскому насележю главнаго го-
рода Подкарпатской Руси - Ужгорода
подрываетъ престижъ власти и Министер-
ства школъ и народнаго просвъщешя,
убивая довър!е къ высшимъ органамъ
власти въ республикъ.
I. Извъстко ли Господину Министру,
что ассигнованная Министерствомъ
школъ и народнаго просвъщежя сумма
въ 510. 000 Кч предназначалась для по-
стройки помъщежя для русской держав-
ной народной школы въ Ужгород-Б для
размъщежя классовъ дътей живущихъ на
правомъ берегу р. Ужа?
II. На какомъ основажи Господинъ Ми-
нистръ подписалъ измънеже первона-
чальнаго ръшешя въ пользу до сего вре-
мени не существовавшей словацкой
гражданской школы въ Ужгородъ, ли-
шивъ русское населеше, предназначен-
наго для нея школьнаго пом'Ьщежя?
III. Не считаетъ ли Господинъ Ми-
нистръ нужнымъ немедленно возстано-