9
вить справедливость и вернуть отнятый
пом-Ьщешя русской державной народной
школ-Ь въ Ужгород-в?
IV. Не считаетъ ли Господинъ Ми-
нистръ своимъ долгомъ привлечь къ от-
в'Ътственности тъхъ представителей влас-
ти въ Подкарпатской Руси, которые
своимъ пристрастнымъ отношешямъ вно-
сятъ раздоръ въ насележе Подкарпатской
Руси, подрываютъ основы демократизма
и престижъ власти?
Прага, 26-го февраля 1938 г.
Вг. Кепс!1с,
Тrnka, Dr. Dominik, Zvoníček, Dr, Holota, Jaross,
Dr. Korláth, Szentiványi, Dr. Szüllö, Реtráek, A.
Nitsch, Dr. Porubský, Esterházy, Smetánka, Kut,
Ing. Schwarz, Dr. Branovský, Ivák, Gajda, Dr.
Pječák, Вrody.
Původní znění ad 1258/III.
Interpelláció
Benyújtja Esterházy János nemzetgyűlési
képviselő
a Belügyminiszter Úrhoz
az Egyesült Országos Keresztény-
szocialista és Magyar Nemzeti Párt
tagjainak a királyhelmeci járásban való
üldözése és zaklatása miatt.
Belügyminiszter Úr!
Nemrégen több kormánylapban is az a hír jelent
meg, hogy a csehszlovákiai idegenforgalmi pro-
paganda most azzal a mottóval fog nagyobb te-
vékenységet kifejteni, hogy "Csehszlovákia a béke,
a nyugalom és demokrácia hazája". Bizonyára a
kormány tudtával és beleegyezésével akarják az
idegenforgalmi intézmények ily csábító mottóval
idecsalni a külföldieket, de akkor elsősorban a kor-
mánynak kötelessége arról gondoskodni, hogy a
kecsegtető itteni viszonyokban bizakodva ide me-
részkedő külföldieket ne érje keserves csalódás.
Mi, akik azzal dicsekedhetünk, hogy a csehszlo-
vák republika kisebbségei, vagyis II és III rendű
állampolgárai vagyunk, már nagyon jól tudjuk, mit
kell itt érteni "béke", "nyugalom" és "demokrá-
cia" alatt. Interpellációm tárgya is ennek doku-
mentálását szolgálja. A külszin valóban az, hogy
a béke, nyugalom és demokrácia az a hármas
csillag, amely a respublika égboltját besugározza,
a valóság azonban azt mutatja, hogy hatósági
terror, túlzott cenzúrái szigorúság, - - -
besugások azok az eszközök, amelyekkel a sza-
badságjogok megcsorbitássával minden ellenzéki
mogiiyiKaruldsl és megmozdulást elfojtani ipar-
kodnak, amiről a kormánynak feltétlenül tudnia
kell. Hiba es, bún, hogy ezeket meg nem torolja és
még nagj óbb bún, ha ezek nem jutnak tudomására,
mert ez az egész kosigazgatási rendszer álnok-
ságáia-----------enged Követkpttotni.
Az alább felsorolt esetek csag egy szűkebb
vidék sérelmei, mert hiszen ma már alig meri
bárki az őt a hatóságok részéről ért sérelmeket
őszintén feltárni, mivel jól tudja, hogy ezzel ujabb
hatósági zaklatásoknak és üldözéseknek teszi ki
magát. A ma túltengd bürokratizmus mellett,
amikor majd minden életmegnyilvánulás hatósági
beavatkozást vonhat maga után, nemis lehet ezen
csodálkozni.
A királyhelmeci járásban 1937. tavaszán az
Egyesült Orozágos Keresztényszocialista és Ma-
gyar Nemzeti Párt betartva a törvényes és rende-
leti előírásokat sorozatos tagértekezleteket rende-
zett. Ezek miatt indított az ottani járási hivatal
Krč nevű alkalmazottja utján, minden törvényes
és jogi alap-nélkül valóságos hajszát a párt ottani
helyi elnökei és tagjai ellen, amiben mindenre
kész eszközt talált különösen Ilcsik csendórormes-
terben. Utóbbi egyébként Lauka őrmesterrel és a
bodrogszerdahelyi helyettes csendorparancsnolkal
együtt majdnem nyíltan az agrárpárt érdekeit
mozdítja elő, már pedig állami alkalmazottak első
és legfontosabb kötelessége a pártatlan tárgyi-
lagosság.
A kirívó üldözési esetek, amelyek az Egyesült
Párt tagjaival szemben előfordultak a következők:
1937. év februárjában egy Bodrogszerdahelyen
(Streda nád Bodrokom) tartott szabályszerű tag-
értekezlet után a csendorség nyomozást végezett
és az ottani heivettes csendórparancsnok figyel-
meztette Gajdos Mihályt a helyicsoport elnökét,
hogy ne támogassa a mi pártunkat, mert ebből
neki és családjának kára lesz. Bár a tagértekezlet
szabályszerűin folyt le, mégis feljelentést tett a
csendorség.
A Bodrogszögön ugyancsak februárban tartott
tagértekezetleten véletlenül jelen volt az agrár-
pártnak egy tagja. Emiatt a mi pártunk titkárát
S napi elzárásra ítélték, és csak az amnesztia
mentette meg a megokolatlanul súlyos büntetődtől
1937. áprilisában Borsiban (Borsa) volt a párt-
nak tagértekezlete. Azt ezt követő ünnepnapon
Ilcsik csendórőrmester a templomba igvekxo em-
bereket a községházára hivta és ott kihallgatta.
Egy Kocsis János nevű volt agrárpárti tagot pe-
dig arra iparkodott különböző zaklatásokkal rá-
venni, hogy lépjen ki a mi pártunkból és térjen
vissza az agrárpártba. A csendőrök azonkívül
Borsiban mindenkit megfenyegettek, hogy elvesz-
tik határátlépési igazolványukat, ha belépnek a
mi pártunkba.
Április 18. -án Bisbári (MaláBarag) kőszegben a
tagértekezlet után Ilcsik őrmester Trója Lajost
a helyiszervezet elnökét kétszer is megidézte és
kihallgatta, bár semmi sem volt terhére róható.
Ugyanezen a napon délután Csarnahón (Cerno-
chov) tartott pártunk értekezletet, amely után a
csendőrök kihallgatták a falu egész lakosságát és
Kása Jánost este 9 órakor az ágyból húzták ki,
mintha valami bűncselekményt követett volna el.
Május 6. -án Bolyban Kákonyi csendórőrmester
minden törvényes rendelkezés ellenére éjjel 11
óráig együtt tartotta ez értekezletet azután fel-
oszlatta azt.
10
Május 11. -én Ladmócon (Ladmovce) a tagérte-
kezlet után szintén nyomozást indított a csendőr-
ség és minden ok nélkül feljelentést tett. A falu
lakóit és szövetkezetüket különböző hátrányokká!
fenyegették meg, ha a mi pártunkat támogatni
merik.
Hasonlóan tortént Kaponya és Kiskovesd (Malý
Keved) községekben, amelyekben a csendőri zak-
latások szintén napirenden voltak.
A többi párt a királyhelmeci járásban zavarta-
lanul tarthatja meg értekezleteit, sót például Csa-
tion (Čop) még az ellen sem emelt senki kifogást,
hogy az agrár pártgvúlés az iskolában legyen
meg.
A csendorséghea hasonló pártos magatartást
tanúsít a királyhelmeci járási hivatal. Krč dr.,
aki a büntető ügyeket intézi, egész nyíltan mu-
tatja ki, hogy az agrár párt malmára akarja
hajtani a vizet. Ezenfelül a jegyzőkönyveket csak
államnyelven íratja, kívánságra magyarra le nem
fordittalja. A tárgyalásokra a tanukat a leg-
nagyobb munkaidőben idézi be, költségüket meg
ima téríti és ezzel nekik nagy kárt okoz.
Mindezekhez nem szükséges semmilyen kom-
mentár, mert a leírt tényállások klassz kusan ki-
rivó esetei a politikai üldözésnek. Hogy miként
történhetnek ily törvényellenessések a "béke,
nvugalom és demokrácia bazájában" erre várok
választ a Miniszter Úrtól.
Kérdezem tehát
1. hajlandó-e a felsorolt esőtekben erélyes vizs-
gólatot megindittatni.
2. hajlandó-e a hivatalos hatalmukkal visszaélő
közigazgatási és csendóri közegeket a királyhel-
meci járásból Cseh- vagy Morvaországba át-
helvezni és emellet fegvelmi utón megbüntetni.
3. hajlandó-e és miként hajlandó intézkedni
aziránt, hogy a jövőben ilyen és hasonló üldöz-
tetések elő ne forduljanak,
4. hajlandó-e végül ezt az interpellációmat, a
megtorlásra vonatkozó utasításait prohibitiv in-
tézkedéseivel együtt a csehszlovák sajtóiroda utján
elsősorban a kormánylapokban és azonfelül a köz-
társaság minden egyéb lapjában is közzététetni?
Prága. 1938. február 17.
Esterházy,
Szentiványi, A. Nitsch, Jaross, Dr. Szüllö, Dr. Ho-
lota, Kundt, Sandner, Dr. Kellner, Ing. Lischka,
Dr. Peters, Jobst, Wollner, Stangl, Ing. Künzel,
Illing, Dr. Rosche, Jäkel, Ing. Richter, Petráek,
Dr. Porubszký, Dr. Korláth.
Původní znění ad 1258/IV.
Interpellation
des Abgeordneten Adolf Jobst
an den Innenminister
wegen Verhöhnung der deutschen Sprache
in einer Bestätigung der staatlichen
Polizeiexpositur in Wallern am
7. Jänner 1938.
Am 7. Janner 1938 gab die staatliche Polizei-
expositur in Wallern an Frau Gusti Blöchl nach-
stehende Bestätigung in deutscher Übersetzung
heraus:
"Stätliche polizeiexpositur in Wallern.
Bestätigung
Ich bestätige das Erhaltung allen Schriften wel-
che bei wie werend Hausuntersuchung einziehen
waren, aber ohne: 1 Riesepas auf die Nähme Gusti
Blöchl 2 Hefte lieder "wier Maschieren" Schriften
No 1, 3, 8, 9. 10, 11, 14, 15, 16, 23, 1, 2, 3, 4, 13,
16, 27, 30.
Wallern am 7. T. 1938. "
Durch derartige Bestätigungen wird den Be-
stimmungen der Sprachenverordnung in keiner
Weise entsprochen, denn der Wortlaut verstößt
nicht nur gegen die Regeln der deutschen Sprache,
sondern ist geradezu unverständlich; eine der-
artige Übersetzung kommt einer Verhöhnung der
deutschen Sprache gleich.
Die Interpellanten richten daher an den Herrn
Minister die Anfrage:
1. Ist der Herr Minister bereit, den oben ge-
rugten Sachverhalt untersuchen zu lassen?
2. Ist der Herr Minister bereit, dafür zu sor-
gen, daß bei der staatlichen Polizeiexpositur in
Wallern Kräfte eingestellt werden, die auch für
die deutsche Sprache qualifiziert sind?
Prag, am 26. Feber 1938.
Jobst,
Hollube, Obrlik, Jäkel, Knorre, Dr. Zippelius,
E. Köhler, Ing. Lischka, Gruber, Dr. Hodina, Ing.
Richter, Birke, Sandner, Stangl, Fischer, Nickerl,
Illing, Axmann, Hirte, May, Kundt.
Původní znění ad 1258/V.
Interpellation
des Abgeordneten Adolf Jobst
an den Innenminister
wegen ungebührlichen Vorgehens der
staatlichen Polizeibehörde in. Wallern.
Am 31. Jänner 1938 wurde bei Frau Gusti
Blöchl in Wallern durch den Chef der staatlichen
Polizeiexpositur in Wallern, Dr. Bycan, in Beglei-
tung von 1 Geheimpolizisten und 3 Gendarmen mit
aufgepflanztem Bajonett eine Hausdurchsuchung
vorgenommen. Die 62jährige Mutter der Frau
Blöchl erschreck über dieses Polizeiaufgebot, das
11
in der Wohnung erschien, derart, daß sie von
Herzkrämpfen befallen zusammenbrach. Frau
Blöchl wollte einen Arzt rufen, wurde aber von
der Staatspolizei daran gehindert. Erst mit Hilfe
der Nachbarschaft gelang es, Herrn Dr. Sterz her-
beizuholen, der die alte Frau auch untersuchen
wollte. Die Untersuchung wurde aber durch die
Staatspolizei dadurch verhindert, daß ein Polizist
sich vor die Türe des Nebenzimmers stellte mit
der Begründung, er müsse bei der Untersuchung
anwesend sein. Dr. Sterz lehnte hierauf die Unter-
suchung ab, da er in Anwesenheit, einer männli-
chen Person eint Frau nicht untersuchen dürfe.
Das Vorgehen der staatlichen Polizeiorgane wi-
derspricht nicht nur allen Grundsätzen des An-
standes und der Menschlichkeit, sondern stellt auch
im Widerspruch mit den Vorschriften, welche den
Polizeiorganeu höfliches Betragen gegenüber den
Staatsbürgern zur Pflicht machen.
Die Interpellanten richten daher an den Herrn
Minister die Anfrage:
1. Ist der Herr Minister bereit, den gerügten
Tatbestand untersuchen zu lassen?
2. Ist der Herr Minister bereit, gegen die be-
treffenden Mitglieder der staatlichen Polizaiexpo-
situr in Wallern das Disziplinarverfahren einlei-
ten zu lassen?
Prag. am 26. Feber 1938.
Jobst,
Hollube, Obrlik, Illing, Gruber, Jäkel, Stangl, Ing.
Lischka, E. Köhler, Dr. Hodina, Birke, Sandner,
Ing. Richter, Fischer, Nickerl, Kundt, F. Nitsch,
Sogl, Axmann, Rösler, May, Knorre, Hirte.
Původní znění ad 1258/VI
Interpellation
des Abgeordneten Ing. Franz Künzel
an den Justizminister
wegen Angriffe der Staatsanwaltschaft in
Troppau gegen die Sudetendeutsche Partei,
Vorsitzender Konrad Henlein.
Die Staatsanwaltschaft des Kreisgerichtes
Troppau erhob gegen Dr. Hubert Preibsch die An-
klage wegen des Vergehens der Störung des all-
gemeinen Friedens nach dem Gesetze zum Schütze
der Republik und des Vergehens der Beleidigung
des Präsidenten der Republik nach § 11, Z. 2,
strafbar nach § 14. Z. 1 des Gesetzes zum Schütze
der Republik mit Bedachtnahme auf § 267 Straf-
gesetz, und gegen Dr. Robert Jonas wegen der
Übertretung nach S 17, 36 des Gesetzes vom 15.
November 1867, RGB1. Nr. 134, wegen des Ver-
gehens der Gutheissung strafbarer Handlungen
nach § 16, Z. 1, des Gesetzes zum Schütze der
Republik, strafbar nach § 16, Z. 1, des Gesetzes
zum Schutze der Republik unter Bedachtnahme
auf § 267 Strafgesetz.
In der Begründung der Anklageschrift wird an-
gefuhrt: "Dr. Hubert Preibsch ist für die SdP
Mitglied der Landesverwaltung in Brunn, für
diese auch Beisitzer dos Landesausschusses, Mit-
glied des Landesschulrates und der Mittelmähri-
schen Elektrizitatbwerke. Ist radikaler Gesinnung
und agiler Arbeiter in der SdP. Dr. Preibsch sorgt
für 2 Kinder und Frau.
Dr. Jonas ist vielleicht nicht in der SdP orga-
nisit, er sympatisiert aber mit ihr
glied der DNSAP bis zu ihrer behördlichen Auf-
lösung. Er ist in Wiegstadtl als eine gegen alles
čechische hochst voreingenommene Person bekannt
und macht von seiner großdeutschen Gesinnung
kein Hehl. Er sorgt für seine Frau und hat eine
versorgte Tochter.
Das war notwendig zur Erläuterung der sub-
jektiven Seite der eingeklagten strafbaren Hand-
jungen vorauszuschicken. "
Daraus geht hervor, daβ der offentliche An-
kläger den Angeklagten die strafbaren Handlun-
gen eher zuzurechnen geneigt ist, da sie Mitglie-
der bezw. Funktionäre der Sudetendeutschen Par-
tei sind, als wenn sie es nicht wären. Der offentli-
che Ankläger ist nach den Bestimmungen der
Strafprozeβordnung eine Behörde, die an das Ge-
selz gebunden ist und nicht befugt ist,
Grundsätze für die Beurteilung der Strafbarkeit
oder Nichtstrafbarkeit von Tatsachen hereinzutra-
gen. Das Gericht wiederum ist nach § 98 der Ver-
Tassungsurkande unabhängig und es stellt daher
die oben angeführte Begründung der Staatsan-
valtschaft in Troppau einen urgeseizlieben Ver-
such dar, das Gericht durch politische Momente
zu beeinflussen.
Wir steilen daher die Anfrage:
1. Ist dem Herrn Minister der gerügt? Tatbe-
stand bekannt?
2. Was gedankt der Herr Minister zu tun, um
die Hereintragung rein politischer Deurteilungs-
grundsatze in die Strafrechtspflege wirksam zu
unterbinden?
Prag, am 26. Feber 1938.
Ing. Künzel,
Ing. Richter, Dr. Hodina, Obrlik, Jobst, Jäkel,
Gruber, Birke, Hollube, Stangl, Kundt, F. Nitsch,
Sogl, Rösler, May, Knorre, Hirte, Riederl, Ing.
Lischka, E. Köhler, Dr. Zippelius, Sandner.
Původní znění ad 1258 VII.
Interpellation
des Abgeordneten Franz Hollube
an den Innenminister
wegen ungebührlichen Verhaltens des
Leiters der staatlichen Polizeiexpositur
in Neustadt a. T., Stanislaus Fiala.
12
In seiner Antwort vom 22. September 1937, Nr.
1142/XI hat der Herr Minister erklärt, daß die
Beschuldigungen, daß sich in letzter Zeit die be-
rechtigten Beschwerden wegen eine ungebührliche
Amtsführung bei der staatlichen Polizeiexpositur
in Neustadt a. T. häufen, nicht belegt seien und
daß deren Motiviertheit durch behördliche Erhe-
bungen nicht bestätigt wurde.
Die Interpellanten sehen sich daher genötigt,
dem Herrn Minister einerseits eine Reihe von Be-
schwerden gegen die Amtsführung der staatlichen
Polizeiexpositur in Neustadt a. T. aufzuzählen,
andererseits neue Übergriffe des Leiters dieser
Expositur mitzuteilen.
1. Am 25. Dezember 1936 wurde Alma Hornik,
die in Reichenau in Sachsen beschäftigt ist, von
einem Zollorgan in Hermsdorf auf das Zollamt
beordert und nach 2stündiger Wartezeit von einem
Beamten der Polizeiexpositur in Neustadt a. T.
aufgefordert, auf den Bahnhof zu gehen, verhaftet
und dem Bezirksgerichte in Friedland i. B. ein-
geliefert. Vor Antritt der Fahrt nach Friedland
wurde sie von dem Beamten gefragt, ob sie Geld
bei sich habe; sie gab ihm eine Mark, der Beamte
wechselte das Geld ein, löste eine Fahrkarte und
gab ihr die 5 Kč zurück. Sie mußte dann in den
Hüttelwagen steigen und mulite so als Verhaftete
ihre Fahrt zum Gericht selbst bezahlen.
2. Im Feber 1937 suchten Herbert und Lina
Wildner in Heinersdorf Nr. 332 bei der staatli-
chen Polizeiexpositur in Neustadt i. T. um Aus-
stellung eines Grenzausweises an und begründeten
ihr Ansuchen wie folgt: Der Vater von Herbert
und Lina Wildner, Erich Walter wohnt in Vol-
kersdorf in Deutschland, ist zu 100% Kriegsinva-
lid, die Mutter kränkelt, der Bruder ist ebenfalls
invalid, weshalb die Familie für ihre kleine Land-
wirtschaft eine Unterstützung benötigt. Trotz
dieser Angaben wurde Herbert und Lina Wildner,
die beide arbeitslos sind, der Grenzausweis ohne
Angabe von Gründen verweigert.
3. Die Interpellanten verweisen auf die Inter-
pellation des Abgeordneten Josef Jäkel vom 10.
Mai 1937, Zahl 918/XX, welche in der Antwort
vom 4. September 1937, Zahl 1075/X folgender
Weise beantwortet wurde: "Die Eingriffe des in-
tervenierenden Beamten waren nicht begründet
und ist in dieser Richtung die notwendige Ver-
fügung getroffen worden. "
Es handelt sich um den Leiter der staatlichen
Polizeiexpositur Neustadt a. T.
4. Wir verweisen auf die Interpellation des Ab-
geordneten Gustav Obrlik vom 27. Dezember 1937,
Nr. 1199/VII, in welcher auf den Fall der Selma
Franke, Neustadt a. T., Schillerstraße, hingewie-
sen wurde.
Nach Erinnerung an diese Fälle, welche die Be-
merkung, daß sich die Beschwerden gegen die
Amtsführung der Polizeiexpositur in Neustadt
a. T. häufen, wohl gerechtfertigt erscheinen las-
sen, teilen die Interpellanten dem Herrn Minister
weitere Fälle von ungebührlichen Amtshandlun-
gen des Aktuars Fiala von der staatlichen Poli-
zeiexpositur Neustadt a. T. mit.
1. Am 14. Oktober 1937 fand im Schützenhaua
in Neustadt a. T. eine Versammlung der Sudeten-
deutschen Partei statt, die wegen einer Äußerung:
des Redners von dem Aktuar Stanislaus Fiala
in Neustadt a. T. aufgelöst wurde. Die Auflösung
erfolgte so plötzlich, daß sie alle Anwesenden voll-
kommen überraschte: Der Regierungsvertreter
fuhr in die Höhe, warf den Säbel samt Scheide
auf den Tisch, erklärte die Versammlung für auf-
gelöst und drohte, daß er Waffengewalt anwen-
den werde, wenn seinem Befehl nicht sofort Folge
geleistet würde, obzwar niemand Anstalten mach-
te, sich seiner Anordnung zu widersetzen. Es kam
Gendarmerie, die den Saal ruhig und rücksichts-
voll räumte, Aktuar Fiala rief jedoch dauernd in
die Menge: "Raus! Raus!"
Es liegt klar auf der Hand, daß der Aktuar
Fiala bei dieser seiner Handlungsweise, die im
Artikel des Ges. vom 14. Juli 1927, Slg. Nr. 125,
gebotene Pflicht, die seiner öffentlichen Stellung
entsprechende Würde zu wahren, sich gegenüber
jederman anständig zu benehmen und in seinem
Wirkungskreise den Parteien nach Möglichkeit
entgegenzukommen, verletzt hat.
2. Am 2. Oktober 1937 fand in Heinersdorf, Be-
zirk Friedland, eine von 250 Leuten besuchte Ver-
sammlung der Sudetendeutschen Partei statt, bei
der Abgeordnete Franz Hollube anwesend war.
Die Versammlung wurde von Aktuar St. Fiala auf-
gelöst, der sofort nach der Auflösung die Gendar-
merie aneiferte, das Lokal rücksichtslos zu räu-
men. Er stieg auf einen Stuhl, gestikulierte und
schrie, daß es nur dem Abgeordneten zu verdan-
ken war, daß keine Panik hervorgerufen wurde.
3. Am 9. Feber 1938 fand im Gasthause "Kreuz-
mann" in Wünschendorf eine Monatsversammlung
der Sudetendeutschen Partei nach § 2 a contrario
des Versammlungsgesetzes statt. Kurz vor 9 Uhr
erschien der Aktuar Fiala mit 2 weiteren Polizei-
organen, kontrollierte die Versammlung und löste
sie unter folgenden Begründungen auf:
a) Weil keine Ordner beim Eingang des Gast-
lokals standen;
b) Weil auf einer Einladung der Eingeladene
ohne seinen Vornamen angeführt war und
c) weil die Abhaltung der Versammlung in
einem Gastlokal vor sich ging. Nach der Auflö-
sung gab der Aktuar Fiala bekannt, daß jeder
seine Zeche bezahlen müsse, das Lokal innerhalb
5 Minuten geräumt sein müsse, ansonsten folge
Gewalt. Hierauf schrie der Aktuar Fiala nochmals
die Versammlungsteilnehmer an, das Lokal zu
verlassen und gebrauchte wiederum das Wort
"Gewalt". Den Versammlungsteilnehmern war es
auf diese Weise nicht möglich, ihre Zeche zu be-
zahlen, weshalb der Gastwirt einen erheblichen
Schaden zu verzeichnen hatte.
Auch diese Vorfälle lassen bei dem Aktuar
Stanislaus Fiala von der staatlichen Polizeiexpo-
situr Neustadt a. T. die Erfüllung seiner ihm
durch Aritkel 4 des Ges. Nr. 125/1927 auferlegten
Pflichten vermissen.
Wir stellen daher an den Herrn Minister die
Anfrage:
1. Ist der Herr Minister bereit, die geschilder-
ten Vorfälle erheben zu lassen u. zw. so, daß nicht
nur der Leiter der staatlichen Polizeiexpositur in
Neustadt a. T. Aktuar Stanislav Fiala als Aus-
kunftsperson herangezogen wird?
13
2. Ist der Herr Minister bereit, gegen den Ak-
tuar St. Fiala in Neustadt a. T. das Disziplinar-
verfahren einzuleiten?
P r a g, am 25. Feber 1938.
Hollube,
Gruber, Fischer, Ing. Peschka, Obrlik, Jäkel,
Stangl, Jobst, F. Nitsch, Axmann, Ing. Richter,
Sogl, Dr. Peters, Illing, Knöchel, Hirte, May, Ing.
Králiček, E. Köhler, Dr. Rosche, Ing. Schreiber.
Státní tiskárna v Praze - 1656-38.