644
Úřední noviny v Praze a Bratislavě.
|
908. Podnik vykázal za rok 1936 |
452. 456 Kč 95 h. |
|
Proti rozpočtem očekávanému zisku. |
659. 800 Kč - h |
|
jest výsledek nepříznivější o.... |
107. 343 Kč 05 h; |
|
náklady byly proti rozpočtu vyšší o. |
378. 389 Kč 65 h, |
|
kdežto těžby se zvýšily jen o.... |
269. 046 Kč 60 h. |
Provozní účet.
Hospodařeníi podniku v roce 1936 vykázalo jak úhrn ná-
kladů tak i úhrn těžeb vyšší, než rozpočet očekával.
Vyšší náklady vznikly ve skupině vlastních výdajů provo-
zovacích, a to zejména na položce nákladů na tisk novin pro
větší účty za tisk v důsledku vzrůstu počtu uveřejněných vy-
hlášek u závodů v Bratislavě a tisku příloh Pražských novin
(u závodu v Praze): "Lístkový index ke Sbírce zákonů a na-
řízení" a "Orientační index denního tisku". Překročení nastalo
těž na položce odměn (soustředěním účtování odměn na této
položce ve smyslu vládního usnesení ze dne 22. května 1936
o "Směrnicích pro povolování vedlejších služebních příjmů
státním zaměstnancům") a na položce výdajů za propagandu,
ježto propagační akce ke zvýšení odbytu časopisu Pražské
noviny, připravovaná již na rok 1935, byla provedena teprve
v roce 1936. Kromě toho vyšší, než rozpočet předvídal, byly
výdaje expediční, následkem většího počtu předplatili. Pří-
znivý výsledek vykazuje položka výpomocí nepoužitím roz-
počteného úvěru a položka insertní provise pro menší inserci
u časopisů vydávaných závodem v Praze. Náklad na daně
a poplatky (ve výsledku zahrnuta do vlastních provozovacích
nákladů na rozdíl od rozpočtu, kde byla preliminována ve
výdajích všeobecných) se proti rozpočtu nepatrně zvýšil o zvý-
šení autonomní přirážky k dani výdělkové u závodu v Bra-
tislavě.
Odpisy nedobytných, pohledávek činily u závodu v Praze
více než rozpočet předpokládal; u závodu v Bratislavě byl
proveden nepřímý odpis ve prospěch odpisového účtu dubios-
ních pohledávek v preliminované výši 85. 000 Kč. Pozname-
nává se, že tyto odpisy nedobytných pohledávek jsou ve
výsledku zařazeny do skupiny vlastních výdajů provozovacích
(položka "Ostatní výdaje"), kdežto v rozpočtu byly uvedeny
ve skupině IV mezi "Jinými výdaji".
Menší náklad proti rozpočtu vykazují ve skupině vlastních
výdajů provozovacích platy stálých zaměstnanců redakčních,
ježto nebylo vypláceno činovné redaktoru, který byl na dovo-
lené s čekatelným. Na platech smluvních zaměstnanců
reda-
kčních vykázána byla úspora, ježto u závodu v Bratislavě
byl plat jednoho úředníka zemského úřadu účtován na rozdíl
od rozpočtu na položku odměn jako jeho vedlejší služební
příjem. Dále byl proti rozpočtu nižší výsledek na položce mezd,
ježto nedošlo ke změně kolektivní smlouvy, jak se předpo-
kládalo při sestavování rozpočtu.. Ostatní položky provozo-
vacích nákladů vykazují proti rozpočtu celkem nepatrné
rozdíly.
Na položce udržování inventáře byla vykázána úspora,
ježto bylo prodáno u závodí v Praze 1, auto. Příznivější byl
též výsledek na úctě odpisů zařízení provozoven, ježto nebylo
třeba prováděti amortisační odpisy ve výši rozpočtem oče-
kávaná.
Ve správních výdajích dosaženo bylo proti rozpočtu znač-
nější úspory na platech stálých zaměstnanců neobsazením
místa účetního úředníka, přeložením na dovolenou s čekatel-
ným 1 administrační úředniče a odchodem 1 kancelářského
úředníka do státní tiskárny. Platy smluvních zaměstnanců vy-
kazují výsledek příznivější pro neobsazení jednoho místa a
přeúčtování platů 3 úředníků zemského úřadu v Bratislavě
na položku odměn podle zmíněných již směrnic o vedlejších
příjmech státních zaměstnanců. Tím se zároveň odůvodňuje
překročeni na položce odměn. Úspora se projevila též na
položce různých správních nákladů vyúčtováním náhrad upo-
mínacích výloh, jakož i úsporami na tiskopisech a otopu.
Na položce úroků, rozpočtené ve skupině "Ztrát finančních",
se projevila úspora, poněvadž podnik v důsledku aktivního
stavu na svém běžném úctě u finanční správy měl na úrocích
příjem. Nižší, než rozpočet očekával, byl dále výsledek na
nákladové položce slev a srážek, poněvadž bylo proti před-
pokladu méně případů slev z práva chudých; poznamenává se,
že tato položka, preliminovaná ve skupině "Jiné výdaje", byla
ve výsledku zařazena do vlastních výdajů provozovacích.
Z těžeb byly proti rozpočtu vyšší především těžby za
inserci a vyhlášky v důsledku většího počtu vyhlášek a inserátů
u závodů v Bratislavě, kde těžby za inserci a vyhlášky byly
proti prelimináři vyšší asi o 68%. Naproti tomu výtěžek
z vyhlášek v Úředním listě a z obchodní inserce v časopisech
Pražské noviny a Prager Abendblatt byl nižší, než rozpočet
očekával. Výsledek na položce předplatného byl proti rozpočtu
příznivější, ježto se značně zlepšil výtěžek z předplatného
Pražských novin a Úředního listu; nižší, než rozpočet oče-
kával, byl však výtěžek z předplatného časopisů Prager
Abendblatt a Úradné noviny. Drobný prodej vykázal proti
rozpočtu výsledek nepříznivý, poněvadž odbyt Pražských novin
a Prager Abendblattu v prodejnách nedosáhl očekávané výše.
Příznivějšího výsledku bylo dosaženo na položce aktivních
úroků (podnik - jak již zmíněno - měl proti rozpočtovému
předpokladu značný příjem na úrocích v důsledku aktivního
stavu na svém běžném úctě u finanční správy) a na těžebně
položce slev a srážek (větší, než rozpočet předvídal, byl příjem
na skontech z účtů u závodu v Praze i u závodu v Bratislavě).
V "Porovnání výsledků s rozpočtem" jeví se u položky úroků
ve skupině "Zisky finanční" a u položky slev a srážek ve sku-
pině "Jiné příjmy" výsledek nepříznivý proto, že těžebně úroky,
slevy a srážky byly ve výsledku zahrnuty do vlastních příjmů
provozovacích.
|
Za prodanou makulaturu bylo u závodu v Praze strženo |
|
|
Ve srovnání s rokem minu- |
|
|
lý m je zisk podniku za rok 1936.. |
453. 456 Kč 95 h |
|
proti zisku za rok 1935 ..... |
613. 844 Kč 65 h |
|
161.387 Kč 70 h. |
|
|
Investice. |
|
|
V roce 1936 na investice vynaložená částka 9. 529 Kč týkala |
|
|
Účet rozvažný. |
|
|
Zakládací aktiva se snížila |
|
|
proti roku předchozímu celkem o... |
18. 853 Kč - h, |
|
a sice se snížila odpisem z hodnoty |
|
|
28. 382 Kč - h |
|
|
a zvýšila přírůstky na úctě inventáře |
|
|
9. 529 Kč - h. |
|
|
Provozovací aktiva vyka- |
|
|
zují proti stavu koncem roku 1935 sní- |
106. 785 Kč 55 h, |
|
které vyplývá ze snížení: |
|
|
pokladních hotovostí o ...... |
4. 302 Kč 20 h, |
|
vkladu u Poštovní spořitelny o... |
7.495 Kč 95 h |
545
|
a stavu na účtě dlužníků o ..... |
152. 458 Kč - h |
|
(tento pokles se vysvětluje účinnějším |
|
|
stavu na účtě zásob o...... |
3. 314 Kč 05 h |
|
a aktivního zůstatku podniku na běž- |
|
|
ném účtě u finanční správy o.... |
54. 156 Kč 55 h. |
|
Účetní aktiva jsou proti roku |
|
|
předchozímu nižší o ....... |
15. 624 Kč 60 h, |
|
ježto se sice zvýšila položka přecho- |
|
|
zích aktiv o .......... |
50. 776 Kč 65 h, |
|
ale průběžné položky poklesly o... |
66. 401 Kč 25 h. |
|
Provozovací pasiva se |
8. 596 Kč 30 h, |
|
a to zvýšením zůstatků na účtech |
|
|
Účetní pasiva vzrostla o... |
12. 973 Kč 25 h, |
|
neboť proti roku předchozímu vyka- |
|
|
vek vzrůst o ......... |
82. 034 Kč 75 h. |
|
naproti čemuž se snížila přechozí pa- |
|
|
2. 660 Kč 25 h |
|
|
a průběžné položky o ...... |
66. 401 Kč 25 h. |
|
Odpisový účet dubiosních pohledá- |
|
|
ních nákladů roku 1936 částkou... |
85. 000 Kč - h, |
|
odepsáno bylo z něho v roce 1936... |
2. 965 Kč 26 h, |
|
takže jeho zvýšeni v roce 1936 činilo |
82. 034 Kč 75 h. |
|
Základní jmění podniku, které |
|
|
2, 211. 954 Kč 65 h, |
|
|
snížilo se v roce 1936 o odpisy nedo- |
|
|
t. j. před 1. lednem 1925, o částku... |
1. 445 Kč - h, |
|
takže koncem roku 1936 činilo základní |
2, 210. 509 Kč 55 h. |
|
Československá tisková kancelář. |
|
|
909. Podnik vykázal za rok 1936 |
|
|
ztrátu ............ |
571. 147 Kč 55 h, |
|
což je proti ztrátě rozpočtem očeká- |
|
|
vané ve výši ......... |
1, 402. 600 Kč - h |
|
výsledek příznivější o ...... |
831. 452 Kč 45 h. |
|
Proti rozpočtu byly skutečné náklady |
|
|
nižší o ........... |
98. 342 Kč 95 h |
|
a těžby vyšší o ......... |
733. 109 Kč 50 h. |
Provozní účet.
Proti rozpočtu vyšší byly hlavně příjmy za zpravodajství
politické dílem proto, že byla zvýšena kvóta za službu rozhla-
sovou, dílem proto, že se zvětšil počet odběratelů zpravodaj-
ského materiálu. Mimo to bylo dosaženo lepších příjmů v in-
sertním oddělení (v důsledku zprostředkování inserce pro
půjčku obrany) a příjmů za ilustrační materiál.
Ve skupině ostatních příjmů nebylo dosaženo očekávaného
výsledku, poněvadž byly vyplaceny nepředvídané převody pré-
miových reserv; zároveň byl však vyšší příjem z různých slev,
nehledíc k nepreliminované těžbě z prodeje vyřaděných inven-
tárních součástek, takže výsledek skupiny je v celku jen
o málo nižší než preliminář.
Z položek výdajových bylo dosaženo úspor jednak u platů
stálých zaměstnanců, jednak u platů smluvních zaměstnanců
tím, že nebyla obsazena některá místa v ústředí podniku a
místa zahraničních zpravodajů, s nimiž bylo při sestavování
rozpočtu počítáno. Mimo to projevila se úspora na denních
platech a mzdách pomocných sil, ježto ve smyslu směrnic
o vedlejších služebních příjmech bylo účtování soustředěno na
položce "náhrady za mimořádné práce", na které bylo proto vy-
kázáno proti rozpočtu značnější překročení.
Náklady věcné, spojené se zpravodajskou službou, byly té-
měř všechny vyšší, než rozpočet očekával; tak zejména ná-
klady transmisní, honoráře zpravodajské a komisionelní po-
platky. Zvýšení toto bylo způsobeno jednak větší agendou
podniku ve zpravodajství jak zahraničním tak domácím, jednak
- při platech do ciziny - snížením zlatého obsahu koruny
československé podle zákona z 9. října 1936, čís. 262 Sb. z. a n.
Věcné náklady správy byly sice proti rozpočtu v důsledku
větší zpravodajské agendy podniku vesměs vyšší, ale v míře
v celku málo významné.
Na položce platů pensijních a zaopatřovacích se vykazuje
značná úspora, protože nedošlo k pensionování v předpokláda-
ném rozsahu.
Položka "Zúrokování investičních dluhů" vykazuje překro-
čení jen formálně, ježto ve výsledku jsou v této položce za-
hrnuty všechny úroky z investičních dluhů, kdežto v rozpočte
byla část těchto úroků preliminována ve skupině IV "Jiné vý-
daje"; v této skupině je proto vykázána značná úspora.
V celku bylo na úroky z investičních
|
613. 700 Kč - h, |
|
|
kdežto ve skutečnosti činila potřeba |
|
|
na tyto úroky ......... |
399. 300 Kč 60 h, |
|
takže vznikla úspora ...... |
114. 399 Kč 40 h, |
|
které je důsledkem jednak obecného snížení úrokové míry, jed- Správa nové budovy Československé tiskové kanceláře kon- |
|
|
vějším o ........... |
33. 454 Kč - h. |
|
Tento příznivý výsledek vznikl vý- |
|
|
nižší o ........... |
33. 264 Kč - h, |
|
kdežto těžby byly vyšší pouze o... |
190 Kč - h. |
|
Úspory v nákladech se projevily zejména na položce udržo- |
|
|
Proti roku předchozímu, za |
|
|
který podnik vykázal ztrátu... |
1, 078. 864 Kč 10 h, |
|
je ztráta vykázaná za rok 1936... |
571. 147 Kč 55 h |
|
nižší o ........... |
507. 716 Kč 65 h. |
|
Náklady byly proti roku předchozímu |
116. 787 Kč 95 h, |
|
ale těžby se zvýšily celkem o... |
624. 504 Kč 50 h. |
546
|
Podle jednotlivých provozních složek vykazuje výsledek a) u vlastního provozu (činnost zpra- |
|
|
šily se těžby o ....... |
617. 658 Kč 05 h, |
|
kdežto náklady se zvýšily jen o.. |
353. 079 Kč 80 h, |
|
takže schodek se zmenšil o... |
264. 578 Kč 75 h; |
|
b) ze správy budovy vyplynuly těžby |
|
|
a náklady nižší o 57. 980 Kč 45 h, |
|
|
tedy výsledek lepší o ..... |
64. 826 Kč 90 h; |
|
c) náklad na úrokování investičních |
144. 739 Kč 40 h; |
|
d) v souvislosti s účastí v jiných pod- |
|
|
žádný náklad, takže částka... |
33. 571 Kč 50 h, |
|
která byla v roce 1935 vyúčtována |
|
Co se týká vlastního provozu, byly příčinou zlepšeného vý-
sledku především zvýšené příjmy za zpravodajské služby, ze-
jména za službu rozhlasovou. Vedle toho se rozmnožil též počet
odběratelů zpravodajství politického, sportovního i komerčního
a zvýšil odbyt výrobků oddělení ilustračního. Zvýšení těžeb
oddělení insertního bylo přechodného rázu, ježto souviselo
s upisováním půjčky obrany státu.
Se zvětšením zpravodajské služby souviselo zároveň zvý-
šení většiny věcných nákladů, tak zejména poplatků transmis-
ních i komisionelních a honorářů zpravodajských. Z osobních
nákladů vykazuje z téže příčiny vzrůst položka náhrad za mi-
mořádné práce (zvýšení toto bylo však z valné části vyrov-
náno snížením potřeby na denní platy a mzdy pomocných za-
městnanců); kromě toho vykazuje zvýšení položka platů smluv-
ních zaměstnanců v důsledku úpravy jejich služebního po-
měru.
Náklady správní jsou v celku nižší než v roce předchozím,
ježto zvýšení, které se projevilo u většiny položek, bylo pře-
váženo snížením, které se projevilo na položce různých režij-
ních vydání (v roce předchozím byl totiž na této položce vy-
účtován mimořádný náklad spojený s uspořádáním konference
zpravodajských agentur na Štrbském Plese).
Zlepšení výsledku správy budovy je důsledkem úspor v ná-
kladech, zejména snížení odpisové kvóty z hodnoty zařízení
budovy o 50. 000 Kč.
Úroky z investičních dluhů byly v roce 1936 značně nižší
z téhož důvodu, který byl uveden již shora při srovnávání
s rozpočtem.
Investice.
|
Na investice vydal podnik v roce |
217. 998 Kč |
75 h, |
|
z čehož připadlo: |
128. 185 Kč |
75 h |
|
(šlo o zvýšení hodnoty budovy a je- |
||
|
a na obnovu inventáře ...... |
89. 813 Kč |
- h. |
|
Celý uvedený investiční náklad hradil podnik z vlastních |
||
Na investice pravé byla preliminována částka 120. 000 Kč,
takže se jeví proti rozpočtu překročeni o 8. 185
Kč 75 h. Vire-
mentní řízení podle čl. II, odst. 5, finančního zákona na rok
1936 zavedeno nebylo.
Účet rozvažný.
|
Zakládací aktiva se proti |
165. 175 Kč 75 h, |
|
neboť se zvýšila: investičními náklady na budovu a její |
126. 185 Kč 75 h |
|
náklady na obnovu inventáře.... |
89. 813 Kč - h |
|
a snížila: |
217. 998 K 75 h |
|
odpisem inventáře ....... |
52. 816 Kč - h |
|
a vyřazením inventárních předmětů. |
7 Kč - h. |
|
Provozovací aktiva klesla |
176.471 Kč 85 h, |
|
ježto klesla pokladní hotovost o... |
28. 528 Kč - h |
|
a odpadl aktivní zůstatek na účtě pod- |
385. 495 Kč 70 h, |
|
ježto v roce 1936 měl podnik na běž- naproti čemuž se zvýšil stav: |
14. 486 Kč 15 h |
|
pohledávek o ......... |
119. 116 Kč 70 h |
|
zůstatku u Poštovní spořitelny o... |
90. 428 Kč 90 h |
|
vkladu u peněžních ústavů o... |
13. 515 Kč 10 h. |
|
Jiný majetek zmenšil se o... |
39. 811 Kč 30 h |
|
splacením části upsaného kapitálu likvidátorem společnosti |
|
|
Účetní aktiva se zvýšila o... |
158. 867 Kč 40 h |
|
vzrůstem položky přechozích aktiv. |
|
|
Provozovací pasiva vyka- |
461. 534 Kč 25 h, |
|
ježto vznikl pasivní zůstatek na účtě |
605. 347 Kč 75 h, |
|
naproti čemuž se snížil zůstatek na |
143. 813 Kč 50 h. |
|
Účetní pasiva vzrostla cel- |
|
|
kem o ....... |
204. 286 Kč 95 h. |
|
neboť vzrostla přechozí pasiva o.. |
267. 512 Kč 45 h |
|
(v tomto přírůstku je zahrnut nepřímý |
|
|
63. 225 Kč 50 h |
|
|
vyúčtováním zbytku odpisového účtu |
|
|
Vklady státní správy na in- |
|
|
1, 063. 955 Kč 20 h |
|
|
v důsledku splacení části investičního |
|
|
Základní jmění podniku |
|
|
1. 822 Kč 55 h |
|
|
odpisem zůstatku na účtě u bývalé poštovní spořitelny ve |
|
547
|
Žabčický školní závod zemědělský. |
|
|
910. Podnik, hospodařící na ploše 394. 97 ha, vykázal za |
|
|
rok 1936 zisk ......... |
2. 986 Kč 85 h, |
|
jenž jest proti zisku předpokládanému |
|
|
rozpočtem na rok 1936 ...... |
62. 000 Kč - h |
|
nepříznivější o ........ |
59. 013 Kč 15 h; |
|
náklady byly proti rozpočtu vyšší o... |
211. 296 Kč 25 h, |
|
kdežto těžby se zvýšily pouze o... |
152. 283 Kč 10 h. |
Provozní účet.
Proti rozpočtu zvýšily se náklady na mzdy a sociální po-
jištění hlavně v důsledku větší potřeby pracovních sil při se-
noseči a v době žní, ježto práce byly ztíženy nepříznivým po-
časím, a obilí bylo polehlé a bylo třeba platiti vyšší hodinovou
mzdu podle kolektivní smlouvy. Také okopaniny a podzimní
příprava půdy k setí vyžádaly si zvýšených nákladů. Dále
zvýšily se proti rozpočtu náklady na deputáty - účtováním
vyšších cen naturálií - na krmivo, větší spotřebou krmiv ob-
chodních vzniklou neúrodou vlastních pícnin a stoupnutím
jejich cen - na hnojivo, nutností bohatšího hnojení půdy
určené v důsledku nařízení ministerstva zemědělství o omezení
osevní plochy pšenice pro náročnější okopaniny - na skladní
hmoty, zdražením a větší potřebou benzinu a uhlí - na kan-
celářské a jiné výdaje, vyplacením účtu zvěrolékaře za 2 roky.
Naproti tomu se snížily náklady na udržování majetku pro-
váděním oprav ve zmenšené míře, na pojištění věcné snížením
krupobitního pojištění, na odpisy vlivem nižších odpisů inven-
táře živého v důsledku větších odpisů v rocích minulých a
zvýšení cen dobytka a na úroky, ježto byla snížena úroková
míra.
Příznivějších těžeb proti rozpočtu bylo dosaženo u výroby
živočišné hlavně zvýšenou produkcí mléka a jeho dobrým zpe-
něžením. Nižší byly naproti tomu těžby v produkci rostlinné,
najmě vlivem srážek z původních prodejních cen obilí.
|
Ve srovnání s rokem minulým, |
||
|
který končil ziskem |
4. 643 Kč 60 h |
|
|
jest zisk za rok 1936 menší o.... |
1. 656 Kč 75 h; |
|
|
náklady stouply o... |
122. 019 Kč 45 h, |
|
|
zatím co těžby stouply o ..... |
120. 362 Kč 70 h. |
|
|
Proti roku minulému zvýšily se náklady na platy stálých Příčina zvýšených těžeb u produkce rostlinné a živočišné |
||
|
Investice. |
||
|
Investice pravé vyžádaly si nákladu |
251. 676 Kč 95 h, |
|
|
a sice na stavbu |
||
|
mlékárny a včelínu |
199. 579 Kč 95 h |
|
|
na živý inventář. |
160 Kč - h |
|
|
a na inventář |
||
|
mrtvý ..... |
51. 937 Kč - h |
251. 676 Kč 95 h. |
Na úhradu teto potřeby nebylo v investičním rozpočtu podniku
pamatováno.
Školní inventář a pořizovací hodnoty včelínu a jeho osazení,
byly opatřeny jednak příspěvkem (51. 937 Kč) a jednak darem
(5. 160 Kč); náklad na nedokončenou stavbu mlékárny (194. 579
Kč 95 h) byl uhrazen z vlastních prostředků. Řízení podle zá-
kona čís. 175/1919 Sb. z. a n., předepsané článkem II, odst. 5
finančního zákona na rok 1936, nebylo provedeno.
|
Na investice obnovovací byla vynalo- |
167. 469 Kč 25 h, |
|
|
zejména na úpravu hnojiště, na lokomo- |
||
|
Proti rozpočtu, který stanovil obnovy |
||
|
částkou ..... |
200. 000 Kč - h, |
|
|
vznikla úspora... |
32. 530 Kč 75 h. |
|
|
Účet rozvažný. |
||
|
Zakládací aktiva se proti |
||
|
stavu koncem roku 1935 zvýšila o... |
285. 755 Kč 60 h, |
|
|
a to zvýšila se |
||
|
vými o... |
251. 676 Kč 95 h, |
|
|
obnovou o... |
167. 469 Kč 25 h, |
|
|
a přírůstkem z hos- |
||
|
podaření o... |
4. 115 Kč 20 h, |
423. 261 Kč 40 h, |
|
a snížila se odpisy |
||
|
znehodnocením o... |
137. 027 Kč 80 h, |
|
|
a prodejem a vyřa- |
||
|
mrtvého o... |
478 Kč - h, |
137. 505 Kč 80 h. |
|
Provozovací aktiva se sní- |
||
|
žila o ...... |
37. 908 Kč 20 h. |
|
|
neboť se snížil stav |
||
|
zásob o.... |
23. 264 Kč 05 h, |
|
|
a stav dlužníků o... |
17. 908 Kč 05 h, |
41. 172 Kč 10 h, |
|
a zvýšil se stav na |
||
|
řitelny o.... |
1. 855 Kč - h, |
|
|
a pokladní hoto- |
||
|
1. 408 Kč 90 h |
3. 263 Kč 90 h. |
|
|
Jiný majetek se zvýšil o... |
528 Kč - h |
|
|
dobropisem z podílu u pojišťovacího |
||
|
Účetní aktiva se snížila o... |
1. 675 Kč 15 h |
|
|
menšími náklady na příští sklizeň. |
||
|
Provozovací pasiva se zvý- |
||
|
šila o ...... |
191. 260 Kč - h, |
|
|
zvětšením zůstatku věřitelů o.... |
169. 535 Kč 90 h, |
|
|
a zvýšením, dluhu podniku u finanční |
||
|
správy ..... |
21. 724. Kč 10 h. |
|
|
Základní jmění podniku, které |
||
|
vykazovalo koncem roku 1935 stav... |
2, 411. 970 Kč 31 h, |
|
|
57. 097 Kč - h |
||
|
(úhradou investic příspěvkem a darem), |
||
|
takže koncem roku 1936 činilo.... |
2, 469. 067 Kč 31 h. |
|
|
Kuřimský školní závod vysoké školy |
||
|
911. Podnik, hospodařící na naja- |
||
|
tých 220 ha polí a 2 ha luk, vykázal |
||
|
3. 794 Kč 20 h, |
||
|
jenž jest proti rozpočtem očekávanému |
||
|
zisku ...... |
19. 300 Kč - h, |
|
|
nepříznivější o... |
15. 505 Kč 80 h; |
|