533
v roce 1935 165 Kč 81 h, byla v roce 1936 dosažena průměrná
cena 218 Kč 56 h. Poněvadž však jednak výrobní ceny obou
uvedených kovů jsou vyšší než dosažené prodejní ceny, jednak
byly provedeny potřebné mimořádné odpisy některých zaří-
zení a spotřeba hmot a polovýrobků nebyla preliminována
v dostatečné výši, skončil závod v Příbrami bilanční ztrátou
o 4, 957. 981 Kč 50 h vyšší, než byla preliminována. Továrna na
drátěná lana byla po celý rok plně zaměstnána. U závodu
v Báňské Šťávnici přistoupily k nepříznivým poměrům na trhu
stříbra ještě mimořádné výrobní obtíže v důsledku přívalu
vody, který přes půl roku znemožňoval podzemní dopravu rud
mezi Hodruší a Báňskou Šťávnici, a vpředu zmíněný již odpis
zakládacích aktiv v částce 828. 957 Kč 20 h. Nepříznivý výsle-
dek závodu v Kremnici byl zaviněn menší kovnatostí rudnin,
jakož i mimořádným majetkovým odpisem, s nímž nebylo v roz-
počtu počítáno. Závodní elektrárny byly po celý rok v nepřeru-
šeném chodu při dobrém odbytu. Větší obsah železa v těžené
rudě a zvýšená její výroba působily u závodu v Rožnavě na
hospodářský výsledek tak příznivě, že by byl závod skončil zis-
kem, nebýti vyúčtování části ztráty 1, 000. 000 Kč, vzniklé při
stavbě státní silnice ve Velké Polome, provedené jako nouzová
práce pro zaměstnání přebytečného závodního dělnictva. Ředi-
telství státních železáren a oceláren v Podbrezové skončilo
značnou ztrátou, třebaže v některých odvětvích nastal vzestup
výroby v té míře, že výsledky r. 1936 jsou nejlepší od r. 1928;
výroba surového železa ve vysoké peci v Tisovci byla nejvyšší
za celou dobu jejího trvání. Výrobním výsledkům neodpovídá
však bilanční výsledek, neboť jednak cenový pokles při vývozu
rour byl vyšší než Se v rozpočtu očekávalo, jednak pánvový
solivar na Piesku byl pouze v prosinci ve zkušebním provozu
a skončil ztrátou místo očekávaného zisku 3, 300. 000 Kč. Rovněž
nepreliminovaný náklad na úhradu zbytku ztráty ze stavby
státní silnice Stará Huť-Podkriváň, která byla provedena
jako nouzová práce, spolu s mimořádnými odpisy opotřebe-
ných a vyřaděných zakládacích aktiv vyžádaly si částky
1, 072. 661 Kč 60 h; podobně v důsledku zvýšeného provozu bylo
vynaloženo na udržování movitostí a nemovitostí o 4, 075. 714
Kč 25 h více, než bylo preliminováno. U závodu v Prešově byl
bilanční zisk nižší o 1, 426. 937 Kč 20 h, což se při výrobě od-
povídající zhruba rozpočtu vysvětluje vyúčtováním mimořád-
ných odpisů v částce 1, 576. 701 Kč 45 h, které nebyly prelimi-
novány. Výroba závodu ve Slatinských Dolech byla o 19'5%
vyšší než výroba očekávaná rozpočtem, rozpočtený zisk nebyl
však dosažen v důsledku vyšší spotřeby provozních hmot, vyš-
ších nákladů na dělnické mzdy a v důsledku mimořádného od-
pisu u některých budov nad solným ložiskem, poškozených kle-
sáním terénu, a u zařízení předčasně opotřebeného solí. Na
bilanční výsledek závodu ve Gbelech působilo nepříznivě vše-
obecné snížení cen rafinovaných olejů a provedené mimořádné
odpisy zakládacích aktív.
Pokud jde o hlavní položky, na kterých se projevily rozdíly
proti rozpočtu, je třeba uvésti, že nastal vzrůst všech těžeb
s výjimkou pensijních příspěvků a pronájmu důlních měr, kde
výsledek byl nepatrně horší, než bylo preliminováno. V celku
stouply těžby proti rozpočtu o 44´4%. V nákladech vzniklo pře-
kročení hlavně u položek souvisících přímo s rozsahem výroby
(mzdy dělníků a dozorců, spotřeba výrobků, polovýrobků,
hmot, nářadí, udržování zakládacích aktiv, na položce sociální
opatření, prodejní náklady, jiné náklady provozovací a pod. ).
Samozřejmě vzrostly i některé náklady správní; mimořádné,
nepreliminované náklady byly uvedeny již v úvodu. Úspor bylo
dosaženo na platech stálých a smluvních zaměstnanců provozu
i správy, na provozních prémiích a na pensijních a zaopatřo-
vacích platech.
Dosažený zisk.........36, 077. 074 Kč 60 h
bude celý odveden státní pokladně, ježto podle finančního zá-
kona hradí podnik veškeré investice v roce 1936 z vlastních
|
Ve srovnání se ziskem za rok 1935. |
24, 254. 939 Kč 35 h |
|
je zisk dosažený v roce 1936.... |
36, 077. 074 Kč 60 h |
|
příznivější o .......... |
11, 822. 135 Kč 25 h. |
Tento výsledek jest přičísti zlepšeným těžbám na všech polož-
kách, s výjimkou aktivních úroků, pensijních příspěvků, pachtů
a nájmů, při čemž však zvýšený rozsah výroby značil také
zvýšení provozních i správních nákladů; úspor bylo dosaženo
jen na platech stálých zaměstnanců provozu i správy, na den-
ních platech výpomocných dozorců a výpomocných kancelář-
ských zaměstnanců provozu i správy, na odpisech nedobytných
pohledávek, na pasivních úrocích, na odpisech z dolového ma-
jetku a na investičních úrocích. Pokud jde o jednotlivé závody,
jeví se vyšší zisky u ústředí, kde je obsažen zisk Státní pro-
dejny báňských a hutnických výrobků, u Státních uhelných
skladů, u závodu v Mostě a v Petřvaldě; nižšího zisku než
v roce 1935 dosáhly pak závody v Prešově, ve Gbelech a ve
Slatinských Dolech. Nižší ztráty než v roce 1935 měly závody
v Báňské Šťávnici, v Železníku a v Podbrezové, kdežto závody
zbývající a to v Příbrami, Jáchymově, Kremnici, Rožnavě a
Palace-Hotel-Praha v Mariánských Lázních, vykazují ztrátu
za rok 1936 vyšší než v roce 1935.
Investice.
|
Na pravé investice bylo u podniku |
20, 023. 487 Kč 10 h, |
|
což činí proti investičnímu rozpočtu, |
25, 200. 000 Kč - h, |
|
méně o... |
5, 176. 512 Kč 90 h. |
|
Na preliminované investice připadá. |
12, 608. 875 Kč 55 h, |
|
zbytek připadající na nepreliminované |
7, 414. 611 Kč 55 h |
|
byl použit na tyto investice: |
|
|
stavba brokárny v Báňské Šťávnici. |
36. 346 Kč 90 h, |
|
stavba flotační úpravny v Kremnici. |
1. 021 Kč 05 h, |
|
zařízení louhovny v Kremnici... |
588. 811 Kč 25 h, |
|
stavba dělnických kasáren v Kremnici |
257, 213 Kč 75 h, |
|
stavba provozní budovy na dole Anna |
145. 480 Kč 05 h, |
|
dokončení státního solivaru v Pod- |
|
|
1, 032. 438 Kč 85 h, |
|
|
stavba státní rafinerie v Dubové.. |
4, 792. 115 Kč 45 h, |
|
nákup nemovitostí ve Gbelech... |
198. 690 Kč - h, |
|
dokončení stavby vodovodu ve Slatin- |
331. 126 Kč 85 h, |
|
Palace-Hotel-Praha v Mariánských |
31. 367 Kč 40 h. |
|
Úhrada nepreliminovaných investic byla opatřena ve smyslu |
|
|
Na investice obnovovací bylo vy- |
20, 890. 078 Kč 90 h. |
|
Investice pravé i obnovovací hradil podnik z vlastních pro- |
|
|
Reserva podniku z přídělu 5% in- |
|
|
nila koncem roku 1935 ...... |
4, 499. 787 Kč 15 h, |
|
nebyla v roce 1936 použita. |
|
534.
Účet rozvažný.
|
Zakládací aktiva se po |
||
|
vyúčtování amortisace proti stavu |
55, 148. 738 Kč 65 h, |
|
|
z čehož připadá |
40, 362. 640 Kč 30 h, |
|
|
na hodnotu ne- |
1, 597. 203 Kč 30 h |
|
|
a nedokončených |
||
|
staveb a zařízeni |
13, 188. 895 Kč 05 h. |
|
|
Provozovaci aktiva se |
||
|
zvýšila o.. |
27, 008. 262 Kč 80 h, |
|
|
při čemž je toto |
20, 598. 808 Kč 55 h, |
|
|
u finanční sprá- |
13, 759. 659 Kč 95 h |
|
|
a u položky po- |
62. 464 Kč - h. |
|
|
Samostatně byl |
||
|
Čsl ...... |
163. 990 Kč 65 h. |
|
|
Proti těmto pří- |
34, 584. 923 Kč 15 h |
|
|
snížila se hodno- |
6, 245. 658 Kč 10 h, |
|
|
pohledávka u Po- |
1, 155. 953 Kč 55 h, |
|
|
hodnota cenných |
123. 190 Kč - h |
|
|
a hodnota smě- |
51. 858 Kč 70 h. |
|
|
Jiný majetek se v roce |
||
|
1936 snížil o. |
44, 913. 987 Kč 20 h. |
|
|
Ke snížení došlo tím, že byla z hod- |
||
|
v částce... |
44, 833. 831 Kč 10 h, |
|
|
a dále přeúčtová- |
141. 806 Kč 10 h. |
|
|
Celkem snížení o |
44, 975. 637 Kč 20 h. |
|
|
elektráren v Mor. |
||
|
nou ..... |
61. 650 Kč - h. |
|
|
Účetní aktiva vzrostla o |
4, 348. 719 Kč 95 h, |
|
|
při čemž proti vzestupu přechozích |
||
|
aktiv o... |
43. 115 Kč 95 h |
|
|
a průběžných |
||
|
položek... |
4, 505. 604 Kč - h, |
|
|
celkem... |
4, 548. 719 Kč 95 h, |
|
|
se snížil v akti- |
||
|
ní kvótu... |
200. 000 Kč - h. |
|
|
Provozovací pasiva |
||
|
vzrostla o.. |
14, 994. 809 Kč 40 h, |
|
|
a to zčásti tím, že při zvýšeném roz- |
||
|
Účetní pasiva se snížila o |
815. 322 Kč 30 h, |
|
|
což je saldo po |
||
|
siv o.... |
5, 320. 926 Kč 30 h |
|
|
se vzestupem |
||
|
v částce... |
4, 505. 604 Kč - h. |
|
|
Fondy se proti roku minulému nezměnily. |
||
|
Vklady státní správy na investice proti |
||
|
Základní jmění se sní- |
||
|
žilo o... |
767. 776 Kč 85 h, |
|
|
při čemž základ- |
607, 458. 299 Kč 70 h |
|
|
bylo v dohodě mi- |
||
535
|
v Jáchymově |
785. 391 Kč 60 h, |
|
|
b) o inventární |
4. 898 Kč - h, |
|
|
c) o částečnou o- |
||
|
v částce.. |
486 Kč 25 h |
606, 667. 523 Kč 85 h. |
|
Naproti tomu bylo základní jmění |
23. 000 Kč - h, |
|
|
což je užitná hodnota dolu Belšánka, |
||
|
Z toho vyplývá zůstatek základ- |
606, 690. 523 Kč 85 h. |
|
Vojenská továrna na letadla.
|
903. Podnik vykázal v roce 1936 |
|
|
bilanční zisk v částce ...... |
85. 830 Kč 35 h, |
|
který je proti zisku očekávanému roz- |
1, 052. 000 Kč - h |
|
nepříznivější o ......... |
966. 169 Kč 65 h. |
|
Proti rozpočtu byly skutečně ná- |
|
|
klady vyšší o .......... |
13, 364. 368 Kč 10 h, |
|
kdežto dosažené těžby se zvýšily jen o. |
12, 398. 198 Kč 45 h. |
Provozní účet.
Vojenská továrna na letadla byla zaměstnána v roce 1936
ještě větší měrou než v roce 1935 hlavně zdejšími zakázkami
sériových letadel a běžnými opravami letadel; do ciziny byly
prodávány jen náhradní součástky a kovové vrtule. V odbytu
kajaků nastal značný pokles.
Následkem zvýšené zaměstnanosti došlo ve všech příjmo-
vých položkách ke zvýšení příjmů proti rozpočtu, a to u vlast-
ních příjmů provozovacích o.... 10, 888. 406 Kč 20 h
a u ostatních příjmů o...... 1, 507. 792 Kč 25 h
a u jiných příjmů o....... 2. 000 Kč - h.
Zlepšená zaměstnanost měla za následek také zvýšení ná-
kladů proti rozpočtu; zvýšená potřeba na platy stálých zaměst-
nanců v provozu i u správy vznikla přibráním úředníků a
částečně platovou úpravou a obvyklými platovými postupy.
Též náklad na mzdy dělnictva byl vyšší. Větší zaměstnanost
působila také na vzestup věcných nákladů; vzrostly zejména
spotřeba surovin, pomocného materiálu, pohonných a provoz-
ních hmot, náklad na opravy a udržování zařízení, nářadí,
nástrojů a strojů a na udržování nemovitostí. Náklad na
odpisy byl zvýšen hlavně mimořádným odpisem na strojích,
které se v důsledku práce ve dvou i třech směnách proti nor-
málnímu 8mi hodinovému provozu více opotřebovaly. Menších
úspor proti rozpočtu bylo dosaženo na položkách pokusy a
havárie, účast na závodech, funkční přídavky, poštovní výlohy
a podobných položkách. Po kompensaci s těmito úsporami
zbylo překročení ve skupině I "Výdaje
|
provozovací" o ......... |
13, 383. 626 Kč 80 h. |
|
|
Ve skupině II "Zúrokování investičních |
19. 258 Kč 70 h, |
|
|
ježto byla snížena úroková míra, s čímž V rozpočtu bylo počítáno, že ze |
||
|
zisku ............. |
1, 052. 000 Kč - h |
|
|
se ponechá podniku na úhradu investic |
773. 000 Kč - h, |
|
|
a do státní pokladny se odvede... |
279. 000 Kč - h. |
|
|
Zisk v částce.. |
85. 830 Kč 35 h |
|
|
byl předepsán celý k odvodu do státní |
193. 169 Kč 65 h. |
|
|
V porovnání se ziskem za rok 1935 |
||
|
v částce ........... |
13. 904 Kč 55 h |
|
|
jest bilanční zisk dosažený v roce 1936 |
||
|
ve výši ..... |
85. 830 Kč 35 h |
|
|
příznivější o... |
71. 925 Kč 80 h. |
|
|
Investice. |
||
|
Podle rozpočtu pravých investic bylo určeno na stavby |
||
|
nemovitostí... |
60. 000 Kč - h, |
|
|
na nákup strojů a zařízení ..... |
663. 000 Kč - h |
|
|
a na nákup ostatního pomocného za- |
||
|
řízení ..... |
50. 000 Kč - h, |
|
|
celkem... |
773. 000 Kč - h. |
|
|
Ve skutečnosti bylo vynaloženo na |
||
|
stavby nemovitostí |
233. 172 Kč 35 h, |
|
|
na nákup strojního zařízení.... |
118. 579 Kč 70 h |
|
|
a na nákup ostatního zařízení... |
391. 439 Kč 30 h, |
|
|
celkem.... |
743. 191 Kč 35 h. |
|
|
Místo úhrady provedených investic ponecháním provozního |
||
|
Účet rozvažný. |
||
|
Zakládací aktiva se zvýšila proti stavu koncem |
||
|
roku 1935 o... |
232. 133 Kč 45 h. |
|
|
Při tom činily přírůstky na položce |
||
|
nemovitostí. |
176. 563 Kč 25 h |
|
|
na položce movi- |
473. 524 Kč 20 h |
|
|
650. 087 Kč 45 h, |
||
536
|
o kteroužto částku |
||
|
částky ..... |
200. 000 Kč - h |
|
|
na účet nemovitostí |
||
|
sační kvotu... |
217. 954 Kč - k. |
|
|
Provozovací aktiva se cel- |
||
|
5, 635. 241 Kč 50 h, |
||
|
při čemž se snížily |
||
|
zásoby o.... |
3, 174. 615 Kč 45 h |
|
|
a pohledávky o.. |
4, 667. 146 Kč 35 h, |
|
|
neboť jednak byly |
||
|
řitelny o.... |
59. 200 Kč 20 h, |
|
|
a z hodnoty paten- |
40. 000 Kč - h |
|
|
7, 940. 962 Kč - h. |
||
|
Naproti tomu se |
1. 109 Kč 50 h |
|
|
a vklady u peněž- |
2, 304. 611 Kč - h. |
|
|
Účetní aktiva jeví zvýšení o |
257. 272 Kč 25 h, |
|
|
z čehož připadlo na |
182, 244 Kč 25 h |
|
|
a na položky prů- |
75. 028 Kč - h. |
|
|
Provozovací pasiva se sní- |
||
|
žila proti stavu koncem roku 1935 o. |
5, 006. 750 Kč 70 h. |
|
|
Při tom poklesla |
3, 659. 299 Kč 80 h, |
|
|
snížila se evidenční |
||
|
niku do správy o. |
217. 954 Kč - h |
|
|
a dluh podniku u |
||
|
částkou.... |
1, 292. 412 Kč - h, |
|
|
odpadl, podnik měl |
||
|
Proti celkovému |
5, 169. 665 Kč 80 h, |
|
|
se zvýšil pouze |
162. 915 Kč 10 h. |
|
|
Účetní pasiva se snížila o. |
421. 535 Kč 90 h. |
|
|
tím, že vyúčtová- |
||
|
daň výdělkovou o. |
356. 998 Kč 95 h, |
|
|
a vyúčtováním ně- |
||
|
k dlužníkům o.. |
395. 230 Kč 45 h |
|
|
dohromady... |
752. 229 Kč 40 h; |
|
|
naproti tomu se |
255. 665 Kč 50 h |
|
|
a průběžné polož- |
75. 028 Kč - h. |
|
|
Fondy: zůstatek reservního fondu se nezměnil. |
||
|
Vklady státní správy na investice se zvý- |
||
|
dluhu o.... |
210. 525 Kč - h. |
|
|
Základní jmění se proti stavu koncem roku 1935 |
||
|
Vojenské lesní podniky. |
||
|
904. Podnik hospodařil v roce 1936 na lesním majetku |
||
|
Za tento rok vykázal podnik ztrátu |
5, 560. 689 Kč 75 h, |
|
|
což je proti zisku očekávanému rozpoč- |
57. 100 Kč - h, |
|
|
výsledek nepříznivější o ..... |
5, 617. 789 Kč 75 h. |
|
|
Proti rozpočtu byly skutečné ná- |
11, 602. 764 Kč 60 h, |
|
|
kdežto těžby byly v celku vyšší jen o |
5, 984. 974 Kč 85 h. |
|
|
Mezi náklady byly (obdobně jako |
||
|
kou ...... |
8, 231. 890 Kč 90 h |
|
|
úroky z investičních dluhů podniku, |
||
|
k zisku ........... |
2, 671. 201 Kč 15 h, |
|
|
který se jeví jako vlastní výsledek výrobní a obchodní čin- |
||
Provozní účet.
Proti rozpočtu jsou rozdíly podle jednotlivých provozních
odvětví odůvodněny takto: