530
|
což jest proti rozpočtovému zisku.. |
161. 600 Kč - h |
|
34. 603 Kč 50 h |
|
|
a sice byl úhrn nákladů proti rozpočtu |
300. 081 Kč 51 h, |
|
kdežto úhrn těžeb byl proti rozpočtu |
165. 478 Kč 01 h. |
Provozní účet.
Provozní náklady se zvýšily proti rozpočtu u položek
"Mzdy" a "Sociální pojištění", poněvadž bylo třeba většího
počtu dělníků ke sklizni stížené nepříznivým počasím a poleh-
lým obilím, při níž strojová práce musela býti nahrazena prací
ruční, dále přijetím nových pracovních sil pro zvýšený provoz
v mlékárně a v lihovaru, u deputátů vedle shora uvedených
důvodů také vyššími cenami naturálií, u různých provozních
nákladů vzestupem cen umělých krmiv a hnojiv a větší spo-
třebou uhlí; dále u odpisů vlivem vyšších částek odpisových,
u daní a dávek zapravením splátek na daň z obratu z prodejů
výrobků a daně z motorových vozidel z nově koupeného do-
dávkového auta a konečně u výloh správních vyplacením odměn
členům ředitelství za 2 roky.
Naproti tomu se proti částkám rozpočtovým snížily ná-
klady na udržování majetku omezením oprav na nejmenší
míru a výdaje na pojištění věcné.
Vyšší těžby proti rozpočtu nastaly u produkce živočišné
hlavně výhodným prodejem mlékárensky ošetřeného (pasteuri-
sováného) mléka a mléčných výrobků v Praze a z provozu
nově zřízeného lihovaru.
Předpokládaných těžeb nebylo dosaženo v produkci rost-
linné pro špatnou úrodu obilovin a snížení prodejních cen obilí
následkem špatné jakosti zrna, a na úrocích v důsledku úro-
čení nižšího zůstatku běžného účtu ministerstva financí a sní-
žení úrokových sazeb.
|
Ve srovnání s rokem minulým, |
28. 981 Kč 85 h, |
|
jest zisk za rok 1936 vyšší o.... |
98. 014 Kč 65 h, |
|
neboť těžby stouply o ...... |
424. 750 Kč 24 h, |
|
zatím co náklady stouply pouze o.. |
326. 735 Kč 59 h. |
Zvýšení těžeb proti roku minulému vzniklo hlavně u pro-
dukce živočišné a z provozu lihovaru z důvodů již výše zmí-
něných.
Zvýšení nákladů proti roku 1935 bylo způsobeno větším
vydáním na mzdy, deputáty, daně a dávky, různé provozní ná-
klady a odpisy z příčin rovněž již výše uvedených.
|
Investice. |
||
|
Investice pravé vyžádaly si |
623. 346 Kč 06 h |
|
|
a to: na stavbu a ko- |
306. 701 Kč 35 h, |
|
|
na stavbu a |
70. 175 Kč - h. |
|
|
Dále byla zapla- |
||
|
146. 656 Kč 06 h |
523. 532 Kč 41 h. |
|
|
Úhrada této potřeby, jež nebyla v investičním rozpočtu pre- |
||
|
zvelebení školního závodu. Řízení podle § 7 zákona čís. |
||
|
Další pravé investice týkaly se |
||
|
za ...... |
60. 032 Kč 75 h |
|
|
a mrtvého inventáře, jako pořízení |
39. 780 Kč 90 h, |
|
|
99. 813 Kč 65 h. |
||
|
Proti částce rozpočtové v investič- |
||
|
ním rozpočtu podniku per ..... |
100. 000 Kč - h |
|
|
jeví se úspora.. |
186 Kč 35 h. |
|
|
Také v tomto případe nebylo s prováděním investic nepre- |
||
|
Na investice obnovovací |
||
|
byla vynaložena částka ...... |
171. 166 Kč 80 h, |
|
|
zejména na rozšíření bytů čeledě, na |
||
|
Účet rozvažný, |
||
|
Účet rozvažný vykazuje proti stavu koncem roku |
||
|
Zakládací aktiva se zvýšila |
589. 416 Kč 66 h |
|
|
o přírůstek na účtě pozemků, budov, |
||
|
o ...... |
623. 346 Kč 06 h |
|
|
a z titulu obnovy o ...... |
171. 166 Kč 80 h |
|
|
a o hodnotu ná- |
||
|
13. 929 Kč 25 h |
808. 442 Kč 11 h. |
|
|
Naproti tomu se zakládací aktiva |
||
|
liorací a inventáře o ...... |
219. 025 Kč 45 h. |
|
|
Provozovací aktiva |
||
|
vzrostla o ........... |
68. 432 Kč 40 h, |
|
|
neboť se zvýšil |
||
|
100. 035 Kč 35 h, |
||
|
zvýšily se hoto- |
||
|
spořitelny o.. |
64. 003 Kč 45 h |
164. 038 Kč 80 h |
|
a snížily se po- |
||
|
54. 815 Kč 15 h |
||
|
správy o... |
39. 323 Kč 45 h |
|
|
1. 467 Kč 80 h |
95. 606 Kč 40 h. |
|
531
|
Jiný majetek se zvýšil o.... |
1. 077 Kč - h, |
|
|
zvýšením podílu na záložním fondu |
||
|
Účetní aktiva se snížila o.. |
17. 286 Kč 55 h, |
|
|
snížením přechozích aktiv o.... |
17. 337 Kč 80 h |
|
|
a zvýšením průběžných položek o.. |
51 Kč 25 h. |
|
|
Provozovací pasiva se zvý- |
||
|
šila o ............ |
4. 510 Kč - h |
|
|
vzrůstem provozních dluhů. |
||
|
Účetní pasiva se zvýšila o.. |
51 Kč 85 h. |
|
|
Fond ke zvelebení hospo- |
82. 285 Kč 60 h |
|
|
a vzrostl dotací ze zisku podniku za |
118. 056 Kč 25 h. |
|
|
Z fondu byl uhrazen náklad na oplo- |
4. 688 Kč - h. |
|
|
Stav fondu k 31. prosinci 1936... |
195. 653 Kč 85 h. |
|
|
kázané k 1. lednu 1936 částkou... |
8, 779. 408 Kč 70 h, |
|
|
se zvýšilo pří- |
306. 701 Kč 35 h |
|
|
na rekonstrukci |
70. 175 Kč - h |
|
|
a na zapravení |
146. 656 Kč 06 h |
523. 532 Kč 41 h, |
|
takže koncem ro- |
9, 302. 941 Kč 11 h. |
|
Školní závod zemědělský
v Děčíně-Libverdě.
|
901. Podnik, hospodařící na 81'79 ha najatých pozemků, |
|
|
vykázal za rok 1936 bilanční ztrátu |
20. 386 Kč 60 h. |
|
Proti ztrátě očekávané rozpočtem |
39. 100 Kč - h |
|
byl hospodářský výsledek příznivější o |
18. 713 Kč 40 h; |
|
52. 080 Kč 50 h |
|
|
avšak i těžby se snížily o ..... |
33. 367 Kč 10 h. |
Provozní účet.
Proti rozpočtu bylo dosazeno úspor u nákladů na mzdy,
deputáty, sociální pojištění snížením počtu deputátníků, na
udržování budov a inventáře prováděním pouze nejnutnějších
oprav a pokud bylo možno jen ve vlastní režii, na skladní
hmoty omezenou spotřebou pohonných látek, na pojištění věcné
neobnovením krupobitního pojištění, na daně a dávky zmenše-
ním obhospodařované plochy, na hnojiva menší spotřebou
umělých hnojiv. Úspora na zúrokování investičních dluhů
(61. 900 Kč) vznikla tím, že dosud nedošlo k uskutečnění koupě
Statku.
Naproti tomu se zvýšily náklady na nájemné, ježto ne-
uskutečněnou koupí statku bylo nutno dále účtovati nájemné,
s nímž nebylo v rozpočtu počítáno, na krmiva zvýšením cen a
větší spotřebou jadrných krmiv a na různé provozní náklady
vyplacením honoráře za odhad jednoho lesního pozemku.
Nižší příjmy proti částkám rozpočtovým vznikly u pro-
dukce rostlinné, v ovocnářství, kde slabou poptávkou klesla
cena ovocných stromků a za ovoce; nebylo také dosaženo ještě
takové úrody jako před rokem 1928, protože nebyla ještě pro-
vedena úplná obnova stromového materiálu pomrzlého v zimě
1928-1929, resp. vysázené stromky nedorostly ještě do plné
výnosnosti. Další snížení příjmů nastalo při prodeji obilí, sráž-
kami z cen obilí, jehož jakost utrpěla špatným počasím při
sklizni. Menší příjem na úrocích proti rozpočtu vznikl zákon-
ným snížením úrokové míry.
Naproti tomu bylo dosaženo vyšších těžeb u produkce ži-
vočišné jednak prodejem hovězího a vepřového dobytka za
vyšší ceny, jednak větším příjmem za mléko zvýšenou dojivostí
krav.
|
Ve srovnání s rokem minulým, který skončil bilanční |
||
|
ztrátou ........... |
27. 029 Kč 25 h, |
|
|
jest ztráta podniku za rok 1936... |
20. 386 Kč 60 h |
|
|
6. 642 Kč 65 h. |
||
|
Toto zlepšení proti roku minulému vyplývá z toho, že těžby |
||
|
8. 171 Kč 25 h, |
||
|
zatím co náklady se zvýšily pouze o. |
1. 528 Kč 60 h. |
|
|
Zvýšení těžeb bylo způsobeno hlavně vyššími příjmy v pro- |
||
|
Investice. |
||
|
Investice pravé vyžádaly si v roce |
10. 532 Kč - h, |
|
|
jednak na práce meliorační, jednak na |
||
|
vána částka.. |
11. 737 Kč 75 h |
|
|
zejména na seřízení močůvkové jímky |
||
|
Účet rozvažný. |
||
|
Zakládací aktiva se sní- |
10. 160 Kč 60 h |
|
|
a to odpisy na bu- |
||
|
mrtvém o... |
29. 316 Kč 35 h |
|
|
a prodejem živého |
||
|
o ...... |
69. 479 Kč 20 h |
98. 795 Kč 55 h. |
|
Naproti tomu |
||
|
inventáři o.. |
66. 365 Kč 20 h |
|
|
a přírůstkem na |
||
532
|
ticemi pravými a" |
22. 269 Kč 75 h |
88. 634 Kč 95 h. |
|
Provozovací aktivase |
||
|
zvýšila o ........... |
31. 277 Kč 55 h |
|
|
zvýšením; |
23. 791 Kč 70 h |
|
|
zůstatku na úctě |
40. 849 Kč 25 h |
64. 640 Kč 95 h |
|
a snížením: |
18. 860 Kč 10 h |
|
|
zůstatků na úctě |
5. 834 Kč 25 h |
|
|
a na účtě Poštovní |
14. 669 Kč 05 h |
33. 363 Kč 40 h. |
|
Účetní aktiva se zvýšila o. |
7. 784 Kč - h |
|
|
zvýšením nákladů na příští sklizeň |
||
|
Provozovací pasiva se |
||
|
zvýšila o.... |
88. 858 Kč 30 h |
|
|
hlavně zvýšením dluhu za nájemné |
||
|
Základní jmění ..... |
856. 148 Kč 35 h |
|
|
se proti roku 1935 nezměnilo. |
||
|
Státní báňské a hutnické závody. |
||
|
902. Podnik končil hospodaření |
36, 077. 074 Kč 60 h, |
|
|
což je proti zisku preliminovanému ve |
57, 424. 900 Kč - h |
|
|
výsledek nepříznivější o ..... |
81, 347. 885 Kč 40 h; |
|
|
překročení nákladů proti rozpočtu či- |
848, 662. 136 Kč 40 h, |
|
|
kdežto zlepšení těžeb činilo pouze.. |
221, 314. 311 Kč - h. |
|
Provozní účet.
Oživení odbytových poměrů na domácích i zahraničních
trzích projevilo se zejména v druhé polovině roku 1936 pří-
znivě i v hospodaření podniku Státní báňské a hutnické závody.
V této době se objednávky železářského zboží proti minulému
roku takřka zdvojnásobily; ceny těchto výrobků, zvláště kujno-
železných rour, byly však velmi nízké, a to hlavně v exportu.
Stejný zjev byl patrný i v odbytu radiových preparátů, který
se sice zdvojnásobil proti roku 1935, avšak vlivem belgické a
kanadské konkurence jen za silně stlačených cen. Čilá
poptávka jevila se po olovu a zlatu, u těchto kovů pokračovalo
koncem roku 1936, z části v důsledku devalvace čs. koruny,
zpevnění cen. Naproti tomu odbyt stříbra byl menší. Odbyt
všech druhů jedlé soli byl vyšší. U uhlí, koksu a gbelské nafty
došlo rovněž k částečnému zlepšení odbytu za snížených cen.
Velmi značné zvýšení provodních těžeb podniku vzniklé
vyšším rozsahem výroby a odbytu ve všech odvětvích bylo
vyčerpáno souběžným zvýšením provozních nákladů. Ježto pak
v rozpočte podniku Státní báňské a hutnické závody nebylo
počítáno s řadou okolností, které svými finančními důsledky
značily z části překročení preliminovaných nákladů, z části
náklady nové, na které v rozpočte nebylo pamatováno, došlo
dokonce k překročení nákladů
ve vyšší míře než stouply těžby.
Mezi náklady, které v rozpočtu byly odhadnuty níže, než
skutečné výsledky pak činily, je třeba poukázati na mimořádný
odpis hodnoty zásob výrobků, polovýrobků a hmot, který místo
rozpočtených 1, 000. 000 Kč činil 7, 855. 809 Kč 90 h, dále na ne-
preliminovaný mimořádný odpis zakládacích aktiv u 13 závodů
v částce 9, 900. 965 Kč 45 h; tento odpis bylo nutno provésti
vzhledem k předčasnému opotřebení některých zařízení pro-
vozem nebo předstižení technickým pokrokem. Kromě toho
vyžádal si zvýšený rozsah provozu také vyšších nákladů na
udržování movitostí a nemovitostí, které byly proti rozpočtu
vyšší o 7, 610. 014 Kč 40 h.
Do skupiny nákladů, které vůbec nebyly preliminovány, je
třeba zahrnouti darované uhlí nezaměstnaným a sociálním
institucím v částce 853. 460 Kč a mimořádné ztráty na stavbě
4 státních silnic 1, 628. 229 Kč 45 h.
Je patrno, že zvýšení nákladů vzniklé z právě uvedených
příčin činilo značně více, než kolik činí zhoršení zisku proti
rozpočtu, z čehož vyplývá, že kdyby nebylo došlo k uvedeným
mimořádným nákladům, byl by bilanční zisk lepší, než bylo
preliminováno. Pokud jde o výsledky jednotlivých závodů, měly
proti rozpočtu lepší výsledek: Státní prodejna báňských a hut-
nických výrobků v důsledku lepšího odbytu soli ze Slatinských
Dolů při nezměněných cenách, závod v Mostě pro zvýšenou
těžbu uhlí a závod v Železníku vlivem provozních úspor. U zá-
vodu v Mostě bylo totiž ze všech 6 dolů, které jsou v provozu,
vytěženo proti prelimináři více o 243. 700 tun uhlí, takže při
takřka stejném počtu dělníků a zvýšené jejich zaměstnanosti
bylo možno dosáhnouti výsledku o 3, 584. 296 Kč 15 h lepšího,
než bylo očekáváno v rozpočtu. Dosažená těžba uhlí byla nej-
vyšší od roku 1930. Příznivější výsledek u závodu v Železníku
vznikl úsporami na mzdách, spotřebě hmot a prodejních ná-
kladech. Celková bilanční ztráta tohoto závodu je nižší než
bylo očekáváno v rozpočtu, ačkoli na vrub provozu byla vy-
účtována ztráta na stavbě státní silnice ve Vidové v částce
346. 242 Kč 10 h a mimořádné odpisy ze zařízení v částce
84. 800 Kč, s kterýmižto okolnostmi nebylo v rozpočtu počítáno.
Ostatní výrobny mají výsledky vesměs horší, než bylo počí-
táno v rozpočtu. K jednotlivým výsledkům těchto závodů se
podotýká: u Státních uhelných skladů byly by znamenaly zlep-
šené odbytové poměry takřka dosažení rozpočtového prelimi-
náře, kdyby nebylo došlo k mimořádnému odpisu z hodnoty
zásob uhlí v částce 22. 642 Kč 05 h, s nímž nebylo v rozpočtu
počítáno. Státní báňské ředitelství, které dříve bylo v Porube,
přesídlilo do Petřvaldu; dnem 15. září 1936 převzalo toto ředi-
telství provoz na dole Evžen do vlastni režie, ježto k tomuto
datu likvidovala Ostravsko-Karvínská montanní společnost
v Petřvaldě, jejíž veškeré společenské podíly náležely státu.
Poněvadž v rozpočtu se počítalo, že k sloučení provozu dolu
Václav a Ostravsko-Karvínské společnosti (důl Evžen) dojde
již na začátku roku 1936, nemohlo býti dosaženo preliminované
těžby černého uhlí a výroby briket. Tato okolnost spolu s niž-
šími prodejními cenami uhlí a koksu, které bylo třeba přizpů-
sobiti běžným cenám obchodním, jakož i s mimořádným od-
pisem z hodnoty zásob koksu ořechu II a hrášku, které trpěly
delším uskladněním, a posléze s potřebným mimořádným od-
pisem vyřaděných zařízení, způsobily, že zisk proti rozpočtu
je nižší. U závodu v Jáchymově byl provoz pro značné zásoby
hotových výrobků opět omezen jen na 4 dny v týdnu; přesto
ještě odbyt radia a uranových barev byl nižší než výroba.
Závod vykázal proti rozpočtu ztrátu vyšší o 10, 564. 091 Kč
85 h, z níž připadá na mimořádný odpis z hodnoty zakládacích
aktiv 354. 341 Kč 55 h a na mimořádný odpis z hodnoty zásob
výrobků a polovýrobků 6, 429. 792 Kč 40 h. Toto snížení bylo
nutno provésti, ježto cena radia na světovém trhu působením
zahraniční výroby dále klesá a dříve provedené odpisy hodnoty
zásob nevystihovaly skutečně nastalé znehodnocení. Cenový
vývoj stříbra značil pro závody v Příbrami a v Báňské Šťáv-
nici zhoršení bilančních výsledků, ježto proti průměrné ceně
stříbra z roku 1935 495 Kč 23 h za 1 kg jevila se průměrná
cena do konce záři 1936 350 Kč a po provedení devalvace čs.
koruny 410 Kč za 1 kg; průměrná cena za celý rok činila
363 Kč 57 h. Proti nestálé ceně stříbra jevila se u olova cenová
tendence vzestupná, neboť proti průměrné ceně 1 q olova