527
chodních krmiv a na různé výdaje (21. 417 Kč 65 h), ježto
léčení a očkování většího počtu dobytka, při jeho vyšším
stavu, vyžádalo si větších nákladů. Úbytky z hospodaření
(17. 796 Kč 90 h) jsou vyšší v důsledku větší výměny dojnic
a odpisem shořelé stodoly se zásobami v Opavě;
c) průmyslové závody lesní, při nichž se vykazují proti roz-
počtu vyšší náklady na mzdy přímé a nepřímé (33. 514 Kč
40 h), na sociální pojištění dělnictva (3. 154 Kč 80 h) v dů-
sledku toho, že bylo zpracováno více dříví za mzdu, než
jak bylo v rozpočtu očekáváno, a na opravy a udržování
(4. 918 Kč 05 h), spotřebované hmoty a energii (9. 825 Kč
40 h), značně vyšším provozem pily v Lipt. Hrádku.
Naproti tomu bylo proti rozpočtu dosaženo úspory v prů-
myslových závodech zemědělských zejména při položce "Spo-
třebované hmoty a energie" (9. 342 Kč 30 h) a při položce
"Daně, dávky a poplatky" (211. 795 Kč 85 h), proto, že pále- 1
nice v Užhorodě nebyla v plném provozu. V rámci úspor na
zmíněných položkách byl uhrazen zvýšený náklad na opravy
a udržování (18. 814 Kč 20 h), jehož příčina tkvěla v nutnosti
provedení různých oprav v zařízení pálenic.
Vyšší potřeba na položce I-lc "Odpisy" o 112. 600 Kč 30 h
vznikla tím, že nebylo v rozpočtu dostatečnou měrou pamato-
váno na amortisační odpisy, odpovídající skutečnému znehod-
nocení majetkových součástek opotřebením. Totéž platí i o pře-
kročení odpisů vykázaných při položce I-2c (9. 926 Kč) a při
položce IV-c (4. 579 Kč 70 h).
V nákladech správních (ústředních) u položky I-2b "Ostatní
výdaje" bylo překročení rozpočtové částky (65. 668 Kč 90 h)
způsobeno tím, že nebylo v rozpočtu pamatováno dostatečnou
měrou na slevy z ceny výrobků, na příspěvky a dary, na opravy
a udržování, na spotřebované hmoty a že byly vyúčtovány
ztráty vzniklé odpisem pohledávek z let minulých.
Nepříznivý výsledek v odd. III "Ztráty finanční" (5. 417 Kč
50 h) vznikl hlavně nepreliminovanými výlohami ze samostat-
ného účtu u Poštovní spořitelny v Praze, zřízeného v důsledku
osamostatnění podniku.
U položky IV-b "Ostatní výdaje" (101. 816 Kč 80 h) nastalo
překročení proti rozpočtu v důsledku toho, že nebylo možno
snížiti výdaje spojené s udržováním parku v Průhonicích na
částku rozpočtem stanovenou, aby nenastaly škody na hodnotě
parkového materiálu.
Naproti tomu bylo proti rozpočtu dosaženo úspor při po-
ložce I-la "Platy stálých zaměstnanců" (29. 286 Kč 75 h) v dů-
sledku toho, že některá uvolněná služební místa nebyla obsa-
zena, a při položce I-3a "Pense" (4. 280 Kč) tím, že nedošlo
k pensionování v míře rozpočtem předpokládané.
V oddílu II preliminovaný náklad na zúrokování investič-
ních dluhů vykazuje rovněž úsporu (114. 491 Kč 15 h) proto,
že do rozpočtu byl zařazen úrokový náklad z celého přikáza-
ného přídělu z výnosu půjčky práce, případně z další zápůjčky
na podnikové investice, avšak povolený příděl nebyl ani v roce
1936 podniku vyplacen a k sjednání nových půjček nedošlo.
Další úspory dosaženo také tím, že se snížily úroky z vnitřního
dluhu podle zákona čís. 239 Sb. z. a n. z roku 1935.
V těžbách bylo dosaženo proti rozpočtu příznivějšího vý-
sledku především u položky I-1 "Vlastní příjmy provozovací"
o 611. 749 Kč 35 h.
|
Na tomto zvýšení příjmů má podíl: |
|
|
následkem zvýšené těžby dříví, zvý- |
|
|
b) hospodářství polní částkou... |
531. 661 Kč 25 h, |
|
vlivem vyšších cen obilí a dobytka |
|
množství mléka v důsledku zvýšeni |
|
|
c) průmyslové závody lesní částkou. |
89. 785 Kč 90 h. |
|
Naproti tomu nebylo dosaženu |
275. 506 Kč 70 h. |
|
poněvadž pálenice v Užhorodě ne- |
Příznivějších výsledků proti částkám rozpočtem předpoklá-
daným bylo dále dosaženo u položky I-2 "Ostatní příjmy"
(18. 022 Kč 93 h) vyšším příjmem na pensijních příspěvcích,
dodatečným inkasem odepsaných pohledávek
z let minulých
a větším prodejem síly strojní.
Proti rozpočtu snížily se těžby při položce III-1,. Zisky
finanční" (29. 127 Kč 50 h), snížením úroků z hotovostí ulože-
ných na běžném účtu u státní správy finanční, v důsledku
poklesu podnikové pohledávky, a při položce IV "Jiné příjmy"
(132. 493 Kč 80 h), hlavně tím, že nedošlo k aktivování pod-
nikového závodu v Mlýňanech, u něhož bylo počítáno s těžbou
100. 000 Kč.
|
Jednotlivá hospodářská odvětví vykazuji tyto ryzí výsledky |
|
|
hospodářství lesní zisk ...... |
208. 300 Kč 60 h, |
|
hospodářství polní zisk ...... |
598. 813 Kč 65 h, |
|
průmyslové závody lesní zisk... |
37. 931 Kč 05 h, |
|
průmyslové závody zemědělské ztrátu |
17. 848 Kč 55 h a |
|
náklady a těžby společné správy ztrátu |
918. 217 Kč 80 h. |
|
Hospodářství lesní vykazuje proti výsledku za |
|
|
Skutečná těžba dříví činila v roce 1936.. 8. 444'20 m3 |
|
|
proti těžbě za rok 1935 ....... |
7. 320'10 m3 |
|
bylo vytěženo více o ......... |
1. 124'10 m3, |
|
při srovnání s předepsaným etátem pro rok 1936 9. 648' - m3 |
|
|
bylo v roce 1936 vytěženo méně o.... |
.. 1. 203'80 m3, |
o kteroužto reservu na dřevní hmotě, jež nebyla nebo nemohla
býti vytěžena, při dosažení hrubé ceny na pni cca 30 Kč (pe-
něžitá hodnota 36. 114 Kč), mohl býti ještě bilanční výsledek
za rok 1936 příznivější. Zlepšení zisku dosaženo bylo také
větším odbytem lesních sazenic a zvýšeným příjmem za od-
padky.
Hospodářství polní vykazuje proti roku minulému
zlepšení o 157. 190 Kč 15 h, jehož bylo docíleno hlavně tím, že
zásoby obili z roku 1935 byly prodány za vyšší cenu, než
v které byly v roce 1935 bilancovány, a také tím, že sklizeň
pícnin byla v roce 1936 velmi vydatná.
Rovněž ve vinařství
bylo docíleno příznivějších výsledků, ač úroda hroznu byla
proti roku minulému slabší, a to prodejem zásob z roku 1935.
K zlepšení zisku proti roku minulému přispělo také lepší zpe-
něžení dobytka následkem vzestupu prodejních cen a zvýšená
mléčná produkce.
|
V roce 1936 bylo nadojeno u školních |
1, 325. 038 l mléka, |
|
u výzkumných statků....... |
949. 305 l mléka, |
|
úhrnem... |
2, 274. 343 l mléka, |
|
při průměrné dojivosti na kus a den.. |
7'91 l, |
|
která ve srovnání s průměrnou dojivosti |
7'16 l |
|
je větší o ............ |
0'75 1. |
528
Naproti tomu vykazuje zhoršení zahradnictví, školkařství
a ovocnářství, ježto odbyt ovocných stromů při nižších cenách
byl malý a protože bylo nutno odprodati za nízké ceny pře-
stárlé stromky.
Zhoršení u pěstování tabáku (141. 497 Kč 05 h) proti roku
1935 tkvi v tom, že byla zmenšena plocha určená k pěstování
tabáku pro nedostatečný obsah sušáren a nedostatek hladírny.
Průmyslové závody lesní vykazují proti roku
minulému zlepšení o 6. 746 Kč 30 h v důsledku zlepšené kon-
junktury v roce 1936.
|
Na výslední ztrátě průmyslových závodů zemědělských |
|
|
lihovary (pronajaté) ziskem ...... |
22. 135 Kč 10 h, |
|
pálenice (v režii) ztrátou ....... |
39. 983 Kč 65 h. |
|
Proti roku 1935 se jeví zhoršení o.. |
83. 548 Kč 05 h. |
|
na němž mají podíl pálenice zhoršením o. |
95. 037 Kč 85 h |
|
a lihovary zlepšením o ....... |
11. 489 Kč 80 h. |
Příčina sníženi výnosů pálenic tkví jednak v tom, ze u pá-
lenice v Užhorodě byl proveden odpis ztrát vzniklých usklad-
něním slivovice za léta minulá, a jednak tím, že tato pálenice
nebyla v roce 1935 v plném provozu a její uvedení do chodu
vyžádalo si značného nákladu.
Příčinou zvýšení výnosu lihovarů jest vyšší příjem z pro-
nájmů, a dále odpadnutí placení daní za minulá léta a snížení
amortisačních předpisů.
|
Společné náklady a těžby vykazují proti |
64. 216 Kč 60 h, |
||||
|
na němž participují: |
19. 975 Kč 50 h, |
||||
|
hlavně snížením úrokového výnosu |
|||||
|
společné správní náklady zhoršením o.. |
93. 064 Kč 25 h, |
||||
|
v důsledku vyšších správních nákladů |
|||||
|
pense zlepšením .......... |
40 Kč - h, |
||||
|
ostatní náklady a těžby zlepšením... |
48. 783 Kč 15 h, |
||||
|
jež bylo způsobeno hlavně snížením ná- |
|||||
|
Celková ztráta podniku ...... |
91. 021 Kč 05 h |
||||
|
je proti ztrátě za rok 1935 ...... |
170. 887 Kč 15 h |
||||
|
nižší o ..... |
79. 866 Kč 10 h. |
||||
|
Na vykázané ztrátě jest v jednotlivých zemích zúčastněno: |
|||||
|
Výměra |
|||||
|
Počet statků |
(půdy vlastní |
Zisky - ztráty |
|||
|
V zemi České |
ha |
a |
m2 |
||
|
a Moravskoslezské.. |
24 |
3. 510 |
20 |
22 |
42. 856 Kč 80 h, |
|
v zemi Slovenské.. |
22 |
1. 740 |
84 |
15 |
256. 622 Kč 95 h, |
|
v zemi Podkarpato- |
7 |
4. 682 |
08 |
25 |
4. 706 Kč 35 h, |
|
společná správa.. |
- |
- |
- |
- |
395. 207 Kč 15 h, |
|
celkem.. |
53 |
9. 933 |
12 |
62 |
91. 021 Kč 05 h. |
|
Podle jednotlivých zemí vykazují zlep- |
|||||
|
ravskoslezské o .......... |
186. 400 Kč 40 h, |
||||
|
v zemi Slovenské o ......... |
145. 305 Kč 85 h, |
||||
|
v zemi Podkarpatoruské zhoršení o... |
198. 814 Kč 70 h, |
|
společná správa zhoršení o ...... |
53. 025 Kč 45 h. |
|
Investice. |
|
|
Podnik vydal v roce 1936 na investice |
2, 978. 279 Kč 95 h, |
|
což jest proti částkám očekávaným podle |
|
|
2, 219. 600 Kč - h |
|
|
758. 679 Kč 95 h. |
|
|
Z celkového investičního nákladu bylo vynaloženo na: |
|
|
investice pravé .......... |
766. 514 Kč 15 h |
|
investice obnovovací ........ |
2, 211. 765 Kč 80 h. |
|
Proti investičnímu rozpočtu jeví se |
222. 085 Kč 85 h, |
|
u investic obnovovacích překročení.. |
980. 765 Kč 80 h, |
|
což bylo způsobeno hlavně vyšší potřebou na obnovu živého |
|
|
Na úhradu investic bylo použito: |
|
|
zbytku reservy z roku 1934 z přídělu in- |
15. 522 Kč 90 h, |
|
vlastních hotovostí podniku ..... |
2, 942. 757 Kč 05 h, |
|
jiných prostředků ......... |
20. 000 Kč - h. |
|
Účet rozvažný. |
|
|
Vykazuje proti stavu koncem roku 1935 tyto změny: |
|
|
Zakládací aktiva se zvýšila o |
1, 421. 703 Kč 50 h |
|
investicemi pravými a obnovami o.. |
2, 978. 279 Kč 95 h, |
|
nákupem nemovitostí uhrazených z trho- |
116. 221 Kč 15 h, |
|
přírůstkem z hospodaření, novým oce- |
1, 961. 733 Kč 60 h |
|
a převodem z účtu pomocných hmot.. |
9. 446 Kč 90 h. |
|
Naproti tomu aktiva se snížila od- |
2, 118. 005 Kč 35 h. |
|
úbytkem hodnoty při prodeji a novém |
165. 149 Kč 30. h, |
|
převodem na účet "Věřitelé" o.... |
2. 717 Kč 45 h |
|
a amortisačními odpisy o ...... |
1, 358. 106 Kč - h. |
|
Provozovací aktiva se snížila o |
736. 776 Kč 50 h. |
|
Snížily se: |
|
|
pohledávky o... 121. 448 Kč 75 h |
|
|
pohledávky u Poštov- |
|
|
cenné papíry o... 9. 140 Kč 10 h |
|
|
a zůstatek na běž- |
|
|
z největší části v dů- |
1, 131. 012 Kč 40 h. |
|
Naproti tomu se zvýšily: |
|
|
zásoby o ..... 381. 650 Kč 35 h |
|
|
a pokladní |
394. 235 Kč 90 h. |
529
|
Jiný majetek se zvýšil o... |
7. 300 Kč - h. |
|
Účetní aktiva se zvýšila o.. |
15. 226 Kč 20 h. |
|
Provozovací pasiva se zvý- |
132. 418 Kč 15 h |
|
v důsledku vzestupu provozních dluhů. |
5. 157 Kč 55 h. |
|
Základní jmění se zvýšilo o.. |
490. 011 Kč 40 h, |
|
vyúčtováním výtěžků z prodeje nemovitostí, hodnoty různých |
|
Státní diagnostický a serotherapeutický
ústav v Ivanovicích.
|
899. Podnik, hospodařící celkem na 28´4565 ha pozemků, |
|
|
vykázal za rok 1936 provozní zisk.. |
732. 974 Kč 55 h, |
|
což jest proti rozpočtenému zisku.. |
423. 300 Kč - h |
|
výsledek příznivější o ...... |
309. 674 Kč 55 h; |
|
úhrn těžeb byl proti rozpočtu vyšší o |
1, 110. 300 Kč 15 h, |
|
zatím co úhrn nákladů byl proti roz- |
800. 625 Kč 60 h. |
Provozní účet.
Značné zvýšení těžeb proti částce rozpočtové vzniklo lep-
šími výsledky u hospodářství průmyslového hlavně v důsledku
zvýšené výroby, pokud se týče zpeněžení zásob očkovacích
látek, zejména sera červenkového a sera morového, s jehož
výrobou bylo nově započato, a větším příjmem na aktivních
úrocích zúročením vyššího zůstatku na běžném účtu u minis-
terstva financí, než bylo v rozpočtu počítáno.
Vyšší náklady, než byly v rozpočtu, vznikly při položce
odpisy (201. 384 Kč 80 h) tím, že byly ztráty z opotřebení sou-
částek příliš nízko preliminovány, při položce daně a dávky
(423. 316 Kč 50 h) tím, že podniku je vyměřována zvláštní
výdělková daň samostatně, pročež bylo třeba pro příslušný
závazek zříditi daňovou reservu, při položkách sérová zvířata
(225401 Kč 30 h), správní náklady, obaly a porta větší spo-
třebou sérových zvířat zavedením výroby očkovacích látek
proti moru vepřů, dále u položky opravy a udržování v dů-
sledku nutného provedení nepředvídaných oprav na budovách.
Také u polního hospodářství stouply náklady proti rozpočtu
hlavně vlivem deštivého počasí v době žňových prací. Naproti
tomu bylo dosaženo větší úspory proti rozpočtu při položce
I. /1a neobsazením některých systemisovaných služebních míst
a při nákladech na krmivo (151. 045 Kč 80 h) levnějším ná-
kupem krmiv a menším počtem krmných dnů při přechodně
nižším stavu zvířectva.
|
Ve srovnání s rokem minulým, |
235. 715 Kč 45 h, |
|
jest zisk v roce 1936 ....... |
732. 974 Kč 55 h |
|
vyšší o ........... |
497. 259 Kč 10 h. |
|
Příčina vzestupu zisku tkví ve zvýšeném prodeji sera pro- |
|
|
V roce 1936 bylo prodáno celkem... |
. 13, 926. 531 cm3 |
|
očkovacích látek, takže proti množství proda- |
. 9, 696. 645 cm3 |
|
jeví se přírůstek .......... |
. 4, 229. 886 cm3 |
|
a to ponejvíce zvýšením prodeje sera červenkového. |
|
|
Investice. |
|
|
Na investice pravé bylo v roce 1936 |
158. 304 Kč 40 h |
|
a to na výstavbu třetí etapy morového |
||
|
spotřebována částka ...... |
36. 716 Kč 90 h, |
|
|
a to zejména na nákup laboratorního a provozního nářadí, |
||
|
částku ............ |
198. 000 Kč - h |
|
|
nastala úspora v částce ..... |
2. 978 Kč 70 h. |
|
|
Účet rozvažný |
||
|
vykazuje proti stavu v roce 1935 tyto změny: |
||
|
Zakládací aktiva se snížila |
174. 180 Kč 55 h, |
|
|
a to amortisač- |
331. 384 Kč 80 h |
|
|
deji o.... |
41. 447 Kč 05 h |
372. 831 Kč 85 h, |
|
naproti čemuž se |
||
|
195. 021 Kč 30 h |
||
|
o přírůstek z |
||
|
o ...... |
3. 630 Kč - h |
198. 651 Kč 30 h. |
|
Provozovací aktiva se zvý- |
||
|
868. 612 Kč - h. |
||
|
Na této částce participují: |
||
|
zásoby.... |
266. 878 Kč 75 h |
|
|
pohledávky.. |
430. 174 Kč 15 h |
|
|
vklady u peněž- |
||
|
financí.... |
164. 843 Kč 50 h |
|
|
pokladní hoto- |
6. 715 Kč 60 h |
868. 612 Kč - h. |
|
Účetní aktiva zvýšila se o. |
34. 604 Kč 90 h. |
|
|
Provozovací pasiva se zvý- |
||
|
šila o ............ |
261. 534 Kč 65 h |
|
|
stoupnutím provozních dluhů. |
||
|
Účetní pasiva se zvýšila o. |
8. 365 Kč 60 h. |
|
|
Vklady státní správy na |
||
|
investice poklesly o ..... |
11. 000 Kč - h |
|
|
v důsledku umořovací splátky na půjčku práce podle zákona |
||
|
Základní jmění se snížilo o |
27. 123 Kč - h, |
|
|
a sice snížilo se úpravou hodnoty za- |
38. 123 Kč - h. |
|
|
kdežto přídělem z provozního zisku za |
||
|
vestičních dluhů se zvýšilo o... |
11. 000 Kč - h. |
|
Uhříněveský školní závod zemědělský.
900. Podnik tento, mající rozlohu 574´8156 ha, z níž jest
33´0439 ha propachtováno a zbytek obděláván ve vlastní režii,
vykázal za rok 1936 provozní zisk. 126. 996 Kč 50 h,