520

lanově dráhy na zúročení investičních dluhů ČSD, jehož výše
v roce 1936 odpovídala 4´35% zúročení zakládacího kapitálu.

Účet rozvažný.

Zakládací aktiva se zvýšila proti roku 1935

celkem o ...........

545, 589. 876 Kč 80 h.

Vzrostla o hodnotu:

 

investic pravých. 517, 957. 074´20 Kč,

 

postátněné dráhy
Ostravsko - frýd-

 

lantské.... 58, 338. 466'- Kč,

 

pozemků od min.
věř. prací a vleč-
ky Střelské Ho-
štice, nabytých

 



bezplatně...

38. 008'65 Kč

576, 333. 548 Kč 85 h,

za současného snížení o hodnotu:
bilančních složek
vyřaděných z pro-

vozu ..... 15, 181. 097'35 Kč,

místní dráhy Te-
rešva - Neresnice,
jež přešla do ma-
jetku stát. pod-
niku "Státní lesy

a statky"... 1, 862. 230'- Kč,

a salda účetních
převodů tkvícího
v podstatě v tom,
že některé drobné
inventární před-
měty, které se
rychle znehodno-
cují, byly podle
služeb, předpisu
M - 2 přeřazeny
jako materiál do
skupiny aktiv OTO-

vozovacích..

13, 700. 344'70 Kč

30, 743. 672 Kč 05 h.

Provozovací aktiva

 
   

208, 565. 185 Kč 35 h.

Zvýšily se:
zásoby materiálu

   

a inventáře o..

111, 860. 963´54 Kč,

 

pohledávky z od-
počtů z přepravy

   

o ......

9, 030. 445´45 Kč,

 

vklady u peněž-

   

ních ústavů o..

1, 063. 238- Kč,

 

pokladní zůstatky:

   

a) v hotovosti o.

13, 230. 652'20 Kč,

 

b) v dokladech o

98, 638. 155´30 Kč

233, 813. 454 Kč 49 h;

naproti tomu se
snížily:

stav pohledávek

   

za dlužníky o..

23, 811. 317´69 Kč,

 

a pokladní zůstat-
ky v cizích mě-

   

nách o....

1, 436. 951' 45 Kč

25, 248. 269 Kč 14 h.

Vzrůst provozovacích aktiv souvisí povětšině se zvýšenou
provozní činností. Snížení pohledávek za dlužníky jest hlavně
důsledkem vyúčtování záloh na dodávky kolejových motoro-

vých vozidel a přívěsných vozů při konečném vyúčtování splát-
kových účtů.

Účasti v jiných podnicích

vzrostly o ..........

2, 138. 000 Kč - h.

Z toho připadá na:
kapitálovou účast v "Čedoku", Čsl. ces-
tovní a dopravní kanceláři akc. spol.

 

v Praze ...........

2, 000. 000 Kč - h

 

138. 000 Kč - h

na hodnotu svého času bezplatně získaných akcií místní dráhy
"V údolí Úže".

Účetní aktiva vykazují proti roku

1935 pokles o .........

11, 697. 904 Kč 34 h.

Přechozí aktiva se snížila o....

207. 544 Kč 68 h.

Průběžné položky vyjadřující hodnotu
cizích cenných papírů převzatých do

 

úschovy o ..........

11, 490. 359 Kč 66 h.

Provozovací pasiva jsou

 

proti roku 1935 vyšší o ......

12, 611. 814 Kč 70 h.

Dluh na běžném účtu u státní finanční

 

správy se sice snížil o ......

32, 004. 654 Kč 95 h,

za to však vzrostly:
věřitelské dluhy

 

o ...... 6, 619. 714 Kč 55 h

 

dluh z titulu od-
počtů z přepra-

 

vy o ..... 33. 669. 857 Kč 22 h

 

dluh ústavům

 

sociální péče o. 3, 442. 790 Kč 04 h

 

a cizí hodnoty

 

(kauce a vádia)
o ...... 884. 107 Kč 84 h

44, 616. 469 Kč 65 h.

V účetních pasivech se jeví

 

vzestup celkem o ........

209, 228. 515 Kč 36 h.

Zůstatek na účtu nepřímých odpisů

 

vzrostl o ...........

134, 038. 664 Kč 35 h,

t. j. o odpisy z hodnot zakládacích



aktiv za r. 1936 358, 590. 318 Kč 75 h

 

a výzisky... 41, 284. 475 Kč 75 h

399, 854. 794 Kč 50 h,

po odečtení ná-
kladů na inves-

 

tice obnovovací 263, 813. 320 Kč 30 h

 

a odpisu bil. hod-

 

noty zrušených
staveb a zaří-

 

zení ..... 2, 002. 809 Kč 85 h

265, 816. 130 Kč 15 h;

přechozí pasiva se zvýšila o....

86, 680. 210 Kč 67 h,

takže celkové zvýšení účetních pasiv

 

činilo ............

220, 718. 875 Kč 02 h.

Průběžné položky poklesly naproti

 

tomu shodně jako v aktivech o...

11, 490. 359 Kč 66 h.

Vklady
státní sprá-
vy se snížily
úmorem hypote-
kárních výpůj-
ček zestátně-

 

ných drah o.. 17, 933. 602 Kč 55 h,

 

zvýšily se však
o vklad finanční
státní správy na
investice r. 1936

 

521

uhrazené jednak
z výtěžku po-
kladničních po-
ukázek, jednak z
pokladních hoto-

 

vostí o.... 514, 551. 665 Kč 35 h,

 

čistý přírůstek těchto vkladů činil

 

tudíž ............

498, 618. 062 Kč 80 h.

Základní jmění vykázané

 

koncem roku 1935 částkou....

16. 199, 074. 954 Kč 85 h

vzrostlo do konce roku 1936 na..

16. 276, 467. 254 Kč 95 h.

Zvýšení o ..........

77, 392. 300 Kč 10 h

způsobily tyto změny:
přírůstky:
úmorem hypote-
kárních výpůjček
zestátněných

 

drah.... 17, 933. 602 Kč 55 h,

 

bezplatným na-
bytím pozemku
od ministerstva
veřejných prací
a vlečky Střel-

 

ské Hoštice.. 38. 008 Kč 65 h,

 

bezúplatným zí-
skáním akcií
místní dráhy "V

 

údolí Uže".. 138. 000 Kč - h,

 

převzetím po-
státněné dráhy
"Ostravsko-

 

frýdlantské". 58, 338. 466 Kč - h,

 

úhradou investic
z trhových cen za
prodané nemovi-

 

tosti.... 1, 200. 000 Kč - h,

 

úhradou investic
příspěvky zá-

 

jemců.... 2, 205. 408 Kč 85 h,

 
 

79, 853. 486 Kč 05 h;

úbytky:
vyřáděním složek
zakládacích hod-

 

not z provozu. 598. 955 Kč 95 h,

 

odevzdáním míst-
ní dráhy "Te-
rešva-Neresnice"
do majetku stát-
ního podniku
"Státní lesy a

 

statky.... 1, 862. 230 Kč - h

 
 

2, 461. 185 Kč 95 h.

Povšechně lze zjevy provázející změny nastalé v majet-
kovém stavu podniku v roce 1936 krátce takto shrnouti:

Zvýšením hodnot zakládacích aktiv se zhoršil stupeň krytí
investic vlastními prostředky, poněvadž investice byly uhra-
zeny převážně z výpůjček.

Poměr oběžného kapitálu ke krátkodobým pasivům se
zlepšil a v důsledku toho se zvýšila i mobilita podniku. Další
zlepšení mobility způsobí provedení úhrady bilančního schodku
za rok 1936 k 1. I. 1937. Nicméně dlužno konstatovati, že volné
prostředky odpisového účtu stále ještě převyšují rozdíl, oč
je oběžný kapitál vyšší než krátkodobá pasiva hlavně proto, že

podnik částečnou úhradou investic v roce 1930 a 1931 z vlast-
ních prostředků přeměnil dosti značnou část svých pohotových
prostředků v kapitál nehybný.

Otázka úhrady částí neuhrazených bilančních ztrát z r. 1933
až 1935 nebyla do konce roku 1936 vyřešena; částka
688, 637. 485 Kč 05 h se vykazuje proto opět v aktivech.

Státní lesy a statky.

897. Podnik hospodařil v r. 1936 celkem na 1, 134. 891 ha
20a 19 m2 vlastní půdy. Z této výměry připadalo podle hospo-
dářských odvětví:

Výměra

počet bi-

 

ha

a

m2

lančních
jednotek

na hospodářství lesní....

1, 026. 159

13

32

153

na hospodářství polní....

46. 608

43

35

. 68

na hospodářství pastvinářské.

46. 392

34

88

33

na hospodářství rybniční..

12. 789

22

94

9

na průmyslové závody lesní.

400

49

33

39

na průmyslové závody země-

       

dělské ........

89

99

95

34

na průmyslové závody ostatní.

82

3

40

14

na společná zařízení....

347

7

38

19

na společnou správu včetně

       

voluptuárů ......

2. 022

45

64

17

celkem...

1, 134. 891

20

19

386.

Z průmyslových závodů lesních podnik provozoval resp. měl
ve správě 38 pil a 1 továrnu na rašelinu. Z průmyslových zá-
vodů zemědělských měl v provozu resp. ve správě 3 cukrovary,

1 sušárnu na bramborové vločky, 4 mlékárny a sýrárny, 8 pivo-
varů, 12 lihovarů, 4 mlýny a pekárny, 1 rafinerii lihu a 1 ole-
jovnu. Z průmyslových závodů ostatních spravoval podnik

2 kamenné lomy a kamenické závody, 1 elektrárnu, 10 cihelen
a 1 sklárnu. Do skupiny společných zařízení náleží asi 770 km
lesních drah, 5 dřevoskladů, 1 sádky ryb a 8 režijních dílen.

Kapitálová účast podniku v akciových společnostech, hospo-
dářských družstvech a podobných institucích jest vykázána
v roce 1936 částkou 67, 464. 838 Kč 35 h, z níž připadá nej-
větší část na podíl podniku na Oravském komposesorátu
(34, 846. 292 Kč 90 h), na akcie Společnosti pro průmysl cukro-
varnický v Hodoníně (25, 966. 580 Kč 65 h), na akcie společného
cukrovaru v Dolním Četně (3, 448. 000 Kč) a na akcie Česko-
slovenské ústřední prodejny dříví v Praze (1, 530. 000 Kč);
zbytek se týká hodnoty kapitálové účasti v zemědělsko-prů-
myslovém a družstevním podnikání, o něž má podnik zájem
z důvodů vlastního hospodaření (lihovarská, mlékárenská,
elektrárenská družstva a pod. ).

Hospodaření podniku Státních lesů a statků skončilo v roce

1936 bilančním přebytkem per....

11, 460. 915 Kč 15 h,

který jest proti zisku očekávanému podle

 
 

33, 284. 100 Kč - h.

nepříznivější o částku .......

21, 823. 184 Kč 85 h.

Skutečné příjmy (se zřetelem na rozdíl
nebo snížení hodnoty zásob výrobků počá
1936) byly proti příjmům rozpočtem

ly plynoucí ze zvýšení
tkem a koncem roku

očekávaným nižší o ........

25, 737. 409 Kč 55 h,

na čemž se podílí hospodářství lesní

 

částkou ............

42, 144. 784 Kč 25 h,

průmyslové závody lesní částkou...

4, 873. 563 Kč 50 h,

průmyslové závody ostatní částkou...

1, 885. 618 Kč 40 h.

Vyšší příjmy proti rozpočtu měly:

 

hospodářství polní částkou .....

10, 005. 780 Kč 90 h,

 




522

hospodářství pastvinářské částkou...

110. 520 Kč 80 h,

hospodářství rybniční částkou....

606. 597 Kč 25 h,

průmyslové závody zemědělské částkou.

8, 009. 644 Kč 20 h,

 

986. 624 Kč 85 h,

společná správa částkou ......

3, 447. 388 Kč 60 h.

Naproti tomu bylo proti rozpočtem předpokládaným nákla-
dům dosaženo úspory na provozovacích nákladech částkou

pouze .............

3, 914. 224 Kč 70 h,

na níž jest zúčastněno:

 

hospodářství lesní částkou....

5, 651. 858 Kč 40 h,

hospodářství rybniční částkou....

787. 857 Kč 15 h,

průmyslové závody lesní částkou...

5, 930. 449 Kč 20 h,

průmyslové závody ostatní částkou..

2, 100. 791 Kč 10 h,

. společná správa částkou ......

3, 310. 685 Kč 80 h.

Vyšší náklady proti rozpočtu vykazovaly:

hospodářství polní částkou .....

5, 407. 903 Kč 95 h,

hospodářství pastvinářské částkou...

93. 401 Kč 65 h,

průmyslové závody zemědělské částkou.

5, 731. 352 Kč 90 h,

společná zařízení částkou ......

2, 631. 758 Kč 45 h.

Provozní účet.

Při položce I-1-a "Platy stálých zaměstnanců" jest vyká-
zána úspora proti rozpočtu (2, 138. 079 Kč 30 h), která vznikla
neobsazením některých služebních míst, poněvadž bylo nutno
zachovati předepsaný 10 % ní interkalář.

Při položce I-1-b "Ostatní výdaje" byly celkové náklady
proti rozpočtu vyšší o 2, 107. 758 Kč 55 h, a to podle jednotlivých
hospodářských odvětví:

a) Hospodářství polní - hlavně u položky mezd
(2, 742. 618 Kč 10 h) a spotřebovaných hmot a energie
(3, 903. 737 Kč 95 h). Mzdy slouply následkem vyšších mzdo-
vých sazeb a nepříznivého počasí při kultuře a sklizni. Náklad
na spotřebované hmoty a energie je vyšší z toho důvodu, že
stouply ceny obchodních krmiv a při vyšším stavu dobytka
bylo jich i více spotřebováno. Mimo to projevilo se v této
položce všeobecné stoupnutí cen provozních hmot. Vyšší náklad
na opravy a udržování (304. 443 Kč 10 h) vyžádaly si budovy
i inventář proto, že v minulých rocích bylo na nich velmi
šetřeno. Příspěvek na větší krupobitní škody v rámci vlastní
akce náhrady škod zvýšil náklady na pojištění (147. 785 Kč 50 h).

b) Hospodářství pastvinářské - hlavně vyš-
šími platbami na daně, dávky a poplatky (82. 972 Kč 55 h).

c) Průmyslové závody zemědělské - hlavně
tím, že byla první rok uvedena do provozu mlékárna v Hosti-
vicích, jejíž rozsah provozu nedal se v době sestavování roz-
počtu ještě přesně předvídati a proto vyskytly se u srovnání
s rozpočtem větší odchylky, jako u položky amortisační odpisy
(142. 400 Kč 70 h), náklady na mzdy (195. 226 Kč 80 h), ná-
klady na spotřebované hmoty a energie (6, 500. 895 Kč 30 h),
vyjadřující hlavně hodnotu zpracovaného mléka. Dále se pro-
jevilo nepříznivě zdražení ječmene pro státní pivovary a zvý-
šení nákladů následkem zvětšení provozu některých závodů
(cukrovary, olejovna).

d) Společná zařízení - vyúčtováním většího
množství hmoty, hlavně na dřevoskladech a při dopravě dřeva,
což se projevilo překročením položky "Spotřebované hmoty
a energie" (5, 076. 936 Kč 30 h). Na této položce byly též vy-
účtovány mzdy povozníků, jichž potřeba byla v rozpočtu zařa-
zena pod položkou "Mzdy přímé".

Naproti tomu vykazuje položka I-1-b "Ostatní výdaje"
proti rozpočtu úspory u těchto hospodářských odvětví:

a) Hospodářství lesní - nevytěžením celého
etátu, s nímž bylo v rozpočtu pro rok 1936 počítáno.

Těžba dřeva v m3 v roce 1936:

   
   

užitkového

palivového

celkem

rozpočteno...

 

1, 939. 915

1, 276. 456

3, 215. 371

skutečně vytěženo.

..

1, 892. 669

1, 205. 048

3, 097. 717

tedy proti rozpočtu vytě-

     

ženo méně o..

 

47. 246

70. 408

117. 654

Ze skutečné těžby připadá na užitkové dříví 61'09% a na
palivové dříví 38'91 %.

Úspora při nákladech na daně. dávky a poplatky
(1, 650. 598 Kč 20 h) tkví ve vysokém odhadu této potřeby
v rozpočtu. Na opravy a udržování bylo vynaloženo méně
(490. 290 Kč 85 h), protože některé udržovací práce nebyly pro-
vedeny v tom rozsahu, jak rozpočet předpokládal.

Na položce "Různé" vzniklo vykázané překročení
1, 901. 645 Kč 80 h zvýšenou potřebou při provazu na lesních
drahách (Buština). Mimo to provise Čsl. ústřední prodejně
dříví byla vyšší než rozpočet předvídal, neboť se vyúčtovala
také za prodeje starých zásob.

b) Hospodářství rybniční - hlavní úspora byla
docílena u položky "Spotřebované hmoty a energie" v důsledku
nákupu menšího množství lupiny než bylo preliminováno
(699. 562 KČ 65 h).

c) Průmyslové závody lesní (pily) -snížení
proti rozpočtu projevilo se ve všech položkách, kromě položek:
"Mzdy nepřímé", "Úbytky z hospodaření" a "Různé" a bylo
způsobeno hlavně tím, že v důsledku oživení na dřevařském
trhu bylo prodáno více kulatiny pro zásobování soukromých
pilařských závodů a státním pilám mohlo proto býti přiděleno
k zpracování menší množství kulatiny, než bylo podle roz-
počtu předpokládáno. Tím vznikly úspory při položce "Spotře-
bované hmoty a energie" (3, 214. 295 Kč 45 h) a u položky
"Mzdy přímé" (2, 448. 695 Kč 35 h).

d) Průmyslové závody ostatní - kamenolomy
a kamenické závody v Požárech měly nižší provozovací ná-
klady omezením výroby následkem menšího odbytu výrobků.
Rovněž cihelny vykazují proti rozpočtu úsporu na provozo-
vacích nákladech následkem výroby menšího množství cihlář-
ských výrobků, jednak pro nepříznivé vlhké a chladné počasí,
jednak následkem stagnace prodeje. Prostředky pro provoz
bednárny zůstaly nevyužity, jelikož tento závod byl zlikvi-
dován.

Na položce I-1-c "Odpisy" vykázaná nižší ztráta proti roz-
počtu o 573. 218 Kč 15 h týká se všech hospodářských odvětví,
mimo hospodářství polní a průmyslové závody zemědělské, a
vznikla tím, že amortisační odpisy byly provedeny ve výši od-
povídající skutečnému znehodnocení majetkových součástek
opotřebením.

V nákladech správních (ústředních) vznikla na položce
I-2-a "Platy stálých zaměstnanců" úspora částkou 1, 577. 218
Kč 70 h, jejíž odůvodnění jest totožné jako u položky 1-1 a.
Úspora na položce I-2-b "Ostatní výdaje" (865. 952 Kč 40 h)
vznikla změnou účtování provise Čsl. Ústřední prodejně dříví,
a. s. v Praze, jež byla z části preliminována v rozpočtové sku-
pině správních výdajů ústředních, vyúčtována byla však vý-
hradně ve skupině vlastních provozovacích výdajů.

Na položce I-3-a "Pense" vykázaná úspora proti rozpočtu
v částce 684. 619 Kč 45 h vznikla tím, že skutečný přírůstek
pensionovaných zaměstnanců a pozůstalých po zaměstnancích
nedosáhl přírůstku, s kterým bylo podle rozpočtu počítáno.

V oddílu II preliminovaný náklad na zúrokování investič-
ních dluhů nebyl plně využit (256. 148 Kč). ježto v důsledku
unifikace státních dluhopisů podle zákona čís. 128/1936 Sb. z.


523

a n. snížila se úroková sazba z poskytnutných investičních pří-
dělů podniku.

Vyšší potřeba proti rozpočtu v oddílu III "Ztráty finanční"
o 227. 421 Kč 75 h vyplynula hlavně ze ztrát podniku na úro-
cích z dlužného zůstatku u Ústřední sociální pojišťovny v běž-
ném úctě o plnění podle úmluvy o likvidaci býv. starobního
a invalidního fondu zaměstnanců státních lesů a statků a vý-
platou nerozpočteného zápisného z účasti na družstevních liho-
varech.

Úspora v oddílu IV "Jiné výdaje" per 155. 345 Kč jest vý-
sledkem krajní šetrnosti v nákladech na voluptuáry, patronáty
a jiná břemena. V rámci docílených úspor byly uhrazeny ná-
klady na převzaté nové voluptuární objekty, s nimiž nebylo
v rozpočtu 1936 počítáno (Javorina).

Při položce 1-1 "Vlastní příjmy provozovací" jest výsledek
proti rozpočtu nepříznivější o částku 27, 924.. 698 Kč 15 h a.
vznikl u těchto odvětví:

a) Hospodářství lesní, ježto skutečná těžba zů-
stala za rozpočtem a nedostavilo se cenové zlepšení v té míře,
jak bylo v rozpočtu předpokládáno. Prodeje do zahraničí bylo
třeba omeziti pro obtížné platební podmínky, plynoucí
z ochrany měny států, z nichž docházely nabídky. V důsledku
toho se zvýšila také zásoba dřeva, jež mohla být ohodnocena
jen nižší cenou než byly prodejní ceny. Nepříznivý výsledek
byl z části snížen odprodeji obrobeného dřeva užitkového
v důsledku větší výroby pražců a lepšího jich zpeněžení.

b) Průmyslové závody lesní, poněvadž - jak
uvedeno při nákladech - mohlo býti státním pilám přiděleno
jen menši množství kulatiny, takže bylo vyrobeno a zpeněženo,
resp. uskladněno menší množství řeziva. Provoz státních pil
bylo proto nutno omezovati, jelikož nebylo možno odpírati
soukromým závodům dřevo zpracujícím dodávky potřebného
množství kulatiny.

c) Průmyslové závody ostatní, neboť kamenné
lomy a kamenické závody, stejně i cihelny, nedocílily rozpočte-
ných příjmů v důsledku menší výroby. Provoz bednárny byl
zrušen, proto odpadly i příjmy z tohoto závodu.

Naproti tomu vykazuje ve skupině vlastních příjmů pro-
vozovacích proti rozpočtu vyšší příjmy:

a) Hospodářství polní lepším zpeněžením obilí
a semen, dále vyšší sklizní okopanin a pícnin, než bylo před-
pokládáno rozpočtem. Nejvyšší vzestup vykazuje účet pří-
růstků z hospodaření inventářem živým, vzniklý příznivým
rozpětím mezi zvýšenými prodejními cenami a mezi nákup-
ními cenami dobytka z minulých let. Zvýšený počet dojnic
a dobrý výsledek dojivosti zvýšil těžbu za mléko oproti roz-
počtu. Vyšší ceny za obilí projevily se i ve zvýšeném příjmu
z propachtovaných pozemků.

b) Hospodářství pastvinářské, protože nebyl
příjem z pachtovného u jednoho ředitelství preliminován.

c) Hospodářství rybniční v důsledku prodeje
většího množství ryb, než bylo v rozpočtu předpokládáno.

d) Průmyslové závody zemědělské tím, že
bylo dosaženo vyšších příjmů u cukrovarů v důsledku vyšší
výroby a že s příjmy nové mlékárny v Hostivicích nebylo při
sestavování rozpočtu počítáno.

e) Společná zařízení v důsledku značnějších od-
prodejů dřevních hmot na dřevoskladech než jak bylo rozpoč-
tem předpokládáno.

Na položce 1-2 "Ostatní příjmy" vykázaný příznivější
výsledek o 2, 571. 324 Kč 50 h vznikl zúčtováním přijatých pré-
miových reserv za převzaté zaměstnance převedené do poměru

podle služebního řádu pro zaměstnance podniku Státní lesy
a statky a dodatečným inkasem pohledávek již odepsaných.

V oddílu III "Zisky finanční" bylo dosaženo proti rozpočtu
nižších příjmů o 494. 540 Kč 35 h tím, že následkem snížení
podnikové pohledávky na běžném účtu u státní správy fi-
nanční byl i úrokový výnos z tohoto titulu menší.

U položky IV "Jiné příjmy" vzniklo zvýšení příjmů proti
rozpočtu o 110. 504 Kč 45 h hlavně těžbami při voluptuářích a
částečně také na patronátech.

Jednotlivá hospodářská odvětví vykazují tyto ryzí výsledky
provozní:

hospodářství lesní zisk .....

41, 291. 371 Kč 15 h,

hospodářství polní zisk .....

20, 002. 976 Kč 95 h,

hospodářství pastvinářské zisk..

109. 119 Kč 15 h,

hospodářství rybniční zisk....

3, 150. 054 Kč 40 h,

průmyslové závody lesní zisk...

1, 704. 885 Kč 70 h,

průmyslové závody zemědělské zisk.

5, 590. 491 Kč 30 h,

průmyslové závody ostatní zisk..

225. 372 Kč 70 h,

společná zařízení ztrátu .....

401. 633 Kč 60 h.

společná. správa ztrátu .....

60, 217. 725 Kč 60 h.

Hospodářství lesní vyka-

 

zuje proti roku 1935 výsledek lepší o

18, 545. 378 Kč 95 h.

Zlepšení bylo dosaženo výhodnějším zpeněžením dřevní hmoty
a též částečně zvýšenou těžbou dřeva oproti předešlému roku.
ač docílené prodejní ceny nedosáhly ještě žádoucí úrovně.

Hospodářství polní vy-
kazuje proti zisku za rok 1935 ne-

patrný pokles o .......

227. 090 Kč 55 h.

Na tomto snížení projevil se vliv vyšších nákladů mzdo-
vých, které nestačily vyrovnati zvýšené těžby.

Sklizeň hlavních plodin hospodářství polního činila:

 

Osevní

Celkové

Průměr

 

plocha

množství

na 1 ha

 

v ha:

v q:

v q:

Obiloviny 1936..

... 9. 471

212. 599

22'44

Obiloviny 1935

9. 706

240. 977

24'83

tedy méně o

... 235

28. 378

2´39

Okopaniny 1936..

... 4. 135

1, 224. 138

293´09

Okopaniny 1935

... 3. 788

971. 203

256'34

tedy více o

... 347

252. 935

38'75

Pícniny 1936...

... 7. 249

355. 877

49'09

Pícniny 1935...

... 7. 488

295. 818

39'50

tedy více (méně) o

... 239

60. 059

9'59

Přehled mlékárení:

   

Nadojilo se: Množství:

Průměrná
dojivost na kus
a den:

Zpeněžení
1 I mléka:

v roce 1936.. 31, 311. 408 litrů

9'06 litru

93'23 hal.

v roce 1935..

30, 044. 052 "

9'02 "

94'43 "

tedy více o..

1, 267. 356 litrů

0'04 litru

1´20 hal.

Z celkové rozlohy polního hospodářství připadá na půdu pro-
pachtovanou cizím 22. 263 ha.


Související odkazy



Přihlásit/registrovat se do ISP