18
vládě republiky Československé
o zařazení 9 mil. Kč jako podílu Fondu živ-
nostenských škol pokračovacích (učňov-
ských) z výnosu peněžitých trestů a pokut
do státního rozpočtu na rok 1938.
Ve skupině III. státního rozpočtu na rok 1937
(podíly na státních daních, dávkách a poplatcích)
odst. C ostatní podíly, položka 14. obnáší podíl
Fondu živnostenských škol pokračovacích (učňov-
ských) při ministerstvu školství a národní osvěty
podle zákona ze dne 1. července 1926, č. 141/26
Sb. z. a n. z výnosu peněžitých trestů a pokut,
ukládaných civilními soudy a správními úřady
pouze 3 mil. Kč.
Tento obnos však zdaleka nestačí na úkoly,
které vznikají soustavným budováním odborného
školství živnostenského a roční závazek minister-
stva školství při budování těchto pokračovacích
škol živnostenských je několikráte vyšší, než obnos
preliminovaný k tomuto účelu ve státním roz-
počtu. Řada škol je ve stavbě, nebo školy jsou už
hotovy a příspěvky státu na stavbu nejsou vyplá-
ceny vůbec nebo jsou vypláceny ve značně zkrá-
cených obnosech. Zařizování živnostenských škol
pokračovacích, zvláště zařizování důležitých dílen
také vázne. Stavby nových škol je nutno odkládat.
Máme-li mít však zdatný dorost a mají-li naše
živnosti a průmyslové podniky vyrábět kvalitní
výrobky pro domácí konsum i pro export, musíme
mít odborné školství co nejlépe organisované a za-
řízené, musíme více dokázat, než dovedou ti druzí.
Peněžité tresty a pokuty ukládané civilními
soudy a správními úřady jsou vlastně pokuty
živnostenské a jejich roční výnos obnáší téměř
pětinásobek toho, kolik se v rozpočtu dosud při-
děluje živnostenskému školství pokračovacímu.
Jest tedy nutno obnos ve prospěch tohoto školství
přiměřeně zvýšiti a přiděliti Fondu živnosten-
ských škol pokračovacích při min. školství aspoň
9 mil. Kč.
Podepsaní táží se proto vlády republiky česko-
slovenské, zda je ochotna naříditi z důvodů hos-
podářských a z důvodů urychleného vybudování
odborného školství pokračovacího zařazení obnosu
aspoň 9 mil. Kč do rozpočtu na rok 1938, jakožto
podílu z peněžitých trestů a pokut, ukládaných
civilními soudy a správními úřady ve prospěch
fondu živnostenských škol pokračovacích?
V Praze dne 4. června 1937.
J. Sedláček, dr Domin,
Špaček, dr inž. Toušek, Turček, Sidor, dr Štůla,
Drobný, dr Tiso, inž. Protuš, Holeček, Hlinka,
dr Klíma, Sivák, Danihel, dr Kasin, dr Novotný,
Florek, Ježek, Chmelík, Knebort.
960/XXIV.
Interpelace
poslance Jana Sedláčka
vládě republiky Československé
o náhradách válečných škod, způsobených
československým státním příslušníkům na
území jiných států.
Řada československých státních příslušníků byla
za války těžce poškozena a přímo hospodářsky
zničena na území jiných válčících statů v Rusku,
Polsku, Jugoslávii atd. Mnozí z těchto občanů Čes-
koslovenské republiky dnes těžce živoří a strašně
trpí, jsouce bez prostředků i zaměstnání. Jedno-
rázový příspěvek těmto občanům poskytnutý
a konto náhrad byl nepatrný a naprosto nedosta-
čující.
Jest třeba také tuto otázku dořešiti a poskyt-
nouti poškozeným trpícím občanům z prostředků
státních pomocnou ruku. Upozorňujeme vedle mno-
hých na případ V. Jelínka, Prostějov-Drozdovice,
Anny Jurenkové-Krmelové ve Vyšehoří č. 13 u Po-
frtřelmova atd.
Proto táží se podepsaní vlády republiky česko-
slovenské,
zda hodlá definitivně vyřešiti otázku náhrad vá-
lečných škod československým příslušníkům na ci-
zím státním území a v jakém stadiu nachází se
řešení této otázky?
V Praze dne 4. června 1937.
Jan Sedláček,
Hlinka, Sivák, Sidor, Danihel, Turček, Florek, Ho-
leček, Ježek, dr Domin, dr Štůla, dr Klíma, Kne-
bort, dr inž. Toušek, Špaček, Drobný, Chmelík,
dr Tiso, dr Rašín, dr Novotný, inž. Protuš.
960/XXV.
Interpelace
poslance Františka Ježka
ministru školství a národní osvěty
o zřízení české odborné školy pro ženská
povolání (rodinné školy) v Mostě.
Most má nyní na 10. 000 českého obyvatelstva
a je středem okolních měst a vesnic s mnohatisí-
covým českým obyvatelstvem. Jsou to hlavně
města Kopisty, Souš, Jiřetín, Horní a Dolní Litví-
nov, Ervěnice a Chomutov. Má výhodné spojení
drahou, autobusy a elektrickou tramvají. Obyva-
telstvo je většinou chudé, živí se hornictvím a bylo
velmi postiženo hospodářskou tísní. Dívky, které
absolvují s úspěchem IV. ročník měšť. školy nebo
nižší gymnasium v Mostě, rády by se pro prak-
tický život vzdělaly na škole rodinné. Některé do-
jíždějí na odbornou školu pro povolání ženská do
Duchcova, ale to je spojeno se značným nákladem.
Ježto není dostatek práce a zaměstnání pro četný
19
dívčí dorost a českých švadlen a obchodů je málo.
kde by se dívky mohly odborně připraviti pro bu-
doucí živnostenské povolání, musí většina dívek
chudých dělnických rodin po absolvování měšťan-
ské školy zaháleti doma a tím zatěžují své chudé
rodiče, ač by se docházkou do rodinné Školy mohly
lépe vyzbrojiti pro život. Často se touto nečin-
ností dostávají na scestí.
Zájem o českou rodinnou školu a její zřízení
v Mostě je veliký. Její budoucnost by byla dobře
zajištěna, neboť podle šetření inspektorátu stát-
ních škol národních s čsl. jazykem vyučovacím
v Mostě, přihlásilo se do rodinné školy 24 žákyň
z Hostu a z nejbližšího okolí 50, tedy celkem 74
žákyň. Místnosti a subvenci poskytlo by město
Most, které vydržuje rodinnou školu německou.
Zřízení rodinné školy v Mostě bylo by požehnáním
pro hospodářské posílení českých dívek v městě a
jeho okolí.
Podepsaní se proto táží pana ministra školství
a národní osvěty,
zda je ochoten co nejvážněji uvažovati o brzkém
zřízení české odborné školy pro ženská povolání
(rodinné školy) v Mostě a umožniti lak českým
dívkám z Mostu a okolí, aby si mohly osvojiti
nutné vědomosti, potřebné pro praktický život?
V Praze dne 4. června 1037
Ježek,
Špaček, Tlorek, dr Tiso, inž. Protuš, Jan
Sedláček. dr Domin, dr Štůla, dr inž. Toušek. Ho-
lešek Sidor. Chmelík. Danihel. dr Rašín, dr No-
votný. Knebort, Hlinka, dr Klíma. Sivák, Drobný,
Turček.
960 /XXVI.
Interpelace
poslance Františka Ježka
ministru školství a národní osvěty
o zřízení dvouleté obchodní české školy
v Mostě.
Most má nyní na 10. 000 českého obyvatelstva a
je přirozeným středem okolních měst a vesnic
s mnohatisícovým českým obyvatelstvem. Má vý-
borné spojení drahou, autobusy a elektrickou tram-
vají a jako sídlo české obchodní školy je jediné
vhodným místem.
Rodiče dětí z Mostu a okolí, jejichž děti s úspě-
chem absolvovaly IV. ročník měšťanské školy nebo
nižší gymnasium v Mostě, posílali své děti do
obchodní školy a obchodní akademie v Teplicích-
Šanově, ale tato škola je žactvem přeplněna a bylo
přijato velmi málo žáků z Mostecka.
Pro těžkou hospodářskou tíseň není možno děti
dostati do učení, ježto českých mistrů a podnika-
telů je málo a němečtí českých dětí do učení ne-
přijímají. Ježto ani práce pro četný dorost není
mnoho, musejí dítky po absolvování měšťanské
školy nebo nižší školy střední zaháleti a zatěžují
chudé dělnické rodiny, vyrůstajíce bez zaměstnání
a bez odborné přípravy pro další život.
Němci mají v Mostě německou dvouletou ob-
chodní školu, která dříve přijímala také české žáky,
dnes však se činí českým dětem velké obtíže.
Česká obchodní Škola měla by velký význam, neboť
její žáci ovládali by správně jazyk český i německý
a mohli by úspěšně soutěžiti s žáky německé ob-
chodní školy.
Budoucnost české obchodní školy byla by do bu-
doucnosti zaručena, neboť podle šetření inspekto-
rátu stát. škol národních s čsl. jazykem vyučova-
cím v Mostě, přihlásilo se do obchodní školy
v příštím roce jen z Mostu 29 žáků a žákyň a
z okolí 49 žáků, celkem 78 žáků.
K tomuto počtu přistoupilo by ještě žactvo
z mosteckého gymnasia a z jiných okolních měst,
která mají s Mostem dobré železniční spojení.
Podepsaní se proto táží pana ministra školství
a národní osvěty,
zda je ochoten co nejvážněji uvažovati o zřízení
dvouleté české obchodní školy v Mostě a dáti tak
možnost dětem českých rodičů z Mostecka, aby
vyzbrojeny dostatečnými odbornými vědomostmi
mohly se postaviti do života jako řádní občané
našeho státu ?
V Praze dne 4. června 1937.
Ježek,
inž. Protuš Novotný, dr Rašín, dr Tiso. Tur-
ček Sidor. Drobný, Chmelík, dr Klíma, dr Štůla,
Knebort. dr Domin. dr inž. Toušek. špaček, Jan
Sedláček, Florek. Danihel Sivák. Hlinka, Holeček.
Původní znění ad 960/IV.
Interpellation
des Abgeordneten de Witte
an den Minister des Innern und den Mi-
nister für Schulwesen und Volkskultur
wegen des Terrors in Karlsbad.
Seitdem die Sudetendeutsche Partei in das po-
litische Leben eingetreten ist, hat sich eine Ver-
wilderung der politischen Kampfmethoden einge-
stellt, deren sich früher auch die extremsten po-
litischen Gruppen niemals schuldig gemacht ha-
ben. Wir haben selbstverständlich nicht die Ab-
sicht, Ereignisse, die sich allenfalls noch unter den
Begriff des politischen Kampfes subsumieren las-
sen, zum Gegenstande parlamentarischer Inter-
pellationen zu machen. Wenn aber die Verhetzung
so weit geht, daß dadurch Staatsbürger in ihrer
Sicherheit bedroht und öffentliche Funktionäre in
der Ausübung ihres Amtes behindert werden, se-
hen wir uns gezwungen, die verantwortlichen Pak-
20
toren mit aller Eindringlichkeit darauf aufmerk-
sam zu machen, daß die Duldung derartiger Me-
thoden zu einer schweren Gefährdung der demo-
kratischen Einrichtungen führen muß.
Ganz besonders hemmungslos entfalten sich
diese Methoden, die offene Gewalt und Verhet-
zung raffiniert miteinander verbinden, in West-
böhmen und besonders in Karlsbad selbst. Wir
führen die hervorstechendsten Fälle aus der letz-
ten Zeit im Nachstehenden an:
Am Sonntag, den 23. März d. J. haben halb-
wüchsige Burschen eine Akademie des "Jugend-
bundes", also eine unpolitische Veranstaltung
durch Entfesselung einer Schlägerei gesprengt.
Von dort zogen einige Hunderte junger Turner
und Mittelschüler in die Invalidenstraße vor das
Haus "Graphia", auf das sie ein regelrechtes
Steinbombardement eröffneten, wodurch die dort
angebrachten Aushangkasten verschiedener Ar-
beitervereine und eine große Anzahl von Fenster-
scheiben zertrümmert wurden. Die Ausrede, daß
die Demonstranten durch Ausschütten schmutzi-
gen Wassers provoziert worden seien - wodurch
ihr Vorgehen übrigens keineswegs gerechtfertigt
worden wäre - ist längst widerlegt. Es steht
vielmehr fest, daß es sich um einen planmäßig
vorbereiteten Überfall gehandelt hat, da die De-
monstranten die zum Überfall verwendeten Steine
keineswegs vor dem "Graphia"-Haus auflesen
konnten, sondern sie bereits in terroristischer Ab-
sicht mitgebracht haben mußten.
Am Freitag, den 16. April d. J., wurde der
sozialdemokratische Funktionär Maronek, der
schon vorher wiederholt gefährlichen Drohungen
ausgesetzt war, in der Dunkelheit auf der zu sei-
ner Wohnung führenden menschenleeren Straße
von zwei Männern überfallen, wobei ihm durch
einen Schlag ins Gesicht das Gebiß zerbrochen
wurde. Als Maronek sich tatkräftig zur Wehr
setzte, gab über Aufforderung eines der Angreifer
ein dritter, bisher Unbeteiligter aus geringer Ent-
fernung einen Revolverschuß ab, der Maronek in
der Mitte des rechten Unterarmes traf. Die At-
tentäter flüchteten.
Die Sudetendeutsche Partei, auf deren Agita-
tionsmethoden alle diese Vorkommnisse aus-
schließlich zurückzuführen sind, stellt aber auch
öffentliche Behörden unter ihren Druck. Als Be-
weis dafür führen wir nachstehende Zuschrift an,
in welcher der Geschäftsführer der SdP in Karls-
bad dem städtischen Fürsorgeamt Weisungen er-
teilt:
"Sudetendeutsche Partei
Vorsitzender Konrad Henlein
Ortsgruppe Karlsbad.
Karlsbad, am 16. 4. 1937.
Unser Zeichen: W
An das Fürsorgeamt Karlsbad.
Beim Herrn Bürgermeister fragte ich an, ob es
möglich wäre, Fräulein.........140 Kč zum
Ankauf einer gebrauchten Ziehharmonika zu ge-
ben, mit welcher sie sich ihren Lebensunterhalt
verdienen könnte. Der Herr Bürgermeister hat
zugestimmt und ich bitte das Fürsorgeamt, das
Weitere zu veranlassen.
Für die SdP O. G.
Der Geschäftsführer: R ö d l b a c h. "
Dazu ist zu bemerken, daß das Fürsorgeamt
den geforderten Betrag noch am selben Tag aus-
bezahlte, obwohl der Lebensgefährte der im
Schreiben angeführten Frau, für welchen die Zieh-
harmonika bestimmt war, gar nicht nach Karls-
bad zuständig ist.
Während sich die bisher angeführten Fälle dem
Totalitätsstreben der SdP im allgemeinen einord-
nen, findet ihr Wunsch, das ganze geistige und
kulturelle Leben des Karlsbader Bezirkes unter
ihre Herrschaft zu bekommen, in der Gründung
der "Ortskulturkammer Karlsbad" seinen sicht-
baren Ausdruck. Diese Ortskulturkammer will
nicht mehr und nicht weniger, als Volksbildungs-
arbeit, Schulwesen, öffentliche Meinung, Theater,
Büchereien, Veranstaltungen usw. nach den be-
kannten, aus dem Dritten Reich herübergenom-
menen Grundsätzen "einheitlich ausrichten".
Welcher Methoden sich dabei die "Gleichschalter"
bedienen wollen, geht am anschaulichsten viel-
leicht aus der Hetze hervor, welche die SdP seit
dem 13. April 1937 gegen den Professor des Karls-
bader Realgymnasiums Dr. Alfred Kleinberg, Ge-
schäftsführer des Bezirksbildungsausschusses
Karlsbad, entfacht hat, zugestandenermaßen in
der Absicht, ihn aus seiner Stellung als Obmann,
bzw. als Geschäftsführer des Bezirksbildungsaus-
schusses zu entfernen, in welcher er sich seit nun-
mehr dreizehn Jahren beträchtliche Verdienste um
die Erwachsenenbildung des Bezirkes erworben
hat; ferner, um seine vermeintliche (in Wahrheit
nie unternommene) Bewerbung um die Stelle eines
Bezirksschulinspektors in Karlsbad unmöglich zu
machen; und drittens mit dem Ziel. diesen ver-
läßlich demokratischen, aber nie in der Schule po-
litisierenden Mittelschulprofessor seines Lehr-
amtes zu berauben. Den Vorwand dazu bot ihr
eine Schrift Kleinbergs "Familie und Erziehung
im bolschewistischen, faschistischen und demokra-
tischen Staate", in der die Erziehungsmethoden
im totalen Staat einer scharfen Kritik unterzogen
werden, um die in ihnen wirksamen Gefahren für
die Ausbildung einer freien Persönlichkeit, der so-
zialen Gerechtigkeit und des demokratischen Staa-
tes den Erziehern und der Elternschaft zu Be-
wußtsein zu bringen. Die Schrift dient also den
Ideen der Demokratie, und dies umsomehr, weil
sie sich nicht damit begnügt, das Verfehlte der
totalitären Erziehung klar herauszuarbeiten, son-
dern weil sie auch ein positives demokratisches
Erziehungsprogramm in seinen wichtigsten Grund-
zügen aufstellt. Sie wird jedoch von der in der
Presse, in öffentlichen Versammlungen und vor
allem durch die bekannte Flüsterpropaganda be-
triebene Agitation der SdP fälschlich als Beleidi-
gung des deutschen Reichskanzlers ausgegeben,
die angeblich geeignet sei, die Beziehungen der
Republik zum Deutschen Reich zu trüben. Wir
lassen es dahingestellt sein, ob vom Gesichts-
punkte der außenpolitischen Interessen nicht ge-
rade gegen eine solche verlogene Propaganda ein-
geschritten werden sollte. Wir stellen aber fest,
daß die Arbeit Prof. Kleinbergs als Streitschrift
gegen rücksichtslose, auch vor gröblichsten Be-
schimpfungen nicht zurückschreckende Propagan-
disten zwar in scharf polemischem Ton gehalten
ist, daß sie aber damit zur Stärkung der in unse-
rem Staate geltenden Erziehungs- und Bildungs-
grundsätze der persönlichen Freiheit, der Men-
schenwürde und der unabhängigen wissenschaft-
lichen Forschung beitragen will, daß sie durchaus
wissenschaftliches Niveau hat, zur Charakterisie-
21
rung der totalitären Erziehungsmethoden aus-
schließlich amtliche reichsdeutsche Quellen und
reichsdeutsche Presseäußerungen verwendet und
von jeder persönlichen Beleidigung absolut frei
ist. Sich aber mit pädagogischen Prinzipien
grundsätzlich auseinanderzusetzen, ist das gute
Recht, ja wenn er sie für falsch oder gar für ver-
derblich hält, die Pflicht jedes seiner Aufgabe be-
wußten Erziehers und niemand darf ihn in diesem
seinem staatsbürgerlichen Recht behindern. An
diesen Erwägungen nun messe man, welch uner-
hörten Eingriff in die Freiheit der Meinungs-
äußerung es bedeutet, wenn der Propagandaleiter
der SdP in einer Massenversammlung im Schüt-
zenhaus, nach dem Bericht der "Deutschen Tages-
zeitung" vom 15. April 1937 "unter minutenlan-
gem Beifall", erklären kann, daß es für Kleinberg
höchste Zeit wäre, von der Obmannstelle des Be-
zirksbildungsausschusses zu verschwinden und daß
die Folgen nicht abzusehen wären, falls Kleinberg
Bezirksschulinspektor werden sollte, und wenn er
fortsetzen konnte: "Jedenfalls lehne die Karls-
bader deutschgesinnte Bevölkerung Dr. Kleinberg
als Erzieher eindeutig ab und verschmähe die Ar-
beit eines Bezirksbildungsausschusses, dem Dr.
Kleinberg als Obmann vorstehe. Er warne davor,
die Geduld der Bevölkerung auf das Äußerste zu
treiben". Daß es sich dabei um eine bewußt ter-
roristische Aufputschung handelte, geht aus dem
weiteren Bericht des "Tagblatt hervor, wornach
Hie Ausführungen Rödlbachs bei den Versamm-
lungsteilnehmern eine solche Erregung auslösten,
da der diensthabende Polizeibeamte einschreiten
mußte. Und man erwäge schließlich, welche pä-
dagogische Verheerung eine derart verwerfliche
Aufputschung von Eltern- und Schülerschaft an-
richten muß.
Unsere Behauptung, daß die Hetze gegen Prof.
Kleinberg lediglich aus parteipolitischen Erwä-
gungen betrieben wird und in der Sache selbst
ganz unbegründet ist, läßt sich, da es sich um
eine verbreitete Druckschrift handelt, jederzeit
leicht nachprüfen; wir sind im übrigen selbstver-
ständlich bereit, den Herren Ministern die Schrift
zur Verfügung zu stellen. Wir fügen hinzu, daß
Professor Kleinberg ein pädagogischer Fachmann
und Literarhistoriker von Ruf ist, dessen Werke,
insbesondere "Die deutsche Dichtung in ihren so-
zialen Grundlagen" und "Die europäische Kultur
der Neuzeit" die höchste Anerkennung der wissen-
schaftlichen Fachkritik erlangt haben. Wir ver-
sagen es uns, aus den vielen rühmenden Bespre-
chungen ausführliche Zitate anzuführen, obwohl
es sicherlich nicht unangebracht wäre, den Mann
näher zu charakterisieren, gegen den sich eine so
niedrige Hetze richtet. Wohl aber glauben wir
darauf hinweisen zu sollen, daß u. a. Univ. Prof.
Adolf v. Grolmann den Werken Kleinbergs "Gründ-
lichkeit, Klarheit, wohlerwogene Darstellung und
Feinsinn" zubilligt, denn diese Kritik ist im März-
heft 1932 der Zeitschrift "Die neue Literatur"
erschienen, einer Zeitschrift, die von Will Vesper,
dem ältesten literarischen Vorkämpfer des Na-
tionalsozialismus und derzeit Vizepräsidenten der
deutschen Dichterakademie, herausgegeben wird.
Wir halten es für unmöglich, daß in der Čecho-
choslowakischen Republik ein Schriftsteller wegen
seiner ausgeprägten demokratischen und soziali-
stischen Gesinnung einer persönlichen Hetze
schutzlos preisgegeben wird, die darauf abzielt,
ihm die Ausübung seines Lehramtes unmöglich zu
machen. Welche Verrohung diese systematisch be-
triebene Verhetzung nach sich zieht, dafür zeugt
eine ganze Reihe von Drohbriefen, die Professor
Kleinberg erhalten hat, welche das moralische und
intellektuelle Niveau der gegen ihn geführten
Hetze deutlich kennzeichnen und darüber hinaus
zeigen, wohin es mit dem Recht der freien wissen-
schaftlichen Meinungsäußerung kommen müßte,
wenn dem mit dem Fall Kleinberg eingeleiteten
Terrorisierungssystem nicht so bald und so gründ-
lich als möglich ein Riegel vorgeschoben würde.
Wir glauben, mit den angeführten Fällen, die
das Maß des in Karlsbad geübten handgreiflichen
und psychologischen Terrors keineswegs erschöp-
fen, ausreichend dargetan zu haben, daß dort
durch eine verantwortungslose und die Grenzen
der politischen Betätigung jedenfalls weit über-
schreitende Aufstachelung der niedrigsten In-
stinkte eine Atmosphäre geschaffen wurde, welche
für die demokratisch und republikanisch gesinnten
Deutschen Karlsbads einfach unerträglich ist und
in der auch ihre persönliche Sicherheit nicht mehr
in dem den Begriffen eines Rechtsstaates ent-
sprechenden Maße gewährleistet ist. Wir sind da-
her der Auffassung, daß die Sicherheitsbehörden
verpflichtet sind, diesem Treiben energischer als
bisher entgegenzutreten und daß auch die Schul-
behörden diesen Vorgängen die großte Beachtung
schenken müssen, weil dadurch auch die Schul-
jugend, insbesondere an den Mittelschulen, in
einer Weise beeinflußt wird, die mit den Auf-
gaben der Schulerziehung nicht vereinbar ist. Wir
halten es auch für notwendig. daß die Schul-
behörden das Ansehen und die personliche Ehre
der Schulfunktionäre schützen.
Aus diesen Gründen fragen wir die Herren Mi-
nister, was sie zu tun gedenken, um die Ehre und
die persönliche Sicherheit öffentlicher Funktionäre
und staatstreuer Bürger zu schützen.
Prag, den 4. Juni 1937.
de Witte,
Taub, Jaksch, Benda, Srba, Kirpal, Katz, Bečko,
Zischka, Neumeister, Jurnečková-Vorlová, Révay,
R. Chalupa, Brožík, Krejči, Heeger, Kögler. Ma-
coun, Klein, Hladky, Tayerle, Laušman, Nový,
František Němec.
Původní znění ad 960 /V.
Interpellation
des Abgeordneten Franz Hollube
an den Innenminister
wegen Anwendung zweierlei Maßes bei der
Bewilligung und Beaufsichtigung von Mai-
Kundgebungen durch die staatliche Polizei-
direktion in Reichenberg.
Mit Bescheid der Polizeidirektion in Reichen-
berg vom 27. April 1937, Zahl 5205 pres. 37, wur-
22
den den Veranstaltern der 1. Mai-Feier der Su-
detendeutschen Partei die Bedingungen bekannt-
gegeben, unter denen die Kundgebung abgehalten
werden dürfe. Diese Bedingungen wurden seitens
der Polizeidirektion in Druck gelegt und den Be-
willigungsbescheiden an die einzelnen einreichen-
den Parteien angeheftet. Darin heißt es unter
anderem:
"2. Schulpflichtige Kinder dürfen am Umzüge
sowie an der Kundgebung nicht teilnehmen. "
Die Sudetendeutsche Partei hat sich strikt an
diese Anordnung gehalten und keinerlei Schul-
kinder in Umzügen mitgeführt. Vor Abmarsch der
Aufmarschzüge wurden die Teilnehmer der Sude-
tendeutschen Partei von Beamten der Polizei-
behörde in Reichenberg überdies auch in dieser
Hinsicht einer strengen Kontrolle unterzogen.
Anders verhielt eich die Polizei bei den Auf-
märschen der Kommunisten. Trotz des ausdrück-
lichen Verbotes wurden unter Anwesenheit und
Duldung staatlicher Polizeiorgane von den Kom-
munisten schulpflichtige Kinder im Umzuge mit-
geschleppt und das demonstrative politische
Grüßen und Rufen der schulpflichtigen Kindern
nicht untersagt.
Die Interpellanten legen eine Photographie von
dem sogenannten Aufmarsch zur kommunisti-
schen Kundgebung am 1. Mai 1937 in Reichen-
berg, Masarykplatz bei, aus welcher ersichtlich
ist, daß unmittelbar unter den Augen der dienst-
habenden Polizei schulpflichtige Kinder an dem
Aufmarsch sich zu beteiligen im Begriffe sind,
ohne daß die gedruckten Bedingungen zur Ver-
anstaltung der Aufmärsche von den Veranstaltern
berücksichtigt wurden oder daß die Staatspolizei
einen Anlaß zum Einschreiten gefunden hätte.
Die Interpellanten verwahren sich auf das Ent-
schiedenste gegen diese ungleichmäßige Behand-
lung der politischen Parteien im Staate und rich-
ten an den Herrn Minister des Innern die An-
frage:
1. Gilt das Verbot der Beteiligung von Schul-
kindern an politischen Veranstaltungen auch für
die kommunistische Partei in der Tschechoslovaki -
sche Republik?
2. Welche Maßnahmen gedenkt der Herr Mi-
nister zu ergreifen, um wegen Nitchberücksichti-
gung dieses Verbotes den Leiter und die verant-
wortlichen Organe der staatlichen Polizeibehörde
in Reichenberg disziplinär zur Verantwortung zu
ziehen ?
23
3. Welche konkreten Verfügungen hat der Herr
Minister wegen des gerügten Sachverhaltes ge-
troffen?
Prag, am 3. Juni 1937.
Hollube,
G. Böhm, Obrlik, Birke, Axmann, Knöchel, Fischer,
Illing, Hirte, Sogl, Franz Němec, E. Köhler, Jäkel,
Knorre, Ing. Richter, May, Rösler, Dr Eichholz,
Ing. Karmasin, Nickerl, Ing. Peschka, Dr Zippe-
lius, Stangl.
Původní znění ad 960/ VI.
Interpellation
des Abgeordneten Ludwig Wagner
an den Innenminister
wegen mangelhafter dienstlicher Qualifi-
kation der Beamten der staatlichen Polizei-
behörde in Prachatitz.
Es wurde festgestellt, daß der Beamte der
staatlichen Polizeibehörde in Prachatitz, der für
die Ausübung der Versammlungspolizei zuständig
ist, über die gesetzlichen Voraussetzungen der
Kenntnisnahme einer öffentlichen Versammlung
in einer geschlossenen Räumlichkeit nicht infor-
miert ist.
So wurde Josef Binder in Oberschlag mit Be-
scheid der staatlichen Polizeibehörde in Pracha-
titz vom 19. Mai 1937, Zahl 1865, aufgetragen,
behufs Einvernahme in Sachen der öffentlichen
Versammlung am 23. Mai 1937 in der Kanzlei der
staatlichen Polizeibehörde in Prachatitz zu er-
scheinen und einen 5 Kč und 8 Kč Stempel mitzu-
bringen.
Den gleichen Auftrag erhielt Ludwig Gaier in
Woletschlag mit Bescheid der staatlichen Polizei-
behörde in Prachatitz vom 19. Mai 1937, Zl. 1864,
hinsichtlich der öffentlichen Versammlung am
23. Mai 1937.
Es ist jedenfalls beschämend für die Organe der
staatlichen Polizeibehörde in Prachatitz, wenn sie
erst seitens der Parteien darauf aufmerksam ge-
macht werden müssen, daß öffentliche Versamm-
lungen gemäß § 2 des Gesetzes, 135/67 R. -G. -B1.
der staatlichen Sicherheitsbehörde ohne Stempel
lediglich zur Kenntnis gebracht werden müssen.
Darüber hinaus ist die Abfassung des deutschen
Textes der beiden genannten Bescheide auf das
strengste zu rügen. Darin heißt es unter anderem
wörtlich: "Bescheid der Staatlichen Polizeibehörde
in Prachatitz. Zahl 1864 vom 19. V. 1937. Wegen
eine öffentliche Versammlung am 23. Mai 1937
Nehmen Sie 5 und 8 Kč Stempel auf die Bewil-
ligung. ": und der Bescheid der staatlichen Polizei-
behörde in Prachatitz, Zahl 1865 vom 10. Mai 1937
"wegen aine öffentliche Versammlung am 23. Mai
1937".
Es bedeutet für die Staatsbürger deutscher
Volkszugehörigkeit eine Beleidigung und ist ohne
Zweifel eine Herabwürdigung der deutschen
Sprache, wenn durch eine amtliche Behörde die
deutsche Sprache so mißhandelt wird, wie im ge-
rügten Falle angeführt ist.
Es ist unerfindlich, wieso sich das Ministe-
rium des Innern nicht dazu entschließen kann, bei
der großen Anzahl von Deutschen, die der čechi-
schen Sprache in Wort und Schrift mächtig sind
und die auch sonst die erforderlichen Qualifika-
tionen besäßen, nicht arbeitslose Staatsbürger
deutscher Volkszugehörigkeit in den staatlichen
Polizeidienst aufzunehmen. Dadurch würde es
wenigstens den staatlichen Polizeibehörden er-
spart, Beweise derartiger sprachlicher Unkenntnis
abzulegen, die den Staat und die betroffene Be-
hörde in den Augen der Bevölkerung herabsetzen
und die deutsche Bevölkerung in ihren nationalen
Gefühlen beleidigen.
Wir richten daher an den Herrn Minister die
Anfrage:
1. Ist der Herr Minister bereit, den gerügten
Sachverhalt erheben zu lassen?
2. Welche konkrete Maßnahmen hat der Herr
Minister wegen des gerügten Sachverhaltes ge-
troffen?
Prag, am 3. Juni 1937.
Wagner,
Knöchel, Fischer, Ing. Peschka, G. Böhm, Dr Eich-
holz,, Rösler, Knorre, Illing, Birke, Obrlik, Hirte,
May, Hollube, Dr Zippelius, Franz Němec, Nickerl,
Sogl, Ing. Karmasin, E. Köhler, Ing. Richter, Jäkel,
Axmann, Stangl.
Původní znění ad 960 IX.
Interpelláció
Benyújtják Jaross Andor, Esterházy
János és Dr Holota János nemzetgyűlési
képviselők
a Földmivelésügyi Miniszter Úrhoz
a paprikatermelési engedélyek körüli visz-
szásságok és az engedélynélküli jóhiszemű
kistermelők ellen megindított eljárás be-
szüntetése tárgyában.
A paprikatermelés szabályozására vonatkozó
kormányrendelet kiadásával és a paprikaszindi-
kátus működésének megkezdésével a paprikater-
melés eddigi rendje teljesen felforgattatott.
A paprikatermelési engedélyek kiadása körül oly
nagy igazságtalanságok történtek, amelyeket nem
lehet elhallgatni és amelyeket szükségesnek tar-
tunk a parlament nyilvánosságán keresztül a
Földmivelésügyi Miniszter Ur tudomására hozni.