18
911/ XXVII.
Interpelace
poslance Emanuela Klímy
ministru školství a národní osvěty
o poměrech na ruském gymnasiu v Praze.
Československá republika má již 2 léta se Sva-
zem Sovětských Socialistických Republik pakt
o vzájemné pomoci. Celé československé veřej-
nosti, s výjimkou malé skupiny nejreakčnějších
živlů a přímých Hitlerových spojenců je zřejmo,
že československo má svrchovaný zájem na tom,
aby spojenecký svazek se Svazem Sovětských So-
cialistických Republik byl nejen udržen, nýbrž
prohlouben a upevněn. Zvlášť je nutno, aby spoje-
nectví bylo upevňováno soustavnou kulturní spolu-
prací.
Poměry na ruském gymnasiu v Praze, které by
mohlo být významným činitelem v kulturních sty-
cích československo - sovětských, jsou však takové,
že jsou v naprostém rozporu se spojenectvím čes-
koslovensko-sovětským. Na gymnasiu mají hlavní
slovo ultrareakční monarchistické elementy, jako:
V. Svetozarov, L. Kutyrev, Z. Aše, E. Balabin,
V. Krivenko, Z. Odincová, které se snaží naplnit
studující mládež duchem starého despotického
Ruska a nenávistí nejen vůči dnešnímu společen-
skému uspořádání v SSSR, nýbrž vůči všemu po-
kroku vůbec. Kdo jsou tito lidé, ukazuje případ
V. Svetozarova. Svetozarov je dle svého vlastního
udání absolventem moskevské university z r. 1912.
Při tom však ve výročních zprávách university,
obsahujících také seznam absolventů, není uveden
ani v r. 1912, ani v přístupných výročních zprá-
vách z r. 1909, 1910, 1911, 1913, 1914, 1915. Jeho
vědecká kvalifikace je tedy krajně sporná. Zato
však není sporné, že Svetozarov byl ministrem vy-
učování v donské republice a je stále členem re-
akčního Sojuzu donského kozačestva, působícího
v Jugoslávii, ve Francii a jinde. Stejně je zřejmo,
že Svetozarov jako zástupce ředitele všemožně
prosazuje do učitelského sboru reakční živly a své
vlastní příbuzné, nemající často žádné pedago-
gické kvalifikace. Svetozarov je representantem
režimu, který v Praze zavádí tentýž "pořádek"
jako v české Třebové, režim ikon, povinného
modlení a vřelých vzpomínek na Nikolaje II. krva-
vého. Svetozarov byl veřejně v tisku obviněn
z celé řady trestních činů, jako: falšování doku-
mentů své dcery za účelem získání podpory, braní
úplatků a zneužití úřední mocí. Svetozarov podal
sice pro tato obvinění žalobu, ale pak ji sám od-
volal, čímž sám sebe odsoudil. Za takových okol-
ností vykonává Svetozarov svou funkci v gymna-
siu klidně dále a je mu dokonce svěřen vrchní do-
zor nad pensionáty.
Rada příznaků z poslední doby nasvědčuje tomu,
že v rámci Hitlerovy kampaně proti bolševismu,
reakcionáři z ruského gymnasia nespokojují se již
jen svým dominujícím postavením na tomto uči-
lišti, nýbrž v zahraničním emigrantském tisku
(viz Golos Rossiji č. 42 z dubna 1937) a přirozeně
také v emigrantských spolcích u nás začínají
s pustou štvanicí proti všem demokratickým uči-
telským silám ruského gymnasia.
Tyto skutečnosti jenom dosvědčují, že na rus-
kém gymnasiu musí nastati v nejkratší době radi-
kální náprava.
Podepsaní se táží:
1. Jsou vylíčené skutečnosti panu ministrovi
známy ?
2. Je ochoten pan ministr školství nařídit:
a) okamžité suspendování profesora V. Sveto-
zarova a nekvalifikovaných sil, které Svetozarov
do gymnasia dostal;
b) zahájit proti nim disciplinární vyšetřování
pro zneužití školní katedry k politickým účelům
a k hrubému štvaní proti spojeneckému SSSR;
c) v rámci disciplinárního vyšetřování znovu
prozkoumat dokumenty V. Svetozarova a vyjde - li
na jevo, že jeho doklady jsou podvrženě, učinit
proti jmenovanému trestní oznámení?
V Praze dne 20. května 1937.
Klima,
Nepomucký, Fuščič, Procházka, dr Clementis,
Beuer, B. Köhler, Dölling, Hodinová - Spurná,
Kopřiva, Vodička, Śliwka, Machačová, Schenk,
Kosik, Široký, Šverma, Kliment, Zápotocký,
Schmidke, Krosnář.
911/ XXVIII.
Interpelácia
poslancov Vallo, Schmidke a Zupku
ministrovi vnútra
vo veci postupu veliteľa četnickej stráže vo
Vyšných Hágoch, zadeleného k stavbe sa-
natória U. S. P.
K stavbe sanatória Ú. S. P., kde je zamestnané
niekoľko sto robotníkov, bola pridelená četnická
stráž k udržovaniu poriadku v počte 3 četníkov
pod vedením četnického podporučíka Alberta.
Četnický podporučík Albert ale miesto dohľa-
dania na poriadok, dopustí sa takých činov, ktoré
sa nijak nesrovnávajú s povinnosťou četníka.
Tak p. podporučík Albert dňa 12. V. 1937
v poludnia prišiel k robotníkovi Janovi Babičovi,
rozkázal mu, aby s ním šiel na četnický barák.
V kancelárii p. podp. Albert Babica bez kaž-
dého oslovenia dvakrát uderil do obličaja, so slo-
vami: "A teraz si choďte pre mzdu, nech vás tu
už ani nevidím".
Na dotaz poslanca Vallo dňa 19. V. 1937 to
pán podp. Albert ani nepoprel, že robotníka dva-
krát uderil, na otázku, že prečo bil robotníka, jed-
noducho pokrčil ramenami a cynicky prehlásil:
"Ja mám tu za úkol udržať poriadok".
19
Dňa 12. V. 1987 večer navštívil obydlie ro-
botníkov a pristúpil k robotníkovi Štefanovi
Miklošíkovi a prehlásil: "Ste prepustený a oka-
mžite zmiznete". Ďalej prehlásil p. podporučík:
"A koho svrbí koža, nech sa u mňa prihlási", teda
otvorene vyhrožoval robotníkom, trebárs sa títo
ničoho trestného nedopustili.
Tento pán dňa 14. V. 1937 chodil po ba-
rakoch a všade prehlasoval: "Dnes ešte niekoľkí
budú mať rozbité hlavy"..
Minulého roku bolo robotníkom v letných me-
siacoch zakázané variť jedlá v barakoch. Preto si
robotníci varili na volnom priestore. Podporučík
Albert prišiel k robotníkom, ktorí si varili jedlo,
rozmetal im jak oheň, tak aj povylieval variace sa
jedlá. Ba dokonca na volnom priestore palicou bil
robotníka, čo vyvolalo pobúrenie všetkého robot-
níctva.
Pýtame sa pána ministra vnútra:
1. Sú mu uvedené skutočnosti známe?
2. Je ochotný zaviesť okamžite šetrenie tak dis-
ciplinárne ako aj súdne proti podporučíkovi Al-
bertovi a do skončenia šetrenia menovaného s oka-
mžitou platnosťou suspendovať?
3. Čo hodlá urobiť p. minister, aby podobné prí-
pady a neprístojnosti sa v budúcnosti neopako-
valy?
V P r a h e, dňa 20. mája 1937.
Vallo, Schmidke, Zupka,
Hodinová-Spurná, Beuer, Košík, Schenk, Pro-
cházka, Dölling, Machačová, Kopřiva, Šverma,
Nepomucký, R Köhler, Kopecký, Slanský, Vodička,
Zápotocký, Krosnář, Klíma, Široký.
Původní znění ad 911/III.
Interpellation
des Abgeordneten Erich Hirte
an den Innenminister
wegen grundloser Versammlungsauflösung
durch den anwesenden Regierungsvertre-
ter Dr. Prokesch von der staatlichen Poli-
zeibehörde in Bodenbach.
Es mehren sich in letzter Zeit die Fälle, daß
Versammlungren der Sudetendeutschen Partei ganz
grundlos verboten werden. Wird aber die Ver-
sammlung gestattet, dann werden die Äußerungen
der einzelnen Redner derart kritisch und scharf
beurteilt, daß von einer freien Aussprache bzw.
freien Ausübung des durch die Verfassung ge-
währleisteten Versammlungsrechtes überhaupt
nicht mehr die Rede sein kann. Selbst die Kritik
allgemeiner und öffentlicher Tatsachen werden
zum Anlaß von Ermahnungen und schließlich zur
Auflösung benützt, ohne daß man auf die Menta-
lität und die geistige Einstellung des Redners nur
irgendwie eingehen oder Rücksicht nehmen würde.
So meldete sich in der öffentlichen Versamm-
lung am 11. April 1937 in Klein Schockau der Ar-
beiter Ottokar Matzke, Algersdorf 125 zu Wort
und stellte im Verlaufe seiner Ausführungen fol-
gendes fest:
1. "Wem ist es zuzuschreiben, daß die Sudeten-
deutsche Partei entstanden ist? Niemandem an-
ders als dem Staate selbst!" Dieser Satz trug dem
Arbeiter die erste Ermahnung ein.
2. "In Aussig marschierte die Rote Wehr in
Uniform auf und schlug mit dem Gummiknüppel
auf die Deutschen ein. Wenn wir mit Stiefeln,
dunklen Reithosen und weißen Hemden gehen, so
ist es staatsgefährlich, wenn wir in einer der-
artigen Uniform wie die Rote Wehr einen Schritt
vor die Haustüre machen würden - das dürften
wir uns nicht getrauen!" Zweite Ermahnung!
3. "Wir sind Deutsche und werden auch als
Deutsche beisammen bleiben, daran kann uns auch
die Regierung nicht hindern!" Diesen Satz nahm
Dr. Prokesch von der staatlichen Polizei in Boden-
bach zum Anlasse für die Auflösung der Ver-
sammlung'.
Es ist dem einfachen Manne nicht gegeben,
seine Worte zu setzen, daß er schon im Voraus
die Wirkung wahrnehmen könnte, die seine Worte
allenfalls bei dem anwesenden Regierungsvertre-
ter auslösen könnten. Er ist sich aber bewußt, daß
er allgemein bestehende und als ungerecht emp-
fundene Zustände ausspricht und kritisiert und
zwar nach seiner Art offen, ehrlich und der Wahr-
heit entsprechend. Wenn man dem Volke verbietet
dies zu tun, so ist damit gleichzeitig ein Grund-
satz der Demokratie, nämlich der der verfassungs-
mäßig gewährleisteten Versammlungsfreiheit hin-
fällig geworden.
Die Interpellanten legen gegen eine solche Pra-
xis der Überwachung von Versammlungen der Su-
detendeutschen Partei energisch Protest ein, zu-
mal das Versammlungsgesetz den anwesenden Re-
gierungsvertretern ausdrücklich das Recht der
Auflösung einer Versammlung nur für den Fall
zubilligt, wenn sich in ihr gesetzwidrige Vorgänge
ereignen, oder wenn sie eine die öffentliche Ord-
nung bedrohenden Charakter annehmen.
In den Äußerungen des Arbeiters Matzke kann
aber weder ein gesetzwidriger Vorgang, noch eine
Bedrohung der öffentlichen Ordnung erblickt wer-
den.
Die Interpellanten bringen dem Herrn Minister
des Innern den gerügten Sachverhalt zur Kennt-
nis und richten an ihn die Anfrage:
1. Ist der Herr Minister bereit, den gerügten
Sachverhalt erheben zu lassen?
2. Welche Maßnahmen gedenkt der Herr Mi-
nister wegen der ungerechtfertigten und unbe-
gründeten Einschränkung der Versammlungsfrei-
heit gegen den Dr. Prokesch von der staatlichen
Polizeibehörde in Bodenbach zu ergreifen?
P r a g, am 12. Mai 1937.
Hirte,
Knöchel, Dr. Jilly, Rösler, Hollube, Dr. Kellner,
Fischer, Dr. Hodina, Gruber, Stangl, Jäkel, Jobst,
Wagner, Ing. Lischka, Klieber, Ing. Richter,
Knorre, Dr. Zippelius, E. Köhler, Franz Nemec,
Nickerl, Ing. Schreiber, llling, May, Dr. Köllner,
Birke.
20
Původní znění ad 911/IV.
Interpellation
des Abgeordneten Rudolf Axmann
an den Minister des Innern
wegen Nichtbeachtung des Sprachen-
gesetzes durch die Bezirksbehörde in Barn.
Wegen eines Verwaltungsstrafverfahrens er-
hielten verschiedene Staatsbürger deutscher
Volkszugehörigkeit von der Bezirksbehörde in
Barn Zuschriften, die zwar in ihrem ausführenden
Text den Bestimmungen des Sprachengesetzes
und der Sprachenverordnung entsprachen, in der
Ausfertigung der Briefumschläge aber die ein-
schlägigen Bestimmungen des Sprachengesetzes
und der Sprachenverordnung vollkommen über-
gehen und außeracht lassen.
So wurden dem Herrn Franz Blum in Hof und
den Herren Alfred Balmer in Stadt-Liebau 244,
Leo Gröger in Stadt-Liebau 199 und Ferdinand
Urner, Stadt-Liebau 53 vollkommen einsprachig
cechisch ausgefertigte Briefumschläge zuge-
sandt. Sie enthielten nicht nur den Aufdruck der
Bezirksbehörde in Barn rein einsprachig ce-
chisch, sondern auch die Anrede "Pan" und die
Ortsbezeichnung nur in cechischer Ausführung.
Da aus den beigefügten amtlichen Schreiben zu
erkennen ist, daß der Bezirksbehörde in Barn be-
kannt war, daß es sich um Staatsbürger deutscher
Volkszugehörigkeit handelt, stellt die einspra-
chig cechische Ausfertigung der Briefumschläge
eine grobe Verletzung der Bestimmungen des
Sprachengesetzes und der Sprachenverordnung
dar, weil sich im angegebenen Falle der Wir-
kungsbereich der Bezirksbehörde Barn auf Ge-
richtsbezirke bezieht, die laut der letzten Volks-
zählung mehr als 20% Staatsbürger deutscher
Volkszugehörigkeit enthalten, nämlich der Ge-
richtsbezirk Hof 98. 3% und der Gerichtsbezirk
Stadt-Liebau 98%.
Beweis: 1 Briefumschlag an Ferdinand Blum
in Hof; 1 Briefumschlag an Leo Gröger, Stadt-
Liebau 199; 1 Briefumschlag an Alfred Balmer,
Stadt-Liebau 244; 1 Briefumschlag an Ferdinand
Urner, Stadt-Liebau 53.
§ 2 des Sprachengesetzes 122/20 DestimmtTaust
drücklich, daß die Behörden in solchen Fällen zur
Erledigung auch in der Minderheitssprache "ver-
pflichtet sind". Es ist daher ganz unentscheidend,
ob die Betroffenen ihre subjektiven Sprachenrechte
in Form einer Beschwerde geltend machen oder
nicht.
Die Interpellanten richten daher an den Herrn
Minister des Innern die Anfrage:
1. Ist der Herr Minister bereit, den gerügten
Sachverhalt erheben zu lassen?
2. Ist der Herr Minister bereit, gemäß Artikel
97 der Sprachenverordnung 17/26 gegen den ver-
antwortlichen Beamten, der entgegen den Vor-
schriften des Gesetzes und der Sprachenverord-
nung das Sprachenrecht verletzt hat, unbeschadet
der Bestimmungen des § 25 des Gesetzes vom
19. März 1923, Slg. 50 zum Schütze der Republik,
das Disziplinarverfahren einleiten zu lassen?
3. Welche Maßnahmen gedenkt der Herr Mi-
nister zu ergreifen, um die Bezirksbehörde in Barn
zur Einhaltung des gesetzlichen Sprachenrechtes
anzuhalten ?
Prag, am 12. Mai 1937.
Axmann,
Hollube, Dr. Eichholz, Knorre, Dr. Hodina, Ing.
Karmasin, Dr. Jüly, Dr. Kellner, Fischer, Dr.
Köllner, E. Köhler, Dr. Zippelius, Ing. Richter,
Hirte, May, Klieber, Franz Nemec, Ing. Lischka,
Ing. Schreiber, Jobst, Wagner, Stangl, Jäkel,
Gruber, Birke, Knöchel, Rösler, Illing, Nickerl.
Původní znění ad 911/V.
Interpellation
des Abgeordneten Franz Nitsch
an den Minister des Innern
wegen ungerechtfertigten Verbotes und
Beschlagnahme eines Wimpels der Sude-
tendeutschen Partei durch ein Organ der
staatlichen Polizeibehörde in Wiesenberg.
Am 21. April 1937 fuhr Franz Werner aus Phil-
lipsdorf mit dem Fahrrade von Mährisch Schön-
berg nach dem Roten Berg in Reitenhau. An dem
Fahrrade hatte er einen Wimpel der Sudetendeut-
schen Partei befestigt. Nach Besorgung eines Ein-
kaufes bei dem Kaufmanne Böse in Reitenhau
wurde Franz Werner von einem Organ der Staats-
polizeibahörde in Wiesenberg angehalten. Mit der
Erklärung, daß der Gebrauch von Fahrradwim-
peln der Sudetendeutschen Partei verboten sei,
wurde dem Franz Werner durch das Organ der
Polizeibehörde in Wiesenberg dieser Wimpel be-
schlagnahmt und weggenommen.
Dieses Vorgehen ist ein grober dienstlicher
Übergriff und widerspricht ausdrücklich den Be-
stimmungen des Gesetzes 269/36 und zwar ins-
besondere dem § 7, Absatz 2, der den öffentlichen
Gebrauch von anderen als den staatlichen Sym-
bolen nur für den Fall verbietet, wenn unter an-
derem durch den Gebrauch des Symbols die öffent-
liche Ruhe und Ordnung gefährdet werden könnte.
Es ist festgestellt worden, daß durch den Ge-
brauch der Fahrradwimpeln der Sudetendeutschen
Partei keinesfalls die öffentliche Ruhe und Ord-
nung in dieser Gegend gestört wurde, was schon
mit Rücksicht auf die große Anhängerschaft der
Sudetendeutschen Partei völlig unwahrscheinlich
ist.
Die sudetendeutsche Bevölkerung empfindet
dieses Vorgehen als eine Schikane.
Die Interpellanten richten daher an den Herrn
Minister des Innern die Anfrage:
21
1. Ist der Herr Minister bereit, das Organ, das
sich den gerügten Übergriff zu Schulden kommen
ließ, feststellen zu lassen?
2. Welche Maßnahmen gedenkt der Herr Mi-
nister wegen des gerügten Sachverhaltes, insbe-
sondere wegen des eigenmächtigen und gesetz-
widrigen Vorgehens des Organes der Staatspoli-
zeiexpositur in Wiesenberg zu ergreifen?
Prag, am 12. Mai 1937.
F. Witsch,
Wagner, Dr. Kellner, Jobst, Dr. Eichholz, Knorre,
Ing. Karmasin, Hollube, Dr. Jilly, Knöchel, Ing.
Schreiber, Jäkel, Gruber, Rösler, Birke, Stangl,
Illing, Dr. Zippelius, Hirte, Dr. Hodina, May,
Klieber, E. Köhler, Nickerl, Franz Němec, Ing.
Lischka, Dr. Köllner, Ing. Richter, Fischer.
Původní znění ad 911/VI.
Interpellation
des Abgeordneten Ing. Ernst Peschka
an den Finanzminister
wegen Anerkennung der Buchführung auf
losen Blättern als beweiskräftig bei
gebührenrechtlichen Stritten.
Mit Erlaß vom 13. Jänner 1937. Zahl 101. 908/
35/V/16, hat das Finanzministerium hinsichtlich
der Beweiskraft der Buchführung auf losen Blät-
tern in gebührenrechtlichen Streitfällen entschie-
den, daß die Beweiskraft unter den Vorausset-
zungen des Erlasses vom 4. Juli 1932, Zahl 5814/
30-III/9a zuerkannt werden kann, wenn es je nach
der Art des einzelnen Falles und nach freiem Er-
messen für gut befunden wird. Durch diesen Er-
laß sind alle jene Firmen und Körperschaften, die
die Buchführung auf losen Blättern eingeführt
haben, schwer geschädigt worden.
Es ist klar auf der Hand liegend, daß es in
einem Rechtsstaate nicht angeht, die Begutach-
tung solcher wichtiger Fragen in gebührenrecht-
lichen Strittfragen einem Referenten zu über-
lassen, sondern daß dem Interessenten bei Erfül-
lung gewisser Bedingungen ein Rechtsanspruch
auf Zucrkennung der Beweiskraft der Buchfüh-
rung auf losen Blättern gewahrt sein muß.
Der Erlaß vom 13. Jänner 1937 ist eine bedeu-
tende, durch keine sachliche Momente zu begrün-
dende Verschärfung des Erlasses vom 4. Juli 1932,
der sich bisher in der Praxis bewährt hat. Es be-
steht keinerlei Grund dafür, hinsichtlich der Be-
urteilung der Buchführung auf losen Blättern bei
gebührenrechtlichen Strittfällen anders zu han-
deln, als in steuerrechtlichen Strittfällen, wie dies
durch den Erlaß, Zahl 5814/30-III/9a vom 4. Juli
1932 geregelt erscheint.
Die Interpellanten richten an den Herrn Finanz-
minister die Anfrage:
1. Ist der Herr Minister bereit, mittels Erlasses
festzusetzen, daß der Erlaß vom 13. Jänner 1937,
Zahl 101. 908/35/V/16, dahingehend abgeändert
wird, daß der Erlaß vom 4. Juli 1932, Zahl 58147
30-III/9a, auch für gebühren rechtliche Stritte
Geltung erlangt, soweit die in diesem Erlasse des
Finanzministeriums vom 4. Juli 1932 vorgesehe-
nen Voraussetzungen gegeben sind?
2. Ist der Herr Minister bereit, zu verfügen,
daß die Wortwendungen "je nach Art des einzel-
nen Falles" und "nach freiem Ermessen" aus dem
Erlaß in Wegfall kommen?
Prag, am 12. Mai 1937.
Ing. Peschka,
Dr. Hodina, Hollube, Dr. Eichholz, Knorre, Ing.
Karmasin, Dr. Jilly, Jäkel, Stangl, Wagner, Birke,
Fischer, Knöchel, Gruber, Dr. Kellner, Jobst,
Rösler, Illing, Nickerl, E. Köhler, Ing. Schreiber,
Franz Němec, Ing. Lischka, Dr Zippelius,
Klieber, May, Hirte, Ing. Richter, Dr. Köllner.
Původní zněni ad 911/VII.
Interpellation
des Abgeordneten Dr. Alfred Rösche
an die Regierung
wegen Unmöglichkeit der Durchführung
des Hypotheken-Belehnungsgeschäftes
durch die Čechoslowakische
Reeskompte- u. Lombardanstalt.
Mit Gesetz Nr. 49/34 und Regierungsverord-
nung Nr. 167/34 wurde die Čechoslowakische Re-
eskompte- und Lombardanstalt geschaffen. Bis
heute ist es dieser Anstalt verwehrt geblieben,
das Hypothekenbelehnungsgeschäft durchzufüh-
ren. Gerade dieser Geschäftszweig ist aber unend-
lich wichtig, da viele Geldanstalten - besonders
Sparkassen und Vorschußkassen - vorwiegend
das Hypothekargeschäft pflegen und zwecks Bes-
serung ihrer Mobilität bei Beschaffung von Mit-
teln keine anderen Sicherheiten, als Hypotheken
bieten können.
Für diese Anstalten bedeutet also die Realisie-
rung dieses Geschäftszweiges eine Existenzfrage.
Bedauerlicherweise ist bis heute die erforderliche
Durchführungsverordnung noch nicht erschienen.
Es verlautet allgemein, daß größere Landesinsti-
tute in Prag sich gegen Aufnahme dieses Ge-
schäftszweiges durch die Reeskompte- und Lom-
bardanstalt aus geschäftlichen Gründen stellen.
Die Interpellanten richten daher an die Regie-
rung die Anfrage:
1. Ist die Regierung bereit, die Herausgabe
der obgenannten Durchführungsverordnung zu
veranlassen ?
22
2. Wenn dies abgelehnt wird, welche Gründe
sind hierfür vorhanden ?
3. Welche Institute haben gegen diese Maß-
nahmen, die vom Standpunkte der Volkswirtschaft
zu begründen wären, Einspruch erhoben und wel-
che Gründe haben diese Institute vorgebracht?
P r a g, am 12. Mai 1937.
Dr. Rösche,
Hollube, Dr. Eichholz, Dr. Hodina, Knorre, Ing.
Karmasin, Knöchel, Dr. Jilly, Jäkel, Birke, Ing.
Richter, Jobst, Stangl, Rösler, Ing. Schreiber,
Grübet, Nickerl, Illing, Dr. Kellner, Wagner,
Franz Němec, Dr. Zippelius, Dr. Köllner, Hirte,
May, Ing. Lischka, E. Köhler, Klieber.
Původní znění ad 911/ VIII.
Interpellation
der Abgeordneten Adolf Jobst
und Ludwig Wagner
an die Regierung,
betreffend die unterlassene Beschlagnahme
eines Hetzartikels im "Šumavan, demokra-
tický list pro zájmy Pošumaví".
Die Abgeordneten Adolf Jobst und Ludwig
Wagner haben mit Parlamentsdruck 694/ XVII
vom 25. November 1936 an den Herrn Minister
des Innern und den Herrn Minister für Justiz eine
Interpellation betreffend die unterlassene Be-
schlagnahme eines Hetzartikels im "Šumavan, de-
mokratický list pro zájmy Pošumaví", und wegen
Verbotes der Versammlung der Sudetendeutschen
Partei in Neuern unter dem offenen Eindruck
dieses Hetzartikels gerichtet.
Der Artikel ist eine einzige beispiellose Hetze
gegen die Deutschen und verletzt gröblich das im
, 8 14 des Gesetzes zum Schütze der Republik ge-
schützte Rechtsgut des allgemeinen Friedens.
Trotzdem hat die Staatsanwaltschaft in Klattau,
wie der Herr Justizminister in seiner Antwort
Druck Nr. 848/ XVI ausgeführt, bei der Presse-
zensur in dem zitierten Artikel den Tatbestand
irgendeiner von amtswegen zu verfolgenden straf-
baren Handlung nicht festgestellt.
Derartige Antworten sind unbefriedigend und
reizen geradezu auf. Es ist klar, daß ein ähnlicher
Artikel, der von deutscher Seite gegen Čechen
geschrieben worden wäre, auf jeden Fall be-
schlagnahmt worden wäre. Es genügt also keines-
wegs, wenn sich der Herr Justizminister auf die
gesetzwidrige Ansicht der Staatsanwaltschaft in
Klattau beruft, es ist vielmehr seine Amtspflicht,
den weisungsgebundenen Staatsanwalt von Klat-
tau im Wege der Generalprokuratu" oder durch
direkte Aufsichtsmaßnahmen über den Inhalt und
Tragweite des § 14 des Gesetzes zum Schütze der
Republik und die allgemeine Geltung unserer
Strafgesetze für die Staatsbürger aller Nationali-
täten gebührend zu belehren, damit in Hinkunft
Ansprüche des Staates auf Beschlagnahme frie-
denstörender Artikel dem Gesetze gemäß berück-
sichtigt werden.
Die Interpellanten richten daher an die Regie-
rung die Anfrage:
1. Ist die Regierung bereit, den gerügten Sach-
verhalt erheben zu lassen?
2. Ist die Regierung bereit, zu erklären, daß
der Herr Justizminister der Generalprokuratur die
nötigen Weisungen über eine unparteiische Be-
schlagnahmepraxis erteilt ?
Prag, am 12. Mai 1937.
Jobst, Wagner,
Dr. Hodina, Knorre, Hollube, Dr. Jilly, Knöchel,
Birke, Dr. Kellner, Fischer, Gruber, Jäkel, E.
Köhler, Dr. Köllner, Hirte, May, Ing. Richter,
Klieber, Ing. Lischka, Franz Němec, Dr. Zippelius,
Ing. Schreiber, Illing, Stangl, Nickerl, Rösler.
Původní znění ad 911/IX.
Interpellation
des Abgeordneten Georg Wollner
an den Minister für nationale Verteidigung
u. den Minister für Justiz
wegen Arbeitsverweigerung durch die Ško-
dawerke an Arbeiter deutscher Volkszu-
gehörigkeit.
Am 9. März 1937 erschien Herr Pensler aus
Sittna bei der Bezirksstelle der Sudetendeutschen
Partei, Vorsitzender Konrad Henlein, in Mies und
verlangte eine Bestätigung darüber, daß sein Sohn
Ernst Pensler nicht Angehöriger der Sudetendeut-
schen Partei sei.
Ernst Pensler war bei den škodawerken be-
schäftigt und wurde über Anzeige, daß er Mit-
glied der Sudetendeutschen Partei sei, entlassen.
Am 5. März 1937 wurde Herr Richard Ehmig
von der Stellenvermittlung in Maria Ratschitz
zusammen mit zwei Arbeitslosen čechischer
Volkszugehörigkeit nach Maria Ratschitz zu dem
Monteur der škodawerke Patzak geschickt, von
welchem zur Aufstellung von Masten Arbeiter
aufgenommen wurden.
Tatsächlich wurden die Arbeitswerber čechi-
scher Nationalität aufgenommen, Richard Ehmig
aber abgewiesen. In die Karte, die Richard Ehmig
von der Stellenvermittlung erhalten hatte, wurde
aber vom Monteur Patzak in die Spalte für wei-
tere Arbeiteranforderungen die Bemerkang,. ano"
eingetragen.
Mit Rücksicht auf die gesetzlichen Möglich-
keiten der Einflußnahme durch das Ministerium
für nationale Verteidigung stellen die Interpel-
lanten die Anfrage:
23
1. Ist dem Herrn Minister für nationale Ver-
teidigung die Abweisung der Arbeitwerber durch
Organe der skodawerke bekannt?
2. Welche Maßnahmen gedenkt der Herr Mi-
nister zu ergreifen, um die Verweigerung von
Arbeiterteilung an Staatsbürger deutscher Volks-
zugehörigkeit zu verhindern?
3. Ist der Herr Justizminister bereit, festzu-
stellen, warum in diesem Falle kein offiziöser
Strafantrag nach dem Antiterrorgesetz 309/21
gestellt wurde?
4. Ist der Herr Justizminister bereit, dafür zu
sorgen, daß in Zukunft Strafansprüche des Staats
anwaltes und nationale Terrorhandlungen nicht
durch Verjährung erlöschen?
Prag, am 12. Mai 1937.
Wollner,
Knorre, Knöchel, Dr. Hodina, Dr. Jilly, Fischer,
Jäkel, Dr. Kellner. Birke, Stangl, Jobst, Gruber,
Ing. Schreiber, Wagner, Rösler, Klieber, Illing,
Ing. Lischka, Dr. Zippelius, Ing. Richter, Hirte,
May, E. Köhler, Dr. Köllner. Franz Nemec.
Hollube, Nickerl.
Původní znění ad 911/X.
Interpellation
des Abgeordneten Franz Nemec
an den Innenminister
wegen der Entfernung einer Heiligenstatue
in Seestadtl, Bezirk Görkau.
Der Herr Minister Hns Innern hat in seiner
Interpellationsbeantwortung Druck Nr. 805/XIX
darauf hingewiesen, daß die Entfernung des Bild-
stockes nach Verhandlungen mit dem örtlichen
Seelsorgeleiter und den anderen örtlichen Fak-
toren erfolgte. Dem gegenüber mußte festgestellt
werden, daß eine Zustimmung des örtlichen Seel-
sorgeleiters nicht gegeben wurde, er erklärte viel-
mehr dem Regierungsvertreter, daß das Seel-
sorgeamt in dieser Angelegenheit nicht zuständig
sei.
Auch über die Tatsache der mit "anderen Fak-
toren" gepflogenen Verhandlungen scheint der
Herr Minister unrichtig informiert worden zu
sein, da selbst Beiratsmitglieder am Abend vor
der Entfernung der Statute von der beabsichtig-
ten Beseitigung keinp Ahnung hatten.
In der Interpellationsbeantwortung des Herrn
Ministers des Innern Druck Nr. 805/XIX wird
darauf hingewiesen, daß das Standbild auf einem
geeigneteren und würdigeren Orte bei der Kirche
aufgestellt werden würde. Der Herr Minister sehe
aus diesem Grunde keinen Anlaß zu irgend einer
Verfügung.
Seit der Beseitigung des Bildstockes sind bereits
5 Monate verflossen, das Standbild ist aber bis
heute nicht wiederum aufgestellt worden.
Durch die Beseitigung des Standbildes wurde
die Onschaft Seestadtl nicht nur um ein ehr-
würdiges Wahrzeichen beraubt, sondern es fühlt
sich ein Großteil der christlichen Bevölkerung in
religiösem Gefühl verletzt. Die Bevölkerung for-
dert daher mit Nachdruck geeignete Maßnahmen,
um den allgemein mißbilligten Akt des Regie-
rungskommissärs wieder rückgängig zu machen.
Die Interpellanten richten daher an den Herrn
Minister die Anfrage:
1. Ist der Herr Minister bereit, erheben zu las-
sen, aus welchen Gründen er über diesen Fall
mangelhaft informiert wurde?
2. Welche Maßnahmen gedenkt der Herr Mi-
nister zu ergreifen, um die gerechtfertigte Forde-
rung der Bevölkerung nach Wiederaufstellung des
nächtlicher Weise beseitigten Standbildes zu er-
füllen?
Prag, am 12. Mai 1937.
Franz Nemec,
Knorre, Knöchel, Dr. Jilly, Fischer, Hollube, Dr.
Kellner, Birke, Gruber. Jäkel, Ing. Lischka, Dr.
Köllner, Ing. Richter, Hirte, Dr. Hodina, May,
Klieber, Illing, Jobst, Wagner, Stangl, Nickerl,
Ing. Schreiber, E. Köhler, Dr. Zippelius, Rösler.
Původní znění ad 911/XI.
Interpellation
des Abgeordneten Franz May
an den Innenminister
wegen grundlosen Verbotes des Sudeten-
deutschen Marsches von Viktor Czapka
und des Fehrbelliner Reitermarsch. es von
R. Henrion durch die staatliche Polizei-
expositur in Warnsdorf und Schluckenau.
Franz Eitrich in Nieder-Kreibitz 67 hat in sei-
nem Ansuchen vom 12. März 1937 die Vortrags-
folge für einen Unterhaltungsabend am Sonntag
den 28. März 1937 in Nieder-Kreibitz der staat-
lichen Polizeiexpositur in Warnsdorf vorgelegt.
Mit Bescheid vom 17. März 1937, Zahl 2580 ai 37,
verbot die staatliche Polizeiexpositur in Warns-
dorf unter anderem die Aufführung des Sudeten-
deutschen Marsches von Viktor Czapka.
Am 25. März 1937 ersuchte Karl Pietsch in
Georgswalde bei der staatlichen Polizeiexpositur
in Schluckenau um die Bewilligung zur Veranstal-
tung eines volkstümlichen Wunschkonzertes am
10. April 1937 um 19 Uhr in Georgswalde, Schüt-
zenhaus. Mit Bescheid der staatlichen Polizei-
expositur in Schluckenau vom 25. März 1937 unter
Zahl 4560/37 verbot diese unter anderem die Auf-
führung folgender Musikstücke: Sudetendeutscher
Marsch von Viktor Czapka und Fehrbelliner Rei-
termarsch von R. Henrion, Sudetenland-Marsch;
soll wohl heißen Sudetendeutscher Marsch.