13
13
смотръ и понижеши налоговъ на вино,
о реорганизации и упрощенш способовъ
признан!я величины урожая и надзора?
II. Не считаютъ ли Господа Министры
справедливымъ принять м-Ьры для измЪ-
нен!я жел-взнодорожнаго тарифа въ на-
правлеши благопрiятствующемъ, облег-
чающемъ и содЪйствующемъ перевозив
вина по желъзнымъ дорогамъ Рес-
публики?
III. Не считаютъ ли Господа Министры
возможнымъ принять мъры для пониже-
Н1я или устраненiя конкуренщи карпато-
русскимъ винамъ со стороны винъ вво-
зимыхъ изъ заграницы?
IV. Не считаютъ ли Господа Министры
возможнымъ войти съ предложежемъ въ
соотвътствуюшля институцiи о мърахъ
повышешя требований на карпаторусское
вино, какъ напримъръ, переработка вина
въ друпе спиртные напитки, замъна въ
войскахъ чернаго кофе виномъ и друпя?
V. Не счнтаютъ ли Господа Министры
необходимымъ войти въ соглашеше съ
компентентными институщями объ осво-
бождеши или понижен1и величины боль-
ничнаго страхованiя рабочихъ на вино-
градникахъ?
Прага 8. апрЬля 1937 г.
Dr Fencik,
Tnka, Zvoníček, Dr Wolf, Branžovský, Ivák, Špa-
6ek, Smetánka, Ing. Schwarz,
Knebort, Dr átůla,
Jan Sedláček, Ing. Protui, Dr Ing. Toušek, Dr No-
votný, Holeček, Ježek, Dr Domin, Chmelík, Kut,
Dr Kramář.
Původní znění ad 876/V.
Интерпеллящя
депутата д-ра С. А. Фенцика
Министру внутренныхъ дЪлъ
о постановка дЪла чистки дымоходовъ
въ селахъ Подкарпатской Руси.
1. Земскiй урядъ для Подкарпаторус-
скаго края въ 1932 году, взявъ въ основу
распоряжеше Земскаго уряда въ Брати-
славЪ за № 52. 777/31, издалъ обязатель-
ное постановленiе относительно чистки
печныхъ дымоходовъ на территории Под-
карпатской Руси. Согласно этому распо-
ряженiю наименьшая стоимость одной
чистки определяется въ 1 20 Кч, чистка
должна производиться регулярно и еже-
мъсячно. Концессiи трубочистамъ выда-
ются изъ расчета: одному трубочисту на
4000 дымоходовъ.
2. На самомъ дълъ въ селахъ Подкар-
патской Руси чистка дымоходовъ про-
изводится крайне нерегулярно и всего
2—3 раза въ годъ, плата же взыскивается
за цълый годъ. Трубочистъ или его по-
мощникъ заставляютъ селянъ подписы-
ваться, часто сопровождая недопустимы-
ми угрозами, и даже сами расписываются
за селянъ за не произведенную ими ра-
боту и требуютъ немедленной уплаты де-
негъ. Въ случа-в неуплаты, концессюнеръ
трубочистъ немедленно передаетъ взыс-
кан!е адвокату и, далъе, въ судъ. Въ се-
лахъ Подкарпатской Руси, по характеру
построекъ и печей, оплата чистки должна
быть оцънена минимальной суммой та-
рифа и не превышать за годъ 15 Кч.
Однако сумма эта не является постоян-
ной и часто увеличивается трубочистами.
Вслъдств1е своей бъдности карпаторус-
ск!й земледълецъ не можетъ немедленно
и въ любое время (когда заблагоразсу-
дится трубочисту) уплатить эти 15 Кч,
которыя при взыскажи черезъ адвоката
и судъ возрастаютъ до 120 Кч и болъе,
а посл%дн!я бедному селянину уже абсо-
лютно не изъ чего уплатить.
3. Необходимо указать, что благодаря
бъдности карпаторусскаго селянина, его
строешя и печи настолько примитивны и
просты, что стравнивать ихъ со строешя-
ми и печами западной части республики
нельзя, и уже ни въ коемъ случаъ нельзя
сравнивать съ городскими постройками
и печами. Поэтому при составленш та-
рифа чистки трубъ въ постройкахъ се-
лянъ это обстоятельство должно быть
принято во внимаше и тарифъ соотвът-
ственно пониженъ.
4. Въ Подкарпатской Руси мы встръ-
чаемся съ обстоятельствами, которыя
уже исчезли въ другихъ краяхъ. Селяне
многихъ районовъ избъгаютъ класть
печи съ трубами выводящими дымъ на-
ружу. Расширенная надъ очагомъ и узкая
вверху труба ихъ печи оканчивается на
чердакъ, подъ крышей распространяется
дымъ и постепенно выходить черезъ
14
щели наружу. Владельцы такихъ по-
строекъ утверждаютъ, что дымъ пред-
охраняетъ крышу отъ гтешя. Въ нъко-
торыхъ мъстахъ сохранились постройки
съ очагами безъ трубъ, такъ называемый
курныя. Въ этихъ постройкахъ дымъ вы-
ходить черезъ отверспе въ потолк-Ь и че-
резъ открытыя двери, который остаются
открытыми въ теченш всего времени топ-
ки. Все это результатъ крайней бъдности,
не дающей возможности построить со-
временный домъ, и для хозяина такой
чижи даромъ уплачивать трубочисту
Г20 Кч очень тяжело, обидно и предста-
вляетъ наем-вижу.
5. Принужденъ констатировать, что
наибольшее число жалобъ на нерегуляр-
ность, неправильность чистки, оценки ра-
боты, на грубое отношеше трубочистовъ
къ населешю и на непосильныя взыскашя
поступаютъ отъ селянъ Мукачевскаго и
Ужгородскаго политическихъ округовъ.
На основаши вышеизложеннаго, въ за-
щиту бъднаго населешя карпаторусскихъ
селъ и для поддержашя порядка и пре-
стижа административныхъ властей, счи-
таю долгомъ просить отвъта на слъду-
ющ1е вопросы:
I. Не считаетъ ли Господинъ Министръ
необходимымъ дать распоряжеше о не-
медленномъ пересмотр^ тарифа чистки
дымоходовъ въ селахъ Подкарпатской
Руси съ целью понижешя тарифа д-Ьй-
ствующаго теперь?
II. Не считаетъ ли Господинъ Министръ
справедливымъ освободить отъ платы за
чистку дымоходовъ ГБХЪ домовладъль-
цевъ, чистка трубъ у которыхъ не мо-
жетъ фактически производиться, давая
тъмъ самымъ возможность этимъ хо-
зяинамъ скопить средства, на постройку
современныхъ жилищъ?
III. Не считаетъ ли Господинъ Ми-
нистръ нужнымъ дать распоряжеше ад-
министративнымъ урядамъ Подкарпат-
ской Руси о тщательномъ надзоръ за
аккуратностью и регулярностью чистки
дымоходовъ въ селахъ и за размъромъ
суммъ взымаемыхъ трубочистами съ на-
селешя?
IV. Не считаетъ ли Господинъ Ми-
нистръ необходимымъ издать распоря-
жеше объ установленш опред4леннаго
срока уплаты за чистку дымоходовъ и
о взысканш уплаты, если это понадо-
бится, административными урядами, а не
су домъ?
V. Не считаетъ ли Господинъ Ми-
нистръ нужнымъ издать распоряжеше
о вежливомъ обращенш трубочистовъ съ
населешемъ, какъ того требуютъ демо-
кратичетя основы нашей Республики?
Прага 8. апръля 1937 г.
Интерпеллящя
депутата д-ра С. А. Фенцика
Министру внутреннихъ дЪлъ
о конфискации №216 газеты »Нашъ
/7угь« въ Ужгород*.
1. По предложение державной проку-
ратуры въ Ужгородъ конфискованъ
№ 216 газеты »Нашъ Путь« якобы за на-
рушеше общественнаго мира въ Респу-
бликъ. Приводимъ часть статьи озагла-
вленной »Голосъ "Словака" объ автоно-
М1и и коалицш«, послужившей причиной
конфискащи: »Создан!е губертальнаго
совъта считаемъ новымъ надуватель-
ствомъ и обманствомъ съ карпаторус-
ской "автоном!ей"«.
2. Необходимо указать, что приведен-
ная фраза принадлежитъ не газетъ
»Нашъ Путь«, а представляетъ переводъ
статьи газеты »Словакъ« № 64 отъ 19
марта сего года. Статья газеты »Нашъ
Путь« ни един. ымъ словомъ не высказы-
вая своего мнъшя о предполагаемомъ
осуществленш автоном!и Подкарпатской
Руси, лишь информируетъ читателей
о мнънш, высказанномъ въ газетъ »Сло-
вакъ«. Передъ конфискованной фразой
сказано: »Газета Словакъ въ № 64 отъ
19. III. пишетъ: "Создаше губертальна-
го совъта... "«. Такимъ образомъ № 216
газеты »Нашъ Путь« конфискованъ за
Dr. Fencik,
Trnka, Zvoníček, Dr. Wolf, Dr. Branžovský, Ivák,
špaček, Smetánka, Ing. Schwarz, Knebort, Dr.
Štůla, Jan Sedláček, Ing. Protuš, Dr. Ing. Toušek,
Dr. Novotný, Holeček, Ježek, Dr. Domin, Chmelík,
Kut, Dr. Kramář.
Původní znění ad 876/VI.