8
874/IX.
Interpelace
poslanců E. Tichého a C. Fialy
ministru železnic
ve věci provedení personálních a technic-
kých disposic za účelem zdolání zvýše-
ného provozu u Č. S. D.
V době největších účinků hospodářské kříse,
zejména v ohledu provozním na našich čsl. stát-
ních drahách, bylo přistoupeno k určitým úspor-
ným opatřením, aby bylo čeleno stoupajícímu de-
ficitu. Tato úsporná opatření dotýkala se v prvé
řadě samotného personálu, kdy došlo k hromad-
nému pensionování, aby byl snížen stav zaměst-
nanectva a kdy novými normalisačními jednotka-
mi došlo k prodlužování pracovní doby v jednot-
livých kategoriích, aby s tímto značně sníženým
stavem personálu mohl býti zdolán úkol neruše-
ného provozu na našich drahách. To bylo v době,
kdy index průmyslové výroby se pohyboval okolo
60% oné výroby z r. 1929. Tehdy také personál,
vida tuto skutečnost, že kapacita provozu násled-
kem těžké hospodářské krise značně poklesla, sám
z vlastní iniciativy velmi intensivně zasáhl v růz-
ném ohledu ke zdolání hospodářských těžkostí
našich železnic. Pro značné porozuměni personálu
podařilo se skoro docela hladce přežit nejhorší
doby oněch zlých účinků, z této krise vyplývají-
cích na našich drahách.
Vlivem lepšících se poměrů hospodářských
vrací se provozní kapacita do úrovně let vše-
obecné konjunktury. Ba možno říci, že již v ně-
kterých úsecích zvýšený provoz předstihl r. 1929.
Jenom za r. 1936 bylo naloženo o půl milionu vo-
zů více než za r. 1935. Měsíc leden r. 1937 vy-
kazuje o dalších 38 tisíc naložených vozů více
než leden r. 1936. Podle veškerých známek lze
očekávat, že intensita provozu bude letos stoupat
a že zejména v podzimních měsících dostoupí
značného vrcholu.
Tato jistě potěšitelná skutečnost však může
míti nepříznivý vývoj, nebudou-li včas učiněna
příslušná opatření, aby tento očekávaný provoz
mohl býti zdolán. V první řadě jedná se o to, že
již dnes pociťuje se v některých kategoriích na-
prostý nedostatek zaměstnanců. Pokud se v ně-
kterých kategoriích dá jeho stav doplňovat anebo
zvyšovat bez jakýchkoliv zvláštních opatření, vi-
dí se naprostý nedostatek zacvičeného personálu.
Již dnes s tímto nedostatkem jednotlivé služebny
velmi citelně zápasí.
Dále na zaměstnanectvo jsou uplatňována veš-
kerá úsporná opatření, která, jak již řečeno, byla
vydána v době největších účinků hospodářské bí-
dy. Jedná se prostě o to, že pro nedostatek lidí
je neustále udržována pracovní doba jako v době
malé provozní kapacity. Lze se proto právem obá-
vati, že za tohoto stavu sotva bude možno počítati
s hladkým zdoláním zvýšeného provozu, zvláště
primyslíme-li si skutečnost, že i vozový park je
nedostatečně doplňován. Podle odhadu odborných
kruhů bude zapotřebí doplniti dosavadní stav ote-
vřených i krytých vozů nejméně o 7 tisíc, aby
mohl býti bez větších obtíží zdolán provoz le-
tošního podzimu. Tyto nedostatky jsou tak velké,
že je vážné nebezpečí ochrnutí dopravy, nebu-
dou-li včas odstraněny.
Proto se podepsaní poslanci táží:
1. Jest panu ministru železnic znám tento stav
na našich drahách?
2. Jaké hodlá pan ministr učinit opatření, aby
jak s hlediska personálního, tak také z technické-
ho mohl býti zdolán zvýšený provoz?
3. Je pan ministr ochoten dáti příkaz, aby byl
rozšířen stav personálu na výši skutečné po-
třeby?
4. Je pan ministr ochoten vydati nařízení, aby
bylo ihned započato se školením personálu, nutné-
ho pro doplnění stavu?
5. Je pan ministr ochoten zrušiti úsporná opa-
tření, zejména ve směru pracovní doby a uvésti
tento stav v soulad se zákonnými ustanoveními
zákona o 8 hodinové době pracovní?
V Praze dne 15. dubna 1937.
Tichý, Fiala,
dr Lukáč, dr Klapka, Tykal, dr Kozák, F. Langr,
Hatina, dr Stránský, Lanc, David, Mikuláš, Uhlíř,
dr Neuman, Richter, Jenšovský, Bergmann, Babek,
Stejskal, Šmejcová, dr Patejdl.
874/X.
Interpelácia
poslancov Vlad. Polivku a dr E. Lukáča
ministrovi sociálnej pečlivosti
inž. J. Nečasovi
v záležitosti vyúčtovania príspevku na
stavbu sokolovne v Trenčianskej
Teplej.
Slovenská Pravda, časopis slov. ľudovej stra-
ny Hlinkovej, uverejnil dňa 21. marca 1937 článok
"Podarení vtáci zo Sokola a záhadní potentáti
chcú ututlať trenčiansky škandál. " Článok obsa-
huje senzačnú zprávu o podvodoch, o vylákaní
štátnych peňazí na sokolské ciele a lživé tvrdenie
o sprenevere núdzových príplatkov robotníkom
9
pri stavbe sokolovne v Trenčianskej Teplej. Túto
záležitosť má údajne interpelovať poslanec ľudo-
vej strany Dembovský, známy nenávistník Sokola.
V záujme pravdy, v záujme cti sokolskej
myšlienky a jej obhajcov, v záujme mravnej vý-
chovy národa aj po stránke brannosti podávame
nasledovné objasnenie.
Telocvičná jednota Sokol v Trenčianskej
Teplej kúpila v r. 1928 bývalú továreň na čipky
za 226. 000 Kč. Na tento obnos mala 30. 000 Kč, pô-
žičkou si uhradila 160. 000 Kč a zbytok uhradili
obetavé členovia Sokola. Zo štátnych peňazí ne-
bolo použité na stavbu ani haliera. V r. 1935 zistily
sa isté závady stavebné (betónová strecha nad
šálom mala trhliny, ktoré spôsobilý nežiaduce
pretekanie vody do sálu). Sál bol iba 3. 60 m vy-
soký a pre činnosť cvičebnú na náradí (hrazda -
kruhy) plne nevyhovoval. Preto sa rozhodnulo,
aby sála bola prevybudovaná a nadstavaná na
potrebnú výšku. Vlastných prostriedkov bolo
30. 000 Kč, pôžičkou sa uhradilo 50. 000 Kč. Celko-
vý stavebný náklad bol preliminovaný 120. 000 Kč
a na sriadenie nového javiska bolo počítané obno-
som 12. 000 Kč. Preto sa tiež jednota uchádzala
u min. soc. pečlivosti o podporu. Pretože žiadosť
vyhovovala stanoveným predpisom, udelilo mm.
soc. pečlivosti na práce stavebné obnos 16. 800 Kč.
Miestny cukrovar prislúbil čiastku 3000 Kč, uzná-
vajúc mimoriadny význam sokolovne pre výcho-
vu telesnú aj mravnú. Na úhradu zbývajúceho
obnosu poznovu spoliehala jednota sokolská na
obetavosť svojho členstva, ktorá sa tiež aj v plnej
miere uplatnila. Na základe týchto predpokladov
zadala stavbu miestnemu staviteľovi a miestnym
remeselníkom. Na likvidovanie príspevku min. soc.
pečlivosti boly predložené výplatné listiny, ktoré
boly jednote vrátené pre formálne závady k do-
plneniu. Toto vyhotovenie mali vlastne vyplniť
podnikatelia, ale pre krátkosť termínu stanovené-
ho k predloženiu učinili tak funkcionári Sokola,
ktorí neznali presné smernice min. soc. pečlivosti
a tak vzniklý isté formálne nedostatky v predlo-
žených listinách výplatných. O vedomom úmysle
získať vyšší príspevok min. soc. pečlivosti nedá
sa hovoriť, lebo ten bol stanovený u? vopred
min. soc. pečlivosti vo výške 16. 800 Kč. Dľa smer-
níc min. soc. pečlivosti boly výkazy upravené n
predložené min. soc. pečlivosti k likvidácii prí-
spevku. Nikto, najmenej robotníctvo, ani min. soc.
pečlivosti nebolo nijakým spôsobom poškodené,
ako tvrdí lživý článok Slov. Pravdy. Lživé tvrde-
nie Slov. Pravdy ovšem sleduje tiež iný cieľ. Chce
pred nezasvätenou verejnosťou pošpiniť prácu a
česť sokolskej jednoty a šíriť nepravdivé zprávy
o podvodoch. Pôvodca článku ako aj redakcia
Slov. Pravdy a celý tábor slovenskej ľudovej
strany vidí v sokolskej práci nebezpečie pre svoju
politickú prácu. Podobne je tomu aj v Trenčian-
skej Teplej, kde starosta Sokola je členom miest-
nej mestskej rady a kde Sokol vyvíja intenzívnu
činnosť výchovnú a vzdelávaciu. Sokolská práca
vychováva pre demokraciu a československú my-
šlienku, preto je nenávidená a predmetom nená-
vistných útokov. Formálna závada v tomto prí-
pade dala podnet k nezodpovednému útoku a sle-
duje iba škandalizovanie Sokola.
Podpísaní sa úctivé dotazujú pána ministra
1. Je mu známy tento prípad?
2. Je ochotný podať k nemu vysvetlenie?
3. Je ochotný vzať v ochranu Sokola proti de-
magógom?
V Prahe, dňa 14. apríla 1937.
Polívka, dr Lukáč,
Uhlíř, dr Klapka, Netolický, Lanc, dr Patejdl, dr
Neuman, Tykal, Mikuláš, dr Kozák, Hatina, Bábek,
Šmejcová, Bergmann, F. Langr, Jenšovský, Tichý,
Fiala, Richter, Dávid.
874/XI (překlad).
Interpelace
poslance R. Döllinga
ministrovi vnitra
a ministrovi sociální péče
o mzdových poměrech u firmy Hermann
Schefter a o chováni zábřežského okres-
ního úřadu při rozšiřováni letáků, týkají-
cích se těchto mzdových poměrů.
Firma Hermann Schefter v Zábřehu podléhá
dělnické kolektivní smlouvě pro hedvábnické pod-
niky, kterou ministerstvo sociální péče prohlási-
lo za závaznou, a jest tedy povinna platiti svým
dělníkům mzdy v této smlouvě dohodnuté a za
závazné prohlášené.
Ze stížností dělnictva a z podkladů, které
jsou po ruce, je zřejmo, že firma Schefterova ne-
dodržuje tuto závaznou povinnost a že část děl-
nictva jest nucena pracovati za mzdy, které jsou
hluboko pod mzdovými sazbami smlouvy prohlá-
šené za závaznou.
Na základě několikerých stížností dělníků od
firmy Schefterovy a v zájmu dodržení ustanove-
ní zákona vydal Průmyslový svaz textilních děl-
níků leták, v němž upozorňoval dělnictvo firmy
Schefterovy na tento postup odporující zákoni-
tým ustanovením a závazkům, předváděl jim roz-
sah úbytku na mzdách způsobeného těmito ma-
nipulacemi firmy a konečně vyzýval, aby se po-
stavili na obranu proti těmto nesociálním a děl-
níky poškozujícím opatřením.
Bylo dobrým právem, ba povinností jmeno-
vané odborově organisace zakročiti proti jedná-
ní firmy. Tento zákrok byl tím spíše oprávněný,
že Hermann Schefter sám často a před celou ve-
řejností hájil mínění, že oslabení kupní síly děl-
10
níku, způsobené nízkými mzdami, působí národo-
hospodářsky velikou škodu.
Na naléhání firmy Schefterovy zábřežské čet-
nictvo úplně proti právu zabavilo tento leták při
jeho rozšiřování. Že při tom jde o svévolný čin
četníků, je zřejmo z toho, že sám okresní úřad
po zakročení dne 22. března 1937 prohlásil, že
se toto zabavení provedlo protiprávně a nařídil,
aby letáky byly ihned uvolněny.
Když se tedy měl dělníkům firmy Scheftero-
vy rozděliti zbytek letáků, šli zástupci firmy
Schefterovy osobně k okresnímu úřadu a tam žá-
dali, aby rozšiřování letáků bylo zakázáno. Okres-
ní úřad v Zábřehu vyhověl tomuto přání továr-
níka Scheftera, ačkoliv před několika hodinami
neměl námitek proti rozšiřování tohoto letáku.
Jest zcela zřejmé, že toto nové rozhodnutí okres-
ního úřadu není ničím jiným, než ochotou k fir-
mě Schefterově, která nejen poškozuje dělnictvo
mzdami nižšími než smluvené, nýbrž také vědo-
mě nedbá dodržování smlouvy prohlášené za zá-
vaznou, tedy ustanoveni s mocí zákona.
Odůvodnění výměru okresního úřadu jest:
"Tyto politické tiskopisy vzbudily u dělníků
veřejnou nespokojenost a další jejich rozšiřování
mohlo by ohroziti veřejný klid a pořádek, zvláště
když u firmy Schefterovy jsou zaměstnáni dělní-
ci z protivných politických táborů. "
Nelze popírati, že dělnictvo firmy Scheftero-
vy jest rozčileno. Ale příčiny toho nelze hledati
v rozšiřováni letáku, jak uvádí okresní úřad na
pokyn firmy Schefterovy, nýbrž v tom, že firma
Schefterova hrubě nedbá ustanovení zákona a
mzdových ustanovení kolektivní smlouvy. Je-li te-
dy v Zábřehu důvod, který může dáti podnět k
obavám o udržení veřejného klidu a bezpečnosti,
určitě to není rozšiřování letáku, který vybízí
k dodržování zákonitých závazků, nýbrž jest to
jednání firmy Schefterovy, které dlužno co nej-
ostřeji odsouditi. Bylo by povinností okresního
úřadu podporovati vše, co jest vhodné k tomu,
aby dělníkům dopomohlo k jejich zákonitému prá-
vu a nikoliv, jako v tomto případě, vystupovati
na ochranu podnikatele, který nedbá základních
práv dělnictva. Postup úřadů v Zábřehu musí u
širokých vrstev obyvatelstva vzbuditi dojem, že
nejsou nestranné a že nejsou ochotny v zájmu
hospodářsky slabých chrániti ustanovení zákona,
nýbrž že vycházejí vstříc zvláštním zájmům pod-
nikatelů.
Když při osobním zakročení pana senátora
Dresla a tajemníka Turka zábřežský okresní
hejtman řekl, že prý leták musí býti zakázán,
poněvadž vybízí ke stávce a to dlužno považo-
vati za ohrožení veřejného klidu a pořádku, po-
tvrzuje to jen již výše projevenou domněnku, že
zábřežský okresní úřad vidí svůj úkol v ochra-
ně podniku, který hrubě nedbá zájmů dělnictva.
Mimo to jest to úplně mylné a ústavně zaruče-
ným právům dělnictva odporující mínění, pova-
žuje-li zábřežský okresní hejtman právo dělníků
na stávku jako takové za ohrožení veřejného kli-
du a bezpečnosti, mínění, proti němuž co nej-
ostřeji protestujeme.
Táži se pana ministra sociální péče:
Víte, že firma Schefterova stejně jako jiné
firmy nedodržuje kolektivní smlouvy pro hedváb-
nický průmysl, prohlášené za závaznou, jste o-
choten dáti provésti ve všech podnicích hedváb-
nického průmyslu zvláštní šetřeni o mzdových po-
měrech, a jaká opatření hodláte učiniti, abyste za-
jistil bezvýhradné dodržování smluvních ustano-
vení prohlášených za závazné?
Táži se pana ministra vnitra:
Kryjete postup okresního úřadu v Zábřehu a
souhlasíte s míněním tohoto úřadu o právu dělni-
ctva na stávku, totiž že hrozbu stávkou dlužno
považovati za ohrožení klidu a bezpečnosti? Jste
ochoten dáti uděliti okresnímu úřadu v Zábřehu
přiměřené poučení, aby se státní aparát příště
nekompromitoval v zájmu továrníků a aby se ho
nezneužívalo?
V Praze dne 12. dubna 1937.
Dölling,
Beuer, B. Köhler, Kosik, Schenk, Procházka, Ko-
pecký, Vallo, Hodinová-Spurná, Nepomucký, Ši-
roký, Kopřiva, Klíma, Šverma, Slanský, Macha-
čová, Vodička, Zupka, Zápotocký, Krosnář,
dr Clementis.
874 XII (překlad).
Interpelace
poslance R. Döllinga
ministrovi sociální péče,
ministrovi národní obrany
a ministrovi vnitra
o zajištění řádných mzdových, poměrů
u firmy Jindřich Klinger ve Svitavách a
o jednání okresního úřadu v Moravské
Třebové.
Pro firmu Jindřicha Klingera ve Svitavách a
v Moravské Třebové platí dělnická kolektivní
smlouva, podle vládního nařízení č. 102/1935 Sb.
z. a n., prohlášená za závaznou. Tato smlouva
zavazuje firmu, aby platila určité mzdové sazby.
Provedené přezkoumání mezd dokázalo, že firma
hrubě nedbá tohoto závazku ke škodě dělnictva.
Sociálně demokratický časopis »Volkswille« o tom
napsal:
"Ačkoliv podle toho, co jsme uvedli, nebylo
do revise mezd pojato přes 21% dělnictva za-
městnaného u firmy Jindřicha Klingera, výsledek
potvrdil dosavadní stížnosti, neboť přece v nej-
důležitějších odděleních tohoto podniku nebylo
11
dosaženo smluvní mzdy svitavské smlouvy o
mzdových sazbách a průměr vykázal značný roz-
díl na újmu příslušných dělníků. I zařazení děl-
níků pracujících za hodinovou mzdu do jejich
příslušné mzdové skupiny vyžadovalo by ještě
mnoho zlepšení a bylo to jen nepatrné procento
dělníků z této skupiny, kteří jako plně pracující
dělníci dostávali hodinovou mzdu 1. 74 Kč dělníci
a 1. 60 Kč dělnice. Většině se vyplácela mzda a to
dělníkům 1. 60 Kč a dělnicím 1. 45 Kč. «
K tomuto důkazu o placení mezd pod sazba-
mi smlouvy se přidružil, když již 21 % dělníků
bylo vyloučeno z výpočtu mezd, postup, který
jest ospravedlněn ustanoveními smlouvy. Kdyby
se to nebylo stalo, byli bychom zjistili ještě da-
lekosáhlejší porušování smlouvy a poškozování
dělnictva.
Místo aby uznala, že porušila smlouvu a vy-
platila dělníkům škodu na mzdě, žádala nyní fir-
ma Klingerova, aby znovu proti ustanovením
znění tarifní smlouvy bylo z výpočtu mezd vy-
loučeno aspoň dalších 20% dělnictva. Úmysl fir-
my J. Klingerovy směřuje k tomu, aby vylouče-
ním dělnictva, jemuž platí nižší než smluvní mzdy,
předstírala, že dodržuje závaznou smlouvu, aby
uvedla veřejnost v omyl, aby vylíčila, že závazky
převzaté smlouvou prohlášenou za závaznou jsou
splněny a sankcionovala poškození dělníků s tím
spojené.
Tyto úmysly firmy neznamenaly nic jiného,
než že chce velkou část dělnictva připraviti o
ochranu, která mu plyne z nařízení č. 102/1935
Sb. z. a n. Toto chování jmenované firmy jest
nejen nedbáním a vědomým porušováním záko-
nitých závazků, jest to přímé ponoukání, aby se
nedbalo vládních nařízení vydaných na ochranu
dělníků.
Poněvadž firma provádí většinou státní za-
kázky, jsou dotčeny i důležité státní zájmy. Fir-
ma, která pracuje na státních dodávkách, měla by
býti příkladná v dodržování zákonitých a sociál-
ních předpisů. Budou-li se trpěti tyto zavržitelné
manipulace firmy, musilo by se konec konců do-
spěti k mínění, že stát zadává své dodávky fir-
mám, které podaly nejnižší nabídky naprosto ne-
dbajíce zákonitých práv dělníků, že tedy vláda
podporuje stlačování mezd.
V zájmu dělníků, ale i v zájmu vážnosti vlá-
dy jest tedy rozhodně nutno, aby takové události
byly ihned znemožněny.
Ale zdá se, že okresní úřad v Moravské Tře-
bové jest jiného mínění, neboť veřejnou schůzi,
na které se mělo zaujmouti stanovisko i ke mzdo-
vým poměrům u Klingera, zakázal s odůvodněním:
»Nutno se obávati, že zamýšlená schůze bu-
de rušivě působiti na klidně a věcné projednávání
této otázky a to tím spíše, že z předloženého pro-
gramu se musí usuzovati, že svolavatelé nezaují-
mají čistě věcného stanoviska k této otázce, což
jest zvláště zřejmé ze slov »náprava mzdové
ostudy u Klingera. « Za těchto okolností je možno,
že by schůze mohla míti nepříznivý vliv na klidné
projednávání výše zmíněné úpravy mezd. «
Nezabývaje se všemi důsledky tohoto více
než příznačného odůvodnění, které samo již stačí
k charakterisování ducha příslušného úředníka,
poukazuji na to, že úřad nemůže uvésti žádných
důkazů pro »nikoliv čistě věcné projednání"
těchto otázek na schůzi, neboť že mzdové po-
měry u Klingera jsou ostudou, jest podle před-
loženého materiálu skutečností. Ničím neodůvod-
něná domněnka, že by se schůzí mohlo rušivě
zasáhnouti do jednáni a že by mohl býti ohrožen
klid a pořádek, musí býti co nejrozhodněji od-
mítnuta. Každé osobě a legální organisaci musí
býti ponecháno na vůli, jak a ve které formě chce
společně působiti na dodržování zákonitých zá-
vazků. Okresní úřad v Moravské Třebové, který
by byl povinen dohlížeti, aby ustanoveni zákona
byla přesně dodržována, tedy by měl podporovati
vše, co pomáhá napraviti mzdovou ostudu u
Klingra tímto zákazem schůze fakticky kryje
další porušení zákonitých ustanovení. Místo aby
pečoval o dodrženi klidu a bezpečnosti tím, že by
donutil firmu Klingrovu ku placení smluvních
mezd, staví se jako ochránce před tyto pletichy
a jeho chováni musí buditi dojem, že se podni-
katelé při porušování zákonitých ustanovení ne-
mají čeho obávati.
Táži se tedy pana ministra sociální péče:
Jste ochoten učiniti vhodná opatření, aby ne-
prodleně bylo zjištěno, aby firmy, zvláště firma
Klingrova, které podléhají smlouvě prohlášené za
závaznou, platily smluvní mzdy?
Jste, pane ministře národní obrany, ochoten,
případně ve spojení s jinými příslušnými ministry,
učiniti opatření, aby bezvýhradné a bezpodmí-
nečné dodržováni všech ochranných sociálních
ustanovení (smluvní mzdy, pracovní doba, volno
v sobotu odpoledne, dovolená, náhrada atd. ) bylo
předpokladem pro přidělování státních zakázek ve
Vašem oboru?
Pane ministře vnitra, kryjete postup okres-
ního úřadu v Moravské Třebové a jste ochoten
dáti uděliti tamějším úředníkům nutná poučeni,
aby se podporováni podnikatelů rušících smlouvu
nemohlo skrývati za rozhodnuti podle volného
uvážení?
V Praze dne 12. dubna 1937.
Dölling,
B. Köhler, Beuer. Kopecký, Schenk, Procházka,
Kosík, Hodinová-Spurná, Nepomucký, Široký, dr
Clementis, Kopřiva, Šverma, Vodička, Vallo, Ma-
chačová, Zupka, Zápotocký, Krosnář, Slánský,
Klima.
12
Původní znění ad 874 VIII.
Interpellation
des Abg. Georg Wollner
an den Ministerpräsidenten und den
Minister für soziale Fürsorge
wegen gesetzwidrigen Vorgehens der Be-
zirksbehörde Landskron und nationalen
Terrors eines Beamten der Bezirksbe-
hörde in Landskron.
Der Inhaber der Firma »Pam und Comp. « in
Landskron. Herr Pam in Landskron, erhielt vor
einiger Zeit eine Vorladung zur Bezirksbehörde
für den 11. Feber 1937.
Die Vorladung enthielt eine Aufforderung, die
Arbeiter-Aufnahme-Verzeichnisse der Monate De-
zember 1936 und Janner 1937 zur Bezirksbehörde
mitzubringen.
Ais Herr Pam bei der Bezirksbehörde vor-
sprach, fand er dort ausser dem Bezirkshaupt-
mann Dr Klemš auch den Obmann der Ortsgruppe
der Národní jednota Severočeská« von Lands-
kron und den Beamten der Bezirksbehörde Dr J.
Fiala vor.
Nach einigen einleitenden Worten des Be-
zirkshauptmannes riss Dr Fiala die Leitung der
Verhandlungen ganzlich an sich und stellte na-
mens der Ortsgruppe der »Národní jednota Seve-
ročeská« die Forderung, Herr Pam solle m seinem
Unternehmen in kurzer Zeit soviel tschechische Ar-
beiter und Arbeiterinnen einstellen, dass der Pio-
zentsatz des Bezirkes Landskron an tschechischer
Bevölkerung (37%) erreicht werde
Er verlangte weiters die Einstellung von 50
tschechischen Arbeitern und Arbeiterinnen in kür-
zester Zeit. Dieses Vorgehen bedeutet schon an
und für sich einen unerhörten Missbrauch der
Amtsgewalt. Dr J. Fiala benutzte seine Stellung
als Beamter der Bezirksbehörde, um Interessen,
die mit seiner Stellung als Beamter nicht das ge-
ringste zu tun haben, durchzusetzen.
Dazu kommt noch die Tatsache, dass der Be-
zirkshauptmann Dr Klemš die gesetzliche Gewalt
der Bezirksbehörde missbrauchte und dem Vor-
gehen Dr J. Fialas einen durchhaus amtlichen An-
strich verlieh.
Durch diese Umstande war Herr Pam über-
haupt nicht m der Lage, festzustellen, ob es sich
um ein amtliches Verfahren oder nur um einen
Versuch der »Jednota« handle.
Dieser moralische Druck, der durch den amt-
lichen Aufzug der ganzen Verhandlungen hervor-
gerufen wurde, veranlasste Herrn Pam, seine Zu-
stimmung zu geben.
Unter diesem Eindrucke wagte Herr Pam
auch nicht, der Erfüllung dieser Forderungen Wi-
derstand zu leisten, sodass dieselben bereits im
vollen Gange sind. Dabei nimmt Herr Dr J. Fiala
unter völliger Missachtung der Vorschriften der
Regierungsverordnung über die Arbeitsvermitt-
lung massgebenden Einfluss bei dei Bezirks-
arbeitsvermittlungsstelle auf die Zuweisung der
betreffenden Arbeitskräfte.
Die Aibeiter und Arbeiterinnen, die sich auf
Grund der vorgenannten »Vereinbarungen« beim
Unternehmen zum Arbeitsantritte melden, berufen
sich ausdrücklich auf Dr Fiala.
Erst vor kürzester Zeit meldete sich ein
Mädchen, dessen Eltern in der staatlichen Tabak-
fabrik m Landskron zusammen wöchentlich 450
Kč verdienen und das noch nie in Arbeit gestan-
den war, unter Berufung auf Dr Fiala zum Ar-
beitsantritte im vorgenannten Unternehmen.
Die Forderung des Dr Fiala erscheint um so
unbegreiflicher, als, selbst wenn das Vorgehen
an und für sich statthaft wäre, nur der Prozent-
satz der Tschechen an der Bevölkerung der Stadt
Landskron massgebend sein könnte und nicht der
des Bezirkes. Die Stadt Landskron hat 17. 4% tsche-
chische Einwohner.
Der m Frage stehende Betrieb beschäftigt
seit langem mindestens 17% tschechische Arbeiter
und Arbeiterinnen
Durch die Aufnahme von nur 50 tschechischen
Arbeitskräften stiege der Prozentsatz der Tschechen
auf 26. 5% der Belegschaft.
Der tschechische Anteil an Arbeitern des Be-
triebes überstiege daher den Anteil an Bevölke-
rung um 9%.
Das Verhältnis wurde sich noch krasser ge-
stalten, wenn der geforderte Prozentsatz des Be-
zirkes erreicht würde.
Der deutschen Bevölkerung von Landskron
hat sich ob dieses Vorgehens der Bezirksbehörde
und eines Staatsbeamten eine zwar begreifliche,
aber desto tiefere Erregung bemächtigt, zumal
das zweite grosse Unternehmen, die staatliche Ta-
bakfabrik in Landskron, schon lange Zeit keinen
deutschen Arbeiter mehr aufnimmt. Die deutsche
Arbeiterschaft von Landskron bangt um ihre
Arbeitsplätze.
Das Vorgehen der Bezirksbehörde und Dr
Fiala's gefährdet die öffentliche Ruhe und Ord-
nung in der Stadt Landskron, ist in jeder Hinsicht
gesetzwidrig und widerspricht vor allem den
Grundsätzen des § 134 der Verfassungsurkunde
und den vom Herrn Ministerpräsidenten am 12.
März 1937 verkündeten Grundsätzen gegen die
Entnationalisierung.
Die Gefertigten stellen daher an den Herrn
Ministerpräsidenten und den Herrn Minister für
soziale Fürsorge folgende dringende Anfrage:
1. Ist der Herr Ministerpräsident und der Herr
Minister bereit, den gerügten Sachverhalt erhe-
ben zu lassen?
2. Ist der Herr Ministerpräsident und der
Herr Minister bereit, auf Grund dieser Erhebun-