(3) Vyhledávání nebo provedení důkazů,
potřebná o dovolacích důvodech, uvedených
v § 508, odst. 1, č. 1 a 2, dá dovolací soud vy-
konati soudcem dožádaným; tento soudce
předloží spisy o vykonaných šetřeních nebo
o provedených důkazech přímo dovolacímu
soudu. K tomuto vyhledávání a provádění
důkazů buďte po každé strany přizvány.
§ 515.
Rozhodnutí dovolacího soudu.
(1) Dovolací soud rozhodne zpravidla ve
věci samé. Prohlásí-li však rozsudek odvola-
cího soudu podle § 484, č. 3 a 4 za zmatečný
nebo zruši-li jej z důvodu § 508, odst. 1, č. 2
nebo proto, že skutková zjištění odvolacího
soudu spočívají na neužití nebo mylném užití
právního předpisu (§ 508, odst. 1, č. 4), a
má-li za to, že je třeba nového jednání pro
vyřízení věci, vrátí k uvedenému účelu spor-
nou věc soudu odvolacímu. Má-li býti rozsu-
dek odvolacího soudu zrušen z důvodu § 508,
odst. 1, č. 2 nebo č. 4 a je-li k tomu, aby se
daná věc stala zralou k rozhodnutí, patrně
třeba jednání v první stolici, buď zrušen
i rozsudek první stolice v mezích dovolacích
návrhů a rozepře vrácena stolici první.
(2) Jestliže dovolací soud nalezne, aby roz-
sudek nebo řízení byly zrušeny pro zmateč-
nost, která vznikla již v první stolici a k níž
je nutno hleděti z úřední povinnosti, budiž
rozepře vrácena stolici první (§ 485, odst. 2
a3).
§ 516.
Vázanost soudu nižšího.
(1) Soud, kterému byla rozepře vrácena,
je při dalším jednání a rozhodnutí vázán
právním posudkem, jejž dovolací soud položil
za základ svému zrušujícímu rozhodnutí, ačli
se po doplnění řízení nezměnil skutkový zá-
klak pro rozhodnutí.
(2) Soud, jemuž byla rozepře vrácena,
ustanoví z úřední moci rok k ústnímu líčení,
aby pokračoval v řízení.
§ 517.
Pokuta pro svévoli.
(1) Shledá-li dovolací soud, že dovolání
bylo podáno svévolně nebo z důvodu, jejž zá-
- 240 -
kon za dovolací důvod neuznává, nebo pouze
pro průtah věci, budiž dovolatelovi nebo po-
dle okolností jeho advokátovi uložen trest
pro svévoli.
§ 518.
Podpůrnost předpisů o odvolání.
Pokud nemá tento oddíl zvláštních ustano-
vení, budiž při dovoláních užíváno též před-
pisů o odvolání.
TŘETÍ ODDÍL.
Rekurs.
Přípustnost.
§ 519.
Všeobecná zásada.
(1) Proti usnesením se připouští rekurs,
pokud proti nim tento zákon opravný pro-
středek nevylučuje.
(2) Rekursem lze odporovati usnesením
také pro zmatečnost z důvodů uvedených
v § 484.
§ 520.
Rekurs:
a) vyhrazený;
Tam, kde není podle ustanovení tohoto zá-
kona proti některému usnesení dovolen samo-
statný opravný prostředek, mohou si strany
stěžovati na toto usnesení opravným pro-
středkem, jejž podají proti nejbližšímu odpo-
rovatelnému rozhodnutí.
§521.
b) proti usnesením presidenta sborového
soudu, předsedy senátu nebo soudce
z příkazu;
(1) Usnesením presidenta sborového soudu,
předsedy senátu nebo soudce z příkazu lze od-
porovati, není-li ustanoveno jinak, rekursem;
odporovati však není dovoleno, jestliže nebyla
zároveň s rekursem nebo dříve u sborového
soudu navržena změna tohoto usnesení.
(2) Tato podmínka neplatí, je-li proti usne-
sením uvedeným v odstavci 1 rekurs vyhra-
zen (§ 520).
- 241 -
§ 522.
c) ve věcech nepatrných;
(1) Ve věcech nepatrných může býti podán
rekurs jen proti těmto usnesením první sto-
lice:
1. jestliže bylo odepřeno zavésti o žalobě
zákonné řízení nebo v něm pokračovati;
2. jestliže bylo rozhodnuto o návrhu na
zřízení jistoty za náklady sporu nebo na do-
plnění této jistoty;
3. jestliže bylo vyhověno žádosti za odro-
čení roku s porušením předpisu § 128 a jest-
liže spolu lze usnesení odporovati podle § 135;
4. jestliže byl zamítnut návrh, aby bylo po-
voleno navrácení k předešlému stavu pro
zmeškání roku nebo pro vypršení lhůty k po-
dání opravného prostředku.
5. jestliže bylo rozhodnuto usnesením o ná-
kladech soudních, jež se mají nahraditi.
(2) Proti usnesením soudu druhé stolice
ve věcech nepatrných je rekurs vyloučen.
§ 523.
d) v řízení na ochranu držby;
(1) V řízení o žalobách na ochranu držby
(§ 460) může býti rekurs podán jen proti
usnesením, kterými bylo odepřeno zavésti
o žalobě řízení nebo v něm pokračovati, a
proti konečnému usnesení.
(2) Stížnosti na všechna ostatní usnesení
za řízení učiněná a zejména na prozatímní
opatření za řízení vydaná buďte spojeny
s rekursem proti konečnému usnesení.
§524.
e) v řízení odvolacím.
Proti usnesením odvolacího soudu, za od-
volacího řízení vydaným, rekurs se připouští
toliko:
1. jestliže se odvolání usnesením odmítne;
2. jestliže odvolací soud usnesením vyřkne
zmatečnost rozsudku soudu prvního;
3. jestliže je rozepře pro odchylný právní
názor odvolacího soudu usnesením odkázána
k rozhodnutí nebo k jednání a rozhodnutí
soudu první stolice.
- 242 -
Jak se rekurs podává.
§ 525.
Kde se rekurs podává, způsob a obsah
rekursního spisu.
(1) Rekurs je podán tím, že se odevzdá po-
dání (rekursní spis) u procesního soudu první
stolice nebo u onoho soudu první stolice, ke
kterému náleží soudce z příkazu nebo dožá-
daný, proti jehož usnesení se rekurs podává,
anebo u kterého jinak podle tohoto zákona re-
kurs podati lze. U okresních soudů mohou
strany, které nejsou zastoupeny advokáty, po-
dávati rekursy také ústně do protokolu; pí-
semné rekursy stran musí býti opatřeny pod-
pisem advokátovým. Rekurs musí míti koneč-
ný návrh, jinak bude odmítnut.
(2) Je-li usnesení napadeno rekursem pro
nesprávný právní posudek, jenž je mu zákla-
dem, užito buď přiměřeně předpisu § 511,
odst. 2.
(3) Přípustnost nového skutkového a dů-
kazního přednesu v rekursu řídí se obdobně
předpisy § 489, eventuálně § 509, odst. 2.
§ 526.
Lhůta.
(1) Lhůta k rekursu je lhůtou konečnou a
trvá patnáct dní.
(2) Lhůta tato se počíná po dni, kterého
bylo doručeno písemné vyhotovení usnesení,
proti němuž rekurs čelí, nebo rekursního roz-
hodnutí, ve věcech nepatrných však, byly-li
obě strany při prohlášení usnesení, dnem po
prohlášení.
§ 527.
Kdy rekursu může vyhověti soud nižší sám.
(1) Jestliže rekurs čelí proti povolení, ode-
pření nebo odnětí práva chudých, proti trest-
ním opatřením, jimiž je postižen zástupce
strany, svědek nebo znalec, proti usnesení od-
mítnuvšímu opravný prostředek proto, že byl
podán pozdě, nebo proti usnesení, které se
vztahuje jen na řízení sporu, může soud nebo
soudce, jehož rozhodnutí nebo opatření se od-
poruje, sám vyhověti rekursní žádosti.
Kdy se spisy předkládají rekursnímu soudu.
(2) Nevidí-li se mu tak učiniti nebo je-li
rekursem odporováno jiným usnesením nežli
- 243 -
v odstavci 1 vytčeným, budiž rekurs bez prů-
tahu předložen rekursnímu soudu, podle po-
třeby s vysvětlující zprávou a se všemi spisy
potřebnými k posouzení rekursu.
§ 528.
Odmítnutí rekursu soudem první stolice.
Rekursy proti usnesením, proti nimž podle
předpisů tohoto zákona rekurs není vůbec do-
volen nebo alespoň samostatný opravný pro-
středek je odepřen, i rekursy, po vypršení re-
kursní lhůty podané, buďte soudem první sto-
lice z úřední moci odmítnuty.
§529.
Účinek odkládací.
(1) Rekurs nemá odkládacího účinku na
provedení usnesení, jemuž čelí, a na jeho vy-
konatelnost. Výjimka z toho je u trestních
opatření, proti nimž je dán opravný prostře-
dek, ačli zákon nestanoví jinak.
(2) Jestliže by však z odkladu řízení ne-
vznikla nijaká nepoměrná újma pro výkon
usnesení, o něž jde, nebo pro exekuci, k níž by
byl podle něho odpůrce oprávněn, a jestliže
by bez takového odkladu účel rekursu byl
zmařen, nařídí soud, u něhož byl rekurs po-
dán, k návrhu dočasný odklad řízení a spolu
učiní zajišťovací opatření, jichž je třeba.
Proti tomuto usnesení není samostatného pro-
středku opravného.
(3) Stejné právo má přednosta soudu, před-
seda senátu nebo soudce z příkazu nebo dožá-
daný, jestliže byl proti jejich usnesením po-
dán rekurs.
(4) Pokud v řízení o žalobě na ochranu
držby nejsou prozatímní opatření, za projed-
návání učiněná, dotčena výkonem konečného
usnesení, má soud první stolice podle své
úvahy určiti, zda opatření tato mají dále
trvati, pokud nedojde vyřízení rekursu, či zda
mají býti zrušena ještě před jeho vyřízením.
Řízení u rekursního soudu.
§530.
Podklad a obsah rozhodnutí.
(1) O rekursu budiž rozhodnuto usnesením
bez ústního jednání v zasedání neveřejném.
- 244 -
Před rozhodnutím může rekursní soud zavésti
šetření, která má za potřebná, zejména může
v důležitých věcech vyzvati odpůrce rekuren-
tova, aby se o rekursu vyjádřil.
(2) Nepřípustný nebo opožděný rekurs bu-
diž ihned odmítnut.
(3) Rozhodnutí rekursního soudu se vyho-
toví a doručí obdobně podle ustanovení § 505.
§531.
(1) Vyhoví-li rekursní soud rekursu, může
svěřiti další opatření, následkem jeho výroku
snad potřebná, tomu soudu nebo soudci, který
vydal usnesení vzaté v odpor.
(2) Jestliže v odpor vzaté usnesení bylo
v druhé stolici zrušeno a soudu první stolice
bylo uloženo, aby učinil, doplně řízení, rozhod-
nutí nové, může rozhodnutí rekursního soudu
býti napadeno rekursem toliko tenkráte, je-li
v něm vysloveno, že výkon příkazu uděleného
první stolici má býti předsevzat, teprve až
tento příkaz nabude právní moci.
§532.
Nepřípustnost dovolacího rekursu.
(1) Rekurs proti rozhodnutí soudu druhé
stolice se nepřipouští:
1. bylo-li tímto rozhodnutím potvrzeno na-
padené usnesení soudu prvního, ačli se toto
usnesení nevyslovuje o přípustnosti pořadu
práva, o rozepři zahájené nebo pravomocně
rozsouzené;
2. ve sporech na ochranu držby;
3. bylo-li rozhodnuto o nákladech nebo
o znalečném nebo o odporu osoby třetí proti
ohledání (§ 369, odst. 3) nebo o tom, je-li
osoba třetí oprávněna odepříti předložení
předmětu ohledání (§ 370, odst. 3) nebo o výši
škody způsobené ohledáním (§ 371, odst. 3).
(2) Ustanovení § 528 a § 530, odst. 2 platí
obdobně i pro rekursy dovolací.
(3) Shledá-li soud třetí stolice, že dovolací
rekurs byl podán svévolně nebo jen pro prů-
tah věci, budiž stěžovatelovi nebo podle okol-
ností jeho advokátovi uložen trest pro svévoli.
- 245 -
PÁTÁ ČÁST.
Žaloba pro zmatečnost a o obnovu.
§533.
žaloba pro zmatečnost.
(1) Pravomocnému rozhodnutí, jímž je ně-
která věc vyřízena, lze odporovati žalobou pro
zmatečnost:
1. jestliže rozhodující soudce byl zákonem
vyloučen z vykonávání soudcovského úřadu
v této rozepři;
2. jestliže strana nebyla v řízení vůbec za-
stoupena, poněvadž za ni jednala osoba ne-
zmocněna, nebo, ač měla míti zákonného zá-
stupce, nebyla zastoupena takovýmto zá-
stupcem, pokud vedení rozepře nebylo doda-
tečně řádně schváleno.
(2) žaloba pro zmatečnost se však nepři-
pouští, jestliže důvod vyloučení nebo nedosta-
tek procesní způsobilosti, zmocnění nebo zá-
konného zastoupení byly již před pravomoc-
ným rozhodnutím marně uplatňovány ná-
vrhem na odmítnutí nebo návrhem, aby řízení
bylo prohlášeno za zmatečné, nebo opravným
prostředkem.
(3) žaloba pro zmatečnost se nepřipouští
dále tenkráte, jestliže strana mohla důvod vy-
loučení (odstavec 1, č. 1) uplatniti v dřívěj-
ším řízení nebo opravným prostředkem.
§534.
žaloba o obnovu.
(1) Řízení rozsudkem skončené se může
k návrhu strany zase obnoviti:
1. jestliže listina, na které se rozsudek za-
kládá, je podvržena nebo zfalšována;
2. jestliže se svědek, znalec nebo odpůrce
provinil při svém výslechu křivou výpovědí a
rozsudek se zakládá na této výpovědi;
3. jestliže bylo rozsudku dobyto podvod-
ným, podle trestního zákona trestným činem
zástupce strany, jejího odpůrce nebo jeho zá-
stupce;
4. jestliže se soudce, vydávaje rozsudek ne-
bo dřívější rozhodnutí, jež je základem roz-
sudku, vzhledem k této rozepři dopustil na
újmu strany porušení svých úředních povin-
ností, trestného podle zákona trestního;
5. jestliže nález trestního soudu, na kterém
- 246 -
se rozsudek zakládá, byl zrušen jiným roz-
sudkem v právní moc vešlým;
6. jestliže strana nalezne rozsudek o témž
nároku nebo témže právním poměru dříve vy-
daný a již pravomocný (§ 415), nebo nabu-
de-li teprve nyní možnosti, takového rozsudku
užíti;
7. jestliže strana nabude vědomosti o no-
vých skutkových okolnostech nebo nalezne
důkazy, jichž přednesení nebo užití v řízení
dřívějším by bylo mohlo způsobiti příznivější
pro ni rozhodnutí věci hlavní, nebo nabude-li
teprve nyní možnosti užíti jich.
(2) Pro okolnosti uvedené v odstavci 1, č.
6 se obnova připouští toliko tenkráte, jestliže
strana bez své viny nemohla k platnosti při-
vésti právní moc rozsudku dříve, než rozsu-
dek žalobou o obnovu napadený nabyl právní
moci; pro nové pak skutkové okolnosti nebo
průvodní prostředky (odstavec 1, č. 7) se při-
pouští jen tenkrát, jestliže je strana bez své
viny nemohla uplatniti v řízení, v kterém byl
vydán rozsudek, a o jehož obnovu jde.
§535.
Obnova může býti povolena také k tomu,
aby byly provedeny důkazy vyloučené podle
§ 280, odst. 2 z jednání, jestliže by jejich užití
v dřívějším řízení patrně bylo mohlo míti
v zápětí pro stranu příznivější rozhodnutí
hlavní věci.
§536.
(1) Také soudním smírům lze odporovati
žalobou pro zmatečnost a žalobou o obnovu,
pokud lze důvody těchto žalob podle povahy
věci obdobně vztahovati i na soudní smír.
(2) Na žaloby o neplatnost soudního smíru
z důvodů práva hmotného se ustanovení o ža-
lobách o obnovu nevztahují.
§537.
Příslušnost.
(1) Pro žalobu vytýkající zmatečnost a pro
žalobu o obnovu, opírající se o důvod uvedený
v § 534, odst. 1, č. 4, je příslušným soud,
který vydal rozsudek žalobou napadený; jest-
liže se však žalobou odporuje několika roz-
sudkům, vydaným v téže rozepři soudy rozlič-
ných stolic, je výlučně příslušným soud mezi
nimi nejvyšší.
(2) Ve všech ostatních případech (§ 534,
odst. 1, č. 1 až 3, 5 až 7, §§ 535 a 536) musí
- 247 -
býti žaloba o obnovu podána u procesního
soudu první stolice; jestliže je uplatňovaným
důvodem dotčen toliko rozsudek soudu vyšší
stolice, budiž žaloba podána u tohoto soudu.
Řízení.
§538.
Na žalobu pro zmatečnost, na žalobu o ob-
novu a na další řízení vztahují se přiměřeně
předpisy první až čtvrté části tohoto zákona,
pokud z následujících ustanovení nevycházejí
odchylky.
§539.
Lhůta.
(1) žaloba budiž vznesena v konečné lhůtě
tří měsíců (§ 118, odst. 2). Tato lhůta budiž
počítána:
1. v případech § 533, odst. 1, č. 1 ode dne,
kterého se strana dověděla o důvodu vylou-
čení, anebo, jestliže se to stalo dříve, než na-
padené rozhodnutí nabylo právní moci, ode
dne právě řečeného;
2. v případech § 533, odst. 1, č. 2 ode dne,
kterého bylo doručeno rozhodnutí straně, a
není-li strana tato procesně způsobilá, jejímu
zákonnému zástupci, avšak rovněž ne dříve,
než by v odpor vzaté rozhodnutí nabylo právní
moci;
3. v případech § 534, odst. 1, č. 1 až 5 ode
dne, kterého rozhodnutí trestního soudu na-
bylo právní moci;
4. v případech § 534, odst. 1, č. 6 a 7 ode
dne, kterého strana byla s to, aby užila pravo-
mocného rozsudku nebo u soudu uvedla skut-
kové okolnosti a průvodní prostředky, o nichž
nabyla vědomosti;
5. v případech § 535 od doručení rozsudku,
jenž je tímto důvodem obnovy dotčen.
(2) Uplynulo-li deset let po tom, co rozhod-
nutí nabylo právní moci, žaloba nemůže býti
již vznesena, leč by šlo o případ uvedený v od-
stavci 1, č. 2.
(3) Je-li předmětem žaloby soudní smír,
nastupuje místo doby nabytí právní moci
v předchozích ustanoveních uvedené, doba,
kdy soudní smír byl sjednán.
- 248 -
§ 540.
Řízení o žalobě, je-li podána u soudu vyšší
stolice.
Není-li žaloba podána u dřívějšího soudu
první stolice, nýbrž u některého soudu vyš-
šího, který podle ustanovení pro řízení před
ním platných může učiniti hlavní věc zralou
k rozhodnutí, platí pro ústní jednání, prove-
dení důkazů, pro oznámení rozsudku první
stolici i pro odporovatelnost jeho ta ustano-
vení, která platí pro tento vyšší soud jako
stolici opravnou.
§541.
Obsah žaloby.
žaloba musí zejména obsahovati:
1. označení rozhodnutí nebo smíru, jemuž
se odporuje;
2. označení zákonného důvodu odporování
(důvod zmatečnosti, důvod obnovy) a skuteč-
nosti i průvody k jeho dolíčení;
3. okolnosti, z kterých jde najevo, že byla
zachována zákonná lhůta určená k žalobě a
označení průvodních prostředků pro to;
4. okolnosti podstatné pro posouzení přísluš-
nosti;
5. prohlášení, pokud se navrhuje odstranění
napadeného rozhodnutí nebo smíru, a jaké
jiné rozhodnutí ve věci hlavní se má státi.
§ 542.
Důvody pro vyloučení soudce z účasti v řížení
o žalobě.
Soudce, pro jehož účast v rozhodnutí byla
podána žaloba vytýkající zmatečnost (§ 533,
odst. 1, č. 1) nebo pro jehož chování byla po-
dána žaloba o obnovu podle § 534, odst. 1,
č. 4, je vyloučen z řízení o žalobě pro zmateč-
nost nebo o obnovu.
§ 543.
Zkoumání žaloby před nařízením ústního
jednání.
Dříve než ustanoví rok k ústnímu jednání,
má soud zkoumati, a to při sborových soudech
v neveřejném zasedání, zda se žaloba opírá
o některý zákonný důvod (§§ 533 až 535)
a zda je podána v zákonné lhůtě. Není-li tu
- 249 -
některý z těchto požadavků nebo je-li žaloba
nepřípustná z některého důvodu uvedeného
v § 230, odst. 2, budiž usnesením odmítnuta
jako nevhodná k tomu, aby byl o ní určen rok
pro ústní jednání. Okolnosti, z nichž vychází
najevo, že zákonná lhůta byla dodržena, buďte
žalobcem k žádosti soudu osvědčeny.
§ 544.
Obnova pro čin trestný.
(1) Obnova řízení z důvodů uvedených
v § 534, odst. 1, č. 1 až 4 se připouští jen
tehdy, je-li trestný čin, jenž je důvodem ža-
loby o obnovu, zjištěn pravomocným rozsud-
kem trestního soudu, nebo jestliže trestní ří-
zení bylo přerušeno anebo z jiných důvodů než
pro nedostatek objektivní skutkové povahy
nebo pro nedostatek důkazů nevedlo k od-
souzení.
(2) Trestní soud nebo státní zastupitelství,
oznamujíce usnesení, že se trestní řízení neza-
vede nebo že se zastavuje, mají po každé vý-
slovně označiti důvod, proč bylo od zavedení
řízení upuštěno nebo řízení zastaveno.
§ 545.
Poměr sporu o obnovu k věci hlavní:
a) kdy lze jednání o obou spojiti;
(1) Je-li v případech § 534 důvod obnovy
prokázán listinami přiloženými k žalobě prvo-
pisem nebo ověřeným opisem, nebo navrhu-
je-li se obnova podle § 535, budiž jednání a
rozhodnutí o důvodu a přípustnosti obnovy,
s výhradou práva propůjčeného soudu v § 184,
spojeno s jednáním ve věci hlavní.
(2) Hlavní věc budiž při tom znova projed-
nána potud, pokud je stížená důvodem ob-
novy.
(3) Jestliže však soud vyšší stolice, k roz-
hodnutí o povolení obnovy příslušný, podle
ustanovení pro řízení před ním platných ne-
může hlavní věc učiniti zralou k rozhodnutí,
omezí se na rozhodnutí, zda se obnova při-
pouští, a až rozsudek obnovu povolující na-
bude právní moci, vrátí rozepři k projednání
hlavní věci soudu první stolice. Soud tento pak
ustanoví z úřední moci rok k ústnímu jednání
o hlavní věci a provede je podle předpisů plat-
ných pro řízení před tímto soudem.
- 250 -
§ 546.
b) kdy nutno jednání odděliti.
(1) Ve všech ostatních případech budiž jed-
náno a rozsudkem rozhodnuto toliko o důvodu
a přípustnosti obnovy řízení nebo o jeho pro-
hlášení za zmatečné.
(2) Povolí-li se obnova a rozsudek nabude
právní moci, budiž jednání v hlavní věci, po-
kud je postiženo důvodem obnovy, provedeno
u toho soudu, u kterého byla žaloba o obnovu
podána, nebo jestliže by tento soud podle před-
pisů pro řízení platných nemohl hlavní věc
učiniti k rozhodnutí zralou, u soudu první
stolice.
(3) O vrácení, ustanovení roku k ústnímu
jednání a o provedení jednání platí předpisy
§ 545, odst. 3.
(4) Rozhodnutí o posavadních nákladech
řízení o obnovu budiž vyhrazeno konečnému
rozhodnutí ve věci samé. K návrhu žalobcovu
budiž do tohoto rozhodnutí pojat také výrok
o náhradě nákladů původního sporu.
§ 547.
Odmítnutí žaloby při ústním jednání.
(1) Vyjde-li teprve při ústním jednání na-
jevo, že se žaloba o obnovu nebo žaloba pro
zmatečnost opírá o důvod zákonem neuznaný
nebo že byla podána pozdě, budiž žaloba usne-
sením odmítnuta.
(2) Totéž platí, objeví-li se tento nedostatek
teprve v opravném řízení.
§ 548.
Přerušení odvolacího nebo dovolacího řízení.
(1) K žalobě o obnovu, která je podána
současně s odvoláním nebo dovoláním proti
témuž rozsudku nebo za odvolacího nebo do-
volacího řízení, soud z úřední moci nebo k ná-
vrhu ihned nařídí přerušení odvolacího nebo
dovolacího řízení, opírá-li se žaloba o obnovu
o některý z důvodů uvedených v § 534, odst. 1,
č. 1 až 5 (§ 545).
(2) Zda se má v ostatních případech odvo-
lací nebo dovolací řízení, namířené proti témuž
rozsudku přerušiti proto, že je podána žaloba
o obnovu, o tom rozhodne soud k jednání
o této žalobě povolaný z úřední moci nebo
k návrhu, hledě ke zvláštním okolnostem da-
- 251 -
ného případu a k důkazům, které pro důvod
obnovy byly předneseny. O takovémto přeru-
šení lze se usnésti ještě za ústního jednání
o žalobě o obnovu.
(3) Soud, u kterého byla žaloba o obnovu
podána, má o přerušení opravného řízení jím
nařízeném ihned zpraviti soud, u kterého se
právě jedná o opravném prostředku.
§ 549.
(1) Proti usnesení, jímž bylo rozhodnuto
o návrhu podle § 548, že se řízení přerušuje
nebo že se návrh na přerušení zamítá, nepři-
pouští se opravný prostředek.
(2) Jestliže žaloba o obnovu je pravomocně
zamítnuta nebo odmítnuta (§ 547), budiž
v přerušeném opravném řízení pokračováno
z úřední moci nebo k návrhu. Tento návrh
budiž učiněn u soudu, u něhož v době přeru-
šení bylo opravné řízení zahájeno. Soud tento
má z úřední povinnosti opatřiti, aby spisy po-
třebné k pokračování v jednání byly včas opět
předloženy.
§ 550.
Vyloučení odkládacího účinku.
(1) Pokud by podle předcházejících ustano-
vení nebylo k žalobě o obnovu nařízeno, aby
bylo opravné řízení přerušeno, nepřekáží po-
dání žaloby o obnovu tomu, aby v odpor vzatý
rozsudek nevstoupil v právní moc a nenabyl
vykonatelnosti.
(2) Podání žaloby pro zmatečnost nebo ža-
loby o obnovu nemá účinku na vykonatelnost
v odpor vzatého pravomocného rozsudku nebo
smíru. Pokud lze na základě nich odložiti ří-
zení exekuční, ustanovuje řád exekuční.
ŠESTÁ ČÁST.
Zvláštní způsoby řízení.
PRVNÍ ODDÍL.
Rozkazní řízeni.
§ 551.
Přípustnost.
V žalobě o peněžité pohledávky nebo o po-
hledávky jiných zastupitelných věcí může ža-
- 252 -
lobce navrhnouti, aby byl proti žalovanému
vydán platební rozkaz (mandát), jsou-li
všechny okolnosti, na nichž se nárok žalobcův
co do hlavní věci i co do vedlejších pohledávek
zakládá, prokázány některou z těchto listin,
předloženou prvopisem bezvadné zevnější
formy:
1. tuzemskou veřejnou listinou;
2. soukromou listinou, na níž jsou podpisy
vydatelů ověřeny tuzemským soudem nebo
veřejným, notářem;
3. jinou listinou, podle níž je vloženo pro
zažalovanou pohledávku věcné právo v tuzem-
ské veřejné knize, je-li podle okolností nepo-
chybno nebo veřejnými listinami prokázáno,
že proti soudnímu nařízení tohoto vkladu není
ani podán nevyřízený ještě rekurs, ani
knihovně poznamenáno, že vklad je sporný.
§ 552.
Důkaz o přechodu práva nebo závazku na
sporné strany.
(1) Není-li žaloba podána osobou, podle ob-
sahu listin, o něž se žaloba opírá, oprávněnou,
nebo je-li vznesena proti jiné osobě než proti
té, která v těchto listinách je jmenována jako
osoba zavázaná, může návrhu na vydání pla-
tebního rozkazu býti vyhověno jen, jest-
liže a pokud se listinami povahy uvedené
v § 551 prokáže, že nárok nebo závazek zcela
nebo zčásti s původního oprávněného nebo
zavázaného přešel na osoby, kterými nebo
proti kterým žaloba je vznesena.
(2) Jde-li o pohledávky, proti nimž může
býti namítáno promlčení, lze platební rozkaz
vydati jen tehdy, je-li přetržení nebo stavení
promlčecí doby již v žalobě prokázáno listi-
nami povahy uvedené v § 551.
(3) Jestliže listiny, kterých je podle § 551
a § 552, odst. 1 a 2 k odůvodnění žaloby po-
třebí, jsou v prvopise u procesního soudu,
může žalobce, místo aby je předložil, dovolati
se příslušných soudních spisů.
(4) K žalobě budiž přiloženo tolik stejno-
pisů platebního rozkazu, vyhovujícího před-
pisu § 553, kolik jich je třeba pro doručení.
§ 553.
Platební rozkaz.
(1) K návrhu podle §§ 551 a 552 budiž vy-
dán platební rozkaz bez ústního jednání a bez
slyšení žalovaného.
- 253 -
(2) V platebním rozkaze budiž vyřčeno, že
žalovaný má v patnácti dnech po doručení pla-
tebního rozkazu uspokojiti pod exekucí ná-
roky proti němu vznesené i s náklady, jež
soud určí, nebo podati své námitky proti pla-
tebnímu rozkazu. Lhůta tato je lhůtou ko-
nečnou.
(3) Platební rozkaz budiž doručen žalova-
nému podle předpisů o doručování žalob.
(4) účinnost platebního rozkazu budiž po-
suzována podle doby, kdy byl vydán.
§ 554.
Námitky.
(1) Proti vydání platebního rozkazu se ne-
připouští opravný prostředek. Jen rozhodnutí
o nákladech, obsažené v platebním rozkaze,
může rekursem napadnouti žalobce, žalovaný
pak tehdy, nepodal-li námitek.
(2) Všechny námitky proti platebnímu roz-
kazu buďte podány ve lhůtě v platebním roz-
kazu vytčené u soudu, který rozkaz vydal.
Opožděné námitky buďte bez jednání odmít-
nuty, jestliže pak byly podány za řízení, buďte
ponechány bez povšimnutí.
(3) O námitkách včas podaných budiž bez
nového návrhu žalobcova ustanoven rok
k ústnímu přelíčení na dobu co možná
krátkou.
(4) žaloba může býti vzata zpět bez sou-
hlasu žalovaného toliko až do podání námitek,
zřekne-li se však žalobce zároveň nároku, až
do konce ústního přelíčení (§ 237).
(5) O zpětvzetí námitek platí obdobně před-
pisy o zpětvzetí odvolání (§ 491).
žaloba o obnovu.
(6) Platební rozkaz, proti němuž nebyly
podány včas námitky, má účinky pravomoc-
ného rozsudku a připouští se proti němu ža-
loba o obnovu podle všeobecných zásad.
§ 555.
Obsah rozsudku.
(1) V rozsudku, jímž se řízení vyřídí, budiž
vyřčeno, zdali platební rozkaz zůstává ve své
moci, nebo zdali a pokud je zrušen, ať proto,
že nebyl přípustný, či z důvodů věcných.
- 254 -
(2) Týká-li se platební rozkaz několika sa-
mostatných pohledávek a žalovaný podá ná-
mitky výslovně jen proti té nebo oné z nich,
zachovává rozkaz ten co do ostatních pohle-
dávek svou účinnost.
§ 556.
Další řízení, odepře-li soud vydati platební
rozkaz.
Nelze-li sice vyhověti návrhu žaloby, aby
byl vydán platební rozkaz, ale žaloba se jinak
hodí k tomu, aby se o ní po zákonu pravidelně
jednalo, budiž o ní po pravomoci usnesení,
jímž bylo odepřeno vydati platební rozkaz,
zahájeno řádné řízení; není-li tomu tak, budiž
žaloba odmítnuta, jelikož se nehodí k tomu,
aby řízení o ní bylo zahájeno.
DRUHÝ ODDÍL.
Řízení ve sporech směnečných a šekových.
§ 557.
Lhůty.
V řízení o žalobách, jimiž jsou uplatňovány
pohledávky ze směnek a postižní nároky ze
šeků,
1. budiž v rozsudku lhůta k plnění ustano-
vena na tři dni, ačli strana nenavrhla odsou-
zení ve lhůtě delší;
2. lhůta k návrhu na navrácení k stavu pře-
dešlému, k podání spisů řízení odvolacího nebo
dovolacího i k podání rekursu činí osm dní.
Tyto lhůty jsou lhůtami konečnými.
§ 558.
Navrácení k předešlému stavu.
Ve sporech o nároky ze směnek a o postižní
nároky šekové nemá místa navrácení k pře-
dešlému stavu a obnova řízení na újmu
strany, která v hlavní rozepři jednala beze-
lstně a mezitím svých nároků naproti třetím
osobám vypršením času zcela nebo zčásti po-
zbyla nebo alespoň je pro krátkost času ještě
zbývajícího, nemůže uplatniti.
§ 559.
Platební rozkaz.
Zakládá-li se pohledávka žalobou vymáhaná
na směnce (šeku), která má všechny náleži-
- 255 -