1. označení rozsudku, z něhož se odvolává;
2. určité prohlášení, pokud se rozsudku od-
poruje, určité stručné označení, proč se tak
činí (odvolací důvody), a prohlášení, zda se
navrhuje zrušení nebo změna rozsudku a jaká
(odvolací návrh);
3. skutkové okolnosti a průvodní prostřed-
ky, kterými má býti dokázána pravdivost od-
volacích důvodů;
4. nebylo-li odvolání podáno protokolárně
(§ 471, odst. 2), podpis advokátův (§ 26).
(2) V odvolací lhůtě lze podati i několik
odvolacích spisů (§ 40).
§ 474.
Odvolací sdělená.
(1) Bylo-li odvolání podáno včas, soud první
stolice dodá odvolací spis (opis protokolu)
odvolatelovu odpůrci. Opožděná odvolání buď-
te odmítnuta soudem první stolice.
(2) Chce-li odvolatelův odpůrce vyvrátiti
odvolací důvody v odvolacím řízení okolnostmi
a důkazy novými, v dosavadním řízení ještě
nepřednesenými, oznámiž je v konečné lhůtě
patnácti dnů potom, kdy obdržel odvolací spis,
soudu první stolice přípravným podáním nebo
za podmínek § 470, odst. 2 prohlášením pro-
tokolárním (odvolacím sdělením).
(3) Ustanovení § 73, odst. 2 platí obdobně
pro chudou stranu, která bez průtahu po do-
ručení odvolacího spisu zažádala o propůjčení
práva chudých nebo o ustanovení advokáta
jako zástupce chudých.
(4) Opožděné odvolací sdělení budiž soudem
první stolice odmítnuto.
§ 475.
Předložení spisů.
(1) Jakmile dojde odvolací sdělení (§ 474,
odst. 2) nebo lhůta k němu marně projde,
předloží soud první stolice odvolacímu soudu
spisy s výkazy o doručeni rozsudku a odvo-
lacího spisu, po případě odvolacího sdělení.
(2) Nebyla-li rozepře napadeným rozsud-
kem vyřízena úplně a má-li se o nevyřízených
ještě věcech v jednání pokračovati za odvo-
lacího řízení, buďte části těch procesních
spisů, které se vztahují na předmět odvola-
cího řízení a jichž je zároveň třeba k řízení
v stolici první, předloženy odvolacímu soudu
úředním opisem.
- 224 -
nížení před odvolacím soudem.
Předběžné řízení.
§ 476.
Odvolací spisy prozkoumá nejprve předseda
odvolacího senátu.
§ 477.
Kdy nutno o odvolání rozhodnouti v zasedání
neveřejném.
Podle výsledků tohoto prozkoumání budiž
odvolání, aniž se nařídí rok k ústnímu líčení,
předloženo odvolacímu senátu:
1. jestliže odvolací soud není příslušný
k rozhodnutí o odvolání;
2. jestliže se odvolání jeví podle zákona ne-
přípustné nebo opožděné;
3. jestliže z odvolacího spisu nelze vůbec
zjistiti rozsudek, proti němuž odvolání smě-
řuje, jestliže odvolací spis neobsahuje buď
vůbec žádného nebo alespoň ne určitého od-
volacího návrhu, nebo jestliže odvolací důvody
nejsou uvedeny ani výslovně ani zřetelným
poukazem;
4. jestliže se odvolání z rozsudku pro zmeš-
kání opírá o to, že tu není zmeškání;
5. jestliže jsou rozsudek nebo řízení jej
předcházející napadeny jako zmatečné nebo
jestliže s výhradou toho, co je stanoveno v §
45, odst. 1 a 2 zákona o soudní příslušnosti,
soudce zkoumající odvolací spisy je toho mí-
nění, že rozsudek nebo řízení jej předcháze-
jící trpí zmatečností odvolatelem neuplatně-
nou;
6. jestliže se odporuje výroku do rozsudku
pojatému o příslušnosti, o rozepři zahájené
nebo pravomocně rozhodnuté.
§ 478.
Zřeknutí se odvolání.
(1) Odvolání se nepřipouští zejména také
tenkráte, bylo-li podáno osobou, jíž právo
k odvolání nepřísluší nebo která se ho platně
zřekla.
(2) Zřeknutí odvolacího práva po prohlášení
nebo po doručení rozsudku soudce prvního
nezávisí na tom, že je odpůrce přijal, ale musí
býti buď projeveno protokolárně nebo ozná-
meno soudu písemně. Zřeknutí, jež se stalo
před prohlášeními rozsudku nebo, nebyl-li
- 225 -
ústně prohlášen, před jeho doručením, nemá
procesního účinku.
§ 479.
Způsob rozhodnutí.
(1) Odvolací senát rozhodne v případech
§ 477 o odvolání usnesením bez ústního jed-
nání v zasedání neveřejném.
(2) Má-Ii za to, že je ke zjištění odvolacích
důvodů nebo zmatečnosti třeba, aby byly
stranami nebo soudem první stolice vysvět-
leny jisté okolnosti nebo konána jiná šetření,
učiní potřebná opatření a vykoná je buď sám,
nebo je dá vykonati soudcem z příkazu nebo
procesním soudem první stolice; proti těmto
opatřením není opravného prostředku (§ 524).
§ 480.
Obsah rozhodnutí.
(1) Je-li tu vada vytčená v § 477, č. 1,
vyřkne soud svou nepříslušnost a odkáže od-
volání na soud příslušný.
(2) V případech § 477, č. 2 a 3 budiž odvo-
lání odmítnuto.
(3) Bude-li odvolání shledáno v případech
§ 477, č. 4 důvodným, budiž rozsudek zrušen
a rozepře vrácena soudu první stolice buďto
jen k tomu, aby vynesl nový rozsudek, je-li
jednání před prvním soudem úplné, nebo aby
pokračoval v tomto jednání a vynesl rozsudek.
§ 481.
(1) Vyřkl-li soud první stolice neprávem
svou nepříslušnost nebo odmítl rozhodnouti o
nároku, maje bezdůvodně za to, že spor je
zahájen nebo již pravomocně rozsouzen (§ 477,
č. 6), přikáže mu odvolací soud, aby vynesl
rozsudek ve věci hlavní nebo aby ji projednal
a rozsudek vynesl, podle toho, bylo-li rozhod-
nutí prvního soudu vydáno po skončení jed-
nání o věci hlavní nebo po odděleném jednáni
o nepříslušnosti, o otázce rozepře zahájené
nebo pravomocně rozsouzené a před koncem
jednání o hlavní věci.
(2) Uznal-li však soud první stolice svou
příslušnost neprávem, budiž jeho rozsudek
zrušen a nařízeno, čeho je třeba, aby bylo
zavedeno řízení před soudem příslušným.
Tento soud budiž co možná označen jmeno-
vitě.
- 226 -
§ 482.
Odkázání věci odvolacím soudem na soud
příslušný; jak se před novým soudem jedná.
Byl-li napadený rozsudek zrušen pro nepří-
slušnost soudu první stolice a rozepře byla
odkázána k novému jednání na soud příslušný,
budiž toto nové jednání provedeno na základě
jednacího protokolu o prvním jednání a všech
ostatních procesních spisů k odvolacímu soudu
došlých (§ 416, odst. 2).
§ 483.
Obsah jednání před novým soudem.
V případech předchozího paragrafu podrží
všechna doznáni stran i jiná jejich prohlá-
šení z prvního jednání účinnost také pro nové
jednání. Strany však při něm mohou před-
nésti i skutkové okolnosti a důkazy, útočné
a obranné prostředky, jichž při prvním jed-
nání neuplatňovaly, a učiniti při něm doda-
tečně prohlášení o skutkových tvrzeních a na-
bídnutých důkazech, která při dřívějším jed-
nání byla opominuta nebo odepřena.
§ 484.
Důvody zmatečnosti.
Pro zmatečnost (§ 477, č. 5) budiž v části
dotčené odvolacími návrhy zrušen rozsudek,
a pokud zmatečnosti trpí předchozí řízení,
také toto:
1. jestliže se v rozhodování účastnil soudce
vyloučený podle zákona z vykonávání úřadu
soudcovského v této rozepři nebo soudce, jehož
odmítnutí bylo soudem uznáno za oprávněné;
2. jestliže, s výhradou toho, co je stanoveno
v § 45 zákona o soudní příslušnosti, rozho-
dující soud nebyl řádně obsazen;
3. jestliže možnost před soudem projedná-
vati byla straně odňata nezákonným postu-
pem, zejména opominutým doručením nebo
tím, že strana dala odpůrce, zamlčevši známý
jí pobyt jeho, obeslati jako osobu neznámého
pobytu;
4. jestliže strana nebyla v řízení vůbec za-
stoupena, poněvadž za ni jednala osoba ne-
zmocněna, nebo, ač měla míti zákonného zá-
stupce, nebyla jím zastoupena, pokud vedení
rozepře nebylo dodatečně řádně schváleno;
5. jestliže bylo rozhodnuto o věci nepatřící
na pořad práva nebo o věci, které překáží
- 227 -
rozepře zahájená nebo pravomocně rozsou-
zená;
6. jestliže veřejnost byla vyloučena způso-
bem neoprávněným;
7. jestliže proti předpisu § 206, odst. 2
strany nebo jejich zmocněnci do spisů založili
osnovy jednacích protokolů jimi sepsané;
8. jestliže je rozsudek sepsán tak nedosta-
tečně, že jej nelze bezpečně přezkoumati,
jestliže si rozsudek sám odporuje nebo jestliže
důvody pro rozhodnutí nejsou vůbec uvedeny
a tyto vady nemohou býti napraveny opravou
rozsudku (§ 426), nařízenou odvolacím sou-
dem.
§ 485.
Obsah rozhodnutí při zmatečnosti.
(1) Byl-li rozsudek prvního soudce zrušen
pro zmatečnost a není-li z toho důvodu k vy-
řízení věci potřebí dalšího jednání (§ 484,
č. 4 a 5), budiž, pokud zmatečnost sahá, vy-
řčeno odmítnutí žaloby.
(2) Jestliže po úplném nebo částečném
zrušení rozsudku prvního soudu pro zmateč-
nost je třeba dalšího jednání, budiž věc vrá-
cena soudu první stolice.
(3) Byl-li rozsudek prvního soudu zrušen
z důvodu zmatečnosti § 484, č. 1 a 2, může
odvolací soud nové projednání věci na místo
procesnímu soudu první stolice přikázati
jinému soudu téhož druhu ve svém obvodě.
§ 486.
(1) Byla-li rozepře podle § 485 odkázána
k první stolici, ustanoví tento soud z úřední
povinnosti rok k ústnímu jednání, jakmile
usnesení odvolacího soudu nabude právní moci.
(2) Rovněž nařídí v případě § 480, odst. 1
příslušný odvolací soud z úřední povinnosti,
čeho je třeba, aby se pokračovalo v řízení
před ním, když rozhodnutí odvolacího soudu
nabude právní moci.
Ustanovení odvolacího líčení.
§ 487.
Kdy se nařizuje.
(1) Není-li podmínek pro to, aby bylo vy-
žádáno rozhodnutí odvolacího senátu, nebo
shledá-li odvolací senát, že se odvolací spis
hodí k tomu, aby byl ustanoven rok k odvo-
- 228 -
lacímu líčení, budiž tento rok předsedou od-
volacího senátu ustanoven tak, aby mezi do-
ručením obsílky stranám a rokem byla doba
asi patnácti dnů. V naléhavých případech
může býti tato lhůta také zkrácena.
(2) Rok k odvolacímu líčení budiž ustano-
ven i tenkráte, jestliže odvolání vznesené pro
mylně předpokládané zmeškání, pro nepřísluš-
nost soudu nebo pro zmatečnost bylo sice od-
volacím soudem zamítnuto v neveřejném za-
sedání, avšak v odvolacím spise jsou uvedeny
také ještě jiné odvolací důvody vyhrazené
ústnímu jednání.
(3) Jestliže strany již v odvolacím řízení
pojmenovaly své advokáty, budiž obsílka k od-
volacímu líčení doručena těmto.
§ 488.
Příprava průvodních prostředků.
Jeví-li se již při nařízení roku potřebné,
aby byla v odvolacím jednání zjištěna prav-
divost skutečností, které byly uvedeny v od-
volacím spise nebo v odvolacím sdělení, aby
důkazy již v první stolici provedené byly
opakovány, doplněny nebo aby důkazy dosud
jen nabídnuté byly provedeny, učiní předseda
odvolacího senátu opatření, aby potřebné prů-
vodní prostředky byly pro odvolací líčení při-
praveny.
ústní odvolací líčení.
§ 489.
Jeho základ.
(1) V jednání před odvolacím soudem nelze,
vyjímajíc nároky na náhradu nákladů odvo-
lacího řízení, vznésti ani nový nárok ani no-
vou námitku.
(2) Skutkové okolnosti a důkazy, které se
podle obsahu procesních spisů prvního soudu
a skutkové podstaty rozsudku nevyskytly
v stolici první, smějí v odvolacím řízení strany
přednésti toliko k tomu, aby byla dokázána
nebo vyvrácena zmatečnost rozsudku první
stolice nebo jiný v § 477 uvedený důvod od-
volací, nebo aby bylo dokázáno nebo vyvrá-
ceno, že řízení první stolice trpí vadou, která
je s to zabrániti zevrubnému vysvětlení a dů-
kladnému posouzení rozepře, dále k tomu, aby
byla podvrácena hodnověrnost průvodních pro-
- 229 -
středků, na nichž spočívá rozsudek první
stolice.
(3) Jiné, v první stolici neuvedené skut-
kové okolnosti a důkazy smějí býti v odvo-
lacím řízení předneseny jen tehdy, jestliže
strana osvědčí, že o nich v dřívějším řízení
nevěděla, a lze-li míti za to, že příčinou této
neznalosti nebylo opominutí náležité péče.
(4) K novému přednesu (odstavec 2 a 3)
se smí kromě toho hleděti jen tenkráte, byl-li
dříve odpůrci oznámen odvolacím spisem nebo
odvolacím sdělením.
§ 490.
Změna odvolacích návrhů a důvodů.
(1) Při ústním odvolacím líčení nelze od-
volací návrhy bez odpůrcova svolení ani roz-
šířiti, ani nahraditi jinými. Totéž platí o od-
volacích důvodech uvedených v odvolacím
spise.
(2) Toto svolení se pokládá za dané, když
odpůrce, neohradiv se proti změně, jedná o
změněných návrzích nebo o nově uvedených
důvodech odvolacích.
(3) Žalobu, na níž spočívá napadený roz-
sudek, nelze změniti ani se svolením odpůr-
covým.
§ 491.
Zpětvzetí odvolání.
(1) Odvolání může býti vzato zpět až do
konce ústního líčení odvolacího. Toto zpětvzetí
může býti prohlášeno při ústním líčení nebo
oznámeno písemně u odvolacího soudu. Stane-li
se tak ještě před počátkem líčení, nařídí před-
seda senátu jako samosoudce, že s roku schází.
(2) Je-li odvolání vzato zpět, ztrácí odvo-
latel opravný prostředek a je povinen, aby
nesl náklady způsobené opravným prostřed-
kem, zejména také aby hradil všechny ná-
klady způsobené odpůrci.
(3) O závazku k náhradě nákladů rozhodne
odvolací soud, nařídí-li však předseda senátu,
že s roku schází (odstavec 1), rozhodne před-
seda senátu jako samosoudce usnesením.
V prvním případě může býti jednomu členu
senátu uloženo, aby stanovil výši nákladů.
Návrh na náhradu nákladů budiž učiněn při
ústním odvolacím líčení, nedošlo-li však k úst-
nímu líčení (odstavec 1), budiž učiněn v osmi
- 230 -
dnech po zpravení odpůrce odvolatelova, že
odvolání bylo vzato zpět; jinak je vyloučen.
§ 492.
Odložení odvolacího jednání.
(1) Jednání o odvolání z rozsudku, jehož
doplnění bylo navrženo podle § 430, odst. 1,
může býti k návrhu odloženo, až doplňovací
rozsudek bez odvolání nabude právní moci
nebo až také odvolání z doplňovacího roz-
sudku dojde na odvolací soud. V tomto pří-
padě budiž jednání o obou odvoláních spojeno.
(2) Rovněž může býti odvolací jednání k ná-
vrhu odloženo až do rozhodnutí o žádané
opravě skutkové podstaty rozsudku (§ 427),
pokud by žádaná oprava mohla míti vliv na
posouzení odvolání.
§ 493.
Postup při ústním odvolacím líčení.
(1) ústní odvolací líčení se počíná po vy-
volání věci přednesem člena odvolacího senátu
jako zpravodaje.
(2) Zpravodaj tento nechť podle obsahu
procesních spisů ústně vyloží, kterak se věc
má a jaký byl dosavadní průběh rozepře, po-
kud je toho třeba, aby bylo porozuměno od-
volacím návrhům a aby byla přezkoumána
správnost napadeného rozsudku a odvolacích
důvodů; dále nechť vyloží podstatný obsah
spisů odvolacího řízení a označí sporné body
z toho vyplývající. Zpravodaj nesmí vysloviti
své mínění o rozhodnutí, jež má býti učiněno.
Nahrazovati volný přednes čtením spisů není
dovoleno.
(s) Potom buďte zapisovatelem přečteny
návrhy stran a část rozsudku prvního soudu,
jíž se odvolání dotýká, i s rozhodovacími dů-
vody, a pokládá-li to předseda nebo některý
člen odvolacího senátu za účelné, také pří-
slušné části jednacího protokolu první stolice.
(4) Potom buďte slyšeny strany se svými
přednesy. Neshoduje-li se přednes strany
s obsahem spisů, má na to předseda upo-
zorniti.
§ 494.
Dokazování před odvolacím soudem.
(1) Odvolací senát může provésti nejen
důkazy vhodné k dotvrzení nebo vyvrácení
- 231 -
důvodů odvolacích, nýbrž může, je-li toho
třeba k rozhodnutí o odvolacích návrzích,
také opakovati nebo doplniti důkazy prove-
dené již v první stolici a dodatečně provésti
důkazy marně stranami nabízené v řízení před
prvním, soudem.
(2) Odvolací senát je povinen opakování
a doplnění důkazů provésti sám. Jde-li o pro-
vedení důkazů, jež byly před prvním soudem
marně nabízeny, jakož i jde-li o doplnění
ohledání nebo o doplnění svědeckých důkazů
na místě samém, může buď provésti dokazo-
vání sám podle předpisů platných v první sto-
lici, nebo je může dáti provésti soudcem z pří-
kazu nebo dožádaným.
(3) Byl-li v první stolici proveden důkaz
znalci, může jej odvolací senát dáti znova
provésti, ustanově znalce jiné.
§ 495.
Přísežné slyšení stran.
(1) Byla-li v první stolici jedna strana sly-
šena přísežně, nemůže soud odvolací naříditi,
aby o téže skutečnosti byl nyní přísežně sly-
šen odpůrce.
(2) Má-li strana v první stolici již přísežně
slyšená býti odvolacím soudem vyslechnuta
přísežně znova, budiž jí připomenuta přísaha
vykonaná ve stolici první.
(3) Odvolací soud může naříditi přísežný
výslech strany, která v první stolici odepřela
výslech nebo přísežnou výpověď, jen tenkráte,
nebude-li přesvědčení, že strana měla dosta-
tečné důvody pro toto své počínání a že tyto
důvody od té doby pominuly.
§ 496.
Výrok o vykonatelnosti rozsudku.
Odvolací soud má dříve ještě, nežli rozhodne
o odvolání, vysloviti k návrhu usnesením, po-
kud rozsudek nižší stolice, nejsa vzat v odpor,
je vykonatelný. Proti tomuto usnesení není
samostatného prostředku opravného.
§ 497.
Vyloučení klidu odvolacího řízení.
(1) Klid odvolacího řízení nelze způsobiti
ani úmluvou stran ani tím, že se k odvola-
- 232 -
címu líčení nedostavila žádná strana. V tomto
případě budiž o odvolání jednáno a rozhod-
nuto, přihlédajíc k obsahu odvolacího spisu
a odvolacího sdělení. Zda se nový přednes
(§ 489, odst. 2) má pokládati za doznaný či
za popřený, o tom rozhodne odvolací soud,
maje zřetel ke skutkové podstatě napadeného
rozsudku a ke všem ostatním procesním spi-
sům první i druhé stolice.
(2) Ustanovení předchozího odstavce platí
obdobně i tehdy, dostaví-li se k odvolacímu
líčení jen jedna strana.
§ 498.
Kdy se lze vzdáti ústního odvolacího líčení.
(1) Je-li odvolání podáno jen pro nesprávné
právní posouzení věci, mohou se strany vzdáti
ústního odvolacího líčení. Může se tak státi
buď shodným návrhem v odvolacím spisu
nebo ve zvláštním podání na soud první sto-
lice nebo na soud odvolací, anebo tím, že se
odvolatelův odpůrce ve lhůtě § 474 nevysloví
proti jednostrannému návrhu odvolatelovu
učiněnému v odvolacím spise. Vzdá-li se od-
volatel již v odvolacím spise ústního odvola-
cího líčení, může pojmouti do odvolacího spisu
právní vývody a výklady o skutečnostech a
důkazech (§ 78, odst. 2). Rovněž může po-
jmouti tyto vývody a výklady odvolatelův od-
půrce do svého podání (odvolací odpověď),
přistoupí-li na odvolatelův návrh ještě před
uplynutím lhůty § 474.
(2) Nezřeknou-li se všichni odvolatelé úst-
ního líčení nebo přeje-li si je i jen jeden z ně-
kolika odvolatelových odpůrců, budiž pro vše-
chny nařízeno odvolací líčení. Totéž platí,
objeví-li se, že je napadena i skutková stránka
věci.
(3) Jinak rozhodne odvolací soud o odvolání
v neveřejném seděni, nenařídě ústního jed-
nání. Uzná-li to však za potřebné, může na-
říditi ústní líčení i zde.
§ 499.
Protokol o odvolacím líčení.
(1) Do protokolu o odvolacím líčení buď
pojat skutkový a důkazní přednes a nabídnutí
důkazů stran jen potud, pokud se odchyluje
od údajů procesních spisů soudu prvního.
- 233 -
Oprava skutkové podstaty.
(2) Návrhy na opravu do skutkové pod-
staty rozsudku pojatých údajů o skutkových
nebo průvodních přednesech stran buďte uči-
něny v osmi dnech po doručení rozsudku u
odvolacího soudu (§ 427).
Odvolací rozhodnutí.
§ 500.
Při zmatečnosti a vadách § 477, č. 2 a 3.
(1) Sezná-li soud teprve při odvolacím líčení,
že napadený rozsudek nebo řízení v první
stolici trpí zmatečnosti dosud nepozorovanou,
postupováno buď podle §§ 484 a 485, i když
tyto vady žádnou stranou nebyly uplatňovány,
ačli nejde o nedostatek zastoupení napravený
schválením (§ 484, č. 4).
(2) Objeví-li se vady uvedené v § 477, č. 2
a 3, teprve při ústním líčení a odepře-li pří-
tomný odpůrce odvolatelův souhlas k opravě
odvolacího spisu (§ 477, č. 3), budiž odvolání
odmítnuto.
§ 501.
Při neúplnosti jednání nebo rozhodnuti
prvého soudu.
(1) Odvolací soud zruší napadený rozsudek
a vrátí rozepři procesnímu soudu první sto-
lice, aby ji rozhodl nebo znova projednal a
rozhodl, není-li tu sice zmatečnosti, ale:
1. návrhy ve věci samé nebyly úplně vy-
řízeny napadeným konečným rozsudkem; nebo
2. řízení první stolice trpí podstatnými va-
dami, které jsou s to, aby zabránily zevrub-
nému vysvětlení a důkladnému posouzení ro-
zepře; nebo
3. skutkové okolnosti, které se odvolacímu
soudu zdají rozhodné, v první stolici nebyly,
jak jde ze spisů najevo, ani vzaty na přetřes;
4. odvolací soud uzná, že je třeba přihléd-
nouti ke skutečnostem a důkazům, přednese-
ným nově teprve v odvolacím řízení (§ 489,
odst. 3).
(2) Řízení před procesním soudem se má
omeziti v případě odstavce 1, č. 1 na nároky
a návrhy, jež zůstaly nevyřízeny, v případě
odstavce 1, č. 2 na ty části řízení prvého
soudu a jeho rozsudku, které jsou vadou stí-
žený.
- 234 -
(3) Odvolací soud, místo aby věc vrátil,
rozhodmiž rozsudkem ve věci samé, a to, je-li
toho třeba, doplně si sám jednání konané
v první stolici, lze-li očekávati, že vyřízení
takto bude urychleno nebo podstatně zlevněno,
anebo navrhují-li to obě strany shodně. Návrh
tento musí býti učiněn u odvolacího soudu
nejpozději ihned po prohlášení jeho usnesení
odkazujícího rozepři do stolice první.
(4) Usnesení o zrušení rozsudku první sto-
lice budiž prohlášeno i v případech předcho-
zího odstavce, ale není třeba je vyhotoviti.
(5) V obnoveném jednání, jež se koná před
prvním soudem (odstavec 1 a 2) nebo na jeho
místě před soudem odvolacím (odstavec 3),
mohou býti předneseny nové skutečnosti,
i když vznikly teprve po rozsudku prvém,
i nabídnuty nové důkazy.
§ 502.
Rozsudek ve věci samé.
(1) Kromě případů §§ 500 a 501 rozhodne
odvolací soud ve věci samé rozsudkem.
(2) Rozsudek se vysloviž o sporných bo-
dech týkajících se přiřčeného nebo odepře-
ného nároku, které podle odvolacích návrhů
vyžadují rozboru a posouzeni v druhé stolici.
(3) Rozsudek soudu první stolice smí býti
změněn toliko potud, pokud to bylo navrženo.
§ 503.
Základy odvolacího rozsudku.
(1) Odvolací soud má položiti za základ
svému rozhodnutí výsledky jednání a doka-
zování obsažené v procesních spisech soudu
první stolice a v jeho rozsudku, i když zů-
staly prvním soudem nezhodnoceny, pokud
nejsou dotčeny uplatňovanými odvolacími
důvody nebo nebyly opraveny právě odvola-
cím líčením.
(2) Jaký význam má včasný odpor proti
jednotlivým protokolárním záznamům první
stolice nebo proti tomu, co je uvedeno ve vy-
hotovení průvodního usnesení nebo v skut-
kové podstatě rozsudku o přednesech skutko-
vých a průvodních (§§ 452 a 453), posoudí
odvolací soud, je-li toho třeba, pojednaje
ústně o záznamech a údajích, postižených od-
porem (§ 494), po pečlivé úvaze výsledků od-
volacího řízení a všeho, co jinak s tím sou-
visí.
- 235
§504.
Kdy se rozhoduje usnesením.
(1) V případech §§ 500 a 501 budiž roz-
hodnuto usnesením.
(2) Soud, jemuž podle usnesení odvolacího
soudu náleží, aby rozepři zcela nebo z části
nově projednal nebo rozhodl, je při tom. vá-
zán právním názorem, z něhož odvolací soud
při svém usnesení vycházel.
(3) O tom, jak se nové řízení zahajuje,
platí předpis § 486.
§ 505.
Vyhotovení a doručení rozhodnuti odvolacího.
(1) Rozsudek nebo usnesení odvolacího
soudu, kterým odvolání je vyřízeno, buďte
stranám doručeny v písemném vyhotovení.
(2) V rozsudku odvolacího soudu lze při
vylíčení skutkové podstaty poukázati k roz-
sudku soudu prvního.
(3) Potvrdí-li odvolací soud rozsudek první
stolice a nejsou-li předmětem sporu, o němž
odvolací soud rozhodl, výhradně peníze, má
ve vyhotovení rozsudku uvésti hodnotu před-
mětu rozepře, o němž rozhodl. Tuto hodnotu
má odvolací soud stanoviti co nejsvědomitěji,
užívaje obdobně §§ 52 až 58 zákona o soudní
příslušnosti, nejsa však vázán žalobcovým
oceněním předmětu rozepře. Je-li toho třeba,
buďte strany v odvolacím líčení o hodnotě
předmětu rozepře vyslechnuty. Proti stano-
vení hodnoty předmětu rozepře v odvolací
stolici není opravného prostředku.
(4) Ustanovení předchozího odstavce ne-
platí ve sporech o osobní stav a ve sporech
manželských; ve sporech o obnovu rozhoduje
vždy hodnota předmětu původního sporu.
§ 506.
Odvoláni ve věcech nepatrných.
V nepatrných věcech může rozsudek prv-
ního soudu býti napaden odvoláním jen pro
zmatečnosti vypočtené v § 484, č. 1 až 6.
DRUHÝ ODDÍL.
Dovolání (revise).
Přípustnost
§ 507.
(1) Proti rozsudkům odvolacích soudů se
připouští dovolání.
- 236 -
(2) Proti rozhodnutí odvolacího soudu není
dalšího opravného prostředku, jestliže hod-
nota předmětu sporu, o němž rozhodl odvo-
lací soud, nepřevyšuje 1000 Kč.
(3) Proti potvrzujícímu výroku rozsudku
odvolacího soudu se dovolání nepřipouští,
jestliže hodnota předmětu sporu, o němž od-
volací soud rozhodl, nepřevyšuje 5000 Kč.
§ 508.
Dovolací důvody.
(1) Dovolání lze opírati toliko o některý
z těchto důvodů:
1. že rozsudek odvolacího soudu je zma-
tečný pro některou z vad uvedených v § 484;
2. že odvolací řízení trpí vadou, která, ač
nepůsobí zmatečnosti, je s to, aby zabránila
zevrubnému vysvětlení a důkladnému posou-
zení rozepře;
3. že se rozsudek odvolacího soudu opírá
v podstatné části o skutkový předpoklad,
který je v rozporu s procesními spisy první
nebo druhé stolice;
4. že ke skutkovým zjištěním, z nichž vy-
cházel odvolací soud, došlo neužitím nebo
mylným užitím právních předpisů, anebo že
jsou v rozporu se svými skutkovými předpo-
klady nebo že se jakožto skutkové závěry
zřejmě příčí zásadám rozumového usuzování;
5. že rozsudek odvolacího soudu spočívá na
nesprávném právním posouzení věci. Podati
dovolání z tohoto důvodu se nepřipouští tehdy,
jestliže před rozsudkem odvolacího soudu
předcházelo zrušení podle § 524, č. 3 a nej-
vyšší soud se k rekursu už o sporném práv-
ním názoru vyslovil; rovněž nemůže z důvodu
nesprávného právního posouzení dovolání
podati strana, která proti zrušovacímu usne-
sení vyslovujícímu tento právní názor, byla
k rekursu oprávněna, ale nepodala jej.
(2) Ustanovení odstavce 1, č. 4 se nevzta-
huje na skutková zjištění převzatá odvolacím
soudem podle § 503, odst. 1.
§ 509.
(1) Dovolací soud přezkoumá rozsudek od-
volacího soudu v mezích dovolacích návrhů a
důvodů.
(2) Nová skutková tvrzení a nové důkazy
lze v dovolací stolici přednésti toliko na do-
líčení nebo vyvrácení dovolacích důvodů
§ 508, odst. 1, č. 1 a 2.
- 237 -
(3) Dovolací soud se může v mezích dovo-
lacích důvodů odchýliti od skutkového před-
pokladu napadeného rozsudku jen z důvodu
§ 508, odst. 1, č. 3 a nahraditi skutková zjiš-
tění odvolacího soudu vlastními odchylnými
skutkovými zjištěními, byla-li podle § 508,
odst. 1, č. 4 důvodně napadena v dovolacím
spisu nebo v dovolací odpovědi.
Jak se dovolání podává.
§ 510.
(1) Dovolání budiž podáno u procesního
soudu první stolice podáním (dovolací spis).
(2) Dovolací lhůta je lhůtou konečnou a
trvá patnáct dnů od doručení odvolacího roz-
hodnutí.
(3) Včasným dovoláním se až do jeho vy-
řízení v rozsahu dovolacích návrhů staví
právní moc a vykonatelnost napadeného roz-
sudku.
§ 511.
Obsah dovolacího spisu.
(1) Dovolací spis musí kromě všeobecných
náležitostí podání obsahovati:
1. označení rozsudku, proti němuž dovolání
čelí;
2. určité prohlášení, pokud je rozsudek na-
padán, právě tak určité stručné označení dů-
vodů, proč se tak děje (dovolací důvody), a
prohlášení, zda se navrhuje zrušení nebo
změna rozsudku a jaká (dovolací návrh);
3. skutkové okolnosti a průvodní prostředky
na dolíčení dovolacích důvodů, uvedených
v§ 508, odst. 1, čís. 1 a 2;
4. podpis advokátův (§26).
(2) Pokud se dovolání opírá o dovolací dů-
vod § 508, odst. 1, č. 4 a 5, budiž v dovola-
cím spise bez rozvláčnosti vyloženo, z kterých
důvodů je skutkové zjištění nebo právní po-
souzení věci podle dovolatelova názoru mylné.
§ 512.
Dovolací odpověď.
(1) Opožděná dovolání buďte soudem první
nebo druhé stolice odmítnuta. Má-li soud
první nebo, je-li podán rekurs, soud druhé
stolice za to, že dovolání bylo podáno včas,
- 238 -
nařídí, aby byl jeden stejnopis dovolacího
spisu doručen odpůrci dovolatelovu. Námitky
proti včasnosti nebo přípustnosti dovolání
nelze uplatňovati rekursem, nýbrž toliko
v dovolací odpovědi.
(2) Dovolatelův odpůrce má na vůli, podati
u procesního soudu první stolice dovolací od-
pověď v konečné lhůtě patnácti dní od doru-
čení dovolacího spisu.
(3) O dovolací odpovědi platí obdobně
ustanovení § 511, odst. 1, vyjímajíc č. 1 a 2.
Také v dovolací odpovědi lze za podmínek
§ 508, odst. 1, č. 4 napadati skutková zjištění,
z nichž vycházel odvolací soud.
(4) O podání dovolací odpovědi budiž do-
volatel zpraven doručením jejího stejnopisu.
(5) Podání dovolacího spisu a dovolací od-
povědi nemůže býti nahrazeno prohlášeními
do soudního protokolu.
§ 513.
Předložení spisů.
(1) Jakmile došla dovolací odpověď nebo
lhůta k ní marně uplynula, předloží procesní
soud první stolice všechny spisy právní ro-
zepře odvolacímu soudu a ten je potom před-
loží soudu dovolacímu, přípoje své vlastní
spisy.
(2) Byla-li navržena oprava skutkové pod-
staty odvolacího rozsudku, budiž předložení
spisů dovolacímu soudu odloženo, až bude
vyřízeno jednání o opravě.
(3) Opožděná dovolací odpověď nebo pří-
pravná podání podaná za dovolacího řízení
buďtež odmítnuty soudem stolice první nebo
druhé, a byly-li podány přímo soudu dovola-
címu, soudem tímto.
Řízení před dovolacím soudem.
§ 514.
Jak se jedná o dovolání.
(1) Dovolací soud rozhodne o dovolání
v neveřejném zasedání bez předchozího úst-
ního líčení.
(2) Dovolací soud však může, uzná-li to za
vhodné, k návrhu nebo z úřední moci naříditi
ústní líčení před soudem dovolacím. Pro toto
líčení platí předpisy o ústním líčení před sou-
dem odvolacím.
- 239 -