491
Účet rozvažný.
Zakládací aktiva se zvý-
šila proti stavu koncem roku 1934 o. 1, 202. 298 Kč 95 h.
Při tom činily
přírůstky na po-
ložce nemovitosti 236. 189 Kč 70 h,
na položce mo-
vitosti.... 984. 063 Kč 25 h,
o něž náklad na
pravé a obnovo-
vací investice
byl vyšší, než
provedené pra-
videlné roční od-
pisy, a u polož-
ky nedokončené
stavby došlo ke
zvýšení o náklad
na dosud nedo-
končenou stavbu
závodní kantiny 200. 000 Kč - h,
úhrnem... 1, 420. 252 Kč 95 h.
Naproti tomu
snížila se hod-
nota věcného
majetku mini-
sterstva národ-
ní obrany, svě-
řeného podniku
do správy o pra-
videlnou odpiso-
vou kvótu.. 217. 954 Kč - h.
Provozovací aktiva se
zvýšila proti roku 1934 o..... 15, 872. 664 Kč 85 h.
Zvýšeným roz-
sahem provozu
vzrostly zásoby o 4, 930. 434 Kč 90 h,
pohledávky u od-
běratelů o.. 11, 565. 142 Kč 75 h,
zvýšila se po-
kladní hotovost o 6. 646 Kč 40 h
a vklad u Poš-
tovní spořitelny
o...... 245. 378 Kč - h.
Proti úhrnu
těchto přírůstků 16, 747. 602 Kč 05 h
byla snížena bi-
lanční hodnota
patentů o... 40. 000 Kč - h
a zanikla pohle-
dávka u peněž-
ních ústavů, kte-
rá koncem roku
1934 činila.. 834. 937 Kč 20 h.
Účetní
aktiva vy-
kazují zvýšením
rozsahu výroby
přírůstek u pře-
chozích aktiv o. 132. 389 Kč 45 h
a na bankovních
zárukách účto-
vaných v průběž-
ných položkách
o...... 29. 144 Kč - h
celkem... 161. 533 Kč 45 h.
Provozovací pasiva vzro-
stla proti stavu koncem roku 1934 o. 16, 225. 945 Kč 30 h.
Z tohoto zvýšení
připadá na po-
ložku "Věřitelé" 15, 025. 066 Kč 65 h,
a to zvýšily se
proti roku 1934
hodnota neza-
placených dodá-
vek surovin a
hmot, úhrn zá-
loh obdržených
podnikem od od-
běratelů v dů-
sledku větších
zakázek a dluh
podniku na běž-
ném účtě u mi-
nisterstva fi-
nancí o... 126. 420 Kč 65 h;
nově vznikl dluh
u peněžních ú-
stavů v částce. 1, 292. 412 Kč - h.
Proti takto zvý-
šeným dluhům 16443. 899 Kč 30 h
vykazuje snížení
pouze evidenční
hodnota věcného
majetku mini-
sterstva národní
obrany svěřené-
ho podniku do
správy o... 217. 954 Kč - h.
Účetní pasiva se zvýšila o. 788. 223 Kč - h,
z čehož připadá
na přechozí pa-
siva.... 247. 087 Kč 30 h,
na průběžné po-
ložky.... 29. 144 Kč - h,
na korektivní
položky k dluž-
níkům, kde byly
vyjádřeny zá-
vazky podniku
k slevě z vy-
účtovaných vý-
robků o... 391. 992 Kč 75 h
a na reservu na
zvláštní daň vý-
dělkovou o.. 119. 998 Kč 95 h.
Fondy. Úhrn této skupiny se nezměnil, avšak dosa-
vadní fond obnovovací byl zrušen a jeho zůstatkem v částce
122. 488 Kč 50 h byl nově dotován fond reservní.
Vklady státní správy na investice proti
vrácení se zvýšily o příděl 5 % investiční půjčky podle zá-
kona čís. 35/1931 Sb. z. a n. na úhradu stavby kantiny
o částku........... 210. 525 Kč - h.
Základní jmění se proti stavu koncem roku 1934 ne-
změnilo.
867. VOJENSKÉ LESNÍ PODNIKY hospodařily v roce
1935 na lesním majetku v celkové výměře 65. 288 ha a provo-
zovaly mimo to 2 pily (v Malackách a v Kamenici n. Cir. ).
Podnik vykázal za rok 1935 ztrátu 6, 665. 570 Kč 30 h,
což je proti ztrátě očekávané rozpoč-
tem ve výši.......... 7, 048. 400 Kč - h
výsledek příznivější o...... 382. 829 Kč 70 h.
492
Skutečné těžby byly proti rozpočtu
úhrnem vyšší o........ 938. 789 Kč 15 h,
avšak zároveň byly skutečné náklady
úhrnem vyšší o........ 555. 959 Kč 45 h.
Mezi náklady byly vyúčtovány též
úroky z investičních dluhů podniku,
činící celkem......... 7, 165. 530 Kč 75 h
a vyplývající z pořízení některých pro-
vozních objektů na úvěr (pro nedo-
statečné vybavení podniku jměním zá-
kladním). Vyloučíme-li tyto úroky
z nákladů, dospějeme k zisku... 499. 960 Kč 45 h,
který se jeví jako vlastní výsledek
výrobní a obchodní činnosti podniku
v r. 1935.
Provozní účet.
Rozdíly proti rozpočtu jsou podle jednotlivých provozních
odvětví odůvodněny takto:
a) Hospodářství lesní,
které mělo podle rozpočtu končiti
přebytkem.......... 3, 842. 700 Kč - h,
vykázalo skutečný přebytek jen.. 2, 797. 217 Kč 95 h,
tedy výsledek nepříznivější o... 1, 045. 482 Kč 05 h,
neboť proti rozpočtu byly náklady
úhrnem vyšší o........ 1, 463. 425 Kč 55 h,
kdežto těžby byly úhrnem vyšší pouze
o.............. 417. 943 Kč 50 h.
Vyšší náklady, než rozpočet předpokládal, byly vynaloženy
na mzdy přímé u správy malacké a správy kamenické, poně-
vadž bylo zpracováno větší množství hmoty na dřevo užitkové
(výroba pražců) a dřevo palivové. Rovněž mzdy nepřímé vy-
žádaly si proti rozpočtu většího nákladu, a to u správy hořo-
vické pro rozšíření školek a zvětšení ochrany lesa, u správy
malacké vylepšováním kultur na větších plochách a polařením
ve větším rozsahu, než se předpokládalo, a u správy kame-
nické v důsledku rozpočtem nepředvídané výroby dřevěného
uhlí, zalesnění holin v Adidovcích a čištění lomu.
S větším nákladem na mzdy souvisely proti rozpočtu vyšší
celkové náklady na sociální pojištění dělnictva.
Překročení vykázala dále položka oprav a udržování, a to
jednak tím, že byly v rozsáhlejší míře upraveny a udržovány
cesty potřebné k odvozu dřeva z cílových ploch v oblasti hořo-
vické, jednak zaplacením nepreliminovaného paušálu na udržo-
vání telefonní sítě a nutnou opravou povalových cest pro vý-
voz dřeva z lesa v Malackách a u samostatné správy v Kame-
nici vyšším nákladem na udržování a úpravu telefonní sítě
a nákladem na opravu lesní drážky, která byla převzata
v chatrném stavu. Dalším následkem zvýšené těžby a větší
manipulace dřevní hmoty u správy malacké a kamenické byla
vyšší potřeba na položce dopravních výdajů při prodeji vý-
robků; u správy hořovické vzniklo na této položce překročení,
poněvadž jednak byl větší, než se předpokládalo, odvoz dřeva
z oblasti střelnice v Dobřívě, jednak ke zvýšení sazeb dovoz-
ného povozníky v důsledku zdražení krmiv.
Položka platů stálých zaměstnanců vykazuje na jedné
straně vyšší náklad provedením úpravy platů v důsledku slu-
žebního řádu pro zaměstnance podniku, vydaného s účinností
od 1. července 1935, částečnou úpravou platů hajných u samo-
statné správy kamenické a převzetím zaměstnanců s novým
objektem od velkostatku sztarayovského, na druhé straně bylo
dosaženo úspory v důsledku náhrady několika starších zaměst-
nanců u vrchní správy malacké (přeložených k druhým vrch-
ním správám) zaměstnanci novými s menším služebním pla-
tem; proto vykazuje položka platů stálých zaměstnanců v celku
nepatrné rozdíly proti rozpočtu.
V souvislosti s provedením služebního řádu snížil se náklad
na pol. naturálních příjmů stálých zaměstnanců, jež podle
dříve platných úprav jejich služebních poměrů hrály v cel-
kovém služebním příjmu zaměstnanců relativně značnější roli.
Na položce daní a dávek vzniklo proti rozpočtu celkem ne-
patrné překročení, poněvadž vyšší náklad na daně, který se
projevil u vrchní správy malacké pro zvýšení obecních přirá-
žek a pro zaúčtování prozatímních daňových náležitostí v částce
vyšší, než se předvídalo v rozpočte, byl z valné části vyvážen
úsporou vzniklou tím, že při revisi zaplacených daní v Hořo-
vicích byly zjištěny přeplatky z minulých let, které byly vy-
rovnány při úhradách daní v roce běžném. Poznamenává se.
že náklad na daně a dávky (a to pokud jde o všechna provozní
odvětví podniku) je ve výsledku zahrnut mezi vlastní výdaje
provozovací resp. výdaje správní, kdežto v rozpočte byl pre-
liminován ve skupině výdajů všeobecných.
Položka úbytků z hospodaření vykázala výsledek nepříznivý,
poněvadž byly vyúčtovány nepreliminované ztráty při prodeji
některých z provozu vyřaděných majetkových součástek.
Pokud jde o těžby, bylo dosaženo proti rozpočtu lepších
příjmů za dřevo palivové i za dřevo užitkové u správy malacké
v důsledku jednak vyšších prodejních cen, jednak větší těžby,
než bylo předpokládáno. U správy kamenické bylo dosaženo
lepších příjmů za dřevo palivové (zvýšenou těžbou na cílové
ploše a v nově převzatých lesních komplexech), kdežto příjmy
za dřevo užitkové byly proti prelimináři nižší, neboť pro horší
jakost lesa nebylo možno dosíci takového procenta užitkového
dřeva, s jakým bylo kalkulováno. Naproti tomu u vrchní správy
v Hořovicích nebylo dosaženo rozpočtem očekávaných příjmů
ani za dřevo užitkové ani za dřevo palivové, ježto pro zhor-
šení odbytových možností nebylo možno dosíci prodejních cen,
s kterými se při sestavování rozpočtu počítalo. Na položce
vedlejších výrobků lesních byl vykázán značně příznivý vý-
sledek u správy kamenické, poněvadž bylo vyráběno dřevěné
uhlí, s jehož pálením nebylo při sestavování rozpočtu počítáno.
Naproti tomu u správy hořovické nebylo v roce 1935 dřevěné
uhlí - ač výtěžek z jeho prodeje byl preliminován - vyráběno.
Co se týká jiných vedlejších výrobků a užitků lesních, ne-
dosáhla sklizeň sena a stavy pro trvající sucha předpokládané
výše; tento úbytek byl však vyvážen příjmem za větší prodej
trávy na stojato v Hořovicích a odpadkového dřeva z cílové
plochy v Kamenici nad Cirochou. Proti rozpočtu nepříznivý
výsledek projevil se dále na příjmech za užitkovou zvěř, po-
něvadž preliminovaný odstřel zvěře nemohl býti pro mírnou
zimu proveden v plném rozsahu. Rovněž příjem za ryby byl
proti prelimináři nižší, a to jednak pro pokles cen ryb, jednak
pro jejich značné hynutí v roce 1935. Mimo to nebylo dosaženo
očekávaného příjmu za kámen, ježto pro malý odbyt nebyl
kámen vyráběn v předpokládaném rozsahu.
Příznivý výsledek byl vykázán na pol. přírůstku z hospoda-
řeni, poněvadž došlo k výhodnému prodeji lokomobily ze zru-
šené pily ve Velkých Levárech, a na pol. pensijních příspěvků,
poněvadž tyto příspěvky - jejichž příjem je důsledkem v roce
1935 v podniku zavedeného služebního řádu - nebyly preli-
minovaný.
b) Průmyslové závody lesní měly podle rozpočtu
vykázati zisk......... 24. 500 Kč - h;
ve skutečnosti vykázaly však ztrátu. 265. 980 Kč 05 h,
takže jejich výsledek je v celku ne-
příznivý o........... 290. 480 Kč 05 h.
U pily v Malackách nebylo dosaženo rozpočtených těžeb za
řezivo, poněvadž nepříznivě působil rozprodej starých zásob
ze zrušené pily v Levárech, které byly likvidovány za nižší
ceny, než se při sestavování rozpočtu předpokládalo. Nepříz-
nivý výsledek byl mimo to vykázán na položce ostatních vý-
robků pily, poněvadž pro malou poptávku byla omezena výroba
beden a dřevité vlny. Toto nedosažení prelimináře pily malacké
493
nemohlo býti vyváženo příznivým výsledkem vzniklým tím, že
proti rozpočtu byla u této pily větší tržba za piliny a odřezky,
ani příznivým výsledkem u pily kamenické, který vznikl oce-
něním zásob řeziva, nepreliminovaných proto, že pila byla dána
do provozu teprve během roku 1935.
Co se týká nákladů, vykazuje překročení zejména položka
mezd přímých, a to u pily malacké pro zpracování proti roz-
počtu většího množství dřeva (hlavně pražců), a u pily ka-
menické proto, že mzdy nebyly preliminovány, poněvadž pila
byla dána do provozu - jak již zmíněno - teprve v roce
1935. V souvislosti s tím jeví se u obou pil překročení též
na položce sociálního pojištění dělnictva. Dále byl u pily v Ma-
lackách vykázán nepříznivý výsledek na položce amortisačních
odpisů, poněvadž bylo nutno provésti odpisy u různých zařízení,
kdežto rozpočet s těmito odpisy nepočítal.
Na položce platů stálých zaměstnanců bylo dosaženo úspory
z důvodů uvedených shora v oddíle "Hospodářství lesní". Men-
ších úspor bylo dosaženo na položce oprav a udržování a na
položce dani.
c) Společná zařízení zahrnují provoz na dřevo-
skladech; proti rozpočtu, který předvídal u nich
ztrátu............ 945. 000 Kč - h,
byla vykázána skutečná ztráta... 1, 003. 105 Kč 30 h,
takže se jeví výsledek nepříznivější
o.............. 58. 105 Kč 30 h,
který byl způsoben hlavně tím, že v roce 1935 byl zřízen v obla-
sti správy kamenické sklad dřeva v Michalovcích, jehož zřízení
při sestavování rozpočtu předpokládáno nebylo a na nějž proto
nebyly preliminovány příslušné náklady.
d) Společná správa vykazuje proti rozpočtem oče-
kávanému schodku........ 9, 970. 600 Kč - h
skutečný schodek........ 8, 193. 702 Kč 90 h,
takže výsledek je o....... 1, 776. 897 Kč 10 h
příznivější.
Tento příznivý výsledek byl způsoben jednak úsporou v ná-
kladech, jednak vyššími těžbami společné (ústřední) správy.
Z nákladových položek byla proti rozpočtu nižší hlavně položka
úroků z investičních dluhů, a to proto, že mezi investičními
úroky byla preliminována též úmorová splátka (1, 466. 500 Kč
- h) přídělu z výtěžku půjčky práce, kdežto ve výsledku není
tento úmor do provozního účtu zahrnut, poněvadž podle své
povahy mezi provozní náklady nepatří. (Příspěvek na tuto
úmorovou splátku, poskytnutý podniku vlastní státní správou
v rámci úhrady bilančního schodku, je vyúčtován v oddíle B
"Zjištění konečného schodku").
Proti rozpočtu vyšší těžby společné správy vznikly hlavně
tím, že podnik získal nepreliminované aktivní úroky ze svého
běžného účtu u finanční správy, a tím, že z používání střel
nice v oblasti malacké soukromými firmami v rozsahu značně
větším, než se při sestavování rozpočtu počítalo, vyplynuly pro
podnik vyšší příjmy, které daleko převážily nedosažení příjmů
preliminovaných za používání střelnice brodské.
Proti roku předchozímu, za který podnik vykázal
ztrátu............ 5, 816. 836 Kč 50 h,
jest vykázaná ztráta za rok 1935.. 6, 665. 570 Kč 30 h
vyšší o............ 848. 733 Kč 80 h;
náklady proti roku 1934 byly úhrnem
vyšší o........... 697. 238 Kč 70 h
a těžby úhrnem nižší o...... 151. 495 Kč 10 h.
Zvýšení nákladů proti roku předchozímu projevilo se pře-
devším na pol. platů stálých zaměstnanců, a to jako následek
jednak obsazení systemisovaných míst a úpravy platů podle
služebního řádu pro podnik v roce 1935 vydaného, jednak pře-
vzetí zaměstnanců s novým objektem od velkostatku sztarayov-
ského. V souvislosti s platovou úpravou podle nového služeb-
ního řádu poklesl současně náklad na naturální příjmy za-
městnanců.
V důsledku výroby dřevěného uhlí a zahájení provozu na
pile v Kamenici nad Cirochou, jakož i v důsledku zpraco-
vání většího množství dřevní hmoty u vrchní správy malacké
a nutných úprav cest pro odvoz dřeva v oblasti vrchní správy
hořovické vznikl vyšší náklad na položce mezd, oprav a udr-
žování a na položce náhrad povozníkům za dovoz hmoty; na
vzrůst této položky mělo též vliv zvýšení sazeb dovozného
povozníky u vrchní správy hořovické v důsledku zdražení
krmiv. Na zvýšení nákladů proti roku předchozímu měly dále
podíl značnější odpisy nedobytných pohledávek z minulých roků.
Náklad na daně vykazuje proti roku 1934 snížení, poněvadž
v roce 1935 došlo k vyúčtování pouze běžné daňové povinnosti,
kdežto v roce předchozím byla položka daní zvýšena vyúčto-
váním daňových nedoplatků za roky minulé. Úroky z inve-
stičních dluhů nepatrně poklesly (hlavně pro snížení úrokové
míry). Ostatní položky nákladové vykazují proti roku před-
chozímu celkem málo významné změny.
Co se týká těžeb, vykazuje příjem za dřevo jak užitkové,
tak palivové proti roku předchozímu značné zvýšení, způsobené
vyšší těžbou dřeva a zlepšením cen u vrchní správy malacké
a výrobou řeziva v Kamenici n/Cir.; toto zlepšení příjmů
však nestačilo, aby vyvážilo úbytek těžeb, vzniklý tím, že na
rozdíl od roku 1934 nebyla v závěrce za rok 1935 vyjádřene
hodnota dřevní hmoty na pni, zašetřené ve výši 40% nor-
málního ročního etátu vzhledem k platnosti vlád. nař. číslo
170/1933 resp. vládní vyhlášky čís. 214/1934 Sb. z. a n.
Z vedlejší výroby vykázala vyšší výtěžky výroba dřevěného
uhlí v Kamenici n/Cir. Jiné vedlejší užitky vykazují proti
roku předchozímu většinou snížení. Vyšší naproti tomu byly
v roce 1935 náhrady za používání střelnic soukromými fir-
mami. Jako nová těžební položka v roce 1935 objevuje se po-
ložka pensijních příspěvků v důsledku zavedení služebního řádu
pro zaměstnance podniku.
Investice.
Na investice pravé vynaložil podnik v roce 1935 celkem
780. 124 Kč 50 h. Proti rozpočtu, v němž byla na investice
pravé preliminována úhrnem částka 17, 758. 700 Kč, jeví se
značná úspora, a to proto, že nebyla realisována úhrada pře-
jímacích cen a poplatků Náhradovému fondu za převzaté ne-
movitosti, preliminována částkou 17, 050. 000 Kč.
Vynaložený náklad na pravé investice týkal se jednak sta-
veb hájoven a j. zařízení a staveb silnic v oblasti vrchní správy
hořovické (477. 686 Kč 85 h), rekonstrukce pily a stavby se-
níku v oblasti vrchní správy malacké (17. 450 Kč), stavby
pily, lesní dráhy a srubu pro dělníky v oblasti samostatné
správy v Kamenici n/Cir. (178. 605 Kč 70 h) a zařizovacích
výdajů na nový objekt na Moravě (13. 996 Kč 90 h), jednak
nákupu různého inventáře pro jednotlivé podnikové jednotky
(92. 385 Kč 05 h).
Mimo to na obnovy provozních zařízení vynaložil podnik
v roce 1935 úhrnem 199. 863 Kč 15 h.
Náklad jak na investice pravé, tak na obnovy hradil
podnik na svůj vrub z běžných svých hotovostí.
Účet rozvažný.
Účet rozvažný vykazuje proti stavu koncem roku 1934
tyto změny:
Zakládací aktiva se zvýšila
celkem o........... 202. 779 Kč 25 h,
neboť se zvýšila:
novými investicemi o...... 766. 127 Kč 60 h
výdaji zařizovacími pro nový objekt
na Moravě o......... 13. 996 Kč 90. h
nákladem na obnovy o...... 199. 863 Kč 15 h
979. 987 Kč 65 h
|
494 |
|
|
a zmenšila: |
|
|
prodejem .......... |
74. 824 Kč 50 h |
|
úbytky z hospodaření a novým oce- |
|
|
něním ............ |
1. 246 Kč 40 h |
|
odpisy za rok 1935 u nemovitostí a |
|
|
movitostí ........... |
634. 828 Kč 30 h |
|
převodem na vrchní správu plumlov- |
|
|
skou ............ |
66. 309 Kč 20 h |
|
Provozovací aktiva se sní- |
777. 208 Kč 40 h. |
|
žila celkem o ......... |
1, 911. 731 Kč 80 h, |
|
neboť se snížil stav: |
|
|
. 22. 555 Kč 70 h |
|
|
vkladu u Poštovní spořitelny o... |
263. 900 Kč 50 h |
|
zůstatku na účtě podniku u finační |
|
|
správy o ........... |
4, 228. 494 Kč 10 h |
|
4, 514. 950 Kč 30 h |
|
a zvýšil stav: |
||
|
zásob o... |
1, 098. 918 Kč 25 h |
|
|
pohledávek o. |
1, 504. 297 Kč 25 h |
2, 603. 215 Kč 50 h. |
Položka "Jiný majetek" se v účtě rozvažném za rok
1935 jako samostatná položka již nevyskytuje, poněvadž částka
57. 335 Kč 40 h jakožto pohledávka za obcí Zaječov z titulu
nákladu na předběžné práce pro stavbu vodovodu ve Svaté
Dobrotivé byla přeúčtována mezi pohledávky.
Účetní aktiva vykazují úhrnné
zvýšení o.......... 3, 196. 493 Kč 65 h,
a to vzrůstem průběžných položek o. 3, 270. 366 Kč 65 ha snížením přechozích aktiv o... 73. 873 Kč - h.
Provozovací pasiva se zvý-
šila celkem o......... 1, 441. 712 Kč 30 h
tím, že stoupl stav věřitelů o... 117. 756 Kč 25 h
a vznikl pasivní zůstatek na účtě pod-
niku u finanční správy...... 1, 927. 475 Kč 35 h
2, 045. 231 Kč 60 h
a snížila se položka nesplněných zá-
vazků na stavby o....... 603. 519 Kč 30 h.
Účetní pasiva se zvýšila o. 3, 819. 381 Kč 85 h,
a to vzrůstem přechozích pasiv o.. 549. 015 Kč 20 h
a průběžných položek o..... 3, 270. 366 Kč 65 h.
Fondy vykazují celkové snížení
o ............. 1. 282 Kč 10 h,
které vzniklo ze snížení Podpůrného fondu zaměstnanců Vo-
jenských lesních podniků výplatou podpor.
Dluhy za převzaté nemo-
vitosti klesly o....... 1, 567. 651 Kč 95 h
úhradou převodních poplatků za nemovitosti již dříve za-
placené.
Vklady státní správy na investice se zmenšily
v celku o........... 700. 563 Kč 60 h,
poněvadž v roce 1935 byla uhrazena úmorová splátka přídělu
z výtěžku půjčky práce...... 1, 466. 500 Kč - h
a naproti tomu byla podniku poskyt-
nuta nová záloha z pokladních hoto-
vosti státní správy....... 765. 936 Kč 40 h
na zaplacení převodních poplatků za převzaté nemovitosti.
Základní jmění podniku
vzrostlo v roce 1935 o...... 753. 840 Kč - h,
neboť se zvýšilo příspěvkem.... 1, 466. 500 Kč - h
poskytnutým vlastní státní správou
(v rámci úhrady bilančního schodku)
na úmor investičních dluhů (úmorová
splátka přídělu z výtěžku půjčky
práce) a snížilo:
úpravou hodnoty zakládacích aktiv
o ..... 705. 460 Kč - h
prodejem nemo-
vitosti, jejíž při-
jatá prodejní
cena.... 7. 200 Kč - h
byla odvedena
ministerstvu fi-
nancí. 712. 660 Kč - h.
868. STÁTNÍ LÁZNĚ vykázaly za rok 1935 provozní
ztrátu............ 3, 496. 365 Kč 60 h.
Proti rozpočtem očekávané ztrátě.. 1, 759. 600 Kč - h
je dosažený výsledek nepříznivější o. 1, 736. 765 Kč 60 h.
Skutečné náklady byly proti rozpočtu
vyšší o........... 2, 080. 674 Kč 55 h,
naproti tomu skutečné těžby vyšší
pouze o........... 343. 908 Kč 95 h.
Provozní účet.
Státní lázně převzaly v roce 1935 do vlastní režie provoz
hotelu "Casino" v Mariánských Lázních, lázní v Herlanech a
restaurací v Tatranské Lomnici, s čímž v rozpočtu nebylo
počítáno. Místo nákladů a hrubých těžeb zmíněných objektů
byl do rozpočtu zařaděn toliko čistý výnos nájemného. K této
okolnosti dlužno přihlížeti jak při posuzování celkového nepří-
znivého výsledku jevícího se u vlastních výdajů provozovacích,
tak i příznivějšího výsledku vykázaného v oddílu příjmů pro-
vozovacích.
Nepřihlíží-li se k odpisům z hodnot zakládacích aktiv a
k zúrokování investičních dluhů, vyžádal si provoz:
hotelu "Casino" v Mar. Lázních ná-
kladu ............ 333. 671 Kč 75 h,
lázní v Herlanech nákladu.... 150. 921 Kč 70 h,
restaurací v Tatranské Lomnici ná-
kladu ............ 114. 726 Kč 10 h,
O součet těchto částek...... 599. 319 Kč 55 h
se zvýšily skutečné náklady státních lázní z titulu převzetí
zmíněných objektů do vlastní režie.
Skutečné provozní těžby objektů převzatých do vlastní režie
činily naproti tomu u:
hotelu "Casino" v Mar. Lázních.. 324. 906 Kč 55 h,
lázní v Herlanech....... 102. 713 Kč 40 h,
restaurací v Tatranské Lomnici.. 107. 226 Kč 55 h,
celkem... 534. 846 Kč 50 h.
Odečte-li se od této částky nižší výnos
nájemného nastalý převzetím přísluš-
ných objektů do vlastní režie, jenž
činil u:
|
hotelu "Casino" |
||
|
v Mar. Lázních |
59. 000 Kč - h |
|
|
v Herlanech |
26. 262 Kč 50 h |
|
|
v Tatr. Lomnici |
48. 427 Kč 15 h |
133. 689 Kč 65 h, |
zvyšují těžby objektů převzatých do
vlastní režie celkové těžby podniku
pouze o........... 401. 156 Kč 85 h.
Srovnáním této částky s příznivějším výsledkem vykazovaným
v oddílu I. "Provozovací příjmy" částkou 377. 908 Kč 95 h
možno dospěti k závěru, že příznivější výsledek proti rozpočtu
jevící se v podnikových těžbách není důsledkem vzrůstu těžeb,
v němž by bylo lze spatřovati předzvěst nastávajícího zlepšení
hospodářských poměrů podniku, nýbrž že je pouhým důsledkem
jiné rozpočtové konstrukce preliminovaných příjmů.