479

v provozovacích těžbách. V návrhu rozpočtu bylo totiž počítáno

s množstvím řepy.........941. 500 q,

kdežto skutečně, následkem neúrody, zpraco-
váno jen.............780. 197 q,

tedy méně o............161. 303 q.

Na položce I-2 "Ostatní příjmy" vykázaný nepříznivější
výsledek v částce 3, 100. 621 Kč 80 h tkví v tom, že na této po-
ložce bylo v rozpočtu preliminováno vrácení syndikátních pří-
spěvků ze zvýšených těžeb pro vývoz; k vrácení takových pří-
spěvků nemohlo dojíti, jelikož podnik příspěvky ze zvýšených
těžeb pro vývoz zajistil kumulativní jistotou.

V oddílu III "Zisky finanční" bylo dosaženo proti rozpočtu
menších příjmů (94. 383 Kč 65 h) tím, že byly nižší úroky
z běžného účtu podniku u finanční správy následkem poklesu
vkladu.

Položka IV "Jiné příjmy" vykazuje zvýšení příjmů proti
rozpočtu o 123. 084 Kč 50 h, kteréžto zvýšení bylo způsobeno
zúčtováním příspěvků složených státním pozemkovým úřadem
za vyvážení služebností na převzatém majetku.

Jednotlivá hospodářská odvětví vykazují tyto ryzí výsledky

provozní:
hospodářství lesní zisk ......	22, 745. 995 Kč 20 h,
hospodářství polní zisk ......	20, 230. 967 Kč 50 h,
hospodářství pastvinářské zisk...	303. 965 Kč 35 h,
hospodářství rybniční zisk....	2, 759. 109 Kč 60 h,
průmyslové závody lesní ztrátu...	4, 510. 542 Kč 65 h,
průmyslové závody zemědělské zisk.	4, 757. 907 Kč 35 h,
průmyslové závody ostatní ztrátu..	5. 804 Kč 55 h,
	1, 858. 042 Kč 70 h,
společná správa ztrátu ......	63, 727. 171 Kč 70 h.

Hospodářství lesní vyka-
zuje proti roku 1934 výsledek přízni-
vější o........... 3, 588. 864 Kč 70 h;

při tom však v roce 1935 byla k tíži provozu zúčtována také
ještě část jednatelské provise placené Čsl. ústřední prodejně
dříví, akc. spol. v Praze ve výši 4, 498. 445 Kč 30 h, která v roce
1934 byla vykázána v oddílu III - Ztráty finanční -. Při-
počte-li se proto k nákladům za rok 1934 poměrná část placené
provise připadající na hospodářství lesní per 3, 124. 511 Kč 60 h,
vyplyne skutečné zlepšení proti roku 1934 o 6, 713. 376 Kč 30 h.
Zlepšení bylo dosaženo výhodnějším zpeněžením dřevní hmoty,
třebas že docílené prodejní ceny jsou dosud nepřiměřeně nízké
a nedosáhly ještě předválečné parity, kdy cena 1 m3 měkké
kulatiny loco les (asi 20. - K) byla přibližně stejná s cenou
1 q pšenice. Zatím co cena pšenice vykazuje 6'5 násobek ceny
předválečné, rovná se dnešní prodejní cena dřeva pouze 4. 5
násobku ceny předválečné. Hlavní příčinu neuspokojivých pro-
dejních cen dřeva dlužno hledati v nedostatečném odbytu a
v obtížích při exportu dřeva vázaného na smluvené kontin-
genty (na př. v Německu) a v poměrně nepatrných obchodech
kompensačních zejména s Maďarskem, na které jest Podkar-
patská Rus a převážně i Slovensko svým odbytem odkázáno.

Hospodářství polní vyka-
zuje proti roku minulému výsledek

příznivější o......... 2, 001. 376 Kč 45 h

jednak následkem zvýšených monopolních cen obilí, jakož
i měsíčních příplatků k těmto cenám za neprodané obilí nové
sklizně, které bylo uskladněno, jednak následkem zvýšeného
hektarového výnosu obilovin proti roku 1934. Sklizeň obilovin
činila:

	osevní plocha	celkové množ-	průměr na 1 ha
	v ha	ství q	q
v roce 1935.	9. 706	240. 977	24. 83
v roce 1934.	9. 622	198. 698	20. 65
tedy více o.	84	42. 279	4. 18.

Proti této výhodě stojí ovšem zvýšené ceny obchodních krmiv,
které musely býti zakoupeny z nedostatku produkce krmiv
vlastních a nižší sklizeň okopanin. Tato činila:

osevní plocha celkové množ- průměr na 1 ha

	v ha	ství q	q
v roce 1935	3. 462	937. 111	270. 68
v roce 1934..	3. 743	1, 098. 331	293. 44
tedy méně o..	281	161. 220	22. 76.

Na zlepšení výnosu proti minulému roku přispělo také lepší
zpeněžení dobytka následkem vzestupu prodejních cen, kdežto
zpeněžení mléčných výrobků a užitků neuspokojilo přes to, že
produkce mléčná se v roce 1935 zvýšila. Nadbjeno bylo:

	množství mléka	průměrná dojivost
	1	na kus a den 1
v roce 1935 .....	30, 044. 052	9'02
v roce 1934 .....	29, 391. 015	8'84
tedy více o .....	653. 037	0'18.

Hospodářství past vinařské vykazuje proti
roku minulému lepší výnos 184. 613 Kč 10 h, který byl dosažen
vyššími příjmy následkem úpravy nájemného.

Výnos hospodářství rybničního se proti roku
minulému zlepšil o 235. 765 Kč 55 h tím, že vzhledem k vý-
hodným produkčním poměrům nastala podstatně snížená spo-
třeba krmiv. Ku zlepšení výsledku přispěl také vyšší výnos
pronájmů rybničních okrajů následkem vyšší poptávky.

Ztráta průmyslových závodů lesních
4, 510. 542 Kč 65 h resultuje ze ztráty pil v částce 4, 523. 916 Kč
45 h a ze zisku továrny na rašelinu 13. 373 Kč 80 h. Oproti
roku minulému snížila se ztráta pil o 1, 021. 318 Kč 40 h, při
čemž provoz pil roku 1935 byl zatížen částí jednatelské provise
placené čsl. ústřední prodejně dříví, akc. spol. v Praze a při-
padající na obchody řezivem per 2, 004. 369 Kč 05 h; připočte-li
se k nákladům pil za rok 1934 poměrná část jednatelské pro-
vise per 1, 392. 057 Kč 95 h, která byla vykázána v oddílu III
- Ztráty finanční - a připadá na obchody řezivem v roce
1934, činí zlepšení proti roku minulému 2, 413. 376 Kč 35 h.
Toto zlepšení jest výsledkem zhospodárnění provozu na stát-
ních pilách spočívajícího ve vyřazení z provozu pil t. č. ne-
rentabilních a využitím kapacity oněch pil, jež mají příznivější
předpoklady pro provoz. Tím bylo dosaženo, že náklad na 1 m3
pořezané kulatiny v roce 1934 per 55 Kč 02 h klesl v roce
1935 na 47 Kč 12 h. Končí-li vzdor tomu hospodářství státních
pil v roce 1935 ztrátou, jest to tím, že v mnohých případech
bylo třeba zpracovati kulatinu v surovém stavu neprodejnou,
jen aby se umožnila těžba dřeva a poskytla se tak práce oby-
vatelstvu, jež jest svojí obživou na les úplně odkázáno, po pří-
padě že bylo třeba udržeti provoz pil k provádění určité ce-
nové regulace zbývající kulatiny, kupované soukromými fir-
mami. Rovněž nepatrné možnosti odbytové v tuzemsku (malý
stavební ruch, přeorientování se dřevo zpracujících, resp. kon-
sumujících živností a průmyslu), tak i potíže při vývozu řeziva
do zahraničí, zejména řeziva podřadnější jakosti v rámci po-
volených kontingentů, jakož i neuspokojivý cenový vývoj na
trhu řeziva, zejména cenová disparita mezi kulatinou a řezi-
vem jsou spolu příčinou ztrátových výsledků pil.

Množství státním pilám přidělené kulatiny činilo:

	měkká	tvrdá	celkem
		m3
v roce 1935....	391. 863	14. 142	406. 005,
v roce 1934....	350. 857	8. 850	359. 707,
tedy více o....	41. 006	5. 292	46. 298.

Továrna na rašelinu vykazuje naproti tomu zhoršení vý-
sledku o 37. 170 Kč 45 h, které bylo způsobeno menší výrobou
rašeliny, jak následuje:

---

480

v roce 1935 vyrobeno...........4. 610 q,

v roce 1984 vyrobeno...........6. 433 q,

tedy méně o...............1. 823 q.

Na výnosu průmyslových závodů zeměděl-
ských per 4, 757. 907 Kč 35 h participují

	zisk ztráta: Kč	výroba (množství zpracované suro- viny, resp. získa- ných výrobků):
cukrovary .......	2, 714. 573. 90	780. 197 q řepy
sušárna na bramborové vločky	752. 50	4. 700 q brambor
mlékárny a sýrárny....	148. 847. 65	28. 154 hl mléka
pivovary a hostince....	1, 386. 322. 50	118. 625 hl piva
lihovary ........	197. 955. 10	5. 355 hl lihu
mlýny a pekárny .....	38. 162. 40	16. 674 q obilí
rafinerie lihu ......	237. 228. 50	3. 470 hl lihu
olejovna ........	35. 569. 80	1. 032 q řepky.

Proti roku 1934 se jeví zlepšení o. 283. 001 Kč 15 h,

a to

u cukrovarů, kde při menším množství
zpracované řepy o cca 100. 000 q byl

docílen lepší výnos o....... 123. 634 Kč 70 h

následkem lepšího zpeněžení volného

cukru, u mlékáren a sýráren o... 60. 102 Kč 40 h

zpracováním většího množství mléka (10. 753 hl), zavedením

výroby sušeného mléka plnotučného a výhodným zpeněžením

prasat;

u pivovarů a hostinců o..... 90. 807 Kč 05 h

následkem zvýšeného výstavu piva o 10. 820 hl, čímž bylo možno
vyrovnati také zvýšené provozní náklady v důsledku zdražení
surovin, požadavků kladených hostinskými a převzetím pro-
pachtovaného pivovaru do vlastní režie,

u lihovarů o.......... 59. 904 Kč 20 h

zlepšením zařízení lihovarů, čímž bylo
dosaženo lepšího využití surovin,

u olejovny o.......... 12. 666 Kč 95 h

v důsledku lepšího zpeněžení.

Naproti tomu vykazují zhoršení výsledku proti roku mi-
nulému:

sušárna bramborových vloček o... 6. 198 Kč - h

pro zdražení suroviny (brambor),

mlýny a pekárny o....... 56. 244 Kč 40 h

zpracováním menšího množství obilí

(3. 035 q),
rafinerie lihu o........ 1. 671 Kč 75 h.

Z průmyslov	ých závodů ostatních vykazují:
	zisk ztráta: Kč	výroba (množství zpraco- vané suroviny, resp. získa- ných výrobků):
kamenné lomy a zá-
vody kamenické.	267. 902. 10
elektrárna....	187. 326. 15	96. 368 kwh el. proudu,
bednárna....	60. 706. 65	133 m2 řeziva,
cihelny .....	18. 987. 45	3, 511. 000 kusů cihl. výrobků,
sklárny .....	15. 686. 40	v pronájmu.

Proti roku 1934 jest výsledek

lepší o............ 115. 043 Kč 75 h

a to u kamenných lomů a závodů ka-
menických o.......... 92. 736 Kč 60 h

prodejem lomového kamene, dále od-
padnutím ztráty dolu Belšánka, jenž
byl odevzdán do správy podniku
"Státní báňské a hutnické závody",
takže nastalo zlepšení ve výši poslední
ztráty provozní per....... 148. 681 Kč 45 h.

Zhoršení u elektráren o.... 27. 473 Kč 45 h

a u bednárny o........ 25. 388 Kč 05 h

spočívá v postupné likvidaci těchto
nerentabilních provozů.

Zhoršení u cihelen o..... 67. 704 Kč - h

vzhledem k všeobecnému zlevnění ci-
hlářských výrobků,

u skláren o.......... 5. 808 Kč 80 h

zlikvidováním pronájmů.

Společná zařízení vykazují

při dřevoskladech zisk...... 1, 979. 419 Kč 75 h,

při dílnách ztrátu....... 121. 377 Kč 05 k;

celkový výsledek jejich jest proti roku

1934 lepší o.......... 2, 202. 378 Kč 70 h

a sice při dřevoskladech o..... 2, 311. 895 Kč 70 h

vzhledem k většímu množství uskladněného a přepraveného
dřeva. Zlepšení to jest ve skutečnosti ještě vyšší s ohledem
na to, že v nákladu za rok 1935 jest zúčtována část jednatel-
ské provise placené Čsl. ústřední prodejně dříví, akc. spol.
v Praze per 932. 848 Kč 40 h, která v roce 1934 byla účtována
v oddílu III; po připočtení částky 648. 766 Kč 25 h připada-
jící na obchody dřevoskladů podléhajících jednatelské provisi
v roce 1934, k nákladům tohoto roku jeví se skutečné zlepšení

o.............. 2, 960. 661 Kč 95 h

(viz odůvodnění v oddílu hospodářství
lesní a průmyslové závody lesní). Zvý-
šení provozních ztrát u dílen o... 109. 517 Kč - h
nastalo tím, že nebyla uhrazena celá dílenská režie provede-
nými dodávkami pro správní jednotky.

Společné správní náklady a těžby vykazují

ztrátu............ 62, 727. 171 Kč 70 h,

tedy proti roku minulému zhoršení o 16, 407. 913 Kč 95 h,
resp. vezme-li se v úvahu odlišný způ-
sob účtování jednatelské provise pla-
cené Čsl. ústřední prodejně dříví, akc.
spol. v Praze, o němž byla zmínka ve
statích týkajících se hospodářství les-
ního, průmyslových závodů lesních
a společných zařízení, skutečné zhor-
šení o............ 21, 656. 824 Kč 40 h.

Zejména stouply proti roku minulému náklady správní a
na sociální pojištění zaměstnáním většího počtu zaměstnanců
podle volných smluv a náklady na cestovné a stěhovací výlohy,
dále náklady na udržování správních budov, na jejichž zacho-
vání byly v posledních rocích věnovány z úsporných důvodů
prostředky značně omezené. Rovněž stouply úroky z investič-
ních dluhů zúrokováním dalšího přídělu na investice z půjčky
práce podle zák. čís. 48/1933 Sb. z. a n. a úbytky pohledávek
z roků minulých tím, že bylo zařízeno, aby nedobytné pohle-
dávky podniku v částce 4, 228, 598 Kč 10 h po 1. lednu 1925
vzešlé byly ve smyslu § 20, odst. 12 vl. nař. čís. 206/1924 Sb.
z. a n. odepsány. Také náklady na odpočivné a zaopatřovací
platy vzrostly proti roku 1934 a stoupl státní zákonný pří-
spěvek placený podnikem k starobním a invalidním důchodům
zaměstnanců státních lesů a statků vzhledem k nastalým po-
jistným případům a v důsledku započtení vojenské presenění
služby důchodcům. V těžbách poklesl proti roku minulému
zejména výnos aktivních úroků z běžného účtu podniku u fi-
nanční správy, protože byly vklady podniku nižší, dále odpadl
úrokový příspěvek státních výzkumných ústavů připadající
na kupní cenu velkostatku Průhonice zaplacenou z hotovosti
podniku "Státní lesy a statky" - složky A. Nebyla také vy-
plácena dividenda z akcií Akciově společnosti pro průmysl
cukrovarnický v Hodoníně za kampaň 1934/1935, která byla
inkasována až v roce 1936. Podstatný úbytek těžeb, podmi-
ňující celkové zhoršení, nastal u pol. "Pensijní příspěvky a
prémiové reservy", protože podnik přijal v roce 1935 daleko

---

menší část prémiových reserv za převzaté zaměstnance, než
tomu bylo v roce 1934.

Ze ztráty připadá:

na ústřední ředitelství (režie ústředního ředitelství,
pense, zúrokování investičních dluhů, ztráty finanční a jiné

náklady) ztráta........ 25, 530. 413 Kč 85 h,

na ředitelství státních le-
sů a statků (včetně správních ná-
kladů místních správ státních lesů a
statků):

V zemi české a Moravsko-
slezské:

ředitelství v Praze zisk..... 3, 315. 443 Kč 55 h

ředitelství v Liberci zisk..... 2, 172. 856 Kč 85 h

ředitelství v Třeboni zisk..... 2, 154. 180 Kč 10 h

ředitelství školního lesního statku

v Kostelci nad Černými lesy ztráta 53. 519 Kč 85 h
ředitelství v Hodoníně zisk.... 5, 053. 304 Kč 40 h
ředitelství Masarykova lesa v Ada-
mově zisk.......... 497. 360 Kč 95 h

ředitelství ve Frýdku zisk.... 1, 185. 329 Kč 10 h
státní cukrovary zisk...... 2, 805. 272 Kč 05 h

celkem zisk.......... 17, 130. 227 Kč 15 h,

v zemi Slovenské:

ředitelství v Žarnovici ztráta... 234. 976 Kč 65 h

ředitelství v Báňské Bystřici zisk.. 2, 636. 672 Kč 75 h

ředitelství v Lipt. Hrádku zisk... 198. 040 Kč 15 h

ředitelství v Solivaru ztráta... 5, 056. 581 Kč 20 k

celkem ztráta......... 2, 456. 844 Kč 95 h,

v zemi Podkarpatoruské:

ředitelství v Užhorodě ztráta... 2. 853473 Kč 70 h

ředitelství v Buštině zisk.... 169. 508 Kč 50 h

ředitelství v Rachově ztráta.... 1, 046. 534 Kč 35 h

celkem ztráta......... 3, 730499 Kč 55 h.

Podle jednotlivých zemí vykazují zlepšení hospodářských
výsledků proti roku 1934:
ředitelství státních lesů a statků

v zemi České a Moravskoslezské o.. 7, 443. 047 Kč 55 h,

v zemi Podkarpatoruské o.... 4, 878. 410 Kč 50 h,
kdežto ústřední ředitelství vykazuje

nepříznivější výsledek o..... 14, 801. 958 Kč 80 h

a ředitelství v zemi Slovenské o.. 4, 332. 221 Kč 85 h.

Proti celkovému ztrátovému výsledku podniku stojí v les-
ním hospodářství hodnota zašetřené hmoty na pni v roce 1935,
která v bilanci nebyla zvlášť oceněna. Pro rok 1935 činil bi-
lancovaný etát tězný..........4, 322. 450 m3,

skutečná těžba v tomto roce činila však... 2, 670. 832 m3.

Bylo tedy v roce 1935 zašetřeno......1, 651. 618 m3,

což při ocenění průměrně 26 Kč za 1 m3 představuje hodnotu
42, 942. 068 Kč; byla-li by tato hodnota proúčtována na účtě tě-
žebném jako zašetřená zásoba dřevní, vyplynul by výsledný
provozní zisk 28, 354. 536 Kč 80 h.

Na úhradu celkové ztráty podniku 14, 587. 531 Kč 20 h
bylo použito:

přídělu z fondu pro úhradu ztrát a
investic po živelních pohromách.. 6, 048. 255 Kč 45 h,

zbytek ........... 8, 539. 275 Kč 75 h

uhradí státní pokladna.

Investice.

Podnik "Státní lesy a statky" vydal na investice v roce

1935 celkem......... 47, 367. 911 Kč 45 h

oproti investicím rozpočteným ve stát-
ním rozpočtu......... 43, 265. 500 Kč - h,

tudíž více o........ 4, 102. 411 Kč 45 h.

Na úhradu investic bylo použito:

a) příspěvků vlastní státní správy. 356. 573 Kč 05 h,

b) jiných příspěvků....... 162. 420 Kč 30 h,

c) nepoužité části půjčky práčů z pří-
dělu v roce......... 173. 910 Kč 20 h,

d) přídělu z půjčky práce v roce

1935........... 5, 566. 661 Kč 95 h,

e) vlastních hotovostí podniku... 41, 108. 345 Kč 95 h.

Nepříznivý výsledek proti rozpočtu v částce 4, 102. 411 Kč
45 h vyplynul většími výdaji na investice pravé v zemi České,
Moravskoslezské a Slovenské (3, 843. 900 Kč 20 h) a výdaji na
obnovu majetkových součástek inventářů (3, 882. 922 Kč 10 h);
z části byl snížen úsporou tím, že nebyly provedeny v rozpoč-
teném rozsahu investice pravé v zemi Podkarpatoruské
(425. 679 Kč 10 h) a obnovy kapitálu statku (nemovitostí).

Vyšší potřeba na investice pravé povstala koupí budov od
Akciové společnosti pro průmysl cukrovarnický v Břeclavě
(2, 500. 000 Kč) pro nově zřízené ředitelství státních lesů a
statků v Hodonině na místě zrušeného ředitelství v Brandýse
n. L. a stavbou nové mlékárny v Hostivicích.

Další podrobnosti jsou obsaženy na str. 297.

Účet rozvažný

se uveřejňuje ve státním závěrečném účtě za rok 1935 po prvé.
Sestavován byl již od účinnosti vlád. nař. čís. 206/1924 Sb.
z. a n.; k jeho uveřejnění nedošlo jen proto, že nebylo dříve
skončeno jednání mezi ministerstvem zemědělství (býv. Státní
pozemkový úřad) a ústředním ředitelstvím státních lesů a
statků o konečném vyčíslení hodnoty majetku převzatého stá-
tem podle zákonů o pozemkové reformě v t. zv. akci postát-
ňovací.

Nemovitý majetek podniku byl pro účele bilanční oceněn
odhadem podle § 17 vlád. nař. č. 206/1924 Sb. z. a n., a to při
statcích převzatých podle mírových smluv (zákon čís. 354/
1921 Sb. z. a n. ), i při nemovitostech nabytých podle zákonů
o pozemkové reformě. Při ocenění investic v podniku provede-
ných bylo přihlíženo k jejich pořizovací hodnotě. Také při
hodnocení mrtvého i živého inventáře podniku vycházelo se
z hodnoty pořizovací. U všech aktiv, podléhajících opotřebení
provozem, byla započítána přiměřená amortisace, jejíž výše
byla stanovena zvláštními předpisy.

Provozovací aktiva a jiná aktiva jsou oceněna v hodnotě,
kterou měla v době sestavení inventáře. Provozovací (a účetní)
aktiva činí jen 11'95% úhrnu všech aktiv, což jest poměr k za-
kládacím aktivům nepříznivý a ukazuje na nedostatečnost
provozovacího kapitálu, zvláště, bude-li podnik nucen veškeré
obnovovací investice opatřiti z vlastních prostředků.

1.	V pasivech bil Základní jmění	ance činí:	2. 251. 725. 071 Kč 70 h.
a.	Fondy vlastní:
	Fond zřízený z
	kalamitních tě-
	žeb pro úhra-
	du ztrát a in-
	vestic po živel-
	ních pohromách
	lesního hospo-
	dářství...	14, 300. 278 Kč 20 h.
	Reservní fond
	státních cukro-
	varů....	1, 611. 067 Kč - h	15, 911. 345 Kč 20 h.
3.	Vklady státní
	správy na in-
	vestice:
	z pokladních
	hotovostí..	93, 551. 800 Kč 65 h

---

482

z přídělu z in-
vestiční půjčky
z r. 1931.. 20, 789. 473 Kč 70 h
z přídělu půjč-
ky práce z r.
1933.... 21, 653. 007 Kč 30 h	135, 994. 281 Kč 65 h
	2. 403, 630. 698 Kč 55 h.

Mimo to se vykazují v pasivech bilance tyto položky: Saldo z vyúčtování nabývacích cen
převzatých nemovitostí .....	596, 779. 210 Kč 35 h. 50, 750. 105 Kč 45 h. 10, 469. 374 Kč 15 h.
Provozovací pasiva .......
Účetní pasiva .........
Úhrnem...	657, 998. 689 Kč 95 h.

Saldo z vyúčtování nabývacích cen převzatých nemovitostí
jest zůstatek běžného účtu u Náhradového fondu za majetek
předaný ministerstvu zemědělství podle zákonů o pozemkové
reformě, jak zatím vyplývá po odečtení splátek konaných od
roku 1924 a po vyúčtování zatím mezi podnikem a býv. Stát-
ním pozemkovým úřadem dojednaných úprav a slev na nabý-
vací ceně převzatého majetku.

Fond pro starobní a invalidní pojištění zaměstnanců pod-
niku Státní lesy a statky byl v roce 1935 zrušen; jeho aktiva
a pasiva, resp. základní jmění převzal podnik Státní lesy a
statky a zaplatil smluvenou náhradu Ústřední sociální pojiš-
ťovně, která převzala od 1. ledna 1936 plnění povinnosti fondu
vůči pojištěncům.

861. STÁTNÍ STATKY ZEMĚDĚLSKÝCH SKOL A
VÝZKUMNÝCH ÚSTAVŮ ZEMĚDĚLSKÝCH byly vl. nař.
č. 97/1934 Sb. z. a n. vyňaty z podniku "Státní lesy a statky"
a prohlášeny s platností od 1. ledna 1935 za samostatný
podnik.

Státní statky zemědělských škol a výzkumných ústavů země-
dělských obhospodařovaly koncem roku 1935 celkem půdy
vlastní 5. 203 ha 69 a 33 m2 a půdy najaté a bezplatně propůj-
čené celkem 4. 633 ha 29 a 24 m2. Z této výměry připadlo podle
hospodářských odvětví na

	Výměra			Počet bilančních
	ha	a	m2	jednotek
hospodářství lesní....	2. 435	46	58	6
hospodářství polní....	7. 161	79	45	50
průmyslově závody lesní..	-	-	-	1
průmyslové závody zemědělské	-	-	-	2
společná zařízení (včetně vo-
luptuářů) .......	239	72	54	1
	9. 836	98	57	60

Státní statky zemědělských škol a výzkumných ústavů ze-
mědělských spravují kromě toho dva hospodářské lihovary, jež
jsou pronajaty (Košice a Sabinov). Z průmyslových závodů
zemědělských měl podnik ve správě dvě pálenice (Mukačevo
a Užhorod) a z průmyslových závodů lesních 1 cvičnou pilu
(Liptovský Hrádek).

Hospodaření podniku "Státní statky zemědělských škol a
výzkumných ústavů zemědělských" skončily

v roce 1935 ztrátou....... 170. 887 Kč 15 h,

jest tudíž bilanční výsledek oproti roz-
počtem očekávanému zisku.... 67. 600 Kč - h

nepříznivější o........ 238. 487 Kč 15 h;

úhrn nákladů byl proti rozpočtu

vyšší o........... 447. 063 Kč 80 h,

kdežto úhrn těžeb vyšší pouze o.. 208. 576 Kč 65 h.

Na vzestupu nákladu proti část-
kám rozpočtem očekávaným mají
podíl:

hospodářství lesní částkou.... 26. 864 Kč 05 h,

hospodářství polní částkou.... 209. 298 Kč 05 h,

průmyslové závody lesní částkou.. 85. 119 Kč 40 h

a společné náklady částkou.... 296. 614 Kč 40 h,

kdežto nižší náklady proti rozpočtu

vykázaly pouze průmyslové závody

zemědělské v částce...... 170. 832 Kč 10 h.

Vyšší příjem proti rozpočtu se do-
stavil u hospodářství lesního v částce 180. 970 Kč 35 h,
průmyslových závodů lesních v částce 109. 704 Kč 15 h
a u společných těžeb v částce.... 184. 613 Kč 20 h,

kdežto nižší příjmy proti rozpočtu

vykázaly:

hospodářství polní v částce.... 100. 578 Kč 45 h

a průmyslové závody zemědělské

v částce........... 166. 132 Kč 60 h.

Provozní účet.

Rozpočtem předpokládané náklady byly překročeny přede-
vším u pol. I-1-c "Odpisy" (316. 999 Kč 15 h), a to tím, že ne-
bylo v rozpočtu dostatečnou měrou pamatováno neamortisační
odpisy, odpovídající skutečnému znehodnocení majetkových
součástek. Totéž platí i o překročení odpisů vykázaných
v pol. I-2-c (4. 885 Kč 90 h) a v pol. IV-c (19. 428 Kč 25 h).

V nákladech správních (ústředních) bylo překročení roz-
počtové položky "ostatní výdaje" (56. 882 Kč 15 h) způsobeno
tím, že nebylo v rozpočtu pamatováno dostatečnou měrou na
slevy na tarifní ceně výrobků, na příspěvky a dary, na spotře-
bované hmoty a energie a že byly vyúčtovány ztráty vzniklé
odpisem pohledávek z let minulých, s nimiž rozpočet nepočítal.

Nepříznivý výsledek v oddílu III "Ztráty finanční" (6. 882
Kč 15 h) vznikl hlavně nepreliminovanými výlohami ze samo-
statného šekového účtu u Poštovní spořitelny v Praze, zříze-
ného v důsledku osamostatnění podniku.

Větší náklad proti rozpočtu v oddílu IV "Jiné výdaje"
- u pol. "Platy stálých zaměstnanců" (6. 737 Kč 70 h) tkví
v účetním přesunu služebního platu zaměstnance z pol. I-1-a
k tíži pol. IV-a, poněvadž šlo o vydání týkající se voluptuáře.
U pol. IV-b "Ostatní výdaje" (299. 080 Kč 15 h) nastalo pře-
kročení proti rozpočtu tím, že nebylo možno snížiti výdaje spo-
jené s udržováním parku v Průhonicích na částku rozpočtem
stanovenou, ježto jinak hrozilo nebezpečí nenahraditelné škody
na hodnotě parkového materiálu, a zapravením vyšších patro-
nátních výloh, než bylo rozpočtem předpokládáno.

Příznivějšího výsledku při pol. I-1-a "Platy stálých zaměst-
nanců" (15. 173 Kč 75 h) bylo dosaženo tím, že uvolněné slu-
žební místo nebylo znovu obsazeno.

Úspor při pol. I-1-b "Ostatní náklady", kde byly celkové
náklady oproti rozpočtu nižší o 151. 375 Kč 80 h, byla dosaženo:

a) v hospodářství polním na pol. "Spotřebované hmoty"
(332. 137 Kč 25 h) tím, že některé školní statky neproúčto-
valy sílu potažní z vlastní výroby živočišné, spotřebovanou
při výrobě rostlinné, dále na pol. "Mzdy přímé" (13. 336 Kč
40 h) a na pol. "Sociální pojištění dělnictva" (22. 225 Kč
35 h). Podstatné překročení rozpočtové částky v tomto vý-
robním odvětví nastalo na účtu "Opravy a udržování"
(186. 722 Kč 05 h), a to v důsledku nepředvídaných nákladů
na opravy mrtvého inventáře a budov, kteréžto náklady se
prováděly v předchozích letech z úsporných důvodů v míře
příliš omezené a jejichž dalším odkladem byla by bývala
ohrožena majetková podstata.

b) V průmyslových závodech zemědělských nebyly vyčerpány
rozpočtové částky hlavně na položce "Mzdy přímé"
(13. 290 Kč 10 h), "Spotřebované hmoty a energie"
(106. 138 Kč 70 h) a "Daně, dávky a poplatky" (53. 720 Kč
45 h) proto, že pálenice v Mukačevě a Užhorodě nebyly
v roce 1935 v plném provozu pro nedostatek surovin.