ten, že každý 4. den má mužstvo k obědu lžíci rozvařené kaše, v niž není stopy po mase.
Při večerním či nočním cvičení během srpna nedostalo mužstvo několikrát na cestu teplou večeři, ani dvojitou porci kávy. (Jednu normální k večeři, druhou do polní láhve na cestu. ) Dostali pouze jednu porci kávy a velmi špatný špek, po kterém bylo řadě vojáků špatné. Když si byli vojíni stěžovat u šéflékaře kapitána Tolnického, o jehož léčebných metodách podáváme dotaz v jiné interpelaci, odbyl je tento cynicky, že prý je to originál anglický špek.
Na př. při cvičení koncem srpna vyrukovali vojáci ve 2 hodiny ráno a na cestu dostali pouze kus špeku. Když se odpoledne vrátili do kasáren, dostali v 5 hodin oběd - brambory s koprovou omáčkou a o hodinu později večeři, t. j. pouze černou kávu. Takové případy se opakovaly několikráte.
Ve stravovací komisi žádali zástupci mužstva několikráte zlepšeni, ale proviantní důstojník Vomáčka je odbyl, že to nejde, že musí šetřit, že má 12 tisíc Kč dluhů, které provařil. Zástupci mužstva jsou vedle toho odstrašováni od podáváni návrhů, neboť předseda stravní komise podplukovník Velebný jim říká, že oni musí všechno podepsat nebo že a nimi zatočí.
Ptáme se pana ministra národní obrany:
Nařídí, aby jmenované závady ve stravování vojínů 37. pěš. pluku v Levoči byly ihned odstraněny a aby vinníci proviantní a rotní důstojníci byli příkladně potrestáni?
Prohlásí pan ministr veřejně a zejména poučí své podřízené ve Věcném Věstníku M. N. O., že na zástupce mužstva ve stravní komisi nesmí být vykonáván nejmenší nátlak a že jejich návrhy, tlumočené jménem mužstva, musí býti směrodatné pro celou stravní komisi?
Jaké záruky dá pan ministr veřejnosti, že se podobné ostudné případy nebudou již opakovati?
V P r a z e, dne 10. září 1932.
Dvořák,
Śliwka, Kuhn, Gottwald, Zápotocký, Čižinská, Kubač, Kopecký, Hodinová, Krosnář, Steiner, dr Stern, Kliment, Vallo, Štětka, Tyll, Novotný, Török, Russ, Hruška, J. Svoboda, Höhnel, Hrubý, Juran.
1977/XXI.
Interpelace
poslance Dvořáka a soudruhů
ministrovi národní obrany,
že se u 37. pěš. pluku v Levoči odpírá
léčení nemocným vojákům.
U 37. pěš. pluku v Levoči je šéflékařem pluku ruský běženec kapitán Tolnický, který zásadně neuznává vojáky nemocnými. Když po 2denním cvičení koncem srpna přišla na ošetřovnu řada vojínů, především záložníků, s nachlazením a s angi-
nou, šéflékař je vyhnal a prohlásil, aby tolik nežrali, že budou zdrávi.
Uvedeme několik dalších případů: Vojín Smetana od 6. roty dal si u šéflékaře vytrhnouti zub; ačkoliv měl celou tvář oteklou a na oko neviděl, byl uznán zdravým a musil rukovat. Vojín Bayerle od 6. roty měl od dlouhých pochodů, kterým nebyl zvyklý, obě nohy zapařeny a plné puchýřů. Šéflékař mu puchýře rozkrájel, obě nohy zavázal a poručil mu rukovat, ačkoliv druhý den bylo cvičení, které počínalo ve 3 hodiny ráno a končilo v 6 hodin večer.
Jaké poměry po lékařské stránce v Levoči vládnou, ukazuje fakt, že v druhé polovině srpna mělo mužstvo budíčky denně ve 2 hod. ráno. Když následkem těchto poměrů bylo mnoho nemocných, vyhlásil velitel pluku plukovník Palacký v plukovním rozkazu, že kdo nebude uznán nemocným, bude potrestán. Přes tento radikální způsob léčeni bylo v nejbližších dnech na ošetřovně 260 mužů a z nich 50 tak vážných případů, že i pan kapitán Tolnický je musil uznat nemocnými.
O lékařských vědomostech pana kapitána mluví velmi jasně případ vojína Bauernfeinda z ašské župy. Tento záložník hlásil se dne 30. a 31. srpna nemocný, neboť cítil těžké bolesti v krajině břišní. Přes to nebyl uznán a musil rukovat na 2denní cvičeni. Na druhý den cvičeni nemohl již vojín Bauernfeind stačit, zůstal pozadu za rotou a jeden z proviantních vozů vzal mu s sebou jeho tornu. Když se následujícího dne hlásil Bauernfeind znovu nemocný a jeho stav i laikovi ukazoval, že je nemocen, dal mu šéflekař spolknout trochu prášku bez jakéhokoliv zapití vodcu a vynadal mu prasat, lenochů a švindlérů. Na druhý den dne 1. srpna hlásil se Bauernfeind, jehož bolesti rychle vzrůstaly, opět nemocným. Byl prohlédnut záložním podporučikem-lékařem, který rozpoznal ihned hnisavý případ slepého střeva, tak akutní, že dal záložníka Bauernfeinda zavézti ihned do nejbližší nemocnice, t. j. civilní nemocnice v Levoči, neboť při převozu do nejbližší vojenské nemocnice hrozila Bauernfeindovi smrt. V civilní nemocnici byl Bauernfeind po půlhodině ihned operován a dle prohlášení lékařů levočské nemocnice bylo by již za půl hodiny pozdě.
Ptáme se pana ministra narudni obrany:
Postará se pan ministr, aby kapitán Tolnický, který dle uvedených případů nemá lékařské kvalifikace a vedle toho zachází hrubě s nemocnými vojíny, byl příkladně potrestán a propuštěn ze svazku čsl. branné moci?
Postará se pan ministr, aby vojínu v záloze Bauernfeindovi a jeho rodině byla vyplacena náhrada za ušlý zisk a bolestné?
Jaká opatření učiní pan ministr, aby se nemocným vojínům dostalo řádného léčení a aby za své onemocněni, zaviněné valnou většinou ubytovacími a výcvikovými poměry u jednotlivých pluků, nebyli vojíni dokonce trestáni?
V Praze dne 10. záři 1932.
Dvořák,
Štětka, Zápotocký, Kubač, Babel, Russ, Hodinová, Tyll, J. Svoboda, Juran, Krosnář, Novotný, Čižinská, Kuhn, Steiner, dr Stern, Hruška, Gottwald, Höhnel, Hrubý, Kopecký, Kliment.
1977/XXII.
Interpelace
poslance Dvořáka a soudruhů
ministru národní obrany o sebevraždě vojína Fr. Martínka a o poměrech vojínů u 48. pěšího pluku v Benešově.
Počátkem srpna spáchal sebevraždu vojín Fr. Martínek u 48. pluku v Benešově. Tento vojín vrátil se ne zcela vyléčen z nemocnice, kamž byl poslán pro pohlavní chorobu, a plukovní lékař nechtěl ho odeslati k dalšímu léčení přes všechny jeho prosby a poukazy na bolesti, jimiž zejména v noci jmenovaný vojín trpěl. Krátký čas před svým odchodem do civilu (voj. Martínek nasluhoval) vojín Martínek, jehož neléčená choroba se podstatně zhoršila, vzal si život.
K tomuto rozhodnutí spolupůsobily zajisté i špatné životní podmínky vojáků 48. pluku, kteří si stěžují na špatné zacházení a mizernou stravu. Na příklad chleba dostávají vojíni i 10 dní starý a proto nepoživatelný.
Ptáme se pana ministra národní obrany:
Dá vyšetřiti případ vojína Fr. Martínka a postará se, aby všichni vinníci, zejména plukovní lékař, byli příkladně potrestáni? Postará se, aby životní podmínky vojáků 48. pěš. pluku byly ihned zlepšeny a aby se již víckráte neopakovaly případy, jako vydávání chleba 10 duí starého mužstvu?
V Praze, dne 22. srpna 1932.
Dvořák,
Babel, Krosnář, Kliment, Kubač, Gottwald, Hruška,
Štětka, Hadek, Čižinská, Juran, Török, Hodinová,
J. Svoboda, Śliwka, Tyll, Höhnel, Steiner, Hrubý,
Novotný, Vallo.
1977/XXIII.
Interpelace
poslance Jurana a soudruhů ministrovi spravedlnosti
dr Meissnerovi
o surovém týrání vyšetřovanců a vězňů u okresního soudu ve Vyškově.
Tyto dny byl dopraven k okresnímu soudu ve Vyškově ríšskoněmecký dělník Paul Bauer. Při výslechu jeho přestupku byl vyšetřujícím soudcem Dr. Mrázkem fackován.
V pátek 12. srpna byl pro krádež kola zatčen četnictvem mladý provinilec Štěpán Hořava z Roztáni, okres Plumlov. V sobotu 13. srpna byl předveden na četnickou stanici ve Vyškově, kde byl nucen k tomu, aby se přiznal k jiným krádežím kol, což jmenovaný popíral. Odpoledne byl pak znovu vyslýchán u soudu za asistence četníků, kde byl znovu podrobně vyslýchán, a tam mu byly dány okovy na nohy, aby prý neuprchl. V úterý 16. srpna odpoledne byl znovu předveden k vyšetřujícímu soudci, vyslýchán, zase za asistence četníků. Mezi prsty mu byly daný tužky a při tom mačkány za velkých bolestí. Poněvadž Hořava ani v tomto případě nepřiznal dalších krádeži, byla mu zuta bota, položen na lavici a drátění byl bit do chodidla. Když i tento prostředek biti nevynutil další přiznání, byl mlácen holí do zad. Řev trýzněného byl slyšen vězni, kteří se právě nacházeli ve spodních místnostech. Vězňové volali, proč ho bijí, což bylo slyšet do vyšetřující místnosti, a proto, aby nebylo slyšet křik týraného, zavřeli četníci okna. Okovy mu byly ponechány, takže Hořava se nemohl ani svléci.
Podepsaní se táží:
Ví pan ministr o těchto vyšetřovacích metodách?
Souhlasí pan ministr, aby trýzněním byly vynucovány odpovědi obviněných?
Co hodlá pan ministr podniknouti, aby se takové případy neopakovaly?
Hodlá pan ministr vinníky potrestati?
V Praze dne 21. září 1932.
Juran,
Kliment, Vallo, K. Procházka, Štětka, Kubač,
Steiner, Zápotocký, Śliwka, Kuhn, Gottwald, Tyll,
Hodinová, Babel, Kopecký, J. Svoboda, Krosnář,
Hádek, Hrubý, Hruška, Höhnel, Novotný.
Původní znění ad 1977/IV.
Interpellation
des Abgeordneten Hugo Simm
und Genossen an den Minister für Schulwesen und
Volkskultur
betreffend die Berechnung der Dienstzeit der Lehrpersonen.
Durch eine Reihe von Resolutionen, die anläßlich der Beratung des Gesetzes 104/26 in den einzelnen Ausschüssen des Abgeordnetenhauses und des Senates angenommen wurden, wurde klar zum Ausdruck gebracht, daß bei der Berechnung der Dienstzeit der Lehrpersonen eine diesen günstige Auffassung als Grundlage der Bemessung zu dienen hat.
Diese gute Absicht wird infolge der engherzigen Auffassung der Bürokraten in das Gegenteil verkehrt, wodurch insbesondere die Bürgerschullehrerschart seit vielen Jahren großen materiellen Schaden erleidet. Man rechnet z. B. die Militärdienstzeit nicht an; dadurch werden alle Lehrersoldaten geschädigt, da sie gegenüber ihren Jahrgangsgenossen um die Zeit des aktiven Militärdienstes bei jeder Anstellung und Vorrückung zurückbleiben.
Schwer getroffen werden auch die Bürgerschullehrer, deren Gehaltsgesetz die Eigenart hat, daß die ihnen gebührende Bürgerschulzulage mit der Zahl der Bürgerschuldienstjahre steigt. Wer z. B. 1915 an die Bürgerschule kam, bis 1927 als stellvertretender oder provisorischer Fachlehrer diente, durch Klassenauflaissung im Jahre 1927 an der Bürgerschule stellenlos und deshalb von amtswegen, wenn auch nur vorübergehend, an die Volksschule versetzt wurde, verliert nach den gegenwärtig von den Schulämtern gepflogenen Übung alle von 1915 bis 1927 erworbenen Bürgerschuldienstjahre; er wird, wenn er z. B. 1929 neuerdings an die Bürgerschule kommt, so behandelt, als wenn er 1929 zum ersten Mal an die Bürgerschule käme; er fängt wieder mit 780 Kč Bürgersohulzulage an und verliert während seiner ganzen weiteren Dienstzeit vier Vorrückungen oder jährlich 1. 200 Kč. Es ereignen sich Fälle, bei denen 20 und mehr an der Bürgerschule zugebrachten Dienstjahre bei der Berechnung der Bürgerschulzulage keine Wertung finden.
Ebenso schwer werden die Bürgerschullehrer bei der Einrechnung der Kriegshalbjahre getroffen, indem auch hier die gute Absicht der Gesetzgeber durch die amtliche Auslegung in das Gegenteil verkehrt wird. Wenn z. B. jemand im Jahre 1914 im 9. Dienstjahre an die Bürgerschule kam, zählt man ihm 2 1/2 Kriegsjahre zu und erkennt ihm den Übertritt und den Anfall der ersten Bürgenschulzulage erst mit dem 12., statt mit dem 9. Dienstjahre zu, so daß er während seiner ganzen weiteren Dienstzeit um eine Vorrückung und jährlich um 300 Kč bezw. später um 600 Kč geschädigt wird.
Diese schweren Benachteiligungen der Bürgerschullehrerschaft sind nur möglich, weil der § 23 des Gesetzes 104/26 keine eindeutige Fassung hat. Trotz wiederholter Vorsprachen der Organisationen, trotz zahlreicher Interpellationen wurde noch immer nicht die Durchführungsverordnung zu diesem Gesetze herausgegeben, das nun schon sechs Jahre in Wirksamkeit ist.
Diesen unhaltbaren Zuständen muß ein Ende gemacht werden, damit die Betroffenen von schweren materiellen Schädigungen bewahrt bleiben.
Die Unterzeichneten fragen daher den Herrn Minister:
Ist er bereit, die Durchführungsverordnung zu den Gesetzen 103 und 104/26 raschest herauszugeben und zwar in einer Form, die dem Willen der Gesetzgeber und den berechtigten Forderun-
gen der Staatsangestellten und Lehrer entspricht und die mit rückwirkender Kraft ausgestattet ist?
Prag, am 1. September 1932.
Simm,
Ing. Jung, Knirsch, Köhler, Geyer, Schubert, Kasper, Dr. Hassold, Krebs, Matzner, Dr. Schollich, Horpynka, Ing. Kallina, Dr. Hanreich, Oehlinger, Bobek, Greif, Dr. Mayr-Harting, Zajíček, Dr. Petersilka, Scharnagl, Fritscher, Kunz.
Původní znení ad 1977/ V.
Interpellation
des Abgeordneten Dr. E. Schollich
und Genossen
an den Minister des Innern
betreffend die Veruntreuungen bei der
Troppauer Polizeidirektion.
Die bei der Troppauer Polizeidirektion vorgekommenen Veruntreuungen durch Offizial Pagac und Bezirksinspektor Vlach, die die Höhe von rund 90. 000. - Kč erreichen sollen, werfen ein merkwürdiges Bild auf die tschechoslowakischen Sicherheitsverhältnisse. Gerade für diesen schweren und wichtigen Dienst sollte nur das beste und verläßlichste Menschenmaterial, allerdings ohne Rücksicht auf die Nationalität, ausgesucht werden. In Wirklichkeit gebt man bei der Aufnahme wie überall bei den staatlichen Ämtern auch hier nur einseitig vor, so daß das Personal der Staatspolizei fast durchwegs nur aus Tschechen besteht. Diesem Umstand mag es auch zuzuschreiben sein, daß die amtlichen Untersuchungen meist mit Ausschluß der Öffentlichkeit und mit größter Milde geführt werden. Es ist doch wohl etwas Ungewöhnliches, wenn im vorliegenden Fall Pagac und Vlach, denen die Unterschlagung von 90. 000. - Kč Strafgelder nachgewiesen wurde, nicht in Untersuchungshaft gesetzt, sondern auf freiem Fuß belassen werden, wodurch sie die Möglichkeit haben, ihre Straftat zu verdunkeln und zu verwischen. Bei einem gewöhnlichen Staatsbürger hätte man wahrscheinlich diese ungewöhnliche Rücksicht nicht geübt, ihn vielmehr schon bei Veruntreuung von einigen Kronen hinter Schloß und Riegel gesetzt. Mit Recht schreibt die »Deutsche Post« vom 17. August als Organ der öffentlichen Meinung:
»Was geschieht denn, wenn beispielsweise irgend ein Buchhalter eines Unternehmens nur ein paar Kronen unterschlägt? Er wird ohne Pardon in die Untersuchungshaft gesetzt und bleibt so lange darin, bis die Gerichtsverhandlung vollkommene Klarheit in die Sache gebracht hat. Bei Vergehen nach dem Schutzgesetz gar sperrt man Leute oft genug monatelang ein und gibt ihnen nicht einmal eine Entschädigung, wenn die Gerichtsverhadlung, wie es in den meisten Fällen schon ge-
schehen ist, sie als unschuldig erklären muß. Wenn ein Arbeitsloser, der durch Not und Elend auf die schiefe Ebene geraten ist, ein Stück Brot stiehlt, um seinen Hunger zu stillen, packt man ihn beim Schlafittchen und - sperrt ihn ein... Gilt bei Polizeibehörden, die bekanntlich Rechtsbehörden sind, zweierlei Recht? Können Angestellte von Polizeibehörden sich alles erlauben und bleiben sie trotzdem auf freiem Fuß?«
Es war für die Öffentlichkeit unbegreiflich, daß die beiden schuldigen Beamten noch vor Abschluß der Untersuchung und Verhandlung zur Poltzeidirektion nach Mähr. -Ostrau versetzt wurden.
Soweit der Tatbestand in Troppau, der berechtigtes Aufsehen und Befremden erregte. Inzwischen wollen die Gerüchte nicht verstummen, daß auch bei der Staatspolizei in Jägerndorf Unregelmäßigkeiten vorgekommen sind, die angeblich aber unter der Hand vertuscht und durch einfache Wiedergutmachung des Schadens aus der Welt geschaffen wurden.
Die Gefertigten fragen daher den Herrn Innenminister:
Sind Sie bereit:
1. ) der Öffentlichkeit einen genauen und objektiven Bericht über die bei der Staatspolizei in Troppau vorgekommenen Veruntreuungen zu geben, besonders auch darüber, wie hoch der Schaden ist, wie die Kontrolle über die Geldgebarung bei den Kommissariaten der Staatspolizei ausgeübt wird und warum die schuldigen Beamten Pagac und Vlach auf freiem Fuß belassen, und nach Mähr. -Ostrau versetzt wurden?
2. ) nach eingehender Untersuchung in Jägerndorf bekanntzugeben, ob den umlautenden Gerüchten über Unregelmäßigkeiten bei der Staatspolizei daselbst ein Tatbestand zu Gunde liegt?
3. ) das Nationalitätenverhältnis bei der Staatspolizei und bei der Gendarmerie im allgemeinen bekanntzugeben und zu begründen, warum in so auffallender Weise Bewerber deutscher Nationalität trotz guter Qualifikation keine Aufnahme finden?
Prag, am 25. August 1932.
Dr. Schollich,
Ing. Kallina, Dr. Hassold, Dr. Hanreich, Matzner, Dr. Keibl, Horpynka, Schubert, Simm, Knirsch, Ing. Jung, Köhler, Kasper, Krebs, Geyer, Dr. Luschka, Oehlinger, Bobek, Krampe, Fritscher, Scharnagl, Dr. Mayr-Harting, Greif.
Původní znění ad 1977/ VI.
Interpellation
des Abgeordneten Dr. E. Schollich
und Genossen
an den Minister des Innern betreffend das Verbot des Wimpeltragens der Grenzlandjugend.
Die Grenzlandjugend ist die Jugendorganisation der Deutschen Nationalpartei, wie jede Partei auf deutscher und tschechischer Seite sich eine Jugendgliederung geschaffen hat. Parteien, unterliegen bekanntlich als politische Gebilde keiner staatlichen Bewilligung, weil die tschechoslowakische Gesetzgebung die zur Klarstellung ihres Aufgabenkreises notwendigen gesetzlichen Bestimmungen bisher noch nicht geschaffen hat. Sie unterliegen daher als freie Organisationen auch nicht dem Vereinsgesetz. Alle Parteien führen Abzeichen, um deren Bewilligung natürlich nicht angesucht werden konnte, weil ja die staatliche Aufsichts-behörde eine solche im Falle des Einreichen« durch Körperschaften, welche vor dem Gesetz nicht existieren, nicht erteilen kann. Auch für Fahnen, Wimpeln, einheitliche Kleidung u. dgl. gilt das Gleiche. Sie werden infolge dieser gesetzlichen Unklarheiten über die Stellung der politischen Parteien von der Behörde einfach geduldet, bezw. so lange erlaubt, so lange kein ausdrückliches Verbot erfolgt. Gerade aber diese Ungenauigkeit gibt der Behörde die Möglichkeilt und die Handhabe, ganz nach freiem Ermessen und nach reiner Willkür vorzugehen Während man z. B. bei der einen Partei im Aufmarsch die nicht erlaubten Fahnen und Wimpeln, die einheitliche Kleidung nicht sieht und damit stillschweigend duldet, werden Angehörige einer anderen Partei für das Tragen behördlich nicht bewilligter Wimpel von der Aufsichtsbehörde bestraft. Der Maßstab hiefür scheint die Zugehörigkeit zur Regierungskoalition, zu sein, während man gegen Oppositionsparteien mit aller Schärfe vorgeht. So wurden Angehörige der Grenzlandjugend für das Tragen von Wimpeln, bern Gaujugendtag der Deutschen Nationalpartei am 22. Mai in Zauchtel und bei einem Parteifeste in Stachenwald am 3. Juli 1. J. von der Bezirksbehörde in Neu-Titschein einzig und allem nur wegen dieses Deliktes zu namhaften Geldstrafen verurteilt.
Nichts ist gefährlicher für das Rechtsbewußtsein der Bevölkerung, als die Erkenntnis, daß von den staatlichen Behörden mit zweierlei Maß gemessen wird. Eine restlose Klarstellung in dieser Frage wird daher ehebaldigst erfolgen müssen.
Die Gefertigten stellen daher an den Innenminister die Anfrage:
1. ) Sind Ihnen diese Zustände bekannt und sind Sie bereit, auf gesetzlichem Wege Bestimmungen
über die rechtliche Stellung der politischen Parteien und über alle damit zusammenhängenden Fragen, wie insbesondere das Tragen von Abzeichen, und Kleidern, das Führen von Fahnen und Wimpeln festlegen zu lassen und diesbezügliche Vorschläge ehestens den gesetzgebenden Körperschaften vorzulegen?
2. ) Sind Sie bereit, sofort Weisungen an alle unterstellten Behörden wegen stillschweigender Duldung dieser Abzeichen und zwar für alle politischen Parteien in gleicher Weise bis zur gesetzlichen Regelung zu geben?
3. ) Werden Sie verfügen, daß die von der Bezirksbehöfde Neu-Titschein verhängten Strafen gegen die Grenzlandjugend wieder aufgehoben werden?
Prag, am 27. August 1932.
Dr. Schollich,
Ing. Kallina, Dr. Hanreich, Dr. Keibl, Dr. Hassold,
Horpynka, Matzner, Kasper, Köhler, Ing. Jung,
Schubert, Krebs, Geyer, Simm, Knirsch, Bobek,
Krumpe, Greif, Kunz, Dr. Petersilka, Scharnagl,
Oehlinger.
Původní znění ad 1977/VII.
Interpellation
des Abgeordneten Windirsch
und Genossen
an die Regierung
betreffend unreelle Gebarung im
Getreidehandel.
Der "Börsen-Courier" vom 11. August 1932 brachte einen Artikel unter der Überschrift »Aus der Dunkelkammer des Getreidehandels«. Darin sind folgende Stellen enthalten:
»Das »Syndikat« wird hoffentlich Klärung der Verhältnisse auf den karpathorussischen Getreideeinfuhrmärkten schaffen. Es ist Zeit in die Dunkelkammer des Getreidehandels zu leuchten und die ewigen »Affären« aus der Welt zu schaffen. Die »Saatgutaffäre« reicht Monate zurück. Um die Lage der durch die katastrophale Mißernte geschädigten karpathorussischen Landwirtschaft zu mildern, entschloß sich die Regierung, als Hilfe die zollfreie Einfuhr vom 100 Waggons Saatweizen zu gestatten. Durch verschiedene unterirdische Kanäle gelangte nun ein Großteil des Weizens an Handelsmühlen und wurde vermahlen, wobei 600. 000 Kč Zoll verdient wurde. Die Differenz zwischen dem Einkaufspreise für Rumän-Weizen, welcher ca 50 Kč je ein Meterzentner kostete und dem Verkaufspreise von 130-140 Kč blieb bei verschiedenen Organkationen kleben.
In den letzten Tagen wurde nun eine neue karpathorussische »Mais-Affäre« bekannt, welche im Zusammenhang mit der generellen Ablehnung der
Devisenbewilligungen für die Maiseinfuhr in den Monaten Juni und Juli steht. Infolge effektiven Warenmangels und drückender Abnahmeverpflichtungen des Handels wurden zu jener Zeit Devisenbewilligungen für Maiseinfuhr teuer bezahlt. Diese Verhältnisse machten sich nun einzelne karpathorussische Organisationen zunutze und sprachen mit Rücksicht auf die besonders kritischen Verhältnisse des Landes Devisenbewilligungen an, welche teilweise bewilligt wurden. Diese Devisenbewilligungen wurden aber nur zum kleinsten Teile ausgenützt, sondern wurden gegen hohes Aufgeld meist an slowakische Handelsfirmen abgegeben, wobei vielfach ein regelrechter Kettenhandel stattfand Organisationen und Vereine, welche sich niemals mit dem Getreide- oder Futtermittelimport befaßt haben, erhielten derartige Bewilligungen. So erhielt ein »Verband der Restgutsbesitzer« in Užhorod Devisenbewilligungen auf die Einfuhr von 18 Waggons Mais und der »Güterbesitzerverband« in Mukačevo das gleiche Kontingent. «
Aus der Darstellung - wenn sie der Wahrheit entsprechen sollte - ergibt sich, daß gewisse Kreise die allgemeine Not dazu benützen, um sich auf betrügerische Art zu bereichern, wodurch nicht nur die Landwirtschaft und die Allgemeinheit, sondern vor allem auch die Interessen des Staates geschädigt werden.
Die Regierung wird deswegen gefragt:
1. ) ob ihr die vorangeführten Umstände bekannt sind und wenn das zutreffen sollte, was von ihr dagegen veranlaßt worden ist?
2. ) Sollte von der Regierung noch keine Untersuchung eingeleitet worden sein, dann wird gefragt, ob sie bereit ist, dies zu tun und ob sie gewillt ist, die Namen jener Personen, bezw. Körperschaften mitzuteilen, die mit den Betrügereien in Verbindung stehen, unter genauer Angabe des wirklichen Ausmaßes der vorgekommenen Betrügereien insoweit die mißbräuchliche Ausnützung des Saatgutes und der für Maiseinfuhren erfolgten Devisenbewilligungen in Betracht kommen unter gleichzeitiger Anführung des auf die einzelnen Personen, bezw. Körperschaften entfallenden Anteiles an diesen Betrügereien?
3. ) Die Regierung wird weiter gefragt, ob sie darauf Einfluß nehmen wird, daß die Betrügerei an strafgerichtlich verfolgt und die dem Staate entgangenen Einnahmen wieder ersetzt werden?
Prag, am 1. September 1932.
Windirsch,
Gläsel, Oehlinger, Bobek, Greif, Krumpe, Dr. Petersilka, Scharnagl, Dr. Mayr-Harting, Zajiček, Fritscher, Dr. Luschka, Kunz, Ziernut, Dr. Hodina, Halke, Wagner, Heller, Böhm, Platzer, Viereckl
Původní znění ad 1977/VIII.
Interpellation
des Abgeordneten Dr. E. Schollich
und Genossen
an den Justizminister,
betreffend die Stellenbesetzung beim
Bezirksgericht in Kojetein.
Nach Zeitungsmeldungen soll die Besetzung der Stelle des Gerichtsvorstandes beim Bezirksgerichte in Kojetein durch das Oberlandesgericht in Brünn nicht ordnungsgemäß durchgeführt worden sein. Die Stelle wurde im Frühjahre dieses Jahres ausgeschrieben. Es meldeten sich im ganzen bloß 3 Bewerber, davon 2 Deutsche und 1 Tscheche. Der Letztere zog aber sein Gesuch wieder zurück, so daß nunmehr die beiden deutschen Bewerber übrig blieben. Um aber keinem von ihnen, diese leitende Stelle verleihen zu müssen, wurde der tschechische Bewerber aufgefordert, noch einmal um den Posten einzureichen, was auch geschah, worauf er den Posten auch erhielt.
Dieser Vorgang würde eine schwere Zurücksetzung deutscher, qualifizierter Beamten und zwar nur wegen ihrer Nationalität bedeuten, die mit dem vom ehemaligen Ministerpräsidenten Švehla verkündeten Grundsatz »Gleiche unter Gleichen« im schärfsten Widerspruche stünde.
Die Gefertigten fragen den Herrn Justizminister, ob er bereit ist, die Vorgänge bei Besetzung dieser Stelle untersuchen zu lassen und das Ergebnis dieser objektiven und gewissenhaften Untersuchung der Öffentlichkeit bekanntzugeben?
Prag, am 25. August 1932.
Dr. Schollich,
Ing. Kallina, Matzner, Dr. Hassold, Dr. Hanreich, Simm, Horpynka, Ing. Jung, Dr. Keibl, Krebs, Kasper, Geyer, Knirsch, Schubert, Köhler, Oehlinger, Krumpe, Scharnagl, Greif, Zajíček, Bobek, Dr. Mayr-Harting, Dr. Petersilka, Kunz.
Původní znění ad 1977/IX.
Interpellation
des Abgeordneten Hadek und Genossen
an den Minister für nationale Verteidigung
wegen der schikanösen Behandlung des
Soldaten Ernst Stroppe, ženijní pluk 4,
polní rota 1/10, Bratislava.
Der Soldat Ernst Stroppe, ženijní pluk 4, polní rota 1/10, in Bratislava, mußte sich am 2. Juni d. J. einer Blinddarmoperation unterziehen. Er war 14
Tage in Krankenhausbehandlung und erhielt dann 4 Wochen Krankenurlaub. Infolge der brutalen Vorgangsweise des behandelnden Militärarztes, der dem Stroppe die Fäden der Operationswunde trotz graßlicher Schmerzen brutal herauszog und den stöhnenden Soldaten mit Faustschlägen traktierte, ist dieser körperlich sehr herabgekommen. Trotzdem wurde er nach seiner Einrückung vom Krankenurlaub als dienstfähig befunden. Stroppe hat sich außerdem bei der Militärdienstleistung einen Hodenbruch zugezogen. Auch die Beschwerden aus diesem Unfall wurden vom Militärarzt nicht als Hindernis für die Diensttauglichkeit des Stroppe anerkannt. Im Gegenteil, Stroppe wurde durch den Kommandanten, zu 5 Tagen Strafe verurteilt, weil er vom Arzte nicht als krank anerkannt wurde.
Stroppe ersuchte um die Konstatierung seines Gesundheitszustandes. Diese wurde bis zum heutigen Tage verweigert. Ebenso wurde seine Bitte um Vorführung zum Regimentsrapport durch den Kompagniekommandanten abgelehnt.
Stroppe, ein vor der Einrückung gesunder, kräftiger Mensch, ist nach Abgabe seiner Angehörigen körperlich und geistig vollständig zermürbt. Er äußerte in seinen Briefen bereits zweimal die Absicht, sich das Leben zu nehmen.
Angesichts dieser erschütternden Tatsache, daß ein junges Arbeiterleben neuerlich in Gefahr ist, von seinen militärischen Vorgesetzten vernichtet zu werden, fragen wir den Minister für nationale Verteidigung:
Ist er bereit, die obenangeführten verbrecherischen Mißstände sofort zu beseitigen?
Ist er bereit, alle jene Instanzen, die an den Quälereien und Schikanen an dem Soldaten Stroppe mitbeteiligt waren, ihrer Strafe zuzuführen?
Ist er bereit, dem durch einen beim Militär zugezogenen Hodenbruch in seiner Erwerbsfähigkeil stark beinträchtigten Stroppe eine entsprechende Rente nach seiner Entlassung aus dem Militärdienste zu sichern?
Prag, am 5. September 1932.
Hadek,
Dvořák, Höhnel, Čižinská, Hodinová, Gottwald,
Kubač, Tyll, Juran, Krosnář, Kopecký, J. Svoboda,
Novotný, Zápotocký, Štětka, Steiner, Hruška,
Dr. Stern, Hrubý, Kuhn, Kliment
Původní znění ad 1977 X.
Interpellation
des Abgeordneten Russ und Genossen
an den Minister für nationale Verteidigung
betreffend den Selbstmord des Reservisten
Josef Sellner.
Das »Präger Tagblatt« erhielt von dem 32jährigen Reservisten Josef Sellner einen Brief, in dem