školy, jak obecné tak i měšťanské a reálné gymnasium v Orlové, ocitnouti ve svízelném postavení. Proto polská menšina ve Slezsku žádá rozhodně od vlády, aby tyto soukromé polské školy co nejdříve zestátnila, a než budou zestátněny, aby dostaly vydatné subvence na úhradu běžných potřeb a vydání.
Proto se podepsaní táží pana ministra, co hodlá učiniti, aby všechny soukromé polské školy: obecné, měšťanské a reálné gymnasium v Orlové byly v nejbližší době postátněny v tom stavu, v jakém jsou, a přijaty do státního etátu s celým personálem, zaměstnaným v těchto školách, jemuž by byla zaručena jeho služební práva, služební léta, práva na výslužné a na postup?
V Praze, dne 18. prosince 1931.
Śliwka, Kliment,
Gottwald, Dvořák, Kopecký, Zápotocký, Hruška,
Kuhn, Štětka, Krosnář, Kubač, J. Svoboda, Stei-
ner, Babel, Barša, Novotný, Hodinová, dr. Stern,
K. Procházka, Tyll, Juran.
1558/XX. (překlad).
Interpelace
poslanců K. Šliwky, Klimenta a soudruhů
ministrovi veřejných prací
o subvencích na elektrisaci v obcích Nebory a Oldřichovice ve Slezsku.
Poněvadž zmíněné obce považují za velmi nutné provésti elektrisaci, domáhají se, aby ministerstvo veřejných prací poukázalo jim příslušné subvence podle rozpočtů a žádostí, které ministerstvu již předložily, a aby jim tyto peníze co nejdříve vyplatilo, by mohly započíti s pracemi.
Proto se podepsaní táži pana ministra, co hodlá učiniti, aby zmíněné obce Nebory a Oldřichovice dostaly žádanou subvenci na zmíněný účel?
V Praze, dne 18. prosince 1931.
Śliwka, Kliment,
Gottwald, Dvořák, Kopecký, Zápotocký, Hruška, Kuhn, Štětka, Krosnář, Kubač, Steiner, J. Svoboda, dr. Stern, Vallo, Barša, Babel, Novotný, K. Procházka, Tyll, Juran.
1558/XXI. (překlad).
Interpelace
poslanců K. Śliwky, Klimenta a soudruhů
ministrovi sociální péče
o přeložení fryštátského okresu při tak
zvané »stravovací akci« z kategorie »rol-
nické« do kategorie »průmyslové«.
Okres fryštátský; (na Těšínsku) jest okres silně průmyslový, kde je nyní ohromné množství nezaměstnaných, dříve činných ve zdejších továrnách, dolech atd., kteří však nyní trpí velikou újmu, neboť okresní orgány sociální péče neposkytují jim dostatečnou pomoc, jelikož tento okres byl pro »stravovací akcie nespravedlivě přidělen a zapsán jako »rolnický«.
Dosavadní naléhání okresu a dělnických organisací, aby tento stav byl napraven, bylo marné. Obyvatelstvo žádá, aby se s okresem fryštátským nakládalo jako s okresem »průmyslovým« pokud jde o »stravovací akci«, a aby se mu dostalo větších přídělů na výpomoc nezaměstnaným.
Proto se podepsaní poslanci táží pana ministra, co hodlá učiniti, aby okres fryštátský byl ihned přeložen z kategorie »rolnické« do průmyslové a aby se mu dostalo větších přídělů pro nezaměstnané?
V Praze, dne 12. prosince 1931.
Śliwka, Kliment,
Kubač, Török, J. Svoboda, Steiner, Hruška, Kuhn, Zápotocký, Štětka, Babel, Dvořák, Gottwald, Juran, Tyll Hádek, Kopecký, Vallo, Čižinská, Hodinová, Höhnel.
1558/XXII. (překlad).
Interpelace
poslanců K. Śliwky, Klimenta a soudruhů
ministrovi sociální pece
o udělování podpor v nezaměstnanosti také nezaměstnaným, kteří nejsou příslušníky Československé republiky, ale již po léta v republice přebývají.
Podepsaní poslanci obracejí se k ministerstvu sociální péče, poukazujíce na situaci nezaměst-
naných, kteří nejsou příslušníky Československé republiky a kterým obce a okresní úřady nejednou odpírají jakoukoliv podporu, zvláště z tak zvané »stravovací akce«. V okresech ostravském. frýdeckém, hlučínském, fryštátském a těšínském bydlí tisíce cizích příslušníků, pocházejících podle svých rodičů z bývalé Haliče nebo polského Slezska, kteří však zde dlouhá léta pracovali a bydlí zde většinou 20-30 let i déle. Tito nezaměstnaní jsou v četných obcích zbaveni podpor, dokonce jsou vyloučeni z tak zvané »stravovací akce«. Nezaměstnaní žádají, aby se stejné nakládalo se všemi nezaměstnanými.
Proto se podepsaní poslanci táží pana ministra, co hodlá učiniti, aby se se všemi nezaměstna nými, kteří nejsou příslušníky Československé republiky, nakládalo stejně jako s jinými nezaměstnanými a aby dostávali tutéž podporu jako jejich druhové v neštěstí, kteří jsou příslušníky republiky?
V Praze, dne 18. prosince 1931.
Śliwka, Kliment,
Barša, Vallo, Török, Kubač, Kuhn, Babel, J. Svoboda, Novotný, Hrubý, Höhnel, Juran, Hodinová, Tyll, Čižinská, Hadek, Štětka, Steiner, dr. Stern, Gottwald.
Původní znění ad 1558/III.
Interpellation
des Abgeordneten Josef Geyer und Genossen
an den Minister des Innern
in Angelegenheit der Behandlung einer
Eingabe der D. N. S. A. P. in Tepl vom
Gendarmerieabteilungskommando
in Eger.
Sachverhalt:
Am 2. September 1931 zwischen 6 und 7 Uhr abends fuhr Josef Kohl aus Tepl mit seinem Fahrrade, an welchem eine kleine braun-weißrote Wimpel befestigt war, in der Bahnhofstrafle. Der hinter ihm kommende Postenkommandant von Tepl, Oberwachtmeister Josef Ježek, pfiff auf ihn. Kohl wußte natürlich nicht, wer pfiff, und wein der Pfiff galt, bis ihne eine des Wegs kommende Frau aufmerksam machte. Kohl kehrte zu dem beim Bahnhofsgebäude wartenden Gendarmen zurück. Dieser nahm Kohl mit in den Vorraum zur Personenkasse, erklärte, die Wimpel sei schwarz-weiß-rot und verboten. Kohl erklärte, die Farben seien braunweiß-rot. Der Gendarm riß die Wimpel vom Rade, führte Kohl in die Bahnkanzlei und frag-
te die anwesenden čechischen Bahnbediensteten čechisch, ob die Wimpel schwarz sei, worauf bejahend geantwortet wurde. Die Wimpel wurde nun mit dem Bemerken beschlagnahmt, dieselbe der Behörde zur Farbenprüfung vorzulegen. Hierauf wurden in der Bahnkanzlei die Daten über Kohl aufgenommen. Die Deutsche nationalsozialistische Arbeiterpartei Tepl hat gegen dieses Vorgehen des Gendarmen, sowohl an das Gruppenkommando Karlsbad, als auch an das Kommando in Tepl folgende Beschwerde gerichtet und dabei festgestellt:
1. Die beschlagnahmte Wimpel ist braunweiß-rot.
2. Der Gendarm hatte kein Recht die Wimpel abzureißen, sondern deren Entfernung zu fordern.
3. Ist die Bahnhofskanzlei nicht der Ort zu einer Gendarmerieeinvernahme.
Diese Beschwerde wurde vom Gendarmerieabteilungskommando Eger folgend erledigt (Erb. Nr. 1737/1931 vom 3. November 1931):
»Zu obiger Zuschrift vom 1. Oktober 1931 teile ich mit, daß durch die gepflogenen Erhebungen nicht sichergestellt wurde, daß das Vorgehen des Gendarmerieoberwachtmeisters Josef Ježek wider die bestehenden Vorschriften wären. Der Kommandant: Borský. «
Wir fragen den Herrn Minister:
1. Seit wann sind Bahnhofslokale Amtsräume der Gendarmerie zu derartigen Amtshandlungen?
2. War das Vorgehen des Gendarmerieoberwachtmeisters tatsächlich den Vorschriften entsprechend?
3. Wenn ein Dienstvergehen vorliegt, ist der Herr Minister bereit, es zu ahnden und entsprechende, strengste Weisungen zu erlassen?
4. Ist er bereit, das Ergebnis der amtlichen Farbenprüfung bekanntzugeben?
Prag, am 10. Dezember 1931.
Geyer,
Krebs, Ing. Jung, Dr. Schollich, Dr. Hanreich, Dr. Hassold, Greif, Schornagl, Dr. Petersilka, Krumpe, Oehlinger, Horpynka, Dr. Keibl, Simm, Knirsch, Kasper, Köhler, Schubert, Ing. Kallina, Matzner, Bobek, Dr. Mayr-Harting, Kunz.
Původní znění ad 1558/IV.
Interpellation
der Abgeordneten Dr. Josef Keibl, Simm und Genossen
an den Minister für Nationalverteidigung,
betreffend die Vorfälle beim Besuche des vojensky vyzkumný ústav durch
die Hörer der Přibramer Bergakademie am 20. November 1931.
Am Freitag, den 20. November 1931, unteinahm die Příbramer Bergakademie eine Exkursion nach Prag, bei welcher auch die Besichtigung des vojenský výskumný ústav geplant war.
Vor der Besichtigung wurde jedoch von der Verwaltung dieses Institutes den Exkursionsleitern bekanntgegeben, daß die Besichtigung einerseits den Ausländern und andererseits auch den Hörern der Hochschule, die wohl čechische Staatsbürger sind, sich aber zur deutschen Nationalität bekennen, nicht gestattet werden kann.
Die Gefertigten erblicken darin eine uneihorte Zurücksetzung der deutschen Studenten und wiederum eine Tatsache, aus der hervoigeht, daß die Staatsbürger deutscher Nationalität in diesem Staate als minderberechtigt und als Staatsbürger zweiter Klasse behandelt weiden. Es ist selbstverständlich, daß dieser Vorfall in der deutschen Studentenschaft berechtigtes Aufsehen und tiefgehende Empörung her-vorgerufen hat. Mit Recht weisen sie darauf hin. daß die deutschen Studenten wohl für Militärdienste herangezogen werden, daß man sie aber daran hindert, Militaranstalten kennen zu lernen, deren Einrichtung und innerer Betrieb ihnen für das Studium nützlich und vorteilhaft sein kann.
Daher fragen die Gefertigten an:
1. Ist der Herr Minister für Nationalveiteidlgung bereit, vorstehenden Sachverhalt zu eiheben?
2. Ist er bereit zu verfugen, daß den deutschen Studenten der Přibramer Bergakademie nachträglich eine neuerliche Exkursion im vojenský výzkumný ústav gestattet werde?
3. Daß seitens des Kommandos dieser Militäranstalt den deutschen Studenten der Přibramer Bergakademie eine entsprechende Genugtuung zuteil werde?
Prag, am 15 Dezember 1931
Dr. Keibl, Simm,
Horpynka. Dr. Hassold. Oehlinger, Bobek, Greif,
Krampe, Dr. Petersilka, Kunz, Köhler, Krebs.
Ing. Kallina, Dr. Schollich, Dr. Hanreich, Matz-
ner, Schubert, Knirsch, Ing. Jung, Geyer,
Kasper, Scharnagl.
Původní znění ad 1558/V.
Interpellation
der Abgeordneten Böllmann. Hodina und Genossen
an die Gesamtregierung
in Angelegenheit der schweren Krise unserer Viehzucht.
Die landwirtschaftliche Viehzucht, welche sich in unserer Republik zu 90% in den Händen der kleinen und mittleren Landwirte befindet und welche eine wesentliche Komponente des landwirtschaftlichen Betriebes und beinahe die einzige Einnahmsquelle der Landwirte in den gebirgigen und armen Gegenden ist, wo der Getreidebau vor der tierischen Produktion zurücktritt, befindet sich gegenwärtig in einer schwierigen Preis- und Absatzkrise. Diese kritische Situation wurde vor allem durch die Futtermittelmißernte, namentlich von Stroh und Futter verschuldet, sodaß die Landwirte befürchteten, ihr Vieh uber den Weitem nicht ernahren zu können und deshalb maßenhaft Vieh abverkaufen. Auch der Bedarf an Geld zur Deckung notwendiger Auslagen zwingt den Landwirt zu diesen Zwangsabverkaufen, sodaß gegenwärtig die Markte direkt mit Vieh übeisfhwemmt sind Außerdem wirkt sich die Einfuhr von Rindvieh und Schweinen, weiters von Fleisch und Molkereiprodukten (Butten. Kase. Milch und Kasein) aus dem Auslande, wobei die Einfuhr in den meisten Fallen unten dem Einfluße eines Valutadumpings oder der Exportprämien zur Durchführung kommt, vernichtend aus.
Dieses große Angebot auf den Markten bleibt freilich nicht ohne Einfluß auf die Vichpieise. die in der letzten Zeit rapid gesunken sind. In den letzten Tagen sind auf einigen landlichen Maikten Stiere l kg Lebondgewicht für 1. 30 Kč Kühe l kg Lebendgewicht für 1 Kč, Kalben 1 kg Lebendgewicht für 4 Kč und Schweine 1 kg Ich bendgewicht für 4 bis 5 Kč verkauft worden Ein ahnliche) Preissturz zeigt sich auch auf den Hauptmarkten in der Republik. Wahrend 80 und mehr Prozent des auf den Markten aufgetuebenen einheimischen Viehes unverkauft bleiben, werden große Mengen ausländischen Viehes eingeführt, welche die Zentralmaikte der Großstädte überschwemmen dadurch den Absatz des einheimischen Viehes unmöglich machen und bewirken, daß die Preise für das einheimische Vieh tief unter die Erzeugungskosten sinken.
Nach der Feststellung, daß alle Mittel der Selbsthilfe viel zu schwach sind, um die Ursachen der katastrophalen Verhaltnisse auf dem Viehmaikte zu beseitigen, und in der Erkenntnis, daß es sich nicht um eine naturliche Preissenkung handelt, sondern um einen ganz außeiordenthchen Preissturz, welcher zur vollstandigen Störung, ja zur Vernichtung der Grundlagen unserer Viehzucht fühlen kann und welcher die Existenz der zahlreichen kleinen Landwirte bedroht, verlangen die landwiitsrhaftlichen Kreise, daß die Viehieinfuhr, welche überflüssig ist und welche unsere Viehzucht vernichtet mit Rücksicht auf die gegenwärtige kritische Lage vollständig eingestellt weide.
Die Čechoslovakische Republik ist der einzige mitteleuropäische Staat, welcher in der jetzigen schweren Zeit keine strengen Maß-
nahmen zur Verhutung der katastrophalen Überschwemmung der heimischen Märkte mit ausländischen Vieh betrifft. So wehrt sich z. B. Osterreich, welches vor kurzer Zeit noch ein starker Abnehmer ausländischen Viehes war, gegen dessen Einfuhr durch Einführung erhöhter Zölle, weiters durch den Ausbau der Viehzentrale und durch Devisenverfügungen. Auch Frankreich hat das Bewilligungsverfahren eingeführt und hat nur unbedeutende Einfuhrkontingente für das Jahr 1931 bewilligt als Vorstadium zum vollständigen Verbot der Einfuhr ausländischen Viehes. - Nach Deutschland, Schweiz und den mitteleuropäischen Staaten ist jetzt die Einfuhr vollständig verboten.
Die in der letzten Zeit mit fremden Staaten abgeschlossenen Handelsverträge verschärfen diese Situation einerseits durch die Festsetzung hoher Kontingente, andererseits durch die liberale Praxis bei der Verzollung und den tierärztlichen Untersuchungen an den Grenzen. Ungünstige Folgen zeitigt auch das Mißverhältnis zwischen den für lebende Schweine festgesetzten Preisen und den Preisen für Schweinefleisch und weiters die für die Einfuhr von Schweinen über 120 kg gewährten Vertragssätze. Andere Staaten nützen diese Sätze durch eine erhöhte Einfuhr von Kettschweinen (nicht nur ßagonyer) aus, die größer als vereinbart ist, und drücken so die Preise, und zwar durch das übermäßige Angebot des aus den leichteren Schweinen gewonnenen qualitätsärmeren Fleisches auch die Preise für dieses.
Aus diesen Gründen verlangen die landwirtschaftlichen Kreise, daß die vertragliche Regelung der Zölle auf über 120 kg schwere Schweine ehestens revidiert und ausdrücklich nur auf Bagonyer beschränkt werde.
Jede Vieheinfuhr, sowie die Einfuhr aller tierischen Produkte, ist einem ßewilligungsverfahren zu unterwerfen. Soweit bei einigen Produkten eine Einfuhr notwendig ist, ist diese durch eine besondere Organisation unter Mitwirkung der Züchter- und landwirtschaftlichen Verwertungborganisationen zu regulieren.
Auch die Verhältnisse auf dem heimischen Markte erfordern dringende Verbesserungen und verlangen deshalb die landwirtschaftlichen Kreise, daß nach dem Muster anderer Staaten die Aktion für den Ausbau der Selbsthilfe-Verwertungs-Organisation unterstützt werde, welche eine Verbesserung des Absatzes einheimischer Produkte und die regelmäßige Versorgung der Märkte mit einheimischen Vieh anzustreben hätte. Die bisherige Art der Versorgung der hauptsächlichsten Konsums-Zentren, die größtenteils auf dem Spekulationsinteresse einiger fremder Importeure beruht, verursacht bedeutende Preisschwankungen und schädigt sowohl den Erzeuger als auch den Verbraucher. Als vorübergehende Maßnahmen, welche die heutige Krise in der Viehwirtschaft mildern könnten, sehen wir die Herabsetzung der Tarife für den Viehtransport aus entfernten Orten auf die Hauptmärkte, weiter in der Herabsetzung der Beförderungstarife bei der Einfuhr von Futtermitteln an. die der Landwirt in der
gegenwärtigen Zeit kaufen muß, um damit den durch die heurige Futtermißernte entstandenen Abgang zu decken.
Für Gegenden, welche durch Elementar-Katastrophen betroffen wurden, ist die Besorgung von Futtermitteln unter Beihilfe des Staates zu erwägen, um noch größere Verluste durch Viehzwangsabverkäufe zu verhüten.
Die bisherigen Steuern und Gebühren sind zu überprüfen und im Verhältnis zu den Viehund Fleischpreisen herabzusetzen, von der doppelten Einhebung der Fleischsteuer bei Sendungen aus der Provinz ist Abstand zu nehmen und die Gebühren auf den Märkten sind wesentlich zu ermäßigen.
Auch unser Molkerei-Wesen befindet sich infolge der abnormalen und größtenteils aut Dumping angelegten Einfuhr von Molkereiprodukten aus dem Auslande in einer schwierigen Situation.
Vom 1. Jänner 1951 bis 31. Oktober 1931 wurden 159. 5 Waggons Butter um Kč 27, 679. 000. in die Čechoslovakei eingeführt, während 1930 für das ganze Jahr nur 32 Waggons eingeführt wurden. In derselben Zeit ist auch die Einfuhr von Käsen und Kasein bedeutend gestiegen, sodaß wir in diesen Posten bedeutend passiv sind.
Diese Resultate ergeben sich in einer Zeit, in welcher ein großer Überfluß an heimischen Molkereiprodukten herrscht, die auch bei bedeutend herabgesetzten Preisen nicht verkauft werden können. Dieser Zustand ist eine Folge des mangelhaften Zollschutzes in der Zeit, da alle übrigen Staaten den Zollschutz ihrer eigenen Molkereiproduktion rücksichtslos erhöhen, sodaß unser Staat gegenwärtig ein willkommenes Absatzgebiet der Importeure aus der ganzen Welt ist. Unsere landwirtschaftlichen Kreise verlangen nachdrücklich, daß das Bewilligungsverfahren auf den ganzen Bereich der Molkereiproduktion erweitert und die Einfuhr dieser Produkte vollständig eingestellt werde. Die landwirtschaftliche Öffentlichkeit weist mit Recht darauf hin, daß die fremde Einfuhr in einem derart großen Umfange in der Zeit der schweren einheimischen Absatzkrise eine Verschwendung unserer Valuta und eine Erscheinung ist, welche deren Stabilität bedroht.
Die Unterfertigten fragen deshalb an:
1. Ist der Regierung diese schwere Situation unserer Vieh Wirtschaft, welche die Existenz aller landwirtschaftlichen Schichten ernsthaft bedroht, bekannt?
2. Welche Maßnahmen beabsichtigt die Regierung für eine beschleunigte Abhilfe zu treffen?
Prag, am 23. November 1931.
Böllmann, Hodina,
Halke, Kaliňák, Wagner, Böhm, Gläsel, Prokop, Dorič, Ing. Žilka, Vančo, Teplanský. Zierhat, Heller, Platzer, Windirsch, Machník. Kočandrle, Dr. Kalaš, Vencl, Skopal Procházka, Viereckl.
Původní znění ad 1558/VI.
Interpellation
des Abgeordneten Ing. R. Jung und Genossen
an den Justizminister,
betreffend die Beschlagnahme der periodischen Druckschrift »Neue Zeit« Nr. 95 vom 21. November 1931.
Die Nr. 93 vom 21. November 1931 der in Troppau erscheinenden periodischen Druckschrift »Neue Zeit« verfiel wegen einer auf Seite 4 enthaltenen Notiz der Beschlagnahme. Diese Notiz führte den Titel »Troppau (Mitteleuropa lacht)«. Sie behandelte den geradezu grotesken Vorfall, in dessen Mittelpunkt die Aufführung der Revue »Im weißen Rößl« steht. In diesem Stücke tritt der verstorbene Kaiser Franz Josef auf. Es stellt jedoch keineswegs eine monarchistische Huldigung, sondern eher das Gegenteil dar. Daß die Aufführung der republikanischen Staatsform nicht gefährlich ist, beweist der Umstand, daß das Stück auch in der Republik Österreich gespielt wird. In der Čechoslovakei mußte der »Kaiser« in einen »Herzog« umgewandelt werden. Obzwar das an sich lächerlich ist, wurde es durch die Troppauer Staatspolizei noch übertrumpft, indem diese verordnete, daß der »Herzog« unter keinen Umständen dem »Kaiser« ähnlich sehen dürfe. Anderswo sind derartige lächerliche Verfügungen nicht getroffen worden. So lief das Stück auf mehreren deutschen und čechischen Bühnen ohne Anstand. Nicht nur das: es wurde auch überall mit Beifall aufgenommen, weil sein Inhalt heiter ist und über den Ernst der Gegenwart für eine Stunde hinwegtäuscht. Die Troppauer Staatspolizei hat sich nun auch das Stückchen geleistet, den Redakteur Wilhelm Fischer der »Deutschen Post« zu 500 Kč, bezw. 5 Tagen Airest und den Schauspieler Josef Engelhard zu 200 Kč Geldstrafe, bezw. 2 Tagen Arrest zu verurteilen, weil beide Beifall klatschten. Andere Zuschauer haben das auch getan, wurden jedoch nicht belangt.
Übertrumpft wird aber auch das noch durch die Beschlagnahme der genannten Notiz »Mitteleuropa lacht!« in der periodischen Druckschrift »Neue Zeit«. Insgesamt wurden in dieser Notiz 4 Stellen beschlagnahmt. Es blieben lediglich 2 kleine Bruchstücke stehen. Die beschlagnahmten Stellen haben folgenden Wortlaut:
»Unsere Staatspolizei führt nicht nur einen geradezu grotesken Kampf gegen uns Nationalsozialisten und unsere Veranstaltungen, sie ließ sich auch verlocken, sich im Kampfe gegen beifallsfrohe Theaterbesucher neue Ruhmesblätter zu holen.....Die nervösen Herren
unserer Staatspolizei haben anscheinend das Gefühl dafür verloren, daß sie mit diesem »schneidigen Vorgehen« zur Eindämmung eingebildeter monarchistischer Gefahren ihrer Sache den schlechtesten Dienst erweisen. Wie kann man erstens der eigenen Republik ein so
schlechtes Zeugnis ausstellen und in dem Beifall für den Darsteller einer zur Operettenfigur herabgewürdigten, immerhin der Geschichte angehörenden Person eine Gefahr für die Republik sehen oder einen »Verstoß« gegen republikanische Sitten?.....Liegt nicht eher in
dem Verfolgen der harmlosen Beifallklatscher eine Herabwürdigung des Ansehens der Republik? Denn Troppau hat über die Nervosität der monarchistische Gefahren witternden sozialdemokratischen Anzeige und Anklage viel gelacht, nicht minder natürlich über das Einschreiten der Behörden.....Haben die nervösen
Urteilssprecher denn gar nicht daran gedacht, daß in einem solchen Falle ein Redakteur für den anderen Partei nimmt, daß die »Kollegen« dafür sorgen, daß dieses Urteil mit den notwendigen Erläuterungen und Schlußfolgerungen in der ganzen Presse Mitteleuropas bekannt wird? Die Herren sind nun berühmt, ganz Mitteleuropa lacht nun über Troppaus so schneidige Staatspolizei, die Operettenfiguren und Theaterbeifall auch schon ernst nimmt. Ja, blinder Eifer schadet nur und kann leicht aus ernsten Wächtern über Ruhe und Ordnung Novotnýs machen. Daß unsere Freunde von der sozialdemokratischen Seite in der »Weißen Rößl«-Geschichte eine blamable Rolle ersten Ranges spielen, nur nebenbei. Wir sind so frei, ihnen den Heiterkeitserfolg zu gönnen. Wie kann man sich denn so lächerlich machen!«
Vorstehende Kritik ist sicherlich durchaus berechtigt. Die Staatspolizei hätte wahrlich wichtigere Dinge zu tun, als in jeder Kleinigkeit gleich eine Bedrohung des Staates zu wittern. Auf solch schwachen Füßen steht der Staat sicherlich nicht wie die Troppauer Staatspolizei anzunehmen scheint. Die Staatsanwaltschaft sollte derartige Dinge nicht durch Beschlagnahmen unterstützen.
Die Gefertigten stellen an den Herrn Minister folgende Anfrage:
Billigt er die Beschlagnahme? Wenn dies nicht der Fall ist, ist er geneigt, die Staatsanwaltschaft Troppau anzuweisen, künftighin derartige Beschränkungen der freien Meinungsäußerung zu unterlassen?
Prag, am 25. November 193l.
Ing. Jung,
Geyer, Schubert, Kasper, Knirsch, Köhler, Krebs, Simm, Dr. Hanreich, Dr. Schollich, Horpynka, Oehlinger, Greif, Kunz, Scharnagl, Dr. Petersilka, Bobek, Matzner, Dr. Keibl, Ing. Kallina, Dr. Hassold, Krumpe, Fritscher.
Původní znění ad 1558/VII.
Interpellation
des Abgeordneten Dr. Ernst Schollich und Genossen
an den Innenminister,
betreffend das lächerliche Vorgehen der Staatspolizei in Troppau.
Die standige Angst um die Sicherung des Staates treibt wunderbare Bluhten, wie folgender Vorfall beweist.
Im Troppauer Stadttheater wird gegenwartig, wie in vielen anderen deutschen und čechischen Städten, die Operettenrevue »Im weißen Roßl« gespielt, in der bekanntlich auch der alte Kaiser Franz Josef vorkommt. Während auf anderen Buhnen und auch in der Troppauer čechischen Vorstellung der Darsteller des Kaisers portratgetreu sogar in der alten österreichischen Feldmarschalluniform mit dem grünen Federbusch auftreten durfte, wurde er auf der deutschen Buhne zum Herzog degradiert. Als sich einige Theaterbesucher veranlaßt fuhlten, dem »Herzog-Darsteller« Beifall zu spenden, wurde darin von der Staatspolizei eine monarchistische Kundgebung gewittert und der Schriftleiter dei »Deutschen Post« Fischer sogar wegen dieses Deliktes zu 300 Kč Strafe verurteilt. Auch wurde eine Reihe ganz lächerlicher Verfugungen der Troppauer Staatspolizei getroffen, so z. B. mußte der »Herzog-Darsteller« seine Kaisermaske ablegen und auch einige österreichische Marsche wurden verboten. Jede Beifallskundgebung bei diesem Teile des Stukkes wurde mit Verhaftung bedroht.
Diese ganzen Maßnahmen verstehe, wer kann. Sie sind nur in der Angstpsychose um den Bestand des Staates zu erklären, der sich schon durch Beifallklatschen im Theater bedroht fühlt und eine Wiederherstellung der habsburgischen Herrschaft in allernachster Zeit zu fürchten scheint. Als Demokraten sollten wir alle die Ansicht vertreten, daß die Bestimmung der Staatsform ebenso wie der staatlichen Zugehorigkeit in der heutigen Zeit eigentlich Sache der Staatsburger und niemals der Staatsorgane ist oder sein darf Doch ist wohl kaum zu befurchten, daß sich für eine Restaurierung der Habsburger viele Herzen in der Čechoslovakei erwarmen werden. Unbegreiflich ist daher das Vorgehen der Staatspolizei in Troppau, daß das Ansehen des Staates in ganz Mitteleuropa und daruber hinaus durch sein lächerliches Benehmen schwer geschädigt hat. Denn mit Recht wird über dieses Husarenstuckchen der Staatspolizei überall herzlich gelacht.
Die Gefertigten fragen daher den Herin Innenmister.
Ist Ihnen dieser Vorfall bekannt und sind Sie bereit, das einschrankende Verbot für die Vorstellung, wie auch die erfolgten Bestrafungen aufzuheben und zugleich zu veranlassen, daß die Staatspolizei über ihren Pflichtenkreis und über eine vernunftgemäße Handhabung der Gesetze belehrt wird?
P r a g, am 25. November 1931.
Dr Schollich,
Schubert, Simm, Horpynka, Krebs, Dr. Hassold,
Kunz, Greif, Matzner, Geyer, Dr. Luschka,
Knirsch, Kasper, Ing. Kallina, Oehlinger, Frit-
scher, Dr. Petersilka, Ing. Jung, Köhler,
Dr. Hanreich, Dr. Keibl, Bobek.
Původní znění ad 1558/VIII.
Interpellation
des Abgeordneten Dr. Ernst Schollich und Genossen
an den Justizminister,
betreffend die Rechtspflege im Hultschiner Ländchen.
Im Hultschiner Landchen herrscht 13 Jahre nach der Eingliederung dieses Gebietes in die čechoslovakische Republik noch immer der Ausnahmszustand und alle Versuche, ihn endlich zur Aufhebung zu bringen, waren bisher vergeblich Unter dieser Willkürherrschaft außerhalb jedes Gesetzes spielen sich Dinge ab, welche an das graueste Mittelalter erinnern und uns zeigen, daß die Bevölkerung vollstandig recht- und schutzlos der bürokratischen Allmacht ausgeliefert ist. Leider bedient sich auch die Rechtspflege, welche sich doch der größten Objektivitat befleißigen sollte, derselben Methode wie folgender Vorfall zeigt:
Moritz Brachtl wohnte vom 7. Oktober 1929 bis zum 10. Oktober 1931 beim Backermeister und Legionar Franz Fuß in Klebsch Nr. 15, Bezirk Hultschin. Am 8. September l. J. sturzte Brachtl im Stiegenhaus, da es wie immer nicht belichtet war und zog sich mehrere Verletzungen zu. Auf Grund des arztlichen Zeugnisses klagte er nun den Hausbesitzer Fuß auf Bezahlung der Arztkosten und eines Verdienstentganges im Gesamtbetrage von 460 Kč. Am 13. November l. J. fand nun um viertel 10 Uhr vormittags beim Bezirksgericht in Hultschin die Verhandlung statt Brachtl erschien ohne Rechtsbeistand. Auf eine čechische Ansprache des Richters erklarte er, daß er die čechische Sprache nicht behertsche, worauf ihn der Richter wieder in čechischer Sprache fragte, wozu er da zu einem čechischen Gerichte komme, wenn er die čechische Sprache nicht beherrsche. Daraufhin entfernte sich der Richter aus dem Saal, mit ihm auch der Vertreter der angeklagten Partei. Nach 10 minuten erschienen sie beide wieder im Saal und die Verhandlung wurde mit der Einvernahme des Angeklagten fortgesetzt. Nach Beendigung seiner Aussage schnauzte der Richter Brachtl an, warum er denn herkomme, wenn er nicht čechisch verstehe und legte ihm ein Protokoll zur Unterschrift vor, das er mit dem Vertreter seines Gegners verfaßt hatte. Auch dieser forderte Brachtl auf zu unterschreiben. Da er sich begreiflicherweise weigerte, ein unverstandliches und unrichtiges Protokoll zu unterschreiben, brüllte ihn der Richter an und wies ihn aus dem Saal Brachtl selbst wurde über den ihm zugestoßenen Unfall nicht einvernommen und auch der Kronzeuge, der ihm am Ungluckstage die erste Hilfe leistete, wurde nicht zur Zeugenaussage zugelassen.