Aczkolwiek memorjał ten w spokojnej i rzeczowej formie prostował tylko niektóre nieścisłości w broszurce, wydanej przez praski Komitet porozumienia prasowego, wyużyto go znowu do ataków na mniejsz czość polską w Czechosłowacji, a przedewszystkiem na Polską Socjalistyczną Partję Robotniczą, w imieniu której memorjał ten podpis em. W memorjale tym zostały przez cenzurę komisarjatu policji w Karwinnej i prokuratorji państwa w Morawskiej Ostrawie niektóre zdania w "Robotniku Śląskim" skonfiskowane, aczkolwiek w organie Stronnictwa Ludowego "Prawo Ludu", cenzurowanym przez Urząd powiatowy w Czeskim Cieszynie, memorjału nie skonfiskowano, a dopiero na drugi dzień po konfiskacie w Karwinej zarządzono na polecenie z Morawskiej Ostrawy dodatkowo także konfiskatę memorjału w tem piśmie.

Już z tego dwojakiego postępowania cenzury najlepiej widać, że konfiskata była zupełnie nieuzasadniona i spowodowana była tylko dlatego, że niektóre dzienniki w Polsce przyniosły treść memorjału już o 2 dni prędzej, gdyż w Czechosłowacji nie wychodzi żaden dziennik polski. Jako dowód, że konfiskata ta była nieuzasadniona, podaję treść skonfiskowanych zdań:

"Materjalnie emigracja polska w Ostrawskiem należy dziś do warstwy najbiedniejszej, gdyż rugowana jest systematycznie z warstatów pracy, tak że położenie jej obecnie pogorszyło się katastrofalnie, a szkolnictwo polskie jest dziś ruiną tego, co polska emigracja w tej dziedzinie miała przed wojną . . . powodem ucisku gospodarczego na ludność polską jest fakt, że . . ".

"Kryzys gospodarczy w przedsiębiorstwach kopalnianych i przemysłowych odczuwa najbardziej robotnik polski, który przy każdej redukcji wydalany jest z pracy. Przy udzielaniu koncesyj i uprawnień gospodarczych żywioł polski jest wszędzie upośledzony. Parcelacji nadużywano tu do celów politycznych i środków kolonizowania polskich gmin Śląska czeskosłowackiego. Ośrodka parcelacyjnego nie przydzielono ani jednemu Polakowi, przydzielano je natomiast ludziom z całej republiki z pominięciem miejscowej ludności polskiej".

Memorjał ten był znowu przedmiotem ostrej kampanji prasowej ze strony niektórych dzienników czeskich z "Moravsko-slezským deníkem" na czele. Z powodu podpisania tego memorjału przezemnie "Moravskoslezský deník" rzucał napaści na Polską Socjalistyczną Partję Robotniczą i na mnie osobiście, twierdząc, że podpisałem memorjał ten pod wpływem grozby utraty mandatu poselskiego. Takie kłamstwa rzuca szowinistyczna prasa narodowo-demokratyczna, ażeby znienawidzonych Polaków poszkodzić.

Uważam za potrzebne przedstawić faktyczny stan rzeczy z tej trybuny, ażeby wykazać, jak niesprawne jest postępowanie niektórych rozagitowanych szowinistów z obu stron, którzy sobie nie mają nic do zarzucenia. Szowiniści są jednakowi wszędzie a następstwa podjudzań szowinistycznych zawsze tylko odczuje ludność pracująca na swoich barkach. Dlatego polska ludność pracująca na Śląsku Cieszyńskim życzy sobie, ażeby oba rządy, czeskosłowacki i polski, jak najprędzej przeprowadziły pomiędzy sobą rokowania i doprowadziły do ugodowego załatwienia spornej kwestji tak, ażeby nastąpiło jak najprędzej porozumienie i prawdziwe zbliżenie czeskopolskie.

Taksamo domaga się polska ludność pracująca w Czechosłowacji tego, ażeby przez bezpośrednie i bezzwłoczne pertraktacje pomiędzy przedstawicielami rządu i społeczeństwa czeskosłowackiego a zastępcami polskiej mniejszości w Czechosłowacji usunięto dotychczasowe nieporozumienia, co najlepiej mogłoby być osiągnięte przez uwzględnienie ustawowo uzasadnionych postulatów ludności polskiej. Nie żądamy żadnych przywilejów, lecz tylko sprawiedliwości i równouprawnienia z innemi narodowościami zamieszkałemi w tem państwie.

Przedstawiciele narodu czeskosłowackiego powinni nareszcie zrozumieć, że tylko przez szczere porozumienie z przedstawicielami ludności polskiej można dojść do pożądanego spokoju i normalnego rozwoju stosunków na Śląsku Cieszyńskim. Powinni oni nareszcie postarać się o to, ażeby zaprzestano z nawracaniem popolszczonych Morawców i przestać wierzyć szowinistycznym czynnikom z "Matice osvěty lidové" na Śląsku Cieszyńskim. Powinni przez bezpośredni kontakt z przedstawicielami ludności polskiej przekonać się o szczerych dążeniach tejże ludności do zgody czesko-polskiej.

W obliczu niebezpieczeństwa, jakie zagraża obu bratnim słowiańskim narodom ze strony odwiecznych wspólnych wrogów, powinno na obu stronach nareszcie ustać wszelkie jątrzenie i nastąpić rozumne i szczere porozumienie pomiędzy oboma narodami, które zaledwie odzyskały swoją niepodległość i powinne jej wspólnemi siłami bronić. Uważam, że pomimo tego, że na polskiej stronie niektóre czynniki od czasu zawarcia układu polsko-niemieckiego mają może inny pogląd na stosunek polsko-czeski, to poglądu tego nie podziela przeważająca część społeczeństwa polskiego, a przedewszystkiem ludność pracująca miast i wsi w Polsce. Jestem przekonany, że przeważna większość narodu polskiego życzy sobie porozumienia i współpracy obu bratnich narodów i że te moje słowa znajdą posłuch i zrozumienie w Polsce.

Polska ludność pracująca na Śląsku Cieszyńskim potępia tarcia szowinistyczne po obu stronach Olzy, potępia zwłaszcza wydalanie spokojnych ludzi z pracy z jednej lub z drugiej strony i życzy sobie zgodnej, szczerej współpracy obu bratnich narodów, a zwłaszcza także zgodnej współpracy z ludnością czeską na Śląsku Cieszyńskim.

Ludnosc nasza uważa demokratyczny ustrój Republiki Czeskosłowackiej za najlepszą platformę do obrony praw ludowych a taksal amo do obrony praw mniejszosci polskiej w Czechosłowacji. Dlatego odpiera ludność polska w Czechosłowacji zabiegi tych czynników, które istniejącego napręzenia polsko-czeskiego chciałyby nadużyć do sprowadzenia jej na manowce zwolenników dyktatury faszystowskiej lub komunistycznej. Tak jak dotąd pracowaliśmy wspólnie z temi stronnictwami, które stoją w obronie demokratycznego ustroju tego państwa, tak i w przyszłości chcemy z niemi współpracować dla dobra całej ludności pracującej w tem państwie. (Potlesk.)

Hohes Haus! (Výkřiky komunistických poslanců.) Der kommunistische Abgeordnete Stern hat beim Immunitätssaussch uß ein disziplinäres Einschreiten gegen mich ggefordert, mit der Begründung, daß ich ihn im Plenum anläßlich einer scharfen Auseinandersetzung über die österreichischen Ereignisse in beleidigender Form attackiert hätte. In der betreffenden Sitzung des Immnmunitätsausschusses war er wieder krampfhaft um den Nachweis bemüht, daß unser Zus ammenstoß im Plenum eigentlich harmlos und daß insbesondere jene Zeitungsmeldung unrichtig war, wonach ich dem Herrn Stern ins. Gesicht gespuckt habe. Der Immunitätsaussschuß hatte jedoch für die wechselnden politischen Bedürfnisse des Herrn Stern kein Verständnis und hielt sich an die schriftliche Eingabe des Anklägers, worin er die sozialdemokratische Darstellung des inkriminierten Vorfalles mit keinem Worte bestritt. Der Immunitätsausschuß beantragte dem Hause, mir eine Rüge zu erteilen.

Ich zögere nicht, dem Hohen Hause gegenüber mein Bedauern auszusprechen, daß mein Vorgehen gegen Heren Stern die Grenzen der parlamentarischen Sitten überschritten hat (Posl. Stern: Hört! Hört!), wenn auch bei weitem nicht in jenem Ausmaße der groben Uugehörigkeit, welche die kommunistischen Abgeordneten fast in jeder Sitzung an den Tag legen. (Souhlas.) Dieses kommunistische Monopol auf die ständige ungestrafte Beleidigung anders gesinnter Parlamentskollegen habe ich in der Tat durchbrochen, und ich bitte das hohe Haus, mir noch eine kurze politische Begründung meines Vorgehens zzu gestatten.

Ich berufe mich auf die Zeugenschaft des ganzen Hauses (Výkřiky.), daß die kommunistische Fraktion in der Pllenarsitzung vom 16. Feber die würdigen und in keier Weise agressiven Trauerkundgebungen der sozialist ischen Parteien für die proletarischen Opfer des österreichischen Bürgerkrieges in geradezu schändlicher Weise gestört hat. (Souhlas. - Hluk.) Sie gönnte den toten Schutzbundhelden (Hluk. - Místopředseda Zierhut zvoní.) nicht ei nmal einige Minuten ehrenden Gedenkens (Hluk a výkřiky.), während die anwesenden Mitglieder der bürgerlichen Parteien trotz ihrer anderen Einstellung vornehme Zurückhaltung bewahrten. (Hluk.)

Místopředseda Zierhut (zvoní): Prosím o klid.

Posl. Jaksch (pokračuje): Die Empörung darüber kam bei allen anwesenden Mitglied ern der sozialistischen Fraktionen in elementarer Weise zum Ausbruch, und ich gehörte zu einer Gruppe von Abgeordneten, welche die kommunistischen Zwischenrufer erregt zur Rede stellte. Nicht nur ich habe es als eine Schändung der toten Schutzbündler emppfunden, daß sich Leute zu gehässigen Richtern (Hluk.) über einen der größten Heldennkämpfe der proletarischen Geschichte aaufwerfen, die sich bisher nur als Strategen der Niederlage bewährt haben. (Hluk trvá. - Výkřiky.)

Místopředseda Zierhut (zvoní): Prosím o klid.

Posl. Jaksch (pokračuje): Dieses kommunistische Geschrei über die Politik und den Verlauf des bewaffneten Aufstandes der herrlichen Sozialdemokratie Österreichs sollte wohl die peinliche Tatsache ver decken, daß man von den Führern der kommunistischen Partei Österreichs während der Feberkämpfe überhaupt nichts gehört hat, daß ihnen kein einziger Polizeibericht die Ehre erwies, ihr harmlos es Dasein auch nur zu erwähnen. (Výkřiky.) Es war eine verdiente Rücksich tnahme, daß die Regierung Dollfuss die kommunistische Partei-Buchhandlung in Wien noch wochenlang ungestört bestehen ließ, nachdem jeder sozialdemokratische Kinderverein schon längst aufgelöst und enteignet war. Umso mehr mußte diese Haltung der Kommunisten die tiefste Erregung jedes anständigen Menschen auslösen, als das Verhalten der hiesigen kommunistischen Führer, von dem feigen Benehmen Šmerals bei der Besetzung des Prager "Lidový dům" angefangen bis in die jüngste Zeit, in krassestem Gegensatz zu der heroischen Aufopferung tausender Vertrauensmänner der österreichischen Arbeiterschaft steht. Jener Viktor Stern, der sich kompromißlos für den Heldentod der anderen erklärt, wird durch den Führer des österreichischen Aufstandes Julius Deutsch in dessen Buch "Aus Österreichs Revolution" als jämmerlicher Auskneifer charakterisiert. Julius Deutsch schildert dort den Verlauf einer Sitzung der Vertrauensleute der seinerzeitigen geheimen Militärorganisation der österreichischen Sozialdemokratie, die in der Nachtt vom 2. auf den 3. November 1918 stattfand und wo über die Werbung in den Kasernen beraten wurde, wie folgt: (Hluk. - Výkřiky komunistických poslanců.)

Místopředseda Zierhut (zvoní): Prosím o klid. (Výkřiky komunistických poslanců.)

Posl. Jaksch (pokračuje): Gerade die Kollegen von der kommunistischen Fraktion sollten diesem Passus eininige Aufmerksamkeit widmen. (Výkřiky.)

Deutsch schreibt über Viktor Stern Folgendes (čte): "Bei der nun folgenden mit Namensruf vorgenommenen Einteilung der Werber für die Kasernen ergab sich ein Zwischenfall. Alle Anwesenden nahmen die Einladung an, bis auf zwei Reserveoffiziere. Sie schützten vor, prinzipielle Antimilitaristen zu sein, die deshalb bei der Aufstellung eines neuen Heeres nicht mittun könnten. Der eine der bisher den Mehrheitssozialisten nahestand, redete aber auch davon, daß er dem bürgerlichen Klassenstaat nicht dienen wolle, und ließ erkennen, daß er mit einem Male völlig radikal geworden sei. Gerade bei ihm kam es uns aber so vor, als ob seine plötzlichen prinzipoellen Bedenken mehr oder weniger einer uneingestandenen persönlichen Angst vor den Folgen unseres Tuns entsprangen.

Einige Tage später kam der weniger Kompromittierte von den Beiden wieder zu mir und bat nachträglich um Aufnahme, weil er sich seiner. Haltung in jener Nacht schäme. Der frühere Mehrheitssozialist verließ hingegen alsbald Wien. Ich hörte erst wi eder von - ihhm, als ich seinen Namen Viktor Stern unter den - wie denn sonst - ultrali nken Agitatoren der deutschen Arbeiter des Ruhrreviers nennen hörte."

Soweit Dr. Deutsch über Viktor Stern.

Nach dieser Kennzeichnung bitte ich das hohe Haus um ein menschliches Verständnis dafür, daß ich dem Verhalten des Herrn Stern in jener Sitzung einen Grad der Verachtung enthegenbrachte, der mit Worten nicht auszudrücken war. Gegen solche Leute, welche die Partei eiines Koloman Wallisch revolutionäre Entschlossenheit lehren wollen, während sie selbst der Weltrevolution nur mit billigen Phrasen dienen, ist nach dem Urteil der breitesten Arbeitröffentlichkeit kein Ausdruck der Verachtung zu stark. Deshalb lehne ich es ab, heute mit den Herrn Viktor Stern über die Einzelheiten des kritischen Vorfalles zu streiten und dadurch den politischen Hintergrund zu verwischen. Gegen einen Viktor Stern brauche ich keine Zeugen. Mir genügt das Bewußtsein einer vollbrachten moralischen Züchtigung. Deshalb nehme ich die vom Immunitätsausschuß beantragte Rüge in Kauf, weil jeder ehrenhafte Arbeiter nicht mich, sohdern das Verhalten der Kommunisten in der Plenarsitzung vom 16. Feber verurteilt. (Potlesk.)

Ich glaube zuerst einmal aufklären zu müssen, warum ich mit einer solchen Sache überhaupt in den Ausschuß gegangen bin. Selbstverständlich können mich beleidigende Zwischenrufe von sozialdemokratischer Seite wegen unserer Haltung nicht beleidigen und selbstverständlich erwarten wir vom Immunitätsausschuß am allerwenigsten irgendeine Ehrenrettung. Aber hier hat es sich um eine ernste politische Frage gehandelt und gerade diese Debatte, die hier auch jetzt endlich im Ausschuß hat er sich das nicht getraut der Herr Abg. Jaksch begonnen hat, die wollte ich provozieren. (Posl. Kaufmann: Hört! Hört!) Was ist geschehen? Ich habe im Ausschuß nachgewiesen, daß der Herr Abgeordnete Jaksch gelogen hat. Der Herr Abgeordnete Jaksch wurde im Ausschuß als Lügner entlarvt, er hat keinen einzigen Zeugen von seinen Parteigenossen mitbringen können, er hat auch jetzt hier keinen einzigen gefunden, der gesehen hätte, daß er mich angespuckt hat. Ich habe Zeugen mitgebracht. Obwohl der Ausschuß dem Herrn Abg. Jaksch zuhilfe gekommen ist und die Zeugen abgelehnt hat, hat ein Zeuge dort erklärt, weil er Mitglied des Ausschusses war, daß er vor mir gestanden ist, auch der Abg. Babel ist vor mir gestanden. Es war ausgeschlossen, daß mich der Abg. Jaksch angespuckt hatte und ich sage es noch einmal dem entlarvten Lügner, wenn Sie wollen, sage ich es Ihnen draußen ohne Schutz der Immunität - in wenigen Tagen habe ich Sie nicht mehr - und Sie werden sich nicht trauen in den Gerichtssaal zu gehen, wenn ich Sie draussen als Lügner bezeichne, weil ich Ihnen nachweisen kann, daß Sie ein Lügner sind.

Die Zeugen haben doch erklärt, daß sie vor mir gestanden sind und es unmöglich war, mich anzuspucken. Und der Abg. Jaksch hat behauptet, allerdings mit dem Gestammel eines entlarvten Lügners, daß es wahr ist, was im "Sozialdemokrat" steht. Aber nicht das ist das Wesentliche. Auf eine Lüge mehr oder weniger käme es solchen Herren nicht an. Hier handelt es sich um die Frage - und die wollte ich hier vor diesem Forum aufwerfen, nichts anderes - warum hat der Abg. Jaksch so gelogen, warum hat er si selbst einer Schweinerei bezichtigt er hat sogar Ausdrücke bedauert - warum hat er sich einer noch schlimmeren Sache bezichtigt? Aus dem einfachen Grunde, weil die Schandedes sozialdemokratischen Führers, weil die Schande der sosozialdemokratischen Partei, aller Parteien der II. Internationale und insbesondere der čechoslovakischen in der Frage des Heldenkampfes der Österreichischen Arbeiter, der Opfer dieses Kampfes (Posl. Katz: Wo waren die Kommunisten?), weil diese Schande . . . (Hluk.)

Místopředseda Zierhut (zvoní): Prosím o klid.

Posl. Stern (pokračuje): . . . so zum Himmel schreit, daß die sozialdemokratische Partei eine Pogromstimmung braucht, um von dies er Schande abzulenken. Wir haben hier in der Čechoslovakei gehört, wie die österreichischen Arbeiter selbst über diese Dinge sprechen. Die österreichischen Arbeiter, die auf den Barrikaden gestanden sind - und hier will ich dem Abg. Katz antworten - gemeinsam mit den kommunistischen Arbeitern auf der Barrikade gestanden sind. (Posl. Katz: Wo? Unsere Leute sind an den Galgen gekommen, kein einziger Kommunist!) Diese österreichischen Arbeiter, die mit der Waffe in der Hand bis zum letzten Augenblick gekämpft haben, diese Arbeiter hier (Posl. Katz: Wo ist Euer Koloman Wallisch?) erklären, daß sie von ihren sozialdemokratischen Führern verraten wurden. (Hluk.) Diese Arbeiter erklären, daß sie gesiegt hätten, wenn sie nicht von ihren Führern schmählich verraten worden wären, und diese Tatsache werdet Ihr nicht überschreien, diese geschichtliche Tatsache schreit in die Welt hinaus. Eueren Arbeitern zeigt sie den richtigen Weg und das wollt Ihr verhüten, daß diese Arbeiter den richtigen Weg sehen. Diese Sprache zeigt den Arbeitern Euer wahres Gesicht und das wollt Ihr verhüten, daß die Arbeiter Euer wahres Gesicht sehen. Er hat hier die Schändlidlichkeit gehabt zu behaupten, daß wir die österreichischen Arbeiter beschimpfen und verleumden. Wir bewundern die österreichischen Arbeiter, wir erklären, daß die österreichischen Arbeiter gezeigt haben, wie falsch Euere Theorien sind, daß man den Faszismus so nicht bekämpfen kann, daß so eine Einheitsfront des Kamampfes nicht möglich ist. Wir erklären, daß, wenn wir die Verräter dieser heldenhaften Arbeiter nicht anklagen würden, dies ein Verbrechen an diesen österreichischen Arbeitern selbst wäre. Ist das eine Beschimpfung der österreichischen Arbeiter, was diese Arbeiter heute selbst erklären? Ich habe mit sozialdemokratisch en Schutzbündlern in Simmering, in Favoriten, in Floridsdorf, die dort gekämpft haben, darüber gesprochen. (Výkřiky něm. soc. demokratických poslanců: Nachher haben Sie mit Ihnen gesprochen!) Jawohl, nachher habe ich mit ihnen gesprochen. Ich habe mit den Kindern dieser Kämpfer gesprochen und wenn man diese sozialdemokratischen Kinder fragt: "Was sind Euere Eltern, Sozialdemokraten oder Kommunisten?" so sagen diese Kinder: "Unsere Eltern waren Sozialdemokraten, aber heute sind sie Kommunisten." Ihr wollt verhindern, daß die Erkenntnis des Bankerotts, Eures ganzen internationalen Bankerotts des sogenannten roten Wien, des Bankerotts des Stolzes der Austromarxisten durchdringt, aber die Arbeiter selbst erklären jetzt, daß diese Partei versagt hat, daß diese Führer sie verraten haben.

Auch diese Führer selbst haben ihren Verrat heute offen vor der ganzen Welt gestanden. Hier ist das Buch von Otto Bauer, worin er erklärt, daß die Führer bis zum letzten Augenblick den Kampf verhindern wollten und daß der Kampf trotz ihrer Versuche zum Schluß nicht mehr verhindert werden onnte. Otto Bauer erzählt, wie sie den Dollfuss jahrelang angebettelt haben, wie sie noch im letzten Augenblick versucht haben, den Innitzer als Vermittler anzunehmen, um mit Dollfuss einen Bund zu schliessen, wie nach dem schmählichen Angebot von Dollfuss der Parteivorstand beschlossen hat, darauf einzugehen. Diese Anklagen zu erheben gegen diese Führer, die mit einem solchen heldenhaften Proletariat niedergeschlagen wurden - denn diese Partei wurde besiegt, nicht die Arbeiter - diese Partei anzugreifen, das wollt Ihr vor den Arbeitern als eine Verleumdung der österreichischen Arbeiter hinstellen. Deshalb habt Ihr dieses Märchen erfunden, daß die Kommunisten solche Verbrecher sind, daß man sie anspucken muß, denn sie bekämpfen die österreichischen Arbeiter. Zeigen Sie uns eine einzige Zeile, wo wir die österreichischen Arbeiter beschimpft oder vereumdet haben! Aber hier auf dieser Tribüne hat Euer Abgeordneter erklärt, daß Ihr den österreichischen Arbeitern Solidarität dadurch zeigen werdet, daß Ihr die demokratische Republik, die Čechoslovakei, verteidigen wollt. Dieses Verbrechen, das im Jahre 1914 von den sozialdemokratischen Parteien begangen wurde [ ] dieses Verbrechen habt Ihr Euch nicht geschämt, den österreichischen Arbeitern als Solidarität anzubieten und Ihr habt Euch nicht geschämt, daß die Pateri an Dollfuss nach dem Gemetzel, an diesem christlichen Arbeitermörder, ein Angebot zur Versöhnung gemacht hat. Ihr schändet die österreichischen Arbeiter, Ihr habt sie verraten, habt sie verkauft und um den Sieg gebracht. Und schlimmer als das, Ihr wollt verhindern, daß die Opfer dieses Kampfes nicht umsonst gebracht wurden. Das ist das Verbrechen, das Ihr uns vorwerfet. Wir Kommunisten sagen: "Wenn Ihr schon geblutet habt, wenn Ihr schon gekämpft habt, dann darf dieser Kampf nicht umsonst gewesen sein!" Er war nicht umsonst, denn die Arbeiter haben daraus gelernt. Leset das Manifest der 305, das zeigt, daß die Arbeiter gelernt haben. Ihr wollt das aber verhindern, was Euch jedoch nicht gelingen wird.

Ich glaube, über den Fall Jaksch kann man zur Tagesordnung übergehen. Herr Abg. Jaksch wird auf dem Schindanger der Weltgeschichte, angespuckt von den Arbeitern, verfaulen, so wie die Führer in Österreich, die vor ein paar Monaten genau so geschrien haben, wie er und heute im Dienste von Dollfuss stehen, wie die Führer, die den kämpfenden Schutzbündlern die Waffen nicht herausgegeben haben. Aber nicht zur Tagesordnung gehen wir über wegen Eurer Hilfe für die sterbende Bourgeoise. Ihr werdet mit dem Kapitalismus vernichtet werden. Diese Hauptstütze der Bourgeoisie muß vernichtet werden und damit der Kapitalismus, der Fascismus und der Krieg!

Bei dieser Gelegenheit will ich mir noch erlauben, ein paar Worte über eine andere Leistung der sogenannten Demokratie hier zu verlieren. In wenigen Tagen wird das Wahlgericht mir das Mandat absprechen. Ich spreche davon nicht, weil es sich um eine persönliche Sache handelt, sondern weil es sich um das Mandat eines kommunistischen, vom revolutionären Proletariat gewählten Abgeordneten handelt. Warum wird mir dieses Mandat genommen, warum habt Ihr dafür gestimmt, daß es mir genommen wird? [ ] Darauf habt Ihr Sozialdemokraten, die Ihr erklärt, die Sowjetunion selbst schützen zu wollen, mich ausgeliefert und so den Verlust meiner Freiheit, aller sogenannten Ehrentitel und den Verlust meines Mandates verschuldet. Das sind Dinge, die noch eine weitergehende Bedeutung haben, die zeigen, in welcher Zeit wir jetzt leben.

Ein klares Beispiel: [ ] Ihr, die Jaksch und Konsorten, Ihr seid die Wegbereiter. Ihr macht das alles, Ihr führt den Faszismus herbei. Noch schlimmer: Der Faszismus bedeutet noch rascheren Krieg und Ihr helft dem Finanzkapital, den Krieg vorzubereiten. Ihr schreit am lautesten, Ihr habt verlangt, daß Frankreich in der österreichischen Sache und überhaupt zur Wahrung seiner Interessen noch energischer vorgehe. Wenn in Deutschland die Gewerkschaftsführer die Schande begangen haben, am 1. Mai zu Hitlers Fahnen zu rufen, so habt Ihr diese Schande erreicht, denn in Euerem Maiaufruf steht: Mit wehenden Fahnen aufmarschieren, zum Schutz der Republik gegen alle ihre Feinde! Das heißt: Ihr ruft die Leute auf, am 1. Mai zu demonstrieren [ ]. Ihr habt das Maß der Schande vollgefüllt. (Hluk.) Tausendmal Euch ins Gesicht spucken, wäre kein Ausdruck für die Schande! (Hluk.) Ich stehe hier mit gutem Gewissen für die ganze kommunistische Partei und die Internationale, denn wir kämpfen für Recht, Freiheit und eine bessere Zukunft. Aber Ihr kämpft für den blutigen Faszismus, für diese blutige kapitalistische Ordnung und sucht sie gegen das Proletariat aufrechtzuhalten. Aber Euere Methoden werden Euch nicht helfen. Ihr könnt uns das Mandat nehmen, Ihr könnt uns in die Kerker werfen, so wie Dollfuß jetzt als Henker auftritt, (Hluk.) Aber wir werden weiter kämpfen. Wir sagen den Arbeitern: So wie die österreichischen Arbeiter gekämpft haben, dort liegt euere Kraft, in den Betrieben, auf der Straße, in der Einheitsfront des Kampfes. Wenn in den Betrieben gestreikt wird, dann könnt Ihr den Faszismus nicht durchführen. Wenn die Arbeiter in den Betrieben sprechen, dann könnt Ihr unsere Presse nicht verbieten. Ihr, die Ihr es zustande gebracht habt, ein Blatt verbieten zu lassen, das nicht einmal ein kommunistisches Blatt war, sondern nur ehrlich die Interessen der Arbeiter vertreten hat, Ihr seid die Handlanger und Wegbereiter des Faszismus! Wir sagen den Arbeitern: Rührt Euch, ehe es zu spät ist, zum schärfsten Kampfe gegen den Faszismus, gegen den imperialistischen Krieg, gegen die gefährlichste Stütze der Kapitalisten, gegen die sozialfaszistischen Verräter, für eine bessere Zukunft, für den Sieg des Bolschewismus, des Kommunismus! (Potlesk.)