Tisztelt Képviselőház! Az az intézkedés, hogy a költségvetési vitában egy-egy képviselőre csak 10 perc szólási idő jut, fényesen rávilágít a csehszlovák köztársaság parlamentarizmusára. Ez az álláspont talán azt akarja jelezni, hogy nincs értelme a költségvetési vitában való részvételnek, mert a népakaratot a kormány a maga akaratával azonosítja ugyis.

Az 1934. évre szóló költségvetési javaslat egyáltalában nem vigasztaló, mert ami benne van és ami hiányzik belőle, azt harangozza szét a köztársaságban, hogy egyre borusabb napok fognak következni. És a nép, az istenadta nép rohamosan fog haladni az elszegényedés, a pusztulás útján. Azt, hogy ez a nép akaratából folynék, alig lehet elhinni.

A kormánynak nincs általános gazdasági programmja, közgazdasági és kereskedelmi politikája rossz és erős tényező az elgondolásaiban a jó tanyai bíró bölcsessége, hogy valahogy csak lesz, mert még úgy sohasem volt, hogy sehogy sem lett volna.

Az 1933. évre 1,632.000 Kč volt feleslegként előirányozva. De a végső eredmény az 1933. évi zárszámadásban egész biztosan, hogy 1.632,000.000 Kč volt az 1933. évi deficit.

A gazdasági leromlás folytán az 1933. évben bizonyosan nagyobb lesz a deficit, és a költs gvetésbe nem veszik fel az előző évi deficitet és nem gondoskodnak annak fedezetéről. És ha az 1934. évre mégis felesleget mutatnak ki, akkor ezzel megtévesztik a népet, ami a leghatározottabb visszaélés a nép bizalmával. Mi, nemzeti kisebbségi képviselők az ezért való felelősséget elhárítjuk magunktól akkor, amikor erre a tényre innen mutatunk rá és innen figyelmeztetjük az államfőt és a népet arra, hogy itt voltaképen nem feleslegről, de igen s lyos defiicitről van szó, amit a költségvetés mesterségesen eltakar.

Természetes, hogy ezen megvilágítás után nyugodtan mondhatjuk, hogya költségvetésből hiányzik az államháztartás egyensúlya és hiányzik a termelés organizálatlanságának, tulméretezettségének a megszüntetése. De hiányzik a szükséges takarékosság megvalósítása is, mert hiányzik többek között a közigazgatás racionalizálása s a bürokrácia és a centralizmus túltengése kizárja a megfelelő takarékosságot.

A termelés és fogyasztás egyensúlyának kialakulási lehetőségére a költségvetés egyáltalán nem ad támpontot, a vásárlókép esség fejlődésére nem lehet belőle reményt szerezni és így a népjólétről, annak kialakulásáról még ábrándozni sem lehet.

Ellenben meg lehet állápítani a költségvetésből és közismert tényekből, hogy itt az adópolitika rossz, mert adóalanyokat rombol, a magángazdaságokat folytonosan sorvassztja, a gazdaságok életképességét megöli, a munkánélküliek jó részét megsemmisíti és a munkanélküliek számát annyira megnöveli, hogy az államháztartás egyensúlyát a munkanélküli segélyek isszonyu megnövekedésével felborítja. A nemzeti és magánjövedelem visszaesése, a nemzeti vagyon csökkenése már nagyon is erre vezethető vissza és annak a jele, hogy az adóztatás maximális határa aggályos módon túl van lépve. De a pénzügyi gondolkodás vészjelei - az adóbehajtásnál és a kényszerbehajtásoknál fokozódó nehézségek, az adóbevételek csökkenése - mind azt mutatják, hogy az államot a teljes pénzügyi romlás veszedelme fenyegeti. S vegyük ehhez az autarkia pyrrhusi győzelmét, amelynek a következménye a külföldi értékesítési piac elvesztése és az export teljes leapadása.

Mezőgazdasági államot teremteni ipari állam helyett akkor, amikor a közterhek öszszege felülhaladja az egész mezőgazdasági termelés bruttóértékét, olyan vállalkozás, amely csak katasztrófával végződhetik. A közterhek lebontása helyett azok fokozása történik, a termelési költségek megnövekedése lehetetlenné teszi a mezőgazda belső tőkeképződését és a nagy tőke- és hitelhiány megdönti a mezőgazdaság életképességét és ezzel a vásárlóerő és fogyasztóképesség megcsökkenése a termelés folyton ossásságát teszi problematikussá.

Az autarkia, az állam mezőgazdasági jellegének mesterséges úton való megteremtési kisérlete, a gazdasági együttmüködésre való törekvés hiánya, a mértéktelen adózás, a túlméretezett hadügyi kiadások, a teherbíróképesség határának isszonyu túllépése arra engednek következtetni, hogy a köztársaság gazdasági és pénzügyi válsága még nem érte el a mélypontot.

Pedig a polgárok már az utolsó mobilizálható tartalékjaikat feláldozták, hogy adófizetési kötelezettségüknek eleget tegyenek. Az utolsó erőfeszítés már megtörtént. Uj erőfeszítésre tartalékok hiányában és megromlott gazdasági viszonyok mellett már nem képes. Fel kell cserélni a jelenlegi adó, pénzügyi, gazdasági és kereskedelmi politikát jóval, vissza kell állítani a népjólétet teremtő és erőszakosan lerombolt nemzetközi munkamegosztást és meg kell hozni minden szükséges politikai és gazdasági áldozatot a gazdaságilag egymásra utalt népek és nemzetek gazdasági együttműködésének megteremtéséhez.

De igazolja a költségvetés azt is, hogy a jog uralma itt hiányzik és az a szabadságfosztó centralizmus, amely itt a maximumát éli ki, rém sok pénzt visz el a népjólét elől. Itt a számok érthetően beszélnek. A belügyi tárcánál a csendőrség és rendőrség tétele 440 milliót visz el, amikor az igazságügyi tárca csak 265 milliót, a földmüvelésügyi tárca pedig csak 128 millió koronát igényel. Minden kormányzati ágnál leszállították az 1933. évhez képest a szükségletet, csak a belügyminiszteri tárcát dotálták magasabban. Még több rendőrt, még több csendőrt tartottak szükségesnek. Ez elnémítja mindenkinek ajkán a szót, akiazt akarja mondani, hogy a köztársaság jogállam és hogy itt a szabadság fényesen ragyog.

A költségvetés tehát financiális, közgazdasági és gazdaságpolitikai szempontból és egy jogállam szempontjából sem állja ki a kritikát és ezért nem szabad azt elfogadni. De a magyar nemzeti kisebbség nézőpontjából is úgy néz ki ez a költségvetés, hogy azt mi, a kisebbségek képviselői, nemzeti hütlenség nélkül el nem fogadhatjuk, mert nyoma sincs itt a magyar nemzeti kisebbség jogköveteléseinek teljesítési törekvésének.

Tisztelt Képviselőház! A magyar nemzeti kisebbség sorsa itt vigasztalhlhatatlan. A köztársaságba került magyarság egy rémes sorstragédiának az áldozata. A múltért, ha abban hibákkal vádolják, nyugodgodt lelkiismerettel mondhajta, hoggy a vád vele szemben jogosulatlan és igazságtalan. Mert ha a multban ami kétségtelen - a szabadságért küzdött, ha a népjólétért harcolt, ha a testvériség megvalósításáért buzgólkodott, ha a béke érdekében emelte fel szavát, ha a művelt nyugatot mentette meg a kelet támadásaitól: azt tette, ami nemzeti és emberi kötelessége volt. És az a tragédiája, hogy dacára annak, hogy ezen kötelességét teljesítette, mégis a nemzeti és emberi értelemben vett elbukás jutott osztályrészeül. Felelőssé tették egy bűnért, amít sohasem követett el, felelőssé tették a világháboruért, amit nem akart és ami ellen a hatalom szavával szemben közokiratokkal igazolhatóan a történelem számára - vétóval élt. Bűn nélkül a bűnért való felelősséggel sujtották, még a népi minőségét is elvették tőle és még saját sorsának szabad intézését sem adták rendelkezésére.

A magyar nemzeti kisebbség jelenjét főképen az jellemzi, hogy nincs önrendelkezési joga, nincs nemzeti, kulturális és gazdasági szabadsága, nincs önkormányzata, kulturális fejlődésében akadályozva van és az anyagi pusztulásnak, a szociális bajoknak szabad martaléka.

A magyarság köztársaságbeli jövőjének perspektiváját pedig szépen kifesti a hivatalos hatalom által irányított asszimiláció és az a tény, hogy a magyar ijfuságtól, hiába szerzi meg az a szellemi és egyéb felkészültséget egy becsülettel betöltendő élethivatáshoz, elvonják a megélhetési lehetőséget, a hivatalviselési képességet.

Lehet-e ilyen körülmények közőtt megelégedett a magyarság köztársaságbeli sorsával és nem kell-e, hogy megtagadja szavazatát ahhoz, hogy annak a kormánynak, amelynek kötelessége volna a magyarság szabadságat is ervénybe hozni és a magyarság sorsát javítani, ezzel szemben mindig csak a magyarság sorsának rosszabbra való fordulását munkálja, a kormányzás anyagi eszközeit a törvényhozás rendelkezésére bocsássa.

Pedig a helyzet javitása a kormány kezében van. A népek önrendelkezési jogát módjában van a kormánynak a magyarság rendelkezésére bocsátani, hiszen az államfő maga tanítja, hogy ez a jog minden öntudatos népet megillet. A magyarság pedig kétségtelenül rendelkezik igen erős n emzeti öntudattal. Herriot francia nyugalmazott miniszterelnök mondotta, hogy minden nép szabadon határozhat a maga sorsáról és hogy ezt a francia felfogás teljes konzequenciával vallja.

A magyarságnak a népi minőséget meg kell adni, még ha a saint-germaini szerződés és az alkotmány eddig hallgatással mellőzte is a magyarság népi minőségét és a népszuverénitásnak részeseivé kell őket tenni, akiknek akarata szintén népakarat és akiket a nemzeti élet teljessége éppen úgy megillet, mint az államvezető népeket.

As állam összes berendezését a polgárság közremüködésére kell alapítani, és meg kell teremteni a főhatalmak között az egyensúlyt és azt, hogy egy főhatalom se legyen kontroll nélminden közhivatalnok cselekedeteiért, ha felkül. Meg kell alkotni a törvényt arról, hogy sőbb parancsra cselekedett is, a bíróság előtt felelős. Az egyéni szabadságnak olyan védettnek és jelentőségünek kell lenni, mint Angliában és az autonom igazságszolgáltatási rendszert kell behozni a népváddal, a valóban független és a nép által választott tudós szakbírák és szabad, magas szinvonalon álló ügyvédséggel.

Az előzetes letartóztatás helyére az angol őrizetbevételt kell behozni, amely csak azért őriz, hogy biztosítva legyen a terhelt megjelenése a targyaláson és a legbonyolultabb bünügyek letárgyalása is Angliában három hónapon belül megtörténik.

Az államfő jubileumi nyilatkozatának megfelelően alkotmányrevizió kell a népakarat megvalósítása érdekében, az igazi parlamentarizmus és a parlamenti szuverénitás érdekében. Uj házszabályok kellenek; uj kerületi beosztás kell, amely nem sérti az egyenlő elbánás elvét, uj valasztási rend kell, amely a titkosság hibáit is kiküszöböli elektorok választása útján.

A biróságok területi beosztását ujból szabályozni kell, uj törvénnyel az elnemzetlenitési törekvések megakadályozására.

Az önkormányzatot az igazi autonómia alapján ujonnan kell szabályozni, kulturális autonomiát kell adni a magyarságnak, a közigazgatást racionalizálni kell, a közigazgatási tisztviselők függetlenségét meg kell teremteni, a közigazgatási visszaélések és az azok ellen való védekezés érdekében a közigazgatási bíróságot meg kell reformálni, alsófoku közigazgatási bíróságokat kell francia és osztrák mintára létesíteni és ha egy hivatal hat hónap alatt nem intéz el egy ügyet, panaszra a felettes hatóság tartozik azonnal elintézni.

Helyes adóreform kell. Az adóhátrálékok 10 év alatt amortizálhatók legyenek a folyó adó rendes fizetésének a feltételével. A kisipar, a kiskereskedel em alátámasztandó. Jó kereskedelmi politika kell, amely politikai és gazdasági áldozatok árán megteremtheti a gazdaságilag egymásra utalt népek között a gazdasági együttmüködést.

A kisebbségi jogokban a magyarságot 100 százalékban kell részeltetni. A népszámlálás kivizsgálását meg kell csinálni és a tévedések és visszaélések reparációját uj népszámlálással kell elintézni.

A hitel és adósságrendezést sürgősen meg kell csinálni és pedig minden osztályra kiterjedőleg. A lehetőség mindenre meg van, de hiányzik hozzá a komoly akarat. És ezért nem adunk mi bizalmi votumot és anyagi eszközöket a beleegyezésünk nélkül való kormányzáshoz.

Hohes Haus! Der Herr Finanzminister sowohl wie der Herr Ministerpräsident haben in ihrem Exposé erwähnt, daß der Tiefstand unserer Wirtschaft hinter uns liegen dürfte. Wir müssen die Hindernisse, die sich unserem Außenhandel entgegenstellen, beseitigen. Der Herr Ministerpräsident hat ausdrücklich erklärt, daß wir auf den Export angewiesen sind, durch die Valutaschwankungen nicht mehr konkurrenzfähig und der teuerste Staat in Europa sind, der teuerste Staat, trotzdem bei uns die niedrigsten Löhne und die sozialen Lasten nicht höher sind als in anderen Staaten. Ein Beweis für den Rückgang unserer Produktion, unserer Wirtschaft ist in ganz krasser Weise die Textilindustrie. Unsere Baumwollindustrie erzeugt in den Spinnereien nur die Hälfte dessen, was sie in der Vorkriegszeit erzeugte und die Webereien ungefähr zwei Fünftel der normalen Vorkriegsproduktion. Der Erlös der Ausfuhr dient gerade nur zur Materialbeschaffung für die notwendige Produktion des Inlandes. Nicht anders ist es in der Steinindustrie. Wenn auch in der letzten Zeit durch die Pflasterungen der Staats- und Bezirksstraßen - wobei ich ausdrücklich hervorhebe, daß es löblich ist, daß man sich immer mehr von der Kunststraße abwendet und mehr dem Steinpflaster zuwendet - für die Steinindustrie bezüglich der Würfelpflastererzeugung eine kleine Besserung eingetreten ist, müssen wir doch feststellen, daß der größte Teil des Exports an Grabsteinen vollständig unterbunden ist und der Inlandsmarkt keine 50 % unserer Arbeiter beschäftigt. Eine interessante Erscheinung zeigt sich bei der Vergebung von Pflastersteinen. Man sollte annehmen, daß nur die Besitzer von Steinbrüchen in Betracht kommen, die Arbeiter beschäftigen und dadurch konkurrenzfähig sind, wenn das Arbeitsministerium eine größere Straßenstrecke zur Pflasterung vergibt, denn der Zwischenhandel ist ausgeschaltet. Im letzten Jahre mußten wir jedoch die Erfahrung machen, daß unsere Steinindustriellen bei der Offerierung ihrer Pflastersteine teurer waren als Leute, die überhaupt nichts mit Steinbrüchen oder mit der Steinindustrie zu tun haben. Diesen Leuten wurden dann ungeachtet dessen die Arbeiten übertragen, sie hausierten dann die einzelnen Steinbruchbesitzer und Steinindustriellen ab und drückten die Preise herunter, so daß heute die Arbeitslöhne bei der Pflastersteinerzeugung sich schon unter der normalen Durchschnittshöhe befinden.

Eine Sache, die uns Grenzbewohner hauptsächlich interessiert, ist die Ausfuhr jener Naturprodukte, von denen unsere arme bodenständige Bevölkerung lebt. Es handelt sich hier um den Export von Beeren und Schwämmen. Für das nächste Jahr ist angekündigt, daß unsere Bewohner diese Produkte nicht mehr werden über die Grenze bringen dürfen und hunderte ja tausende von Arbeitslosen ernähren sich ja die Sommermonate hindurch von diesen Naturprodukten. Wir möchten den Herrn Außenminister bitten, dahin zu wirken, daß mit dem Ausland eine Vereinbarung getroffen wird, damit unseren Grenzbewohnern nicht die letzte Ernährungsmöglichkeit genommen wird.

Wir haben in der letzten Zeit die bedauerliche Erfahrung gemacht, daß die Verhältnisse auf dem Holzmarkt sich bedeutend verschlechtert haben, nachdem unsere Nachbarstaaten einen hohen Zoll für Schnittmaterial eingeführt haben. Dadurch sind wir nicht mehr in der Lage, Bretter zu exportieren, weil sie teurer sind. Wir können höchstens Rundholz ausführen; Schnittmaterial, Bretter, kommen für den Export nicht mehr in Frage, Auch hier wäre es notwendig, mit unseren Nachbarstaaten zu einer Vereinbarung zu gelangen, damit wir nicht auch noch in der Holzindustrie einen größeren Rückgang durch Unterbindung der Ausfuhr erleiden. Dasselbe gilt von Zelluloseholz. Für die nächste Zeit ist eine Zollerhöhung für Zelluloseholz vorgesehen und zwar seitens Deutschlands. Diese Zollerhöhung soll nicht weniger als 16 Kč pro Raummeter betragen, also ein Drittel des Gesamtwertes eines Raummeters Zelluloseholz. In dem Augenblick, wo diese Zollerhöhung eintritt, ist auch unser Export in Zelluloseholz völlig unterbunden. Es würde dann die in Aussicht genommene Zollerhöhung 30% des Wertes des zu exportierenden Holzes betragen.

Ich möchte nun auf ein Kapitel zu sprechen kommen, das eigentlich nicht in die heutige Beratungsgruppe gehört, u. zw. auf die Arbeitsanleihe. Wir haben bei der Auflegung der Arbeitsanleihe uns in Stadt und Land bemüht, möglichst viel Interessenten zu werben, um das Ergebnis der Arbeitsanleihe so günstig als tunlich zu gestalten. Dadurch ist die Arbeitsanleihe zu einem Betrag von mehr als 2 Milliarden gekommen. Als sich der Betrag der bezeichneten Anleihe zwischen 1.600 und 1.700 Millionen bewegte, wurde halboffiziell verlautbart, daß von diesem Betrag die Gemeinden und Bezirke 700 Millionen bekommen sollen und daß der Staat sich 900 Millionen behalten will. In der Zwischenzeit, ist dann das Ergebnis der Anleihezeichnung über 2 Milliarden gestiegen und wenn wir die Wertpapiere aus Anlaß der Steuerbegünstigungen in Abzug bringen, so müssen wir immerhin mit einem Betrag von 1.800 Millionen rechnen. Bisher haben jedoch die Gemeinden und Bezirke nur 260 Millionen aus dem Titel der Arbeitsanleihe überwiesen erhalten. Das ist für uns eine große Enttäuschung. Wir haben geglaubt, daß der Herr Finanzminister ... (Posl. Heeger: Die es am notwendigsten gebraucht haben, haben nichts bekommen!) Sehr richtig, Herr Kollege. Wir haben geglaubt, daß der Herr Finanzminister die Zutteilung der Arbeitsanleihe auf einige Jahre verteilen wird. Der Herr Minister für soziale Fürsorge hat während der Budgetberratungen erklärt, daß durch die Arbeitsanleihe 200.000 Arbeitslose beschäftigt werden konnten. Das ist löblich. Ich möchte nur fragen, wievviel Deutsche unter diesen 200.000 mehr beschäftigt worden sind. Wir haben erwartet, daß für die Gemeinden und die Bezirke weitere Zuteilungen erfolgen. Nun war ich vergangene Woche im Finanzministerium, um die Zuteilung zu urgieren, weil die Gemeinden und Bezirke darauf warten. Sie sind über den Ufer- und Wasserleitungsbauten und können wegen Geldmangel nicht weiter. Sie haben aber bestimmt damit gerechnet, einen Teil aus der Arbeits anleihe zu bekommen. Da habe ich nun gehört, daß die Gemeinden und Bezirke außer den 260 Millionen, die bis jetzt verteilt wurden, überhaupt nichts mehr aus der Arbeitsanleihe bekommen können, die restlichen 1800 Millionen sollen schon verbraucht sein. Nun, vielleicht nicht verarbeitet, aber staatlichen Unternehmungen zugeteilt. Es ist richtig, daß auch diesen staatlichen Unternehmungen Arbeitsanleihe überwiesen wurde, weil sie Arbeiten damit verrichten, aber es würde uns doch interessieren, nachdem wir für die Arbeitsanleihe geworben haben, zu erfahren, wieviel deutsche Arbeiter von diesen 1800 Millionen Bargeld beschäftigt worden sind. Das ganze macht einen ungünstigen Eindruck; es heißt zwar, wir seien auf dem Tiefpunkt der Wirtschaft angelangt, aber wir wissen nicht, ob nicht der Staat wieder einmal in die Lage kommt, zwecks Zeichnung einer Anleihe an die Bevölkerung heranzutreten. Die Bezeichnung "Arbeitsanleihe" wäre eigentlich da nicht am Platze gewesen, wenn die Gemeinden und Bezirke von den 2.000 Millionen nicht mehr als 260 Millionen erhalten sollen. Wenn der Staat wieder einmal in Not geraten sollte, eine Anleihe aufzunehmen, so erschwert das die Agitation für die Anleihe, wenn die Gemeinden und bezirke, die sich in größter Notlage befinden, so enttäuscht werden. Wenn die deutschen Gemeinden und Bezirke die Gelder, welche die gezeichnet haben, selbst verwendet hätten, so hätten sie mehr Arbeit schaffen können, als aus den Beträgen, die sie bis jetzt von den 260 Millionen erhalten haben. Das ist eigentlich eine Sache, die ins Kapitel "Arbeitsministerium" gehört.

Weil ich aber bei diesem bin, erlaube ich mir noch auf einen Übelstand hinzuweisen u. zw. auf die bei uns geübten Methoden der Elektrifizierung. Wir haben die gemeinnützigen Unteernehmungen, welche vom Staat subventioniert werden. Der Elektrifizierungsfond ist zwar bedeutend herabgesetzt worden, er beträgt aber immerhin noch 10 Millionen fürs Jahr. Ungeachtet dessen, daß schon zwei Erkenntnisse des Obersten Verwaltungsgerichtes erflossen sind, daß alles als gemeinnützig anzusehen ist, was billigen Strom erzeugt, stellt sich das Arbeitsministerium immer noch auf den Standpunkt, daß diese privilegierten Gemeinnützigkeitsunternehmungen eine Bevorzugung haben. Man ist in letzter Zeit sogar soweit gegangen, eine Regierungsverordnung zu entwerfen, wonach sich diese sogenannten gemeinnützigen Unternehmungen auch ein Enteignungsrecht gegenüber den Gemeinden anmaßen dürfen, daß sie in das Gemeindegebiet eindringen dürfen, wenn auch die Gemeinden eigene Elektrizitätswerke haben. Diese gemeinnützigen Unternehmungen werden die Gemeindewerke zu Tode konkurrieren, ohne bei der Gemeinde um die Bewilligung von Grund und Boden ansuchen zu müssen. Wenn durch die Arbeitsanleihe dem Staat solche Zuschüsse bleiben, so wundert es uns, daß die Fonde von 57 Millionen reduziert worden sind. Man hätte glauben müssen, daß aus der Arbeitsanleihe diese Beträge zum großen Teil den Fonden zugewiesen werden, welche ja dazu bestimmt sind, die Bauzwecke der Gemeinden und anderer Interessenten zu unterstützen.

Nun halte ich mich auch verpflichtet, ein paar Worte über Gewerbe und Handel zu sagen, weil das in innigem Zusammenhang mit unserer Ausfuhr und der allgemeinen Wirtschaftslage steht. Wir haben im Staatsvoranschlag für das Kapitel "Handelsministerium" eine Post von 29 Millionen Kronen. Wir sind von 44 Millionen im Jahre 1932 auf 29 Millionen gesunken, also um 35 %. Bedauerlicherweise ist gerade das Handelsministerium im Staatsvoranschlag am stiefmütterlichsten behandelt, das beweist die Reduzierung um 35% gegenüber 1932. Das Kapitel "Landwirtschaft" wurde um 22 %, die Nationalverteidigung um 8%, das Innenministerium um 7 % reduziert, für das Flugwesen ist der Betrag gleichgeblieben. Wir sehen also, daß gerade die wichtigsten Kapitel, wie Landwirtschaft und Handel im Voranschlag für 1934 am wenigsten berücksichtigt wurden. Darin liegt doch der Aufbau der Volkswirtschaft, wenn Landwirtschaft, Gewerbe und Industrie gehoben werden. Aber trotzdem sind diese wichtigen Wirtschaftszweige so stiefmütterlich behandelt worden, obwohl die Erwerbsteuer, die ja gerade von Gewerbe und Industrie geleistet wird, zum Staatsvoranschlag einen Beitrag von 150 Millionen erbringt. Daß durch die Reduzierung dieser Budgetpost die Förderung, insbesondere des Gewerbes unterbunden wird, ist selbstredend. Unsere Gewerbeförderungsinstitute, welche den Handelskammern angeschlossen sind, werden im künftigen Jahr ihre Ausgaben noch weit mehr drosseln müssen. Wir streben schon lange einen Ausbau des gewerblichen Fortbildungsschulwesens an. Aber wir dürfen nicht damit rechnen, weil bei dem gekürzten Voranschlag für das Handelsministerium die Zuweisungen ja nur sehr gering sein werden. Der Herr Handelsminister hat gestern im Staatsgewerberat sehr treffend die Tugenden des Gewerbestandes, namentlich der Kleingewerbetreibenden, und ihre Bedeutung für den Staat hervorgehoben. Wenn wir durch den Vertreter von Handel, Gewerbe und Industrie hören, daß der Gewerbestand von hohem Wert für den Staat ist, müssen wir auf der anderen Seite doch mit Bedauern feststellen, daß das bei der Beratung über das Budget nicht in Berücksichtigung gezogen wurde. Die Kleingewerbetreibenden können nicht hinaus auf die Auslandsmessen, sie müssen ihre Propaganda im Orte treiben, wo sie ihre Tätigkeit ausüben, sie müssen durch Ausstellungen zeigen, daß sie auch leistungs- und konkurrenzfähig sind, müssen es der Bevölkerung am Orte durch Ausstellung nachweisen. Dazu ist Geld erforderlich. Leider müssen wir befürchten, daß diese Unterstützungen in Hinkunft unterbunden werden, weil uns für das nächste Jahr die Mittel vollständig versagt worden sind.

Man beabsichtigt eine Sperre der Gewerbeerteilung. Ich halte das nicht für den richtigen Weg. Man soll lieber eine Sperre der Zulassung zur Erlernung des Gewerbes herausgeben für jene Berufe, die für die nächsten Jahre überfüllt sind. Wenn aber der junge Mann einmal den Beruf erlernt hat, dürfen wir ihm nicht die Möglichkeit nehmen, den Beruf auch auszuüben. Wir stehen also auf dem gegenteiligen Standpunkt: lieber die Erlernung von überfüllten Berufen zu unterbinden, nicht aber, wenn der Lehrling seinen Pflichten nachgekommen ist, ihm das Meisterwerden zu erschweren.

Eine besondere Forderung unsererseits an die Staatsverwaltung ist die nach Änderung der Gewerbeordnung, nach Novellierung der §§ 38 und 40, wonach es den Großindustrien nicht gestattet sein soll, Reparaturwerkstätten in den einzelnen Orten zu errichten. Wir wissen, daß darunter ganz besonders die Bekleidungsbranche leidet. Wir haben heute im Gebiete der Republik über 60.000 Schuhmacher, über die wir nicht einfach zur Tagesordnung übergehen können. Wenn der Herr Handelsminister gestern im Staatsgewerberat über die Einheitsgeschäfte gesprochen hat, so möchte ich hier besonders die Einstellung der Reparaturwerkstätten fordern. Wenn schon der arme Schuhmacher nicht mehr die Möglichkeit hat, neue Arbeit zu verrichten, weil die Großindustrie sich durch ihre Verkaufsstellen zu stark ausbreitet, so wollen wir ihm wenigstens die Reparaturen belassen. Schon durch mehr als ein Jahr liegen die diesbezüglichen Anträge im Präsidium, die auch schon im Gewerbeausschuß auf der Tagesordnung standen, aber immer, wenn es zu einem Beschluß darüber kommen sollte, von der Tagesordnung abgesetzt wurden. Der Herr Handelsminister scheint ein offenes Herz für die Kleingewerbetreibenden zu haben, ich bitte ihn, auch hier sich für das Schuhmachergewerbe einigermaßen einzusetzen und eine Linderung für ihr trauriges Schicksal herbeizuführen. Die Kleingewerbetreibenden wollen keine Almosen, sondern Arbeit. Bekanntlich ist die Arbeitslosigkeit in den deutschen Gegenden bedeutend gestiegen und das Verhältnis zwischen čechischen und deutschen Arbeitslosen ist ungefähr 8 : 4, trotzdem wir Deutsche nur 27% der Gesamtbevölkerung ausmachen. Naturgemäß geht es also den deutschen Gewerbetreibenden viel schlechter. Wir möchten deshalb bitten, daß bei Vergebung der Staatslieferungen das Kleingewerbe möglichst unterstützt wird. Wenn es auch vielleicht um 5 % teurer ist, als die Großindustrie, so sind doch seine Erzeugnisse mindestens um 10% gediegener und besser. (Předsednictví převzal místopředseda Špatný.)

Wir Gewerbetreibenden streben auch die Selbständigenversicherung an. Zur Zeit, als die Sozialversicherung geschaffen wurde, hat ein Teil der Interessenten deren Bedeutung nicht ganz eingesehen. Jetzt sind fast sämt liche Schichten des Gewerbestandes der Ansicht, daß wir eine Altersversicherung haben müssen, weil es sich heute sehr oft ereignet, daß unsere alten Gewerbetreibenden, die durch 40 Jahre ehrlich ihre Steuern bezahlt haben, im Versorgungshause enden müssen und nicht einmal einen gesetzlichen Anspruch auf die Lebensmittelkarten haben. Wenigstens diese 10 Kč-Lebensmittelkarten sollten den Ärmsten der Armen unter den Gewerbetreibenden nicht entzogen werden, weil sie sonst dem Untergange preisgegeben wären.

Ein Kapitel für sich ist die Steuerfrage. Für den Mittelstand, hauptsächlich für die Kleingewerbetreibenden, ist die gegenwärtige Praxis der Vorschreibungen und Eintreibungen der Steuern unerträglich. Wir haben für das kommende Jahr Steuereingänge von 5.801 Millionen Kč präliminiert, gegen 6.440 Millionen Kč für das Jahr 1933. Wenn aber die gegenwärtige Wirtschaftslage andauert, werden wir auch diesen Ertrag nicht hereinbringen. Die Eintreibung der Steuerrückstände - sie betragen vielleicht noch 4 Milliarden - geschieht meist in einer recht hartherzigen Weise. Wir verzeichnen im laufenden Jahre 4.000 Insolvenzen und 1.500 Konkurse und schon das ist ein Beweis, daß der Mittelstand ziemlich ausgesaugt ist. Es liegt mir vollständig fern, die Steuerhinterzieher in Schutz zu nehmen. Aber die armen Steuerzahler, die früher stets ehrlich ihre Steuern bezahlt haben, jetzt aber durch den Niedergang der Wirtschaft und die Verschleppung ihrer Steuerrekurse in Schwierigkeiten geraten sind, sollten doch mehr berücksichtigt werden. Die Steuerbegünstigungen werden oft angewendet für die wirtschaftlich Starken, während die Kleinen hart angefaßt werden und bei ihnen der § 276 nur selten angewendet wird. Man hat die Ersuchen um Steuerbegünstigungen damit zurückgewiesen, daß man Zeichnung der Arbeitsanleihe verlangte. Das ist recht schön, solange Mittel vorhanden sind. Aber ein großer Teil unserer Gewerbetreibenden ist jeglicher Barmittel beraubt und kann einfach keine Arbeitsanleihe zeichnen. In den letzten 14 Tagen soll ein Erlaß heruntergegangen sein, wonach jene Steuerzahler, welche Arbeitsanleihe nicht zeichnen konnten, jetzt begünstigt werden sollen. Es sollen jetzt ihre Ansuchen um Steuerermäßigung einer Behandlung unterzogen werden. Das ist zu begrüßen, ich fürchte nur, daß die unteren Organe die Exekutionen weiter vornehmen werden, ohne die Weisungen des Finanzministeriums zu beachten.