Předseda (zvoní):

Přistoupíme k doslovům pp. zpravodajů, a to nejprve o osnově zákona, jímž se mění a doplňuje zákon ze dne 14. července 1927, č. 116 Sb. z. a n., o silničním fondu (tisk 1050).

Dávám slovo k doslovu nejprve zpravodaji výboru technicko-dopravního, p. posl. inž. Nečasovi.

Zpravodaj posl. inž. Nečas: Slavná sněmovno! Na vývody některých pp. řečníků, kteří zabývali se ve svých řečech otázkami, jež souvisí s osnovou zákona o silničním fondu, zejména na vývody kol. Ostrého a Bečáka, reagoval přede mnou již posl. dr Patejdl, s nímž se v této věci ztotožňuji.

Pokud šlo o silnice nestátní, jež byly nejvíce předmětem pozornosti, musíme jistě všichni, stejně jako jsme učinili ráno ve svých řečech, zdůrazniti, že si samozřejmě přejeme, aby byla kotva na podpory nestátních silnic dle možnosti zvýšena, a také jsme se při svých jednáních o to přičiňovali, všechny kluby, které měly na té věci zájem.

Hlavní ovšem pomoc nestátním silnicím může přijíti tenkráte, když budou vhodným způsobem upraveny finanční možnosti samosprávy, jak též ráno ve svých úvodních řečech zpravodajové k novele o silničním fondu podotkli.

Protože dnešní osnova zjednává větší možnosti úvěrové, protože dále zajišťuje určitou pevnou kvotu nestátním silnicím, čehož dosud nebylo, navrhuji, aby slavná sněmovna přijala osnovu zákona v tom znění, jak byla předložena. (Souhlas.)

Předseda: Dávám slovo k doslovu zpravodaji výboru rozpočtového, p. posl. Adámkovi.

Zpravodaj posl. Adámek: Slavná sněmovno! Připojuji se k vývodům referenta za výbor technicko-dopravní nemaje, co bych dodal.

Předseda (zvoní): Nyní přistoupíme k doslovu zpravodaje o osnově zákona o spotřební dani z minerálních olejů (tisk 1049), jímž jest p. posl. Teplanský. Dávám mu slovo.

Zpravodaj posl. Teplanský: Slávna poslanecká snemovňa! V prevedenej debate bolo pozorovať, že sa niesla na vysokej vecnej úrovni, odhliadnúc od niektorých rečníkov, ktorí svojími nemiestnymi prejavy dokazujú, že nemajú porozumenie pre hospodárske potreby nášho štátu. Tuná chcem zdôrazniť menovite na poznámku pána dr Patejdla jednu okolnosť, že strana, ktorej prináležím, má porozumenie pre všetky investičné práce tohoto štátu, miluje tento štát a je hotová za tento štát všetky obeti priniesť. Keď tu bolo kol. Bečákom zdôraznené, že je treba určitú pozornosť venovať neštátnym cestám, nesmerovalo to proti požiadavkom koaličného návrhu, jedine hľadala sa cesta a možnosť, akým spôsobom by sme odbremenili naše samosprávne sväzky, a ja myslím - a debata to dokázala, bola vecná a potvrdzuje túto pravdu a tento fakt - že menovite neštátné silnice medzi jednotlivými zemiami robia veľké ťažkosti a že bude treba, aby vláda urýchlene predložila veľký unifikačný zákon silničný, aby sme takto odbremenili naše zeme, aby sa mohly venovať svojim hospodárskym, sociálnym a kultúrnym úkolom.

Tedy opakujem, s našej strany je tento návrh vítaný po tej stránke, že prináša určitú úpravu a zlepšenie, a keďže sa žiadna zmena následkom nedostatku finančných prostriedkov nedala učiniť, vitáme i rezolúciu, na ktorej sa koalované strany usniesly, v ktorej sa vláde určité ustanovenie po tejto stránke ukladá.

Ja menovite ako zástupca republikánskej strany a člen zo Slovenska mám porozumenie pre tieto potreby zemí, veď aj z ostatných strán bolo zdôraznené menovite, že my na Slovensku 52% vynakladáme na neštátné silnice a je tuná potreba rýchlej nápravy.

Veď menovite pre Slovensko, kde nemáme dostatok železníc, myslím, že práve riadne vybudované silnice môžu hospodársky rozmach zabezpečiť, a keď pozreme na tie krásy Slovenska, i po stránke cudzineckého ruchu by dobré silnice pre Slovensko maly veľký národohospodársky a celoštátny význam.

Niektorí pp. rečníci spomínali, že určité výminky by bolo treba urobiť. Iste by vláda išla v ústrety týmto požiadavkom, ale finančné pomery nám to dnes nedovoľujú.

Tým by som svoj prejav končil a navrhujem, ako som to ráno zdôraznil, aby bol vládny návrh prijatý v tej forme, ak bol prejednávaný, a pri druhom čítaní si dovolím predostrieť rezolúciu.

Předseda (zvoní): Vykonáme nyní oddělené hlasování o každé ze společně projednávaných osnov.

Sněmovna je způsobilá se usnášeti.

Budeme nejprve hlasovati o osnově tisk 1050, t. j. o odst. 2 pořadu:

Ad 2. Hlasování o osnově zákona, jímž se mění a doplňuje zákon ze dne 14. července 1927, č. 116 Sb. z. a n., o silničním fondu (tisk 1050).

Osnova zákona má 9 článků, nadpis zákona a úvodní formuli.

Pozměňovací návrhy byly podány a budeme tudíž hlasovati v tomto pořadí:

O čl. I až V nejprve v úpravě návrhů posl. Mojtu a druhů; bude-li zamítnuta, budeme hlasovati o čl. I až V podle zprávy výborové.

O čl. VI až IX nejprve v úpravě návrhů posl. dr Rosche a druhů; bude-li zamítnuta, o čl. VI až IX, a pak o nadpisu zákona a úvodní formuli jeho podle zprávy výborové.

Jsou nějaké námitky proti tomuto pořadu hlasování? (Nebyly.)

Není jich. Budeme tedy hlasovati, jak jsem uvedl.

Kdo tedy souhlasí s čl. I až V v úpravě návrhů posl. Mojtu a druhů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Je zamítnuto.

Kdo nyní souhlasí s čl. I až V ve znění zprávy výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Čl. I až V jsou přijaty podle zprávy výborové.

Kdo souhlasí s čl. VI až IX v úpravě návrhů posl. dr Roscheho a druhů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Je zamítnuto.

Kdo nyní souhlasí s čl. VI až IX, nadpisem zákona a úvodní jeho formulí podle zprávy výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Čl. VI až IX, nadpis a úvodní formule zákona jsou přijaty podle zprávy výborové.

Tím posl. sněmovna přijala osnovu tuto ve čtení prvém.

Druhé čtení vykonáme při vyřizování odst. 4, bude-li osnově této přiznáno zkrácené řízení podle §u 55 jedn. řádu.

Zároveň vyřízeny jsou iniciativní návrh tisk 363 a petice čís. 547, 553, 554, 558 a 567.

Tím jest vyřízen 2. odst. pořadu.

Nyní vykonáme hlasování o osnově tisk 1049, t. j. o odst. 3 pořadu:

Ad 3. Hlasování o osnově zákona o spotřební dani z minerálních olejů (tisk 1049).

Osnova zákona má 8 paragrafů, nadpis a úvodní formuli.

Poněvadž byly podány návrhy pozměňovací, míním dáti hlasovati v tomto pořadí:

Nejprve o samostatné osnově, navržené posl. dr Sternem, Dvořákem, Krosnářem a soudr.

Bude-li zamítnuta, budeme hlasovati v pořadí paragrafů zprávy výborové:

O §§ 1 až 3, poněvadž není návrhů, podle zprávy výborové.

O §u 4 nejprve v úpravě návrhů posl. Stenzla, Prause a druhů; nebude-li přijata, v úpravě návrhu posl. dr Luschky a druhů; nebude-li přijata, v úpravě návrhů posl. dr Rosche a druhů; nebude-li ani ta přijata, budeme o §u 4 hlasovati podle zprávy výborové.

O §§ 5 až 8, nadpisu zákona a úvodní jeho formuli podle zprávy výborové.

Jsou nějaké námitky proti přednesenému pořadu hlasování? (Nebyly.)

Není jich. Budeme hlasovati, jak jsem právě uvedl.

Kdo souhlasí se samostatnou osnovou, navrženou posl. dr Sternem, Dvořákem, Krosnářem a soudr. nechť zvedne ruku. (Děje se.).

To je menšina. Navržená samostatná osnova je zamítnuta.

Kdo souhlasí s §§ 1, 2 a 3 podle zprávy výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina, §§ 1, 2 a 3 jsou přijaty podle zprávy výborové.

Kdo souhlasí s §em 4 v úpravě návrhů posl. Stenzla, Prause a druhů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Navržená úprava je zamítnuta.

Kdo souhlasí s §em 4 v úpravě návrhu posl. dr Luschky a druhů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Navržená úprava je zamítnuta.

Kdo souhlasí s §em 4 v úpravě návrhů posl. dr. Rosche a druhů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Navržená úprava je zamítnuta.

Kdo souhlasí s §em 4 podle zprávy výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina, § 4 je přijat podle zprávy výborové.

Kdo souhlasí s §§ 5 až 8, nadpisem zákona a úvodní jeho formulí podle zprávy výborové, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina, §§ 5 až 8, nadpis zákona a úvodní jeho formule přijaty jsou podle zprávy výborové.

Tím sněmovna přijala osnovu tuto ve čtení prvém.

Čtení druhé vykonáme při vyřizování odst. 4, bude-li přiznáno zkrácené projednávání.

Zároveň jsou vyřízeny petice č. 537, 540 a 569.

Tím vyřízen jest 3. odstavec pořadu.

Přistoupíme k projednávání dalšího odstavce, jímž jest:

4. Návrh, aby zkráceným jednáním podle §u 55 jedn. řádu projednány byly osnovy:

a) zákona, jímž se mění a doplňuje zákon ze dne 14. července 1927, č. 116 Sb. z. a n., o silničním fondu (tisk 1050),

b) zákona o spotřební dani z minerálních olejů (tisk 1049).

Při tomto návrhu jde pouze o to, aby se zkrátila 24hodinová lhůta, která při pravidelném projednávání má uplynouti mezi čtením prvým a druhým.

Kdo tedy souhlasí s mým návrhem, aby jmenovaným osnovám přiznáno bylo zkrácené jednání podle §u 55 jedn. řádu, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Návrh můj jest přijat.

Přistoupíme tudíž ihned ke druhému čtení uvedených osnov.

Ad 4 a). Druhé čtení osnovy zákona, jímž se mění a doplňuje zákon ze dne 14. července 1927, č. 116 Sb. z. a n., o silničním fondu (tisk 1050).

Zpravodajem výboru technicko-dopravního jest p. posl. inž. Nečas, zpravodajem výboru rozpočtového p. posl. Adámek.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. inž. Nečas: Nikoliv.

Zpravodaj posl. Adámek: Nejsou.

Předseda: Není tomu tak.

Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím poslanecká sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém.

Rozhodneme ještě o podaných resolučních návrzích.

Žádám, aby byly přečteny.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

1. Resoluční návrh posl. Richtra, Adámka, dr Hnídka, Remeše, Hackenberga, Böllmanna, dr Hodáče, Ostrého a druhů:

Správě státního silničního fondu se ukládá, aby z prostředků fondu pamatovala z důvodů hygienických v prvé řadě vydatně na bezprašnou úpravu (dlažbu) silničních průtahů obcemi.

2. Resoluční návrh posl. Mojtu a druhov:

Vláda sa vyzývá, aby podala s urychlením návrh zákona na sjednotenie správy silníc, menovite na prevzatie vicinálnych ciest na Slovensku do správy okresov.

3. Resoluční návrh posl. dr Staňka, Tomáška, Zeminové, dr Dolanského, dr Lukavského, Pechmana, Böllmanna, Tauba, a druhů:

Vláda se vybízí, aby podala návrh na zvýšení roční částky určené na zlepšení silnic nestátních nejméně na 100 milionů Kč již před rokem 1941, jakmile stoupnou značnější měrou běžné příjmy silničního fondu.

Vláda se vybízí, aby nestátní silnice, které mají význam pro dálkovou dopravu, byly urychleně inkamerovány a při tom nebyla požadována od dosavadních udržovatelů těchto silnic jejich úprava před převzetím státem.

Vláda nechť uváží, do jaké míry bylo by účelné, aby buď celý příspěvek, určený zákonem silničnímu fondu pro nestátní silnice, nebo části tohoto příspěvku dávány byly zemím za účelem dotací silnicím nestátním.

Předseda: Návrhy tyto vyhovují jednacímu rádu a jsou proto předmětem jednání.

Žádám pp. zpravodaje, aby se o nich vyslovili.

Zpravodaj posl. Adámek: Prohlašuji za rozpočtový výbor, že resoluce pp. posl. Richtra a soudr. nemohla býti jen z technických důvodů ve zprávě otištěna. Proto jménem rozpočtového výboru navrhuji, aby resoluce pp. posl. Richtra a druhů byla přijata.

Pokud se týče resoluce pp. posl. Mojtu a druhů, nemohu se pro ni prohlásiti a žádám, aby byla zamítnuta.

Resoluční návrh pp. posl. dr Staňka a druhů doporučuji ke přijetí.

Předseda (zvoní): Přistoupíme ke hlasování.

Kdo souhlasí s resolučním návrhem posl. Richtra, Adámka, dr Hnídka, Remeše, Hackenberga, Böllmanna, dr Hodače, Ostrého a druhů, jehož přijetí p. zpravodaj doporučil, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Je přijat.

Kdo souhlasí s resolučním návrhem posl. Mojtu a druhů, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Je zamítnut.

Kdo konečně souhlasí s resolučním návrhem pp. posl. dr Staňka, Tomáška, Zeminové, dr Dolanského, dr Lukavského, Pechmana, Böllmanna, Tauba a druhů, jehož přijetí doporučil p. zpravodaj, nechť zvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. I tento návrh je přijat.

Ad 4 b). Druhé čtení osnovy zákona o spotřební dani z minerálních olejů (tisk 1049).

Zpravodajem jest p. posl. Teplanský.

Jsou nějaké návrhy oprav nebo změn textových?

Zpravodaj posl. Teplanský: Nemám nič.

Předseda (zvoní): Není jich.

Kdo ve druhém čtení souhlasí s osnovou zákona tak, jak ji posl. sněmovna přijala ve čtení prvém, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Tím poslanecká sněmovna přijala tuto osnovu zákona také ve čtení druhém.

Rozhodneme ještě o resoluci výboru rozpočtového, otištěné ve zprávě výborové.

Kdo souhlasí s tímto resolučním návrhem, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Resoluce tato jest přijata.

Tím vyřízen jest 4. odst. pořadu.

Přerušuji projednávání pořadu dnešní schůze.

Ježto příští schůze konati se bude pravděpodobně za delší dobu, proto prve, než přikročím k ukončení schůze, rozhodneme hlasováním podle §u 69 jedn. řádu, zda a kdy jest zahájiti rozpravu o interpelacích označených za naléhavé, které rozdány byly v dnešní schůzi posl. sněmovny.

Jsou to tisky:

905. Naléhavá interpelace posl. Štětky, Kopeckého a soudr. ministru spravedlnosti o neslýchaném zacházení s dělnickým poslancem Janem Harusem.

Žádám za přečtení závěrečných otázek.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

Ptáme se pana ministra spravedlnosti:

1. Proč dal komisi u krajského soudu v Plzni příkaz, aby své rozhodnutí o podmínečném propuštění soudr. Haruse, dělnického poslance, odložila až do té doby, kdy nejvyšší soud vydá nové rozhodnutí proti soudr. Harusovi?

2. Proč dal příkaz, aby komise nerozhodla podle stavu ze dne 15. ledna 1931, nýbrž podle stavu ze dne 23. ledna 1931?

3. Jak odůvodní, že předseda komise neměl materiál dávno připravený již před 14. lednem 1931, jak to i zákon předpisuje?

4. Jak odůvodní, že komise neoznámila soudr. Harusovi před rozhodnutím důvody, které svědčily proti jeho propuštění, aby se mohl obhájit?

5. Proč dal krajskému soudu v Praze příkaz, aby nevyřídil návrh na snížení trestů soudr. Haruse podle §§ 265 a 410 trest. řádu?

6. Proč dává v dělnickém tisku konfiskovati úplně pravdivé zprávy doložené svědectvím poslanců a advokátů?

7. Proč dává obzvláště konfiskovat pravdivé zprávy, týkající se jeho osoby a jeho osobní odpovědnosti za brutální, ba i protizákonné zacházení s posl. Harusem a s ostatními proletářskými vězni?

8. Myslí si soc. dem. ministr spravedlnosti, že takovým způsobem zachrání sebe a svou sociálfašistickou stranu před nesmírným rozhořčením milionů proletářů a drobných rolníků, kteří aspoň vidí, že si propuštění svých vězňů mohou vynutit jen neustávajícím bojem?

9. Je ochoten na tuto naši interpelaci odpovědit okamžitě, nebo hodlá snad opět dlouhým mlčením zbaběle utéci od otevřené odpovědnosti?

Předseda (zvoní): Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila ihned.

Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.

923. Naléhavá interpelace posl. Sedorjaka a soudruhů ministru zemědělství, že si selští boháči přivlastnili majetek pracujících zemědělců obce Imstičeva.

Žádám za přečtení závěrečných otázek.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

Podepsaní žádají:

1. Aby neprodleně bylo zrušeno třístranné hospodářství na pozemcích obce imstičevské;

2. aby byli potrestáni úředníci, kteří sabotovali rozhodnutí v této věci;

3. aby pracujícím zemědělcům byly nahrazeny škody, které utrpěli tím, že se odkládalo zrušení zmíněného třístranného hospodářství.

Předseda (zvoní): Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla rozdána jako sněmovní tisk 1043.

Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila ihned.

Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.

931. Naléhavá interpelace posl. Gottwalda, Kuhnové, Štětky, Steinera, Majora, Sedorjaka, Śliwky a soudr. vládě o - - střílení četnictva do dělníků v Duchcově a o bodákovém útoku v Aši.

Žádám za přečtení závěrečných otázek.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

Ptáme se pánů ministrů:

Proč dali příkaz, aby bylo stříleno do hladových, bezbranných nezaměstnaných, žádajících chléb a práci?

Myslí snad, že bodákem a olovem odstraší nezaměstnané a ostatní dělnictvo, kterému přece nic jiného nezbývá, než jít na ulice nebo umřít hladem?

Odpoví okamžitě na tuto naši interpelaci nebo se zas nadále budou - - skrývat?

Předseda (zvoní): Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla rozdána jako sněmovní tisk 963.

Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila ihned.

Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila se ihned, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je menšina. Tím rozprava přiznána nebyla.

933. Súrna interpelácia posl. Šaláta a druhov ministru železníc o hromadnom prepúšťanie smluvných zamestnancov-Slovákov zo služieb pri čsl. železnici na Slovensku.

Žádám za přečtení závěrečných otázek.

Zástupce sněm. tajemníka Nebuška (čte):

Pýtame sa p. ministra čsl. dráh:

Či s jeho súhlasom a z jeho nariadenia boly od čsl. dráh prepustené v najtvrdšej dobe výživnej stovky nemajetných zamestnancov Slovákov?

Či to považuje za vhodný krok ku konsolidácii Slovenska a k upevneniu bratskej vzájomnosti medzi Čechmi a Slovákmi?

Či je ochotný odčiniť krivdy prepustených Slovákov prijatím zpät do služieb čsl. dráh, aby sa mohli i so svojimi rodinami vyživiť?

Předseda (zvoní): Odpověď na tuto naléhavou interpelaci byla rozdána jako sněmovní tisk 1036.

Podatelé navrhují, aby rozprava se zahájila ihned.

Kdo souhlasí, aby této za naléhavou označené interpelaci přiznána byla rozprava podle jedn. řádu a aby rozprava tato podle návrhu podatelů zahájila se ihned, nechť pozvedne ruku.

Nikdo. Tím rozprava přiznána nebyla.

Výbor ústavně-právní žádá o prodloužení lhůty o 4 neděle k podání zprávy pro:

898. Vládní návrh zákona, kterým se vydávají další předpisy o právním poměru k přidělené půdě (Malý zákon přídělový).

Výbor živnostensko-obchodní žádá o prodloužení lhůty o 14 dnů k podání zprávy pro:

829. Vládní návrh zákona o zřizování provozoven na výrobu cukru z řepy.

Kdo se žádaným prodloužením těchto lhůt souhlasí, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)

To je většina. Prodloužení těchto lhůt je povoleno.

Došel dotaz. Žádám o přečtení.

Sněm. tajemník dr Říha (čte):

Dotaž posl. Sladkého ministrům financí a soc. péče o sanaci a záchraně mezd 140 dělnických rodin, ohrožených konkursem firmy M. Schlesinger, továrna na klobouky ve Valašském Meziříčí (č. D 491-III).

Předseda: Došla odpověď na dotaz. Žádám o přečtení.

Sněm. tajemník dr Říha (čte):

Odpověď min. financí na dotaž posl. dr Daňka a druhů o daňových záležitostech (č. D 390-III).

Předseda: Mezi schůzí byly rozdány tištěné naléhavé interpelace.

Sněm. tajemník dr Říha (čte):

905. Naléhavá interpelace posl. Štětky, Kopeckého a soudr. ministru spravedlnosti o neslýchaném zacházení s dělnickým poslancem Janem Harusem.

923. Naléhavá interpelace posl. Sedorjaka a soudr. ministru zemědělství, že si selští boháči přivlastnili majetek pracujících zemědělců obce Imstičeva.

931. Naléhavá interpelace posl. Gottwalda, Kuhnové, Štětky, Steinera, Majora, Sedorjaka, Śliwky a soudr. vládě o - - střílení četnictva do dělníků v Duchcově a o bodákovém útoku v Aši.

933. Súrna interpelácia posl. Šaláta a druhov ministru železníc o hromadnom prepúšťanie smluvných zamestnancov - Slovákov zo služieb pri čsl. železnici na Slovensku.