Prosím pana tajemníka, aby před hlasováním přečetl příslušnou resoluci.
Senátní tajemník dr. Šafařovič (čte):
1. "Resoluce sen. Pánka a spol.
Vzhledem k tomu, že práce spojené s převodem státních zaměstnanců do nových požitků vyžádá si delší do-by, vyzývá se vláda, aby státním zaměstnancům všech kategorií, jakož i učitelstvu obecných a měšťanských škol poskytla přiměřené peněžité zálohy."
Zpravodaj sen. dr. Fáček: Doporučuji, aby tato resoluce byla přijata.
Místopředseda dr. Hruban: Kdo souhlasí s právě přečtenou resolucí sen. Pánka a spol., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Resoluce tato je přijata.
Senátní tajemník dr. Šafařovič (čte):
2. "Resoluce sen.Pánka a spol.
Vláda se vyzývá, aby do kategorie podúředníků patřící příslušníci pohraniční finanční stráže zařazeni byli do I. platové stupnice užitkového systému platného pro zřízence."
Zpravodaj sen. dr. Fáček: Navrhuji, aby tato resoluce nebyla přijímána, (Hlas: Proč?) poněvadž obsahuje příliš detailní direktivu. Jest ponechati vládě volnost v těchto věcech.
Místopředseda dr. Hruban: Kdo souhlasí s právě přečtenou resolucí sen. Pánka a spol., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
Prosím, je zamítnuta 73 proti 59 hlasům. (Sen. Toužil: Tak je to! On to ví na číslo!) Ano, sčítal jsem. Prosím o čtení další resoluce.
Senátní tajemník dr. Šafařovič (čte):
3. "Resoluce sen. Pánka a spol.
Vláda se vyzývá, aby při systemisaci míst přihlížela k oněm úřednickým kategoriím, od nichž se vyžaduje vyšší odborné vzdělaní a zvláštní odborná praxe. Jsou to jmenovitě absolventi mistrovských a průmyslových škol."
Zpravodaj sen. dr. Fáček: Navrhuji, aby byla přijata prvá věta resoluce, čímž nabude tato resoluce žádoucího všeobecnějšího znění, a aby druhá věta byla zamítnuta.
Místopředseda dr. Hruban: Dám tedy hlasovati o prvé a druhé větě. Pan zpravodaj navrhuje přijetí prvé věty a zamítnutí druhé.
Kdo tedy souhlasí s první větou resoluce, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Je schválena.
Kdo souhlasí s první větou této resoluce, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Je zamítnuta.
Prosím o přečtení další resoluce.
Senátní tajemník dr. Šafařovič (čte):
4. "Resoluce sen. Pánka a spol.
Vláda se vyzývá, aby plníc § 4, odst. 3., tohoto zákona, přeřadila ony úřednické kategorie do vyšší služební třídy, od nichž vyžaduje již dnes vyšší školskou nebo odbornou průpravu, než jaká jest v zásadě předepsána pro jejich dosavadní skupinu.
Jsou to jmenovitě úředníci státního litografického a kartografického ústavu, podléhajícího ministerstvu financí, jakož i některé kategorie kancelářského úřednictva v některých resortech."
Zpravodaj sen. dr. Fáček: Navrhuji zamítnutí, poněvadž tato resoluce je v odporu se zákonem právě přijatým.
Místopředseda dr. Hruban: Kdo souhlasí s touto právě přečtenou resolucí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Je zamítnuta.
Prosím o přečtení další resoluce.
Senátní tajemník dr. Šafařovič (čte):
5. "Resoluce sen. Pánka a spol.
Vláda se vyzývá, aby při systemisaci míst přihlížela k potřebám úřednictva se středoškolským vzděláním a aby příznivější systemisací vynahradila nedostatky požitkového systému oproti tomuto úřednictvu."
Zpravodaj sen. dr. Fáček: Navrhuji zamítnutí, poněvadž v dalším pořadí chci navrhnouti přijetí resoluce všeobecnějšího znění, která vystačí i na tento specielní případ.
Místopředseda dr. Hruban: Kdo souhlasí s právě přečtenou resolucí sen. Pánka a spol., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Je zamítnuta.
Prosím další resoluci.
Senátní tajemník dr. Šafařovič (čte):
6. "Resoluce sen. Pánka a spol.
Vláda se vyzývá, aby vzhledem k tomu, že požitkový systém je výhradně vybudován na systemisaci míst a od systemisace bude záviseti postup úředníků a zřízenců, každé jakýmkoli způsobem, uvolněné místo neprodleně, nejpozději však do tří měsíců obsadila, aby se tak zamezilo tvoření interkalářů, jež svého času nazvány byly bývalým ministrem spravedlnosti dr. Kleinem nejnemravnějším příjmem státu."
Zpravodaj sen. dr. Fáček: Navrhuji zamítnutí této resoluce jako bezpředmětné vzhledem k tomu, že podle výborové zprávy vláda prohlásila, že nehodlá protahovati obsazení uprázdněných míst. Naproti tomu okamžité obsazení, které resoluce chce vládě uložiti, je fakticky nemožno.
Místopředseda dr. Hruban: Kdo souhlasí s právě přečtenou resolucí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Je zamítnuta.
Prosím další resoluci.
Senátní tajemník dr. Šafařovič (čte):
7. "Resoluce sen. Pánka a spol.
Vláda se vyzývá, aby při zařadění jednotlivých služebních míst do skupin činovného přihlížela k oněm obcím, které již dnes podle dosud platných předpisů jsou zařazeny ve vyšších třídách; místního přídavku, ačkoliv počtem obyvatel těmto třídám neodpovídají."
Zpravodaj sen. dr. Fáček: Navrhuji zamítnutí, poněvadž mezi starým rozřazením obcí pro místní přídavek a novým rozřazením není žádné souvislosti.
Místopředseda dr. Hruban: Kdo souhlasí s právě přečtenou resolucí sen. Pánka a spol., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Je zamítnuta.
Prosím další resoluci.
Senátní tajemník dr. Šafařovič (čte):
8. "Resoluce sen. Pánka a spol.
Vláda se vyzývá, aby provádějíc § 25, odst. 1., započítala do oněch dvou roků předepsaných před ustanovením zřízenecky"m čekatelům vojenskou službu, po př. soukromou praxi, z níž stát ve svůj prospěch těží."
Zpravodaj sen. dr. Fáček: Navrhuji zamítnutí resoluce, poněvadž požaduje něco, co je v odporu s právě přijatým zákonem.
Místopředseda dr. Hruban: Kdo souhlasí s právě přečtenou resolucí sen. Pánka a spol., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Je zamítnuta.
Prosím o přečtení další resoluce.
Senátní tajemník dr. Šafařovič (čte):
9. "Resoluce sen. Pánka a spol.
Vláda se vyzývá, akry vhodnou systemisací míst vyrovnala disparitu, jaká vznikne mezi požitky soudců a úředníků s vysokoškolským vzděláním, a aby vynikajícím úředníkům správním na zodpovědných místech umožnila rychlejším postupem do sáhnouti přibližně požitků soudců se stejnou služební dobou a s přibližně stejnou služební zodpovědností."
Zpravodaj sen. dr. Fáček: Navrhuji zamítnutí, poněvadž úprava požitků soudcovského a ostatního úřednictva je založena na tak různých základech, že nedá se dobře parity docíliti.
Místopředseda dr. Hruban: Kdo souhlasí s resolucí sen. Pánka a spol., která byla právě přečtena, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Je zamítnuta.
Prosím číslo 10.
Senátní tajemník dr. Šafařovič (čte):
10. "Resoluce sen.Pánka a spol.
Vláda se vyzývá, aby předložila návrh zákona o služební pragmatice a kárném právu pro četnické gážisty."
Zpravodaj sen. dr. Fáček: Navrhuji přijetí této resoluce.
Místopředseda dr. Hruban: Kdo souhlasí s resolucí právě přečtenou, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Resoluce je přijata.
Prosím číslo 11.
Senátní tajemník dr. Šafařovič (čte):
11. "Resoluce sen. Pánka a spol.
Vláda se vyzývá, aby přídavky poskytnuté vládním nařízením ze dne 5. října 1922, čís. 295 Sb. z. a n., příslušníkům stráže bezpečnosti, jakož i přídavky poskytnuté vládním nařízením ze dne 18. října 1923, čís. 201 Sb. z. a n., příslušníkům finanční stráže přiměřeně zvýšila."
Zpravodaj sen. dr. Fáček: Navrhuji zamítnutí, poněvadž, resoluce dává příliš určitou direktivu ve věci, o které vláda bude teprve uvažovati.
Místopředseda dr. Hruban: Kdo souhlasí s navrženou resolucí, která právě byla přečtena, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Je zamítnuta.
Prosím číslo 12.
Senátní tajemník dr. Šafařovič (čte):
12. "Resoluce sen. Pánka a spol.
Vláda se vyzývá, aby neprodleně předložila osnovu zákona o úpravě výslužného a zaopatřovacích požitků státně-zaměstnaneckých osob, které odešly normálním způsobem do pense do 31. prosince 1925, a aby tímto zákonem provedla se unifikace jejich požitků s pensemi podle tohoto zákona."
Zpravodaj sen. dr. Fáček: Navrhuji zamítnutí vzhledem k pochybnostem sdíleným i navrhovatelem o možnosti takové unifikace.
Místopředseda dr. Hruban: Kdo souhlasí s navrženou resolucí, která právě byla přečtena, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Je zamítnuta.
Prosím číslo 13.
Senátní tajemník dr. Šafařovič (čte):
13. "Resoluce sen. Pánka a spol.
Vláda se vyzývá, aby zaměstnanci, kteří nuceni jsou z důvodů služebních obývati úřední byt, byli za všech okolností osvobozeni od placení nájemného."
Zpravodaj sen. dr. Fáček: Navrhuji zamítnutí této resoluce jako zbytečné, poněvadž již podle dnes platných předpisů služební byt je bezplatný, to jest takový služební byt, kde zaměstnanec je nucen v úřední budově bydlet.
Místopředseda dr. Hruban: Kdo souhlasí s navrženou resolucí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Je zamítnuta. (Hlas: Hanba!)
Prosím číslo 14.
Senátní tajemník dr. Šafařovič (čte):
14. "Resoluce sen. Pánka a spol.
Vláda se vyzývá, aby provádějíc § 148, odst. 1., upravila přídavek poskytnutý četnickým gážistům zákonem ze dne 19. března 1920, čís. 186 Sb. z. a n., a to v ten smysl, že by byl přeměněn v jednotný, do pense započitatelný přídavek, a to stejnou částkou ročních 2400 Kč pro všechny příslušníky četnictva."
Zpravodaj sen. dr. Fáček: Navrhuji zamítnutí, poněvadž resoluce příliš specialisuje.
Místopředseda dr. Hruban: Kdo souhlasí s resolucí právě přečtenou, prosím ať zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Je zamítnuta.
Prosím číslo 15.
Senátní tajemník dr. Šafařovič (čte):
15. "Resoluce sen. Pánka a spol.
Vláda se vyzývá, aby státním a jiným veřejným zaměstnancům úřadujícím v jazykově smíšených územích poskytovala pravidelné přídavky po smyslu §u 148, odst. 1., jestliže kromě státního jazyka ovládají i jiné jazyky národních menšin a jestliže skutečně v nich úřadují."
Zpravodaj sen. dr. Fáček: Navrhuji zamítnutí, (Hlas: Slyšte!) neboť tato resoluce je neúčelná. Podle jejího znění by se dostalo příspěvku i příslušníkovi menšinové národnosti za to, že úřaduje ve svém mateřském jazyku.
Místopředseda dr. Hruban: Kdo souhlasí s právě přečtenou resolucí sen. Pánka a spol., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Je zamítnuta.
Prosím další resoluci.
Senátní tajemník dr. Šafařovič (čte):
16. "Resoluce sen. Pánka a spol.
Vláda se vyzývá, aby do nového pensijního zákona pojala ustanovení, kterým se ruší § 17 zákona ze dne 22. prosince 1924, čís. 286 Sb. z. a n."
Zpravodaj sen. dr. Fáček: Navrhuji zamítnutí vzhledem k tomu, že resoluce stojného znění byla přikázána výboru sociálně-politickému, kde o ní bude moci býti jednáno.
Místopředseda dr. Hruban: Pan zpravodaj navrhuje, aby tato resoluce byla přikázána výboru sociálně-politickému. (Sen. Toužil: Akcionář "Politiky" dává milostivý souhlas!)
(Po poradě se zpravodajem): Já jsem neslyšel dobře.
Pan zpravodaj nenavrhuje, aby tato resoluce byla přikázána výboru sociálně-politickému, poněvadž prý tam už jedna taková resoluce je, nýbrž navrhuje zamítnutí. Dám tedy hlasovati o resoluci. (Sen. Toužil: To je na příkaz akcionáře "Politiky"!)
Prosím, já vás volám k pořádku! Takové výtky si předseda senátu nemůže dáti líbit.
Kdo souhlasí s resolucí právě přečtenou, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Je zamítnuta.
Prosím o další resoluci.
Senátní tajemník dr. Šafařovič (čte):
"Resoluce sen. Plamínkové a spol.:
Navrhujeme, aby při výkladu §u 158 požitkového zákona bylo vládou pamatováno na to, že průtahy, které by mohly nastati vyšetřováním poměrů úplných sirotků, mohly by ohroziti jich zdraví,!ba i život, a aby tady bylo postupováno blahovolně a rychle a s vědomím, že sirotci mají rovné právo na opatření, ať jsou to sirotci po mužském nebo ženském zaměstnanci."
Zpravodaj sen. dr. Fáček: Navrhuji přijetí prvé části resoluce a zamítnutí druhé části, poněvadž druhá část obsahuje tvrzení, které není v souhlasu s obsahem zákona. (Sen. Plamínková: Proto je to resoluce!)
Místopředseda dr. Hruban: Dám hlasovati podle návrhu pana zpravodaje, nejprve o prvé části, tj. od slova. "Navrhujeme... až... blahovolně a rychle" - a pak o druhé části od slova "a s vědomím... až... ženském zaměstnanci".
Kdo souhlasí s prvou částí této resoluce, nechť pozvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Je schválena.
Kdo souhlasí s druhou částí této resoluce, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Je zamítnuta.
Prosím o další resoluci.
Senátní tajemník dr. Šafařovič (čte):
"Resoluční návrh sen. Havleny, Dundra a soudr. k tisku sen. čís. 146.
U §u 212 navrhujeme:
Odst. 7. nechť zní: Ustanovení tohoto paragrafu nevztahuje se na zaměstnance, jejichž platové a služební poměry jsou upraveny kolektivními nebo individuelními smlouvami. Viz § 210, odst. 4."
Zpravodaj sen. dr. Fáček: Navrhuji zamítnutí této resoluce, poněvadž ve formě resolučního návrhu navrhuje se zde vlastně změna zákona právě přijatého.
Místopředseda dr. Hruban (zvoní): Kdo souhlasí s právě přečtenou resolucí sen. Havleny, Dundra a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Resoluce je zamítnuta.
Prosím o další resoluci.
Senátní tajemník dr. Šafařovič (čte):
"Resoluční návrh sen. Zimáka, Pociska a soudr, k tisku sen. čís. 146.
U §u 148 se navrhuje: Vláda se vybízí, aby upravila otázku tak zvané slovenské a podkarpatoruské výhody pro státní zaměstnance na Slovensku a Podkarpatské Rusi."
Zpravodaj sen. dr. Fáček: Navrhuji zamítnutí léto resoluce jako bezpředmětné, poněvadž právě mezi tištěnými resolucemi byla již také resoluce stejného znění přijata v poslanecké sněmovně. (Sen. dr. Soukup: To jest důvod pro přijetí!)
Místopředseda dr. Hruban (zvoní): Kdo souhlasí s navrženou resolucí sen. Zimáka, Pociska a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Resoluce je zamítnuta.
Prosím další resoluci.
Senátní tajemník dr. Šafařovič (čte):
"Resoluční návrh sen. Ecksteinové a soudr. k tisku sen. čís. 146.
Resoluce k §u 144:
Vládě se ukládá, aby ustanovení §u 144, odst 7., prováděla v tom smyslu, aby výchovného za okolností jinak stejných jako u mužů dostalo se i na nezaopatřené děti zaměstnankyni, nepobírá-li ho rodina z titulu práce otcovy, anebo je-li dítě prokazatelně na výživu matkou odkázáno."
Zpravodaj sen. dr. Fáček: Navrhuji rovněž zamítnutí z téhož důvodu. Resoluce je bezpředmětná, poněvadž resoluce stejného obsahu je už mezi tištěnými.
Místopředseda dr. Hruban: Kdo souhlasí s přečtenou resolucí sen. Ecksteinové a soudr., prosím, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítnuto.
Senátní tajemník dr. Šafařovič (čte):
"Resoluce sen. Ecksteinové-Hniličkové, Havleny a soudr.:
Vláda se vyzývá, aby pečovala v případech možného nebo nutného propouštění státních zaměstnanců, aby nebyli propouštěni ze služeb váleční poškozenci."
Zpravodaj sen. dr. Fáček: Navrhuji zamítnutí této resoluce, poněvadž by mohla vzbuditi obavy z opatření, na která se nepomýšlí. Mimo to jde ve svém požadavku, že válečný poškozenec ze žádného důvodu nemůže býti propuštěn, příliš daleko.
Místopředseda dr. Hruban: Kdo souhlasí s právě přečtenou resolucí sen. Ecksteinové a soudr., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítnuta.
Senátní tajemník dr. Šafařovič (čte):
"Resoluce sen. dr. Procházky, dr. Fáčka, Lukeše a spol. k tisku čís. 146.
Vláda se vyzývá, aby přechodní systemisaci upravila co nejpříznivěji."
Zpravodaj sen. dr. Fáček: Navrhuji přijetí.
Místopředseda dr. Hruban: Kdo souhlasí s resolucí sen. dr. Procházky, dr. Fáčka, Lukeše a spol., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Je přijata.
"Resoluce sen. dr. Fáčka, dr. Havelky, inž. Klimka a spol. k tisku čís. 146.
Vláda se vyzývá, aby při systemisaci vzala spravedlivý zřetel na rady nejvyššího vojenského soudu, kteří vykonávajíce zvlášť důležité a odpovědné funkce, byli pro nedostatek systemisovaných míst v postupu oproti státním zaměstnancům v jiných oborech stejného druhu působnosti poškozeni."
Zpravodaj sen. dr. Fáček: Navrhuji přijetí.
Místopředseda dr. Hruban: Kdo souhlasí s přečtenou resolucí sen. dr. Fáčka, dr. Havelky, inž. Klimka a spol., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Je přijata.
Senátní tajemník dr. Šafařovič (čte):
"Resolučný návrh sen. Volka, inž. Klimko, Donáta a spol.
Všetci tí neštátni, obecní a cirkevní profesori stredných škôl na Slovensku, ktorí prináležia do svazu krajinského penzijného stavu, utvoreného podľa XXVII. zák. článku z roku 1894, poťažne podľa XXXVI. zák. článku z roku 1914 a ktorí za podmienok § 47 zák. článku z roku 1883 v školách štátom podporovaných účinkujú dostávali platový doplnok v tej výške, aký dostávali štátni profesori.
Československá vláda na opätovné naliehanie udržovateľov škôl od 1. januára r. 1923 vskutku tiež doplňuje plat i neštátnym stredoškolským profesorom, ale im nezapočíta tento doplnok i do penzie.
V dôsledku tohoto vyzýva sa vláda, aby tento neštátnych profesorov nesprávne poškodujúci spôsob vymerania penzie zmenila, poťažne, aby urobila potrebné opatrenia, aby sa týmto neštátnym profesorom podľa tých zásad vymeriavala penzia, oko ju dostávali pred prevratom, to jest, aby sa im tento doplnok platu v plnej miere započítal do penzie."
Zpravodaj sen. dr. Fáček: Navrhuji přijetí této resoluce.
Místopředseda dr. Hruban: Kdo souhlasí s přečtenou resolucí sen. Volka, inž. Klimko, Donáta a spol., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Je schválena.
Senátní tajemník dr. Šafařovič (čte):
"Resoluce sen. Lukeše, dr. Procházky a spol.
Vláda se vyzývá
A) aby předložila Národnímu shromáždění ve smyslu §u 97 odst. 2. ústavní listiny soudcovskou pragmatiku, odpovídající duchu doby a významu justice pro moderní demokratický stát;
B) aby při převodu do nových platů respektujíc paritu vysokoškolského vzdělání vyrovnala podle § 196 tohoto zákona (148), odst. 1.) přídavkem do pense započitatelný nesrovnalost u soudců V. hodnostní třídy, ustanovených u sborových soudů I. stolice, aby pokud možno podle §u 196 (148, odst. 1.) projednávaného zákona poskytla zvláštní služební, do pense započitatelný přídavek přednostům okresních soudů, do čtyř soudcovských oddělení, kteří změněným zněním §u 40, odst. 4. vládního návrhu v VII. stupnici funkčního služného postaveni byli na roveň soudcům již podřízeným, aby pokud možno podle §u 148, odst. 1. navrhovaného zákona poskytla soudcům sborového soudu I. stolice, kteří zařazeni budou v VI. stupnici funkčního služného a kteří již tři Teta v posledním stupni C sloužili, další do pense započitatelný přídavek ve výši 1.200 Kč."
Zpravodaj sen. dr. Fáček: Navrhuji, aby tato resoluce byla přijata.
Místopředseda dr. Hruban: Kdo souhlasí s právě přečtenou resolucí pana sen. Lukeše, dr. Procházky a spol., prosím, aby zvedl ruku. (Děje se.)
To je většina. Resoluce je schválena.
Senátní tajemník dr. Šafařovič (čte):
"Resoluční návrh sen. Wágnera a spol. k zprávě výborové (tisk č. 157) o usnesení poslanecké sněmovny (tisk č. 146) o vládním návrhu tisk č. 100) zákona o úpravě platových a některých služebních poměrů státních zaměstnanců (tisk 333).
Navrhujeme, aby senát se usnesl na této resoluci:
Vláda se vyzývá:
A) aby předložila Národnímu shromáždění ve smyslu §u 97, odst. 2. ústavní listiny soudcovskou pragmatiku odpovídající duchu doby a významu justice pro moderní demokratický stát;
B) a) aby při převodu do nových platů respektujíc paritu vysokoškolského vzděláni vyrovnala podle §u 196 tohoto zákona (§ 148, odst. 1.) přídavkem do pense započitatelným nesrovnalost u soudců V. hodnostní třídy, ustanovených u sborových soudů I. stolice;
b) aby podle §u 196 (148, odst. 1.) projednávaného zákona poskytla zvláštní služební, do pense započitatelný přídavek přednostům okresních soudů do čtyř soudcovských oddělení, kteří změněným zněním §u 40, odst. 4. vládního návrhu v VII. stupnici funkčního služného postaveni byli na roveň soudcům jim podřízeným a
c) aby podle §u 148, odst. 1. navrhovaného zákona poskytla soudcům sborového soudu I. stolice, kteří zařazeni budou v VI. stupnici funkčního služného a kteří již tři léta v posledním stupni C sloužili, další do pense započitatelný přídavek ve výši 1.200 K."
Zpravodaj sen. dr. Fáček: Navrhuji, aby prvá část resoluce až k lit. b), která souhlasí s resolucí právě přijatou, byla také přijata. Druhá část má příliš imperativní znění, jež se liší od resoluce právě přijaté a proto navrhuji zamítnutí druhé části.
Místopředseda dr. Hruban: Dám tedy hlasovati o první části a pak o druhé, a to jak navrhoval pan zpravodaj.
Kdo souhlasí s první částí resoluce sen. Wágnera a spol., a to s první částí až k lit. b), ať zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. První část resoluce je schválena.
Kdo souhlasí také s druhou částí téže resoluce, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Zamítá se.
Senátní tajemník dr. Šafařovič (čte):
"Resoluce sen. dr. Mazance a spol. k tisku č. 146.
Protože je v zájmu státu postaviti na jednotný základ bezpečnostní službu vyplývající ze stejných zákonů, vydanou stejnému nebezpečenství a stejnému risiku a vyžadující stejné oběti od těch, kdo ji vykonávají, doporučuje se vládě, aby uvážila z těchto hledisek reorganisaci bezpečnostní služby státní stráže bezpečnosti a četnictva."
Zpravodaj sen. dr. Fáček: Navrhuji přijetí.
Místopředseda dr. Hruban: Kdo souhlasí s touto resolucí sen. dr. Mazance a spol., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Resoluce je přijata.
Senátní tajemník dr. Šafařovič (čte):
"Resoluce sen. Kianičky a spol.
Vládě se ukládá, aby zhodnotila zvláštní charakter činnosti stálých členů patentního úřadu řádnou systemisací míst."
Zpravodaj sen. dr. Fáček: Navrhuji zamítnutí pro přílišnou neurčitost vzhledem k tomu, že direktiva pro účel systemsace je dána samým zákonem.
Místopředseda dr. Hruban (zvoní): Kdo souhlasí s resolucí sen. Kianičky a spol., nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Je zamítnuta.
Tím je tento odstavec pořadu vyřízen a budeme hlasovati v prvém čtení o 2. odstavci pořadu, a to o zprávě I. výboru sociálno-politického, II. výboru kultúrneho, III. rozpočtového o usnesení poslaneckej snemovne (tisk 147) k vládnemu návrhu zákona o úprave platových a služobných pomerov učiteľstva obecných a občianskych škôl (Učitelský zákon.). Tisk 159.